陳慶怡　周銘　王先發(fā)

關(guān)鍵詞：檔案學(xué)；人大復(fù)印資料；載文；熱點主題；電子文件；數(shù)智化；檔案治理；檔案服務(wù)

作為國內(nèi)檔案學(xué)領(lǐng)域權(quán)威的學(xué)術(shù)文摘，《人大復(fù)印報刊資料·檔案學(xué)》（以下簡稱《檔案學(xué)》）涵蓋了檔案學(xué)基礎(chǔ)理論、實踐案例、研究方法等多方面的文章，對反映學(xué)科研究主題、方向和趨勢，推動學(xué)科發(fā)展具有重要意義，因此，針對《檔案學(xué)》載文的研究較早便受到檔案學(xué)界的重視。但由文獻梳理來看，目前的總結(jié)性研究[1-5]要么只覆蓋了2015年及之前的載文情況，要么只關(guān)注了個別分支領(lǐng)域，無法全面反映2015年以后《檔案學(xué)》的整體情況。黨的二十大勝利召開后，各檔案機構(gòu)深入貫徹落實習(xí)近平總書記關(guān)于新時代檔案工作的重要指示精神，對檔案學(xué)研究提出了更高的要求，迫切需要對學(xué)科演進方向和發(fā)展脈絡(luò)進行總結(jié)，以便不斷探索和創(chuàng)新?；诖耍谏鲜隹偨Y(jié)性研究基礎(chǔ)上，本文進一步展開文獻追蹤，以《檔案學(xué)》2016年—2022年全文轉(zhuǎn)載論文為對象，對近7年來《檔案學(xué)》全文轉(zhuǎn)載的情況進行分析，以把握其基本情況并得出對我國檔案學(xué)后續(xù)研究的啟示。

1 載文的基本情況

1.1 來源期刊分布。期刊是學(xué)科情報最重要的載體之一。

從《檔案學(xué)》轉(zhuǎn)載論文來源期刊的分布可以看出檔案學(xué)研究中主要的情報分布點和大致的文獻利用范圍。據(jù)統(tǒng)計，近7年《檔案學(xué)》發(fā)布了42期共465篇全文轉(zhuǎn)載論文，這些論文來源于34種期刊，其中被轉(zhuǎn)載量在8篇及以上的期刊共有10種，總計419篇，占被轉(zhuǎn)載論文總量的90.1%。

由數(shù)據(jù)來看，這10種期刊的被轉(zhuǎn)載文獻量大致呈階梯狀分布。居于第一梯隊的為《檔案學(xué)通訊》和《檔案學(xué)研究》，作為國內(nèi)檔案學(xué)領(lǐng)域僅有的CSSCI來源期刊，這兩家刊物的被轉(zhuǎn)載量遙遙領(lǐng)先，占到了總被轉(zhuǎn)載論文的39.3%，反映出這兩家刊物在我國檔案學(xué)研究中的權(quán)威地位。排在第二梯隊的是《檔案與建設(shè)》《北京檔案》和《浙江檔案》，這3家刊物的被轉(zhuǎn)載量分別為57篇、54篇和45篇，依次占比12.3%、11 .6%和9.7%。位居第三梯隊的則是《檔案管理》《山西檔案》和《中國檔案》，其被轉(zhuǎn)載量分別為24篇、20篇和19篇，累計占比13.6%?！短m臺世界》和《檔案》分別以9篇和8篇的被轉(zhuǎn)載量位列第四梯隊，合計占比3.6%。不難看出，被《檔案學(xué)》轉(zhuǎn)載量較高的刊物絕大多數(shù)為中文核心期刊（《山西檔案》《蘭臺世界》《檔案》歷史上也曾多次入選中文核心期刊），這印證了《檔案學(xué)》“選文發(fā)表載體較為權(quán)威，核心期刊選文占比較高”[6]的說法。另外值得注意的是，雖然被轉(zhuǎn)載量排名前10的期刊均為檔案學(xué)領(lǐng)域的刊物，但在被轉(zhuǎn)載的其他期刊中，也有8種圖書館學(xué)情報學(xué)領(lǐng)域的CSSCI來源期刊，其被轉(zhuǎn)載篇數(shù)累計有22篇，占到了總被轉(zhuǎn)載量的4.7%，反映出近年來圖情檔學(xué)科在專注各自領(lǐng)域的同時，也在不斷進行學(xué)科的交叉融合，實現(xiàn)共同發(fā)展。

1.2 作者分布

1.2.1 核心作者分布。核心作者在數(shù)量、人員結(jié)構(gòu)等方面的狀況，一定程度上反映出學(xué)科人才隊伍、科研力量儲備的情況。數(shù)據(jù)表明，《檔案學(xué)》近7年全文轉(zhuǎn)載論文的作者（第一作者，下同）共有258人，其中被轉(zhuǎn)載1篇的有182人，占所有作者人數(shù)的70.5%；被轉(zhuǎn)載2篇的有33人，占所有作者人數(shù)的12.8%；被轉(zhuǎn)載3篇及以上的共有43人，占所有作者人數(shù)的16.7%。根據(jù)普賴斯定律，在某一研究領(lǐng)域發(fā)表N篇以上的作者是核心作者，N=0.749√（n_max ），其中nmax為發(fā)文量最多的作者的論文數(shù)。[7]本文中nmax=11 ，N≈2.48，可知被轉(zhuǎn)載論文在3篇及以上的作者即為核心作者。經(jīng)統(tǒng)計，核心作者發(fā)文量共計217篇，占全部作者發(fā)文總量的46.75%。這個數(shù)值非常接近文獻計量學(xué)中核心作者發(fā)文量應(yīng)至少占總發(fā)文數(shù)50%的要求，說明《檔案學(xué)》選文基本形成了較為穩(wěn)定的核心作者群，持續(xù)性科研人員的隊伍在逐漸壯大。

表1列出了《檔案學(xué)》近7年被轉(zhuǎn)載量≧5篇的作者，其中既有科研經(jīng)驗豐富的專家骨干，也有創(chuàng)新意識活躍的年輕教師。

1.2.2 作者機構(gòu)分布。對《檔案學(xué)》記錄的第一作者機構(gòu)進行統(tǒng)計與整理，將作者所在的二級機構(gòu)歸并為一級機構(gòu)，共得到71家機構(gòu)，轉(zhuǎn)載量排名前20的作者機構(gòu)如表2所示。

從表中數(shù)據(jù)可知，這些機構(gòu)各自的總被轉(zhuǎn)載量均≧6篇，被轉(zhuǎn)載量共計356篇，占全部被轉(zhuǎn)載論文的76.6%；被轉(zhuǎn)載作者總?cè)藬?shù)為181人，占到了全部被轉(zhuǎn)載作者人數(shù)的70.2%。

國內(nèi)檔案學(xué)領(lǐng)域被轉(zhuǎn)載論文主要產(chǎn)自高等院校，其中中國人民大學(xué)被轉(zhuǎn)載作者和文獻的數(shù)量具有明顯優(yōu)勢。作為雙一流高校，上海大學(xué)依托得天獨厚的區(qū)位優(yōu)勢和教育資源，被轉(zhuǎn)載文獻量排在第2名。黑龍江大學(xué)作為東北地區(qū)的一所省屬高校，雖然沒有地區(qū)經(jīng)濟發(fā)展的加持，但被轉(zhuǎn)載量位列第3，領(lǐng)先眾多雙一流高校，足以看出其檔案學(xué)科的科研實力強勁，發(fā)展?jié)摿κ恪Ｆ渌咝Ｓ捎谵k學(xué)歷史悠久、底蘊深厚，被轉(zhuǎn)載的論文數(shù)量也頗為可觀。從整體上看，高校檔案學(xué)科發(fā)展?fàn)顩r會受到諸多因素的影響，但高校分類層級不能決定學(xué)科發(fā)展上限，眾多非雙一流高校（如廣西民族大學(xué)、上海師范大學(xué)、鄭州航空工業(yè)管理學(xué)院）正在迎頭趕上，預(yù)示檔案學(xué)研究人才與實力格局正處于不斷演變和調(diào)整之中。

1.2.3 作者地域分布。對論文作者的地域分析能夠揭示一定時期學(xué)科研究主體的空間分布情況，反映不同地區(qū)的科研能力和科研質(zhì)量。分省域來看，近7年《檔案學(xué)》所轉(zhuǎn)載論文的258位作者分布于26個省、自治區(qū)和直轄市（見圖1），涵蓋了我國開展檔案學(xué)高等教育的大部分省份，說明《檔案學(xué)》選文的地區(qū)來源具有廣泛性。但觀其數(shù)據(jù)，各省份之間的作者分布呈現(xiàn)出明顯的不均衡態(tài)勢：得益于中國人民大學(xué)和上海大學(xué)兩所高校的突出表現(xiàn)，北京、上海兩地的作者人數(shù)要遠高于其他省份。其中，北京市70人，占比27.1%，上海市43人，占比16.7%，二者占比和達到了43.8%。相較于這兩個省份，排在第三至第七位的江蘇、河南、湖北等5省份的表現(xiàn)要遜色不少，其作者數(shù)在10～20人之間；其余19個省份的作者數(shù)則均為個位數(shù)，反映出省域之間的巨大差距。

從大的區(qū)域來看（見圖2），作者數(shù)量最多的是華東地區(qū)，高達91人。

華東地區(qū)作為我國目前開設(shè)檔案學(xué)高等教育最多的地區(qū)，擁有12個檔案學(xué)本科教育點，11 個碩士教育點和7個博士教育點，并有諸多檔案學(xué)省級重點學(xué)科、優(yōu)勢特色（A類）學(xué)科、教育高地或培優(yōu)（培育）專項計劃，檔案科研氛圍濃厚，研究方向眾多，學(xué)科特色鮮明，因此被轉(zhuǎn)載作者人數(shù)最多。華北地區(qū)的作者數(shù)量位列第二，有81人，其中中國人民大學(xué)起了關(guān)鍵作用。西北地區(qū)因受到經(jīng)濟水平和教育資源的限制，僅有1個本科教育點和1個碩士教育點，其科研成果數(shù)量較少，科研實力相對薄弱，被轉(zhuǎn)載論文的數(shù)量最少?？傮w來看，作者的地域分布大致與我國現(xiàn)階段的經(jīng)濟發(fā)展局面相匹配。

2 載文研究的熱點主題

2.1 熱點主題的演進。作為文章研究主題和內(nèi)容的精練表達，關(guān)鍵詞能夠直觀地展現(xiàn)文章研究的核心內(nèi)容。因此，對關(guān)鍵詞展開分析能夠揭示特定時期特定領(lǐng)域的研究熱點和重點。[8]為準確掌握近7年《檔案學(xué)》轉(zhuǎn)載論文熱點主題的分布和演進情況，利用Cite Space軟件，對465篇論文進行關(guān)鍵詞聚類——因為2016年《檔案學(xué)》轉(zhuǎn)載論文包括部分2015年發(fā)表的論文，在運行時Cite Space中起始年份設(shè)置為2015，得到關(guān)鍵詞聚類數(shù)據(jù)及其時間線圖譜分別如表3和圖3所示[其中，聚類模塊值（Modularity）為0.7098，大于0.3，表明聚類結(jié)構(gòu)顯著；聚類輪廓值（Silhouette）為0.9385，大于0.7，表明聚類結(jié)果是可信的]。

由表3和圖3可見，近7年《檔案學(xué)》轉(zhuǎn)載論文研究共形成了9個聚類，根據(jù)熱點關(guān)鍵詞的時間分布，其大致可分為兩個階段：2016年—2017年，“電子文件”“檔案數(shù)據(jù)”“大數(shù)據(jù)”“檔案管理”“檔案服務(wù)”“檔案館”“區(qū)塊鏈”等關(guān)鍵詞節(jié)點較大。這一階段，受到“互聯(lián)網(wǎng)+”行動計劃、《全國檔案事業(yè)發(fā)展“十三五”規(guī)劃綱要》《“十三五”國家信息化規(guī)劃》等政策的推動，學(xué)者們重點思考檔案事業(yè)在新環(huán)境下面臨的機遇和挑戰(zhàn)，研究內(nèi)容主要包括“互聯(lián)網(wǎng)+”時代的檔案利用、數(shù)字化政府轉(zhuǎn)型、電子文件歸檔與管理。2018年—2022年，大數(shù)據(jù)、智能化、物聯(lián)網(wǎng)、移動互聯(lián)網(wǎng)、云計算、區(qū)塊鏈的相關(guān)研究加速進展，技術(shù)環(huán)境發(fā)生了較大改變，“數(shù)字人文”“數(shù)字記憶”“人工智能”等新的節(jié)點持續(xù)涌現(xiàn)；突發(fā)公共衛(wèi)生事件、北京冬奧會的召開、《“十四五”全國檔案事業(yè)發(fā)展規(guī)劃》使得“新冠肺炎”“奧運遺產(chǎn)”“檔案治理”相關(guān)關(guān)鍵詞數(shù)量開始增長，成了這一階段新的關(guān)注點。總體看來，關(guān)鍵詞的時間變化呈現(xiàn)出了國內(nèi)檔案學(xué)研究緊扣社會形勢的特點，反映出社會重大事件、新的政策和法律的頒布，共同引導(dǎo)了檔案學(xué)在2016年—2022年間的研究走向，驅(qū)使其不斷探索自身的變革與創(chuàng)新之路，與時代發(fā)展緊密結(jié)合。

2.2 熱點主題聚焦的內(nèi)容。通過關(guān)鍵詞聚類和研讀文獻，發(fā)現(xiàn)近7年《檔案學(xué)》載文研究主要聚焦在檔案數(shù)據(jù)、檔案新功能、電子文件、檔案管理與檔案服務(wù)5個領(lǐng)域。

2.2.1 檔案數(shù)據(jù)研究。大數(shù)據(jù)時代的到來，使檔案樣態(tài)由數(shù)字化走向數(shù)據(jù)化。趙生輝等[9]提出通過檔案文本結(jié)構(gòu)化的方式，將檔案信息轉(zhuǎn)換為計算機可以高速、精準處理的數(shù)據(jù)形式，使檔案數(shù)據(jù)同時滿足閱讀利用和智能分析兩種應(yīng)用需求。從治理視角出發(fā)，崔旭[10]、孫向陽[11 ]分別構(gòu)建了企業(yè)檔案數(shù)據(jù)治理成熟度模型和檔案數(shù)據(jù)安全治理模型，識別出了檔案數(shù)據(jù)在法律、制度、技術(shù)和人員4個維度的安全風(fēng)險。金波[12]則提出檔案部門利用“數(shù)智”技術(shù)參與政府治理的四維路徑，并認為[13]應(yīng)從法治建設(shè)、管理制度、技術(shù)壁壘、協(xié)同共治等角度來保障檔案數(shù)據(jù)的安全?？傮w來看，基于對檔案數(shù)據(jù)重要價值的認識，學(xué)者們關(guān)注檔案數(shù)據(jù)的本質(zhì)、特征和管理原則，并提出相關(guān)的理論框架和管理模型，為檔案數(shù)據(jù)管（治）理實踐提供參考。

2.2.2 檔案新功能研究。在社會記憶方面，學(xué)者們以公共檔案館[14]、蘇州絲綢檔案[15]等為對象，探討了檔案在發(fā)揮社會記憶功能方面的作用。在檔案記憶與身份認同的關(guān)系上，徐擁軍等[16]指出，檔案記憶促進身份認同，但記憶構(gòu)建過程中檔案的客觀性如何保障值得深思。謝麗等[17]以中國農(nóng)民工這一特殊群體為切入點，透過其“半城半鄉(xiāng)”“非城非鄉(xiāng)”等身份認同上的障礙，探究檔案實際工作乃至社會資源配置中身份認同的困難。在知識功能方面，學(xué)界重點關(guān)注檔案知識的挖掘及其功能發(fā)揮的路徑。馬寅源[18]通過SWOT分析，論證了用關(guān)聯(lián)數(shù)據(jù)實現(xiàn)檔案知識服務(wù)的可行性。牛力等[19]提出通過信息抽取技術(shù)挖掘文本核心內(nèi)容，認為這一思路直接體現(xiàn)了檔案知識服務(wù)的本質(zhì)。呂元智[20]立足新型智庫建設(shè)，提出了檔案知識服務(wù)工作的發(fā)展對策。

2.2.3 電子文件研究。在這一議題下，學(xué)者們首先關(guān)注的是單套制。多數(shù)人認為在當(dāng)前全球信息化的大背景下，推行單套制是降低成本、提高效率，實現(xiàn)電子文件管理目標(biāo)的最佳方式，但其中也存在一些問題，包括系統(tǒng)隱患和數(shù)據(jù)失信[21]，電子文件歸檔的技術(shù)、組織和環(huán)境困境[22]，以及缺少高位階綜合法導(dǎo)致難以全面認定電子文件法律的證據(jù)力和行政有效性[23]等，需要采取相應(yīng)的措施予以解決。

隨著區(qū)塊鏈技術(shù)的出現(xiàn)，有學(xué)者開始關(guān)注區(qū)塊鏈技術(shù)與文件檔案管理的結(jié)合方式，[24]進而探討了區(qū)塊鏈技術(shù)在電子文件長期保存[25]、提高可信度[26]、保障真實性[27]方面的應(yīng)用。另外，在整體層面，盡管電子文件管理在數(shù)據(jù)存儲和管理技術(shù)方面取得了重要進展，但在實際中仍然面臨歸檔規(guī)范不完善、歸檔標(biāo)準不統(tǒng)一等困境，亟須加以化解。因此，宋華[28]對行政審批電子文件流程、一鍵式存檔、歸檔系統(tǒng)進行了研究設(shè)計；王燃[29]指出了電子文件“四性”與電子證據(jù)“四性”的差異，建議將電子證據(jù)的真實性、關(guān)聯(lián)性、合法性及證明力要求吸收至電子文件管理制度中，以促進電子文件證據(jù)價值的保全和發(fā)揮。

2.2.4 檔案管理研究。當(dāng)前，檔案學(xué)與其他學(xué)科、技術(shù)領(lǐng)域的結(jié)合日漸緊密，要求對檔案管理作出新的檢視。丁海斌[30]對檔案管理的概念進行了重新梳理和界定，他首次將哲學(xué)范疇的概念與檔案管理相結(jié)合，重建了檔案管理教學(xué)體系的邏輯架構(gòu)。在學(xué)科交叉視角下，加小雙[31]指出了檔案學(xué)與數(shù)字人文的脫節(jié)問題，并就檔案學(xué)發(fā)展如何融入數(shù)字人文大潮給出了建議。為了明確檔案管理的研究對象和實踐范圍，推動檔案管理工作發(fā)展，學(xué)者們對檔案管理的體系和要素也作了進一步劃分。劉凱[32]以境外企業(yè)為主體，提出了“三維四層”的檔案管理體系。劉越男[33]以我國政務(wù)服務(wù)部門為主體，提出檔案部門多元主體協(xié)同關(guān)系的路徑。徐擁軍等[34]則從治理體系、資源體系、利用體系和安全體系四個維度梳理北京奧運檔案管理的“中國模式”。除此之外，還有學(xué)者注意到了檔案參與重大公共危機治理及其工作轉(zhuǎn)型的問題，如張斌[35]系統(tǒng)闡述了建立面向重大公共危機治理的檔案工作常態(tài)化參與機制的必要性與可行性問題，章燕華[36]提出了對我國檔案工作戰(zhàn)略轉(zhuǎn)型的啟示。檔案管理主題的研究總體上遵循了理論與實踐相結(jié)合的原則，突出了該話題高度的應(yīng)用性特征，同時相關(guān)議題又帶有很強的前瞻性。

2.2.5 檔案服務(wù)研究。在檔案服務(wù)研究中，學(xué)者們多關(guān)注信息化、數(shù)字化環(huán)境下檔案服務(wù)的轉(zhuǎn)型、技術(shù)和路徑等問題。趙屹[37]指出移動化檔案利用服務(wù)是傳統(tǒng)檔案利用服務(wù)方式的重大變革和發(fā)展方向。田忠強[38]認為O2O檔案服務(wù)模式可以節(jié)約人力物力，提升服務(wù)效果。在辨析智能化環(huán)境和環(huán)境智能概念的基礎(chǔ)上，趙雪芹[39]提出通過用戶畫像、構(gòu)建檔案智能化關(guān)聯(lián)檢索系統(tǒng)和檔案實時性交互服務(wù)平臺來實現(xiàn)檔案工作的轉(zhuǎn)型升級。

在國外先進經(jīng)驗梳理借鑒研究方面，李財富[40]通過調(diào)研總結(jié)美國、加拿大、英國三國檔案服務(wù)理念等，從檔案館藏建設(shè)、檔案數(shù)字化信息建設(shè)、用戶參與、多元化深層次服務(wù)體系建設(shè)等方面得出了對我國的啟示；蘭鑫[41]研究了美國國家檔案館APP開發(fā)實踐借鑒；袁倩[42]研究了美國社交媒體戰(zhàn)略，提出以人為本的人文關(guān)懷思想。

由學(xué)者們的研究來看，在新的技術(shù)環(huán)境下，檔案服務(wù)正日益呈現(xiàn)出數(shù)字化、移動化、互動化等趨勢，其效果和質(zhì)量可以通過科學(xué)的評價體系進行測量，而通過對國外檔案服務(wù)模式和機制的考察和借鑒，能夠為國內(nèi)檔案服務(wù)帶來新的啟發(fā)，使之不斷創(chuàng)新發(fā)展。

3 未來研究啟示

綜上可以看出，近7年來《檔案學(xué)》轉(zhuǎn)載論文主要來源于檔案學(xué)核心期刊；所涉作者多來自高校檔案學(xué)專業(yè)，并且具有省域集中度和地區(qū)集中度高的特點；載文研究內(nèi)容發(fā)現(xiàn)比較及時、所涉話題廣泛，但主要聚焦于檔案數(shù)據(jù)、檔案新功能、電子文件、檔案管理和檔案服務(wù)等五大領(lǐng)域；就研究對象的空間分布來看，絕大多數(shù)文章聚焦于國內(nèi)檔案事業(yè)，關(guān)涉境外檔案事業(yè)的則比較少。根據(jù)以上結(jié)論并結(jié)合國內(nèi)外檔案事業(yè)發(fā)展的趨勢，可以得出未來國內(nèi)檔案學(xué)研究需重點發(fā)力的地方有5個方面。

①檔案數(shù)智化轉(zhuǎn)型。2020年新修訂的《檔案法》增設(shè)“檔案信息化建設(shè)”一章，規(guī)定各級政府應(yīng)當(dāng)將檔案信息化納入信息化發(fā)展規(guī)劃，[43]這為檔案信息化建設(shè)法律的制定奠定了良好基礎(chǔ)；2023年3月國務(wù)院機構(gòu)改革方案中提出，組建國家數(shù)據(jù)局，統(tǒng)籌推進數(shù)字中國、數(shù)字經(jīng)濟、數(shù)字社會規(guī)劃和建設(shè)等。[44]以上政策和環(huán)境的變化表明，國家越來越重視數(shù)據(jù)在現(xiàn)代社會中的價值，將數(shù)據(jù)視為重要的戰(zhàn)略資源，明確了檔案數(shù)智化將成為推動檔案信息化建設(shè)的核心。然而，目前“檔案數(shù)據(jù)相關(guān)概念界定交疊含混，如何進行學(xué)術(shù)規(guī)范；檔案數(shù)據(jù)流通和對接過程中主體與環(huán)節(jié)之間的割裂導(dǎo)致的信息孤島現(xiàn)象如何破除；不同類型的檔案數(shù)據(jù)在選用數(shù)智化方案時需要考慮哪些具體的影響因素；檔案數(shù)據(jù)的共享平臺模式和數(shù)據(jù)交換格式應(yīng)該如何標(biāo)準化”等問題的研究還難言完滿。如能對這些問題加以探索，將為檔案數(shù)智化的轉(zhuǎn)型實踐提供堅實的理論保障。

②檔案安全。新時代，檔案事業(yè)面臨的環(huán)境更加開放，同時也更加動蕩，使檔案安全面臨新的形勢。一是總體國家安全觀的提出對檔案安全提出了更高的要求。二是數(shù)智化進程加速的同時也帶來了安全隱患。但整體而言，目前國內(nèi)有關(guān)檔案安全的研究還處于起步階段，受到研究主題分散和技術(shù)應(yīng)用薄弱的鉗制，諸多問題尚不明朗。如，檔案數(shù)據(jù)安全立法問題、檔案安全標(biāo)準和安全體系問題、檔案倫理道德觀問題、檔案部門加強安全建設(shè)的路徑問題、檔案安全的支撐技術(shù)和保障技術(shù)應(yīng)用問題、檔案信息安全可控標(biāo)準和有效實施問題等。厘清這些問題，將極大提升研究的深度。

③檔案治理。2021年發(fā)布的《“十四五”全國檔案事業(yè)發(fā)展規(guī)劃》[45]中新增了檔案治理體系，并將其置于四個體系中的首要位置，凸顯了檔案治理在檔案事業(yè)發(fā)展中的重要性。檔案治理應(yīng)以服務(wù)國家治理為目標(biāo)，致力于為國家治理提供檔案支持。[46]它強調(diào)“共治”，學(xué)者們從多種視角解讀了各項政策及規(guī)劃，針對檔案治理主體、治理手段、檔案治理現(xiàn)代化等問題做了探討，但在實施時涌現(xiàn)的諸多新情況、新問題目前并沒有明確的答案。未來，構(gòu)成檔案共治的各主體協(xié)同模式問題、關(guān)鍵因素問題、各因素之間的聯(lián)動和影響機制問題、治理結(jié)構(gòu)問題、效果評價機制及評價標(biāo)準統(tǒng)一問題、檔案治理主體何以“共同”問題等都需要納入考究視野。

④新的學(xué)科分支。分支學(xué)科的細化使得學(xué)科不斷向縱深和廣度兩個方向發(fā)展。有學(xué)者立足生態(tài)理論，從生態(tài)學(xué)的角度探討檔案生態(tài)學(xué)問題[47]。將來，除繼續(xù)深化計算檔案學(xué)、檔案生態(tài)學(xué)研究，完善其學(xué)科理論和體系外，加強檔案學(xué)與數(shù)據(jù)科學(xué)、心理學(xué)、教育學(xué)、國家安全學(xué)等學(xué)科的進一步融合，將能為檔案學(xué)的創(chuàng)新發(fā)展創(chuàng)造新的契機。

⑤國外檔案事業(yè)。國外（主要指發(fā)達國家）在很多方面（如檔案開放、檔案立法、新技術(shù)的應(yīng)用等）積累了不少成熟的經(jīng)驗，合理借鑒和吸收具有積極意義。針對近年來對國外檔案事業(yè)研究較薄弱的情況，拓展國內(nèi)學(xué)界研究的視野，對國外檔案學(xué)理論和檔案事業(yè)的最新實踐進行跟蹤分析和借鑒，是值得高度重視并持之以恒地付出努力的領(lǐng)域。

（作者單位：1.云南大學(xué)歷史與檔案學(xué)院 陳慶怡，碩士研究生；周銘，副教授，碩士研究生導(dǎo)師，通訊作者；2.海南省社會治理創(chuàng)新與人才培養(yǎng)研究基地 王先發(fā)，講師 來稿日期：2023-10-12）