Keywords" patient-reported outcomes;lung cancer;information technology;scoping review

摘要" 目的：對信息技術(shù)在肺癌患者報(bào)告結(jié)局中的應(yīng)用研究進(jìn)行范圍綜述，以了解當(dāng)前研究現(xiàn)狀，為未來相關(guān)研究及應(yīng)用提供參考。方法：檢索PubMed、EMbase、the Cochrane Library、Web of Science、中國知網(wǎng)、中國生物醫(yī)學(xué)文獻(xiàn)數(shù)據(jù)庫、萬方數(shù)據(jù)庫，檢索時限為建庫至2024年1月。對納入文獻(xiàn)進(jìn)行文獻(xiàn)篩選、數(shù)據(jù)提取、總結(jié)并報(bào)告研究結(jié)果。結(jié)果：共納入19篇文獻(xiàn)。從研究設(shè)計(jì)特征、患者報(bào)告結(jié)局評估方法及評價指標(biāo)等方面進(jìn)行總結(jié)。結(jié)論：基于信息技術(shù)的肺癌患者報(bào)告結(jié)局具有一定的臨床可行性，有助于及時了解肺癌患者治療前后的癥狀體驗(yàn)，及時采取管理措施。

關(guān)鍵詞" 患者報(bào)告結(jié)局；肺癌；信息技術(shù)；范圍綜述

doi：10.12102/j.issn.2095-8668.2024.06.009

肺癌是我國最常見的癌癥類型和癌癥死亡原因［1］。根據(jù)全球腫瘤流行病學(xué)數(shù)據(jù)庫（GLOBOCAN）2020年發(fā)布的數(shù)據(jù)顯示，2020年肺癌新發(fā)病例數(shù)約81.6萬例，死亡病例數(shù)約71.5萬例，發(fā)病率和死亡率均居惡性腫瘤首位［2-3］。有研究顯示，相比于其他癌癥，肺癌患者有更重的癥狀負(fù)擔(dān)，嚴(yán)重影響患者的生活質(zhì)量［4］。目前，醫(yī)護(hù)人員更關(guān)注患者的臨床指標(biāo)，如實(shí)驗(yàn)室檢查和儀器檢測的結(jié)果，用以評價肺癌患者的治療結(jié)局。加之大多數(shù)患者在醫(yī)院完成階段治療后便會出院。因此，醫(yī)護(hù)人員對治療后患者的不適癥狀經(jīng)歷了解較少?；颊邎?bào)告結(jié)局（patient-reported outcomes，PRO）［5］由美國食品和藥物管理局（Food and Drug Administration，F(xiàn)DA）提出，指直接來自患者對自身健康狀況、功能狀態(tài)以及治療感受的報(bào)告，不包括醫(yī)護(hù)人員和其他任何人員的解釋?；颊咦鳛橹委熁顒拥暮诵膮⑴c者，其自我報(bào)告可以幫助醫(yī)護(hù)人員從患者角度評估其經(jīng)歷的癥狀，并據(jù)此進(jìn)行管理從而提高醫(yī)療質(zhì)量，也體現(xiàn)了以患者為中心的理念。傳統(tǒng)的患者自我報(bào)告大多采用回顧性問卷面對面評估，這種方法耗時耗力，所得數(shù)據(jù)難以整合到醫(yī)療記錄中，PRO評估間隔時間較長，存在一定的回憶偏倚。基于信息技術(shù)的PRO

作者簡介" 許琳，碩士研究生在讀

*通訊作者" 郭愛敏，E-mail：guo_aimin@163.com

引用信息" 許琳，許諾，郝富杰，等.基于信息技術(shù)的肺癌患者報(bào)告結(jié)局研究：范圍綜述［J］.循證護(hù)理，2024，10（6）：1013-1019.

更高效、便捷，且利于醫(yī)護(hù)人員遠(yuǎn)程監(jiān)測和評估患者，及時采取支持性照護(hù)措施［6］。目前，國內(nèi)外已將信息技術(shù)用于PRO，但其應(yīng)用形式、研究策略以及應(yīng)用效果存在較大差異。因此，本研究旨在系統(tǒng)回顧信息技術(shù)用于肺癌PRO的相關(guān)研究，以期為后續(xù)臨床研究和實(shí)踐提供參考。

1" 資料與方法

1.1" 確定研究問題

研究者前期通過查閱文獻(xiàn)確定研究問題：1）信息技術(shù)在肺癌PRO中的具體應(yīng)用形式（PRO信息平臺、評估工具、時間特征、應(yīng)答相關(guān)情況）如何？2）PRO具體內(nèi)容包括哪些？3）信息技術(shù)在肺癌PRO中的應(yīng)用效果如何？

1.2" 文獻(xiàn)檢索策略

檢索PubMed、Web of Science、EMbase、the Cochrane Library、中國知網(wǎng)（CNKI）、中國生物醫(yī)學(xué)文獻(xiàn)數(shù)據(jù)庫（CBM）、萬方數(shù)據(jù)庫（WanFang Database），檢索時限為建庫至2024年1月。采用主題詞與自由詞相結(jié)合的方式。中文檢索詞為：“肺癌”“患者報(bào)告結(jié)局”“患者自我報(bào)告”“遠(yuǎn)程醫(yī)療”“互聯(lián)網(wǎng)”“通訊軟件”“移動信息技術(shù)”；英文檢索詞為：“l(fā)ung cancer*/lung neoplasm*/pulmonary neoplasm*/pulmonary cancer*”“patient reported outcome measures/patient reported outcome*/self-report”“telemedicine/internet/smartphone/information technology/communication software/mobile phone”。以PubMed數(shù)據(jù)庫為例，檢索式為：（（（（（（（\"lung neoplasms\"［MeSH］）OR（\"lung neoplasms\"［Title/Abstract］））OR（\"lung cancer*\"［Title/Abstract］））OR（\"lung neoplasm*\"［Title/Abstract］））OR（\"pulmonary neoplasm*\"［Title/Abstract］））OR（\"pulmonary cancer*\"［Title/Abstract］））AND（（（（\"patient reported outcome measures\"［MeSH］）OR（\"patient reported outcome measures\"［Title/Abstract］））OR（\"patient reported outcome*\"［Title/Abstract］））OR（\"self-report\"［Title/Abstract］））AND（（（（（（\"telemedicine\"［MeSH］）OR（\"internet\"［Title/Abstract］））OR（\"smartphone\"［Title/Abstract］））OR（\"information technology\"［Title/Abstract］））OR（\"communication software\"［Title/Abstract］））OR（\"mobile phone\"［Title/Abstract］））。

1.3" 文獻(xiàn)納入與排除標(biāo)準(zhǔn)

納入標(biāo)準(zhǔn)：1）研究對象為肺癌患者，年齡≥18歲；2）文獻(xiàn)為原始研究，包括質(zhì)性研究、隨機(jī)對照試驗(yàn)、類實(shí)驗(yàn)研究、隊(duì)列研究、縱向研究以及混合研究。排除標(biāo)準(zhǔn)：1）文章內(nèi)容不全、無法獲取全文；2）重復(fù)發(fā)表文獻(xiàn)；3）非中文或英文發(fā)表的文獻(xiàn)。

1.4" 文獻(xiàn)篩選與數(shù)據(jù)提取

使用NoteExpress對所有文獻(xiàn)去重后，由2名經(jīng)過循證護(hù)理學(xué)訓(xùn)練，具有良好英文文獻(xiàn)閱讀能力的碩士研究生獨(dú)立進(jìn)行文獻(xiàn)篩選和數(shù)據(jù)提取，出現(xiàn)分歧時，由第3名研究者介入?yún)f(xié)商決定。提取作者、發(fā)表年份、研究地區(qū)、研究對象、研究類型、樣本量、PRO數(shù)據(jù)的具體收集方法、評價指標(biāo)等并進(jìn)行匯總分析。

2" 結(jié)果

2.1" 文獻(xiàn)篩選結(jié)果

通過數(shù)據(jù)庫初步檢索到相關(guān)文獻(xiàn)3 060篇，其中英文文獻(xiàn)3 053篇，中文文獻(xiàn)7篇。最終納入19篇文獻(xiàn)［7-25］，均為英文文獻(xiàn)，文獻(xiàn)篩選流程及結(jié)果見圖1。

2.2" 納入研究的基本特征

研究對象大多為接受手術(shù)治療的肺癌患者，少數(shù)為行化療、放療、免疫治療的肺癌患者，5項(xiàng)研究未說明患者具體治療方式。納入的19項(xiàng)研究分別來自美國（n=5）、法國（n=4）、中國（n=3）、加拿大（n=2）、泰國（n=1）、德國（n=1）、英國（n=1），另外2項(xiàng)研究在多個國家/地區(qū)展開［7-8］。見表1。

2.3" 信息技術(shù)在肺癌PRO中的具體應(yīng)用形式

2.3.1" PRO信息收集平臺

PRO收集平臺主要有3種。1）移動終端設(shè)備：如基于手機(jī)或平板電腦的移動應(yīng)用程序［7，13，21-23，25］、計(jì)算機(jī)數(shù)字化遠(yuǎn)程管理軟件［8］以及PRO測量信息系統(tǒng)［10-12］等。2）電話：IVR［14-15，24］。3）便攜式電子設(shè)備：如基于PDA［20］、微型計(jì)算機(jī)的電子問卷［18］。其任務(wù)設(shè)計(jì)主要涉及以下幾個方面：1）遠(yuǎn)程居家隨訪［7，10-12，15，22］，開發(fā)遠(yuǎn)程居家隨訪系統(tǒng)或移動應(yīng)用程序，患者以問卷調(diào)查形式報(bào)告不良反應(yīng)，醫(yī)務(wù)人員可了解肺癌術(shù)后患者的身體恢復(fù)情況。2）癥狀管理［8-9，13-14，17，19，24-25］，包括日常癥狀監(jiān)測，提供量身定制的自動、即時的自我管理指導(dǎo)，患者報(bào)告癥狀超過系統(tǒng)所設(shè)閾值時，系統(tǒng)立即發(fā)出警報(bào)通知醫(yī)療團(tuán)隊(duì)進(jìn)行評估和干預(yù)。3）提供疾病、治療相關(guān)知識［8，17，19］，基于遠(yuǎn)程管理軟件、患者監(jiān)測系統(tǒng)，智能化獲取高質(zhì)量醫(yī)療信息，如相關(guān)治療信息、藥物相關(guān)不良反應(yīng)及管理方法等。目前，PRO收集主要在家中、醫(yī)院門診或社區(qū)腫瘤站點(diǎn)完成。

2.3.2" PRO評估工具

納入文獻(xiàn)中PRO內(nèi)容主要為患者治療前后經(jīng)歷的癥狀及功能狀態(tài)，采用的PRO評估工具多樣，主要有MDASI-LC［9］、MDASI［15，24］、LCSS-QL［18，20］、PRO-CTCAE［8，14］、PROMIS簡表［10-12］以及由常見的癥狀條目（如咳嗽、食欲下降、疼痛、呼吸短促等）組成的癥狀清單［13，17，21-23，25］。4篇［13-14，21，25］文獻(xiàn)中患者可自行在文本框內(nèi)輸入經(jīng)歷體驗(yàn)與癥狀，實(shí)現(xiàn)質(zhì)性與量性資料結(jié)合。

2.3.3" PRO數(shù)據(jù)收集時間

PRO評估周期因研究而異。Prasongsook等［23］采用患者實(shí)時自我報(bào)告方法，Tang等［17］研究選擇在門診咨詢前進(jìn)行PRO評估。其他文獻(xiàn)顯示，患者有固定的自我報(bào)告周期或時間點(diǎn)，但各研究中自我報(bào)告持續(xù)時間以及自我報(bào)告周期差異較大。多數(shù)研究中患者自我報(bào)告周期為每周1次［8，13-15，21，25］，自我報(bào)告持續(xù)時間范圍從28 d至12個月不等［7，9，26］。

2.3.4" PRO應(yīng)答相關(guān)情況

納入文獻(xiàn)中，3項(xiàng)研究中沒有報(bào)告PRO應(yīng)答率，大多數(shù)研究都報(bào)告了PRO應(yīng)答率，各研究中患者自我報(bào)告應(yīng)答率為21.5％～100.0％。在一項(xiàng)小樣本橫斷面研究［17］報(bào)道，PRO應(yīng)答率可達(dá)100％，而在縱向研究中，患者自我報(bào)告應(yīng)答率隨著研究時間的延長降低。在一項(xiàng)為期1年的肺癌患者報(bào)告癥狀研究中，隨訪1年時，PRO應(yīng)答率僅有21.5％［10］。納入文獻(xiàn)中，大多數(shù)研究都采取措施以提高患者自我報(bào)告的依從性，如通過系統(tǒng)發(fā)送提醒信息或醫(yī)護(hù)人員電話提醒［8-9，14，18，21，24］。

2.4" PRO內(nèi)容要素

2.4.1" 軀體癥狀

Mouillet等［16］研究顯示，相比于其他癌癥，肺癌的癥狀負(fù)擔(dān)更高，患者自我報(bào)告經(jīng)歷較多的軀體癥狀主要有疼痛、呼吸困難、咳嗽等。疼痛是肺癌患者最常見的癥狀，且疼痛與患者活動減少具有中等程度相關(guān)性［14］，同時疼痛也是肺癌術(shù)后患者常見的癥狀之一。Khullar等［11］研究指出，在術(shù)后1個月時患者疼痛強(qiáng)度與疼痛干擾升高，術(shù)后6個月時疼痛強(qiáng)度與疼痛干擾恢復(fù)至術(shù)前基線水平，接受開胸手術(shù)的患者比接受電視輔助胸腔鏡手術(shù)（VATs）的患者術(shù)前、術(shù)后1個月承受較高程度的疼痛，術(shù)后6個月時兩種手術(shù)方式患者報(bào)告疼痛程度無差異，這與Heiden等［10］研究相似。Khullar等［12］研究指出，患者術(shù)前肺部一氧化碳彌散能力降低與術(shù)后6個月時疼痛強(qiáng)度升高有關(guān)。Cheng等［22］研究指出患者術(shù)后疼痛隨著時間推移而下降，手術(shù)時間越長，術(shù)后2周患者自我報(bào)告疼痛評分越高；女性、接受開胸手術(shù)、年齡超過60歲與術(shù)后6周、12周時患者自我報(bào)告疼痛評分增高有關(guān)。除了疼痛外，肺癌患者報(bào)告經(jīng)歷癥狀較多的還有呼吸困難。Heiden等［10］研究顯示，患者呼吸困難嚴(yán)重程度從手術(shù)到術(shù)后12個月呈現(xiàn)持續(xù)惡化狀態(tài)。在Pompili等［7］研究中，術(shù)后呼吸困難評分在術(shù)后1周最低，在術(shù)后1個月時保持穩(wěn)定狀態(tài)，接受VATs手術(shù)以及術(shù)前第1秒用力呼氣容積（FEV1）＜70％的患者術(shù)后身體癥狀評分較低。Cheng等［22］研究中患者自我報(bào)告的咳嗽評分也隨著時間的推移而下降。

2.4.2" 功能狀態(tài)

Mouillet等［16］基于平板電腦，采用EORTC QLQ-C30問卷和癌癥部位特異性模塊對任何階段接受全身治療的乳腺癌、肺癌或結(jié)直腸癌患者的生活質(zhì)量進(jìn)行調(diào)查，研究顯示與結(jié)直腸癌和乳腺癌患者比較，肺癌患者身體功能、角色功能和社交功能等方面受到的影響更大。Heiden等［10-11］基于計(jì)算機(jī)自適應(yīng)PROMIS系統(tǒng)，采用PROMIS身體功能簡表對患者術(shù)后的功能變化軌跡進(jìn)行調(diào)查，Heiden等［10］研究中肺癌患者的身體功能在術(shù)后1個月惡化，術(shù)后6個月時恢復(fù)到基線水平，與VATs相比，接受開胸手術(shù)的患者術(shù)后1個月時自我報(bào)告身體功能更差，在術(shù)后6個月時，兩種手術(shù)方式患者自我報(bào)告身體功能評分比較，差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義，與Khullar等［11］研究結(jié)果一致。Shi等［15］采用MDASI干擾評分作為患者報(bào)告功能狀態(tài)的指標(biāo)，研究顯示MDASI所有干擾項(xiàng)目評分均從手術(shù)當(dāng)天到第3天增加，然后在第3天和第3個月之間下降，表明患者的身體功能在術(shù)后3 d處于較低水平，在第3天和第3個月之間逐漸恢復(fù)，該研究還指出接受開胸手術(shù)、年齡、合并癥、東部腫瘤合作組織績效狀態(tài)評估（ECOG）評分≥1分、術(shù)前健康調(diào)查量表（SF-12）心理健康得分、軀體健康得分低等都是術(shù)后身體功能恢復(fù)的影響因素。

2.5" 信息技術(shù)應(yīng)用于PRO的應(yīng)用效果評價

2.5.1" 信息技術(shù)應(yīng)用于PRO的可行性評價

納入文獻(xiàn)從患者依從性、應(yīng)答率、同期效度以及患者使用體驗(yàn)等方面評價信息技術(shù)應(yīng)用于肺癌PRO的可行性。Mody等［14］研究中采用完成率衡量是否可行，結(jié)果顯示PRO調(diào)查完成率達(dá)到96.2％。Mouillet等［16，21］從患者依從性方面評估可行性。前者采用適當(dāng)依從率（4個月隨訪期內(nèi)完成至少66％評估的病例數(shù)除以患者總例數(shù)）作為可行性評價指標(biāo)，結(jié)果顯示患者適當(dāng)依從率可達(dá)到90.9％。而Denis等［21］研究中則采用每周、每月依從率作為可行性評價指標(biāo)，當(dāng)每月、每周依從率分別達(dá)到75％和60％時說明具有可行性，其研究結(jié)果顯示，患者基于網(wǎng)絡(luò)進(jìn)行自我報(bào)告的每月依從率為94％，平均每周依從率為79％，說明該評估方法具有可行性。Hollen等［20］研究中基于PDA的PRO數(shù)據(jù)與回顧型問卷數(shù)據(jù)相關(guān)系數(shù)較高，且有較高的專業(yè)醫(yī)務(wù)人員和患者接受率，完成PRO調(diào)查時間更短。Maguire等［19］則通過對患者和醫(yī)務(wù)人員訪談，了解患者觀點(diǎn)評估可行性，研究結(jié)果顯示患者對于該評估方式滿意度較高，該評估方法具有可行性。國內(nèi)學(xué)者Tang等［17］采用中文版的電子自我報(bào)告評估-癌癥量表（ESRA-C）從患者可接受程度以及對患者進(jìn)行半結(jié)構(gòu)訪談了解患者使用體驗(yàn)來評估可行性，結(jié)果顯示ESRA-C評分為（23.5±2.7）分，表明該評估方法可接受，且患者認(rèn)為基于平板電腦的自我報(bào)告方式可以簡化評估過程，節(jié)約時間，評估過程更加高效便捷。

2.5.2" 信息技術(shù)應(yīng)用于PRO的有效性評價

將信息技術(shù)應(yīng)用于PRO有助于醫(yī)護(hù)人員遠(yuǎn)程監(jiān)測肺癌患者的相關(guān)癥狀，并及時調(diào)整干預(yù)措施，可有效促進(jìn)患者健康結(jié)局的改善，表現(xiàn)為PRO的變化、患者總生存期的提高以及術(shù)后并發(fā)癥發(fā)生率的降低。3項(xiàng)研究［9，19，24］基于移動電子設(shè)備對患者癥狀及功能狀態(tài)進(jìn)行監(jiān)測，及時對患者進(jìn)行進(jìn)一步干預(yù)，報(bào)道了干預(yù)后患者報(bào)告癥狀嚴(yán)重程度、癥狀干擾、生活質(zhì)量等指標(biāo)的變化。Cleeland等［24］研究中患者通過IVR系統(tǒng)報(bào)告癥狀經(jīng)歷，IVR系統(tǒng)中可以編程分類癥狀信息，當(dāng)癥狀嚴(yán)重程度超過預(yù)先設(shè)定的閾值時提醒臨床醫(yī)護(hù)人員，醫(yī)護(hù)人員接收系統(tǒng)警報(bào)后可及時調(diào)整治療和護(hù)理方案，結(jié)果顯示，與僅接受癥狀監(jiān)測相比，醫(yī)護(hù)人員基于PRO進(jìn)行主動癥狀管理更能降低患者癥狀干擾水平，而兩組患者報(bào)告癥狀嚴(yán)重程度評分差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。Dai等［9］研究顯示，基于PRO進(jìn)行癥狀管理的患者綜合癥狀評分、癥狀干擾評分均低于對照組，而兩組患者生活質(zhì)量評分差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。Maguire等［19］研究同樣顯示，使用患者遠(yuǎn)程監(jiān)測系統(tǒng)并接受支持干預(yù)前后患者報(bào)告生活質(zhì)量評分差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義，但是重度癥狀以及疲勞、抑郁、焦慮、嗜睡、食欲等的發(fā)生率均有所下降。Denis等［25］基于網(wǎng)絡(luò)應(yīng)用程序?qū)Ψ沁M(jìn)展期的肺癌患者進(jìn)行復(fù)發(fā)監(jiān)測，研究結(jié)果顯示，移動應(yīng)用組與常規(guī)隨訪組患者總生存期分別為22.4個月與16.7個月（中位數(shù)），移動應(yīng)用組的總生存率明顯高于對照組（P＜0.05）。

2.5.3" 成本效益及患者滿意度評價

Lizée等［13］在Denis等［25］研究的基礎(chǔ)上評估了基于PRO的肺癌患者復(fù)發(fā)監(jiān)測的成本效益，結(jié)果顯示基于網(wǎng)絡(luò)應(yīng)用程序的監(jiān)測隨訪平均年成本（941歐元/年/患者）比常規(guī)隨訪低362歐元，因此基于網(wǎng)絡(luò)應(yīng)用程序?qū)Ψ伟┗颊哌M(jìn)行每周1次的遠(yuǎn)程癥狀監(jiān)測以調(diào)整支持性照護(hù)措施可降低隨訪費(fèi)用，具有更高的成本效益。Schmalz等［8］和Mody等［14］分別通過李克特量表以及“是否愿意”將數(shù)字化癥狀監(jiān)測及管理工具推薦其他患者使用來評估患者滿意度，結(jié)果顯示患者對于該癥狀監(jiān)測系統(tǒng)及管理具有較高的滿意度，且87％的患者愿意推薦其他患者使用。

3" 討論

3.1" 基于信息技術(shù)的肺癌PRO具有臨床可行性

將信息技術(shù)用于肺癌PRO是可行的，對肺癌患者進(jìn)行遠(yuǎn)程癥狀監(jiān)測并提供必要的支持性照護(hù)措施可以提高患者的生活質(zhì)量、降低癥狀干擾［9，13，23-24］。目前，基于信息技術(shù)的患者自我報(bào)告主要用于肺癌患者術(shù)后癥狀評估，報(bào)告肺癌患者術(shù)后經(jīng)歷癥狀演變、功能恢復(fù)軌跡以及相關(guān)影響因素，且患者報(bào)告結(jié)果可以直接整合到患者健康數(shù)據(jù)中，以便臨床醫(yī)生持續(xù)監(jiān)測患者的臨床進(jìn)展。PRO信息平臺設(shè)定的患者報(bào)告周期較短，且對時間、地點(diǎn)要求不高，可以及時了解患者短期內(nèi)的癥狀體驗(yàn)，減少回憶偏倚，醫(yī)務(wù)人員可動態(tài)監(jiān)測患者的身體狀況并及時提供干預(yù)措施。在可行性方面，納入研究中肺癌患者自我報(bào)告應(yīng)答率較高，依從性較好，參與者反饋積極。目前，信息技術(shù)用于肺癌患者報(bào)告癥狀與管理的研究較少，且其研究對象主要集中在肺癌手術(shù)人群。而有研究顯示，在我國肺癌患者在確診時處于早期者僅占20％，大部分肺癌患者只能選擇化療、放療、免疫治療等治療方式［27］。因此，未來應(yīng)積極將遠(yuǎn)程癥狀監(jiān)測應(yīng)用在全身治療肺癌患者中，惠及更多的肺癌患者。

3.2" PRO評估時采用多元性策略，研究設(shè)計(jì)應(yīng)進(jìn)一步完善

PRO評估內(nèi)容與評估時間取決于研究目的。評估內(nèi)容方面，目前大多數(shù)研究［7-8，13-14，21-25］使用的患者報(bào)告工具為由醫(yī)生認(rèn)為比較重要的癥狀項(xiàng)目構(gòu)成的癥狀清單，或從包含78項(xiàng)癥狀毒性項(xiàng)目庫中挑選的適合本研究的癥狀清單（PRO-CTCAE），這些工具大多為個性化定制，研究并未說明具體構(gòu)建信息以及調(diào)整后工具的信度、效度，未來需要進(jìn)行進(jìn)一步完善PRO工具的癥狀條目，完善工具信度、效度等相關(guān)信息。評估時間方面，應(yīng)選擇合適的評估周期以及評估時長，考慮治療導(dǎo)致的延遲性毒性［19］。評價指標(biāo)方面，目前研究結(jié)果顯示應(yīng)用信息技術(shù)對肺癌患者進(jìn)行遠(yuǎn)程癥狀監(jiān)測并提供必要的支持性照護(hù)措施的有效性主要體現(xiàn)在患者生活質(zhì)量的改善以及降低癥狀干擾等方面［9，13，23-24］，采用的測量工具主要有生活質(zhì)量量表（SIQOL）、FACT-L以及MDASI-LC等，量表選擇多樣，統(tǒng)一性差，未來需規(guī)范相關(guān)評價工具。

3.3" 基于PRO數(shù)據(jù)開發(fā)適合我國推廣實(shí)施的干預(yù)方案

通過患者提供癥狀，生活質(zhì)量和偏好的體驗(yàn)的重要觀點(diǎn)，PRO可用于監(jiān)測治療進(jìn)展，評估疾病的復(fù)發(fā)，并給予個性化的治療方案。然而把PRO應(yīng)用于臨床實(shí)踐中仍存在一些障礙，PRO監(jiān)測與干預(yù)在臨床實(shí)踐中的順利實(shí)施受利益相關(guān)者參與、組織資源、技術(shù)問題、PRO測量工具（PROM）的管理、人員的調(diào)配與培訓(xùn)等多方面影響［26，28］。雖然有研究者嘗試制定實(shí)施PRO的關(guān)鍵要求框架以指導(dǎo)臨床實(shí)踐［29-30］，但是基于PRO的個性化治療與護(hù)理在臨床實(shí)踐中仍然具有挑戰(zhàn)性。因此，應(yīng)根據(jù)我國相關(guān)政策和技術(shù)水平，同時借鑒他國經(jīng)驗(yàn)，構(gòu)建適合我國推廣實(shí)施的干預(yù)方案。

4" 小結(jié)

本研究系統(tǒng)回顧了信息技術(shù)應(yīng)用于肺癌PRO的相關(guān)研究，對相關(guān)研究現(xiàn)狀，PRO的具體形式、效果等進(jìn)行了系統(tǒng)闡述?；谛畔⒓夹g(shù)的PRO中具有可行性，但是目前國內(nèi)相關(guān)研究較少，且各研究中使用的PRO評估工具、評估周期以及評價指標(biāo)選擇存在差異。未來可以綜合患者特征及其治療因素，開發(fā)多樣化、實(shí)用性的患者報(bào)告平臺，并基于證據(jù)確定最佳PRO評估工具以及評估周期，規(guī)范評價指標(biāo)。

參考文獻(xiàn)：

［1］" SUNG H，F(xiàn)ERLAY J，SIEGEL R L，et al.Global cancer statistics 2020：GLOBOCAN estimates of incidence and mortality worldwide for 36 cancers in 185 countries［J］.CA：a Cancer Journal for Clinicians，2021，71（3）：209-249.

［2］" SIEGEL R L，MILLER K D，F(xiàn)UCHS H E，et al.Cancer statistics，2021［J］.CA：a Cancer Journal for Clinicians，2021，71（1）：7-33.

［3］" CAO W，CHEN H D，YU Y W，et al.Changing profiles of cancer burden worldwide and in China：a secondary analysis of the global cancer statistics 2020［J］.Chinese Medical Journal，2021，134（7）：783-791.

［4］" LIAO Y C，LIAO W Y，SHUN S C，et al.Symptoms，psychological distress，and supportive care needs in lung cancer patients［J］.Supportive Care in Cancer，2011，19（11）：1743-1751.

［5］" Department of Health and Human Services FDA Center for Drug Evaluation and Research U S，Department of Health and Human Services FDA Center for Biologics Evaluation and Research U S，Department of Health and Human Services FDA Center for Devices and Radiological Health U S.Guidance for industry：patient-reported outcome measures：use in medical product development to support labeling claims：draft guidance［J］.Health and Quality of Life Outcomes，2006，4：79.

［6］" BASCH E，DEAL A M，KRIS M G，et al.Symptom monitoring with patient-reported outcomes during routine cancer treatment：a randomized controlled trial［J］.Journal of Clinical Oncology：Official Journal of the American Society of Clinical Oncology，2016，34（6）：557-565.

［7］" POMPILI C，TREVIS J，PATELLA M，et al.European Society of Thoracic Surgeons electronic quality of life application after lung resection：field testing in a clinical setting［J］.Interactive Cardiovascular and Thoracic Surgery，2021，32（6）：911-920.

［8］" SCHMALZ O，JACOB C，AMMANN J，et al.Digital monitoring and management of patients with advanced or metastatic non-small cell lung cancer treated with cancer immunotherapy and its impact on quality of clinical care：interview and survey study among health care professionals and patients［J］.Journal of Medical Internet Research，2020，22（12）：e18655.

［9］" DAI W，F(xiàn)ENG W H，ZHANG Y Q，et al.Patient-reported outcome-based symptom management versus usual care after lung cancer surgery：a multicenter randomized controlled trial［J］.Journal of Clinical Oncology：Official Journal of the American Society of Clinical Oncology，2022，40（9）：988-996.

［10］" HEIDEN B T，SUBRAMANIAN M P，LIU J X，et al.Long-term patient-reported outcomes after non-small cell lung cancer resection［J］.The Journal of Thoracic and Cardiovascular Surgery，2022，164（3）：615-626.e3.

［11］" KHULLAR O V，RAJAEI M H，F(xiàn)ORCE S D，et al.Pilot study to integrate patient reported outcomes after lung cancer operations into the Society of Thoracic Surgeons database［J］.The Annals of Thoracic Surgery，2017，104（1）：245-253.

［12］" KHULLAR O V，WEI J W，WAGH K，et al.Preoperative lung function is associated with patient-reported outcomes after lung cancer surgery［J］.The Annals of Thoracic Surgery，2021，112（2）：415-422.

［13］" LIZE T，BASCH E，TRMOLIRES P，et al.Cost-effectiveness of web-based patient-reported outcome surveillance in patients with lung cancer［J］.Journal of Thoracic Oncology：Official Publication of the International Association for the Study of Lung Cancer，2019，14（6）：1012-1020.

［14］" MODY G N，STOVER A M，WANG M，et al.Electronic patient-reported outcomes monitoring during lung cancer chemotherapy：a nested cohort within the PRO-TECT pragmatic trial （AFT-39）［J］.Lung Cancer，2021，162：1-8.

［15］" SHI Q L，WANG X S，VAPORCIYAN A A，et al.Patient-reported symptom interference as a measure of postsurgery functional recovery in lung cancer［J］.Journal of Pain and Symptom Management，2016，52（6）：822-831.

［16］" MOUILLET G，F(xiàn)ALCOZ A，F(xiàn)RITZSCH J，et al.Feasibility of health-related quality of life （HRQoL） assessment for cancer patients using electronic patient-reported outcome （ePRO） in daily clinical practice［J］.Quality of Life Research，2021，30（11）：3255-3266.

［17］" TANG F W K，CHAN C W H，CHOY Y P，et al.A feasibility study on using tablet personal computers for self-reported symptom assessment in newly diagnosed lung cancer patients［J］.International Journal of Nursing Practice，2018，24（4）：e12658.

［18］" KUO J C，GRAHAM D M，SALVARREY A，et al.A randomized trial of the electronic Lung Cancer Symptom Scale for quality-of-life assessment in patients with advanced non-small-cell lung cancer［J］.Current Oncology，2020，27（2）：e156-e162.

［19］" MAGUIRE R，REAM E，RICHARDSON A，et al.Development of a novel remote patient monitoring system：the advanced symptom management system for radiotherapy to improve the symptom experience of patients with lung cancer receiving radiotherapy［J］.Cancer Nursing，2015，38（2）：E37-E47.

［20］" HOLLEN P J，GRALLA R J，STEWART J A，et al.Can a computerized format replace a paper form in PRO and HRQL evaluation？ Psychometric testing of the computer-assisted LCSS instrument （eLCSS-QL）［J］.Supportive Care in Cancer：Official Journal of the Multinational Association of Supportive Care in Cancer，2013，21（1）：165-172.

［21］" DENIS F，VIGER L，CHARRON A，et al.Detection of lung cancer relapse using self-reported symptoms transmitted via an Internet web-application：pilot study of the sentinel follow-up［J］.Supportive Care in Cancer：Official Journal of the Multinational Association of Supportive Care in Cancer，2014，22（6）：1467-1473.

［22］" CHENG X H，YANG Y H，SHENTU Y，et al.Remote monitoring of patient recovery following lung cancer surgery：a messenger application approach［J］.Journal of Thoracic Disease，2021，13（2）：1162-1171.

［23］" PRASONGSOOK N，SEETALAROM K，SAICHAEMCHAN S，et al.A pilot study of using smartphone application vs.routine follow-up for patient care in advanced non-small cell lung cancer during the COVID-19 pandemic era［J］.Frontiers in Medical Technology，2022，4：900172.

［24］" CLEELAND C S，WANG X S，SHI Q L，et al.Automated symptom alerts reduce postoperative symptom severity after cancer surgery：a randomized controlled clinical trial［J］.Journal of Clinical Oncology：Official Journal of the American Society of Clinical Oncology，2011，29（8）：994-1000.

［25］" DENIS F，YOSSI S，SEPTANS A L，et al.Improving survival in patients treated for a lung cancer using self-evaluated symptoms reported through a web application［J］.American Journal of Clinical Oncology，2017，40（5）：464-469.

［26］" FOSTER A，CROOT L，BRAZIER J，et al.The facilitators and barriers to implementing patient reported outcome measures in organisations delivering health related services：a systematic review of reviews［J］.Journal of Patient-Reported Outcomes，2018，2：46.

［27］" HIRSCH F R，SCAGLIOTTI G V，MULSHINE J L，et al.Lung cancer：current therapies and new targeted treatments［J］.Lancet，2017，389（10066）：299-311.

［28］" STOVER A M，HAVERMAN L，VAN OERS H A，et al.Using an implementation science approach to implement and evaluate" patient-reported outcome measures （PROM） initiatives in routine care settings［J］.Qual Life Res，2021，30（11）：3015-3033.

［29］" PORTER I，GONALVES-BRADLEY D，RICCI-CABELLO I，et al.Framework and guidance for implementing patient-reported outcomes in clinical practice：evidence，challenges and opportunities［J］.Journal of Comparative Effectiveness Research，2016，5（5）：507-519.

［30］" SNYDER C F，AARONSON N K，CHOUCAIR A K，et al.Implementing patient-reported outcomes assessment in clinical practice：a review of the options and considerations［J］.Quality of Life Research，2012，21（8）：1305-1314.

（收稿日期：2024-01-02；修回日期：2024-03-12）

（本文編輯賈小越）