［摘 要］ 本文以前古典主義時(shí)期的“情感風(fēng)格”作為研究對(duì)象，從其緣起、藝術(shù)主張以及技術(shù)特征分析（結(jié)合具體作品）這三個(gè)方面入手，由表及里地對(duì)這一風(fēng)格與其相關(guān)內(nèi)容進(jìn)行分析與解讀。

［關(guān)鍵詞］ “情感風(fēng)格”；前古典主義時(shí)期；G.本達(dá)；C.P.E.巴赫；J.J.匡茨

［中圖分類號(hào)］ J639" " ［文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼］ A ［文章編號(hào)］ 1007-2233（２０２4）01-0099-05

一、“情感風(fēng)格”的緣起及藝術(shù)主張

18世紀(jì)中、下葉的歐洲正處于社會(huì)變革時(shí)期，工業(yè)革命與科學(xué)技術(shù)領(lǐng)域的不斷發(fā)展促使整個(gè)西方文明在向前推進(jìn)，啟蒙運(yùn)動(dòng)應(yīng)運(yùn)而生，其影響遍及政治經(jīng)濟(jì)文化各個(gè)領(lǐng)域。［1］隨著18世紀(jì)歐洲各主要國家新興市民階層勢力的不斷擴(kuò)大，以中產(chǎn)階級(jí)為主導(dǎo)的新風(fēng)尚應(yīng)時(shí)而生。因此，市民階層、普通平民的興趣與愛好，逐漸上升為社會(huì)生活的主要導(dǎo)向，從而直接影響了18世紀(jì)下半葉專業(yè)音樂的創(chuàng)作。［2］啟蒙運(yùn)動(dòng)所倡導(dǎo)的“回歸自然”運(yùn)動(dòng)有力地支持了文學(xué)、藝術(shù)的普及化，并致使當(dāng)時(shí)的音樂觀念發(fā)生轉(zhuǎn)變。例如，音樂應(yīng)該是“自然的”——免于不必要的復(fù)雜技術(shù)，并能立即取悅于任何敏感的觀眾，音樂應(yīng)在端莊的范圍內(nèi)富于表現(xiàn)力等等。［3］以上種種為“情感風(fēng)格”的出現(xiàn)提供了契機(jī)。

此外，18世紀(jì)下半葉德國文學(xué)戲劇界的“狂飆突進(jìn)運(yùn)動(dòng)”，在響應(yīng)啟蒙運(yùn)動(dòng)的同時(shí)，又反對(duì)法國學(xué)者對(duì)理性的單純崇拜，而更強(qiáng)調(diào)人的感官直覺，追求自然、天性和本能。［4］這種對(duì)人的本性、人的自我價(jià)值和情感的自覺關(guān)注與“情感風(fēng)格”的創(chuàng)作旨趣密切相關(guān)。

源自巴洛克時(shí)期的德國抒情風(fēng)格亦是誘發(fā)“情感風(fēng)格”興起的重要?jiǎng)恿ΑＴ诎吐蹇送砥?，由德國抒情風(fēng)格代表作曲家克里斯蒂安·君特（Christian Gunt，1695—1723）的歌集《普萊瑟河畔歌唱的繆斯》的出版引發(fā)了一系列歌集的問世。隨之而出版的該系列第一本歌集即《頌歌精選集錦》，在這部歌集中便囊括了C.P.E.巴赫、C.H.格勞恩這兩位早期柏林樂派代表的作品。［5］從中我們不難發(fā)現(xiàn)這兩者之間的關(guān)聯(lián)。另據(jù)保羅·亨利·朗所言：“抒情風(fēng)格在18世紀(jì)又產(chǎn)生了新的變化。由于受到18世紀(jì)理性主義思潮的影響，該風(fēng)格發(fā)展出了新的風(fēng)格指向——簡潔，禁止音樂與詩歌沖突。這一新的風(fēng)格追求與柏林樂派中期的創(chuàng)作觀念乃至‘情感風(fēng)格’時(shí)代德國人的音樂趣味不謀而合”［6］，“以舒爾茨（Johann Abraham Peter Schulz，1747—1800）為代表的作曲家發(fā)現(xiàn)了德國流行抒情風(fēng)格的特殊意義，并將之用于歌曲創(chuàng)作中?！闱轱L(fēng)格’歌曲的創(chuàng)作符合情感風(fēng)格時(shí)代德國人的趣味”。［7］因此，源自巴洛克時(shí)期的德國抒情風(fēng)格便是“情感風(fēng)格”誕生的直接“誘因”。

此外，德意志民族對(duì)其民族性的追求也推動(dòng)了“情感風(fēng)格”的出現(xiàn)。保羅·亨利·朗曾指出，“洛可可風(fēng)格”加之法國人的敏感性在德國的本土化即“情感風(fēng)格”。［8］而這種流行風(fēng)格之所以能夠在德國發(fā)展是因?yàn)榈聡藢?duì)塑造民族性的渴望與追求，這種求索精神便直觀地體現(xiàn)在“柏林樂派”的音樂創(chuàng)作中?？梢哉f，“情感風(fēng)格”成為在音樂領(lǐng)域中追求德意志民族精神的一個(gè)“中介”工具。［9］

由上可知，“情感風(fēng)格”系形成于18世紀(jì)中葉、主要流行于德國北部地區(qū)的一種音樂風(fēng)格，以“柏林樂派”作曲家為主要代表。在美學(xué)觀念上，該風(fēng)格主要有三點(diǎn)藝術(shù)主張。第一，強(qiáng)調(diào)情感表現(xiàn)，反對(duì)過度使用裝飾。第二，追求“表情真諦”，借助情感類型的理性化而努力賦予音樂每一個(gè)細(xì)節(jié)以感情，將表現(xiàn)的新自由和多面性同“感情類型說”的穩(wěn)定與邏輯結(jié)合起來。第三，參與對(duì)象精英化。由于其內(nèi)涵深邃的藝術(shù)表現(xiàn)要求，“情感風(fēng)格”需要的是才藝卓越、訓(xùn)練有素的作曲家，同時(shí)它的鑒賞也要求某種行家的水平。此外，因起源于前古典這一頗具爭議、定義較為復(fù)雜的歷史時(shí)期，特殊的時(shí)代背景亦賦予了“情感風(fēng)格”極強(qiáng)的包容性。德國抒情風(fēng)格、巴洛克“感情類型說”、同時(shí)期的“華麗風(fēng)格”以及“狂飆突進(jìn)運(yùn)動(dòng)”均對(duì)它產(chǎn)生了影響。

二、“情感風(fēng)格”的技術(shù)特征

一般認(rèn)為，“情感風(fēng)格”的技術(shù)特征即常運(yùn)用小調(diào)式、裝飾音、突然的調(diào)性轉(zhuǎn)換和休止、半音化和聲、音響極端的和出其不意的對(duì)比、器樂宣敘調(diào)、“慨嘆”音型①、在主調(diào)織體中加入對(duì)位線條（以形成不對(duì)稱的效果）以及速度、力度與節(jié)奏的自由變化等手法。

下面，本文將以該風(fēng)格三位代表人物的三首不同體裁的作品為例進(jìn)行取樣分析。

（一）感傷與激情的即時(shí)“碰撞”

所謂“感傷”即在音樂中廣泛運(yùn)用小調(diào)式，因小調(diào)式的聆聽效果常帶有暗淡、陰柔、憂郁的色彩。所謂“激情”則是指半音化旋律與和聲的運(yùn)用，因半音化旋律線條與和聲僅就聆聽體驗(yàn)而言非常不協(xié)和，故常給人以某種陰郁、緊迫、亟待解決之感，倏地使用無疑帶有某種非理性的意味。兩相結(jié)合，為“情感風(fēng)格”的音樂帶來了鮮明的對(duì)比與強(qiáng)烈的沖突感，也影響了后世的音樂創(chuàng)作。

如G.本達(dá)《降B大調(diào)奏鳴曲》第一樂章的開頭處（請(qǐng)見譜例1：第3—4小節(jié)）。作曲家在第4小節(jié)的高聲部以下行二度級(jí)進(jìn)的方式連續(xù)使用切分音節(jié)奏型，并于附點(diǎn)節(jié)奏型的每一弱拍與強(qiáng)拍之間配以短小連線，這般處理使音樂既富于動(dòng)力性又不失柔美感。反觀低聲部則僅以p的力度，由一個(gè)二分音符、從主調(diào)屬音跳進(jìn)到主音的兩個(gè)八分音符以及一個(gè)四分休止符構(gòu)成，起到微微支撐與襯托的效用，音響效果也較為暗淡。“安靜”的低聲部與略顯“躁動(dòng)”的高聲部形成鮮明對(duì)比，兩個(gè)互相矛盾的元素并存于一個(gè)小節(jié)之中，形成鮮明對(duì)比，增強(qiáng)了音樂的緊張度。

另，C.P.E.巴赫《B小調(diào)弦樂交響曲》第一樂章中亦有此類手法的運(yùn)用（請(qǐng)見譜例2）。第一樂句（圖中紅線圈出的部分）中，作曲家保留了第一第二小提琴聲部以及中提琴聲部，且僅用第一小提琴聲部來陳述主題旋律，其余聲部只奏單音作為陪襯，使聽覺效果顯得更加單薄。又通過運(yùn)用“慨嘆”音型作主題動(dòng)機(jī)、點(diǎn)綴性地使用顫音技法、在弱拍與強(qiáng)拍之間使用連線來改變節(jié)拍的強(qiáng)弱規(guī)律令聽眾產(chǎn)生“意料之外”的聆聽體驗(yàn)等一系列的細(xì)節(jié)處理使得這一樂句顯露出極為細(xì)膩、脆弱且憂傷的聽覺感受。而下一小節(jié)的前三拍則改變了原來聽覺效果略顯舒緩的節(jié)奏型及陳述方式，作曲家以f的力度、齊奏的形式使聽眾立即從憂傷惆悵的心靈感傷之旅轉(zhuǎn)移到了充滿動(dòng)力性與爆發(fā)力的步調(diào)中，產(chǎn)生全新的聽覺體驗(yàn)。此時(shí)由第一第二小提琴聲部齊奏旋律，其余聲部仍為陪襯。而第21小節(jié)最后一拍后，又轉(zhuǎn)至了新的動(dòng)機(jī)。C.P.E.巴赫運(yùn)用聯(lián)覺的手法，別出心裁地使聽眾在短短兩小節(jié)內(nèi)便產(chǎn)生了憂傷、沖動(dòng)、靈巧等多種聽覺上的“情緒體驗(yàn)”，由此觀之，“情感風(fēng)格”與同時(shí)期其他音樂風(fēng)格相比可謂獨(dú)樹一幟。

（二）話語般的旋律

與其他音樂風(fēng)格相比，“情感風(fēng)格”較少受到外部環(huán)境的桎梏，作曲家們更多需忠于內(nèi)心的情感，并將其真摯地表達(dá)出來即可。故此，其聽覺效果更為粗獷、質(zhì)樸、豪放也就不足為奇了。

而論及運(yùn)用具有非語義性的音樂來表達(dá)內(nèi)心的情感體驗(yàn)，這便需依靠器樂宣敘調(diào)、自由運(yùn)用的節(jié)奏、倚音或“慨嘆”音型等手法的運(yùn)用，也即“話語般的旋律”的構(gòu)成要素。在“情感風(fēng)格”的音樂中，經(jīng)常出現(xiàn)通過上述技法隨機(jī)排列組合而寫就的口語化旋律，從中我們不難發(fā)現(xiàn)與巴洛克音樂的淵源關(guān)系。

另外，由于非對(duì)稱性樂句、節(jié)奏、倚音等手法幾乎充斥于各類“情感風(fēng)格”作品的各個(gè)片段之中，無法將其割裂開來看待。故此，本文將從“情感風(fēng)格”音樂中較具典型性的特征出發(fā)，從“器樂宣敘調(diào)”與“慨嘆”音型這兩個(gè)維度入手，探討其對(duì)于“情感風(fēng)格”音樂表現(xiàn)的意義。

1.器樂宣敘調(diào)

所謂“器樂宣敘調(diào)”即在器樂體裁作品中用器樂音樂語言（如由器樂演奏的節(jié)奏、速度、旋律等方面）來表現(xiàn)朗誦式宣敘風(fēng)格的樂句、樂段或樂章。器樂宣敘調(diào)常表現(xiàn)悲劇、沉痛的消極情緒，從而從速度、節(jié)奏等產(chǎn)生上下文對(duì)比性的戲劇性效果。從演奏角度來說，通常根據(jù)作曲家的指示或作品的特定情感需要，在表現(xiàn)宣敘風(fēng)格的基礎(chǔ)之上酌情自由即興處理音樂的速度、節(jié)奏而區(qū)別于其他嚴(yán)格節(jié)拍的音樂類型。［10］

J.J.匡茨《G小調(diào)長笛協(xié)奏曲》里便有運(yùn)用器樂宣敘調(diào)手法（請(qǐng)見譜例3：第38—40小節(jié)）。但與前例不同的是，此時(shí)為長笛獨(dú)奏。其宣敘性效果并非來自配器，而是通過頻繁改變節(jié)奏型、音符時(shí)值的長短以及在樂句呈示后加休止符等方式為聽者帶來似說似唱的聽覺體驗(yàn)。

G.本達(dá)的作品中也多次運(yùn)用這一手法（請(qǐng)見譜例4：第9—10小節(jié)）。此處本達(dá)以兩拍為單位，選用三連音式的半音化十六分音符與四分音符相結(jié)合的動(dòng)機(jī)以上二度模進(jìn)的形式連續(xù)發(fā)展來建構(gòu)旋律聲部。這般處理使得旋律聲部好似滔滔不絕的歌劇宣敘調(diào)一般。此外，每一單位內(nèi)連綿不斷的十六分音符也與相對(duì)步調(diào)緩慢的四分音符形成鮮明對(duì)比，一動(dòng)一靜，相映成趣。而每個(gè)四分音符亦與其前一拍的十六分音符的音頭構(gòu)成上二度級(jí)進(jìn)關(guān)系，配以漸強(qiáng)的力度記號(hào)使得音樂愈發(fā)昂揚(yáng)、激進(jìn)，好似要推向樂曲高潮一般。反觀低聲部則是由與高聲部節(jié)奏、音型、力度、音樂性格等諸多要素均不一致的短小動(dòng)機(jī)構(gòu)成，聽覺效果較為靈巧，因而“中和”了高聲部給聽眾帶來的緊張感。

2.“慨嘆”音型

對(duì)“慨嘆”音型的使用是“情感風(fēng)格”音樂的特色之一，幾乎從每一位“情感風(fēng)格”代表人物的創(chuàng)作中均可窺見這一手法的使用。

G.本達(dá)在《降B大調(diào)奏鳴曲》第一樂章的開頭處便運(yùn)用了這一手法（請(qǐng)見譜例1：第1小節(jié)）。作品伊始為主題陳述階段，不難發(fā)現(xiàn)主題由多個(gè)幾個(gè)短小動(dòng)機(jī)組合而成。其中，第一小節(jié)的第1-3拍便為第一處主題動(dòng)機(jī)。G.本達(dá)別具匠心的通過在第3拍使用倚音和在第一個(gè)動(dòng)機(jī)結(jié)束處使用保持音記號(hào)的手法賦予這一小樂節(jié)強(qiáng)烈結(jié)束感。從中我們可以觀察到，在主題陳述時(shí)作曲家因使用多種節(jié)奏型的頻繁轉(zhuǎn)換造成音符時(shí)值的忽短忽長而給人以某種張弛有度的效果。此外，我們從中還可發(fā)現(xiàn)，本達(dá)在此處運(yùn)用了“慨嘆”音型來強(qiáng)調(diào)屬音到下屬音的下行二度級(jí)進(jìn)，使得音樂的聆聽效果有某種憂郁、敏感的傾向，以對(duì)細(xì)節(jié)的精妙掌控觸動(dòng)人心，而這又是“情感風(fēng)格”音樂的最重要表征?？梢姳具_(dá)致力于賦予音樂每一細(xì)節(jié)以感情，暗合“情感風(fēng)格”的藝術(shù)主張。

在第117—119小節(jié)，J.J.匡茨使用了帶連線的二度半音下行級(jí)進(jìn)，創(chuàng)造出一種與其前、后風(fēng)格迥異的音樂效果。其間，連線的運(yùn)用無疑是點(diǎn)睛之筆。將每拍位于高音區(qū)的兩個(gè)八分音符加上連線，改變了原有的節(jié)拍律動(dòng)，使之具有大切分及強(qiáng)調(diào)的意味。也令每個(gè)小樂句擁有“呼吸感”，與其前、后未加連線的低音區(qū)半音下行形成句法與音樂性格上的鮮明對(duì)比。

不可否認(rèn)的是，器樂宣敘調(diào)與“慨嘆”音型等手法的使用賦予了“情感風(fēng)格”音樂似說似唱的對(duì)話一般的旋律與狂想式的音樂氣質(zhì)。筆者以為，這便是它緣何被認(rèn)為與流行于18世紀(jì)中葉德國文學(xué)界的“狂飆突進(jìn)運(yùn)動(dòng)”精神相連的重要原因。

（三）“出乎意料”的表達(dá)方式

一般而論，巴洛克時(shí)期的音樂在情感表現(xiàn)上大多呈現(xiàn)出靜態(tài)、類型化的特點(diǎn)。與之相比，“情感風(fēng)格”音樂作品中慣常出現(xiàn)突然的轉(zhuǎn)調(diào)和休止，強(qiáng)調(diào)音響極端的、出其不意的對(duì)比以及豐富多變的力度表達(dá)，營造了一種“出乎意料”的聽賞效果。

G.本達(dá)《降B大調(diào)奏鳴曲》第一樂章的開頭便是最好的印證（請(qǐng)見譜例1）。作品伊始，G.本達(dá)在高、低聲部分別采用“mf”與“p”的力度展開陳述，這般細(xì)膩的處理方式使得旋律聲部更為突出，低音和聲則顯得十分柔和輕盈，起到良好的襯托效用。而在第1小節(jié)主題呈示的過程中，除去力度上的對(duì)比外，作曲家還運(yùn)用了豐富多變的節(jié)奏型、突然的短暫休止、裝飾音及延音記號(hào)來強(qiáng)調(diào)主題，并使之與略顯單調(diào)的二度下行式低聲部形成鮮明的對(duì)比。第4拍中，低聲部為休止，而旋律聲部又采用了漸強(qiáng)，最終停留于第2小節(jié)第1拍的主音上。從聆聽效果上看，這短短一個(gè)小節(jié)卻產(chǎn)生了如此豐富的層次變化，給聽者帶來強(qiáng)烈的沖擊與懸念。

而在第2小節(jié)第2拍又以p的力度停在DⅦ6和弦上，與前一拍形成鮮明對(duì)比。隨之而來的第3、4拍則用三度上行模進(jìn)關(guān)系的三十二分音符展開陳述，終停在第3小節(jié)第1拍的高音C上，后又以p的力度繼續(xù)發(fā)展。值得關(guān)注的是，第4小節(jié)的高聲部采用連續(xù)的切分音與波音相結(jié)合的陳述方式使音樂更為活潑，富于動(dòng)力性，亦與幾乎屬于停滯狀態(tài)的低聲部形成對(duì)比。此外，G.本達(dá)極為重視音樂細(xì)節(jié)的處理，在第2拍運(yùn)用漸弱與短小休止符相結(jié)合的手法極大地增強(qiáng)了樂句的結(jié)束感。第二樂句由主題動(dòng)機(jī)演化而來，始于第4小節(jié)最后一拍。第一次呈示主題時(shí)，高聲部以p的力度、使用屬音的上八度跳進(jìn)使音域轉(zhuǎn)移至較高的音區(qū)，起伏強(qiáng)烈，進(jìn)而形成一種類似詰問般的聽覺體驗(yàn)，并于第5小節(jié)第2-3拍回歸至低音區(qū)。經(jīng)過一個(gè)短小的八分休止符后緊接著進(jìn)行第二次呈示，此時(shí)則一改前句的“詰問”姿態(tài)，以pp的力度、屬音的下八度大跳形式發(fā)展，而在第6小節(jié)2-3拍，旋律再次移至高八度位置。若將其旋律化為可視的有形線條，無疑形成了周期函數(shù)一般的旋律線。此二者的無間斷續(xù)接形成了強(qiáng)烈的對(duì)比，使音樂更富戲劇性，進(jìn)一步加深了音樂的表現(xiàn)力。而這些效果之所以能夠呈現(xiàn)于聽眾面前則盡需歸功于音區(qū)、休止符號(hào)、力度記號(hào)的頻繁且“無序”的變化。

C.P.E.巴赫亦對(duì)休止符、力度等表情記號(hào)的運(yùn)用有著深刻的理解。他曾于第2集《鍵盤樂器的正確演奏法》中強(qiáng)調(diào)演奏者應(yīng)該理解每首樂曲的本質(zhì)，通過對(duì)作品力度和色彩的細(xì)致變化來吸引聽眾，激起聽眾的情感共鳴。［11］其思想在《B小調(diào)弦樂交響曲》中有著真切的體現(xiàn)（請(qǐng)見譜例6）。

這里是該樂章中這個(gè)主題的第四次（也即最后一次）呈示。作曲家為求音樂效果能夠更加觸動(dòng)人心，故而對(duì)每次呈示的處理都不盡相同。此處為該主題陳述的高潮段落，巴赫以每兩拍為一個(gè)單位頻繁更改力度記號(hào)，力度的多次驟變使音樂更富動(dòng)力性；并于第48小節(jié)末尾處以pp及漸強(qiáng)的手法來開啟新的樂句。而更需關(guān)注的是，巴赫在這一樂句的每一小節(jié)都運(yùn)用了D2到T6的終止式連鎖進(jìn)行（強(qiáng)拍均為某一調(diào)性的D2和弦，弱拍則為T6和弦），這一手法后來又被古典主義盛期作曲家廣泛使用。

J.J.匡茨在《G小調(diào)長笛協(xié)奏曲》第一樂章中亦常將小調(diào)式與半音化的旋律相結(jié)合來推動(dòng)音樂的發(fā)展（請(qǐng)見譜例7）。如圖所示，當(dāng)音樂行進(jìn)至第88小節(jié)時(shí)，長笛聲部則以分解和弦式織體展開陳述，起伏連綿的連續(xù)分解和弦進(jìn)行令音響效果更加活潑歡快，富有戲劇性。而自第91—93小節(jié)則一改原貌，使用切分節(jié)奏型改變了原有的節(jié)拍強(qiáng)弱規(guī)律，首尾的兩個(gè)八分音符之間為上行二度級(jí)進(jìn)關(guān)系，而每個(gè)小節(jié)之間又為下行二度級(jí)進(jìn)關(guān)系，每小節(jié)內(nèi)的四分音符亦如是。這般處理使得每一個(gè)小樂句都充滿跳躍感，隨后又接入了主題旋律的變化再現(xiàn)，音樂繼續(xù)發(fā)展。

（四）對(duì)位織體的間插性運(yùn)用

對(duì)位織體的間插性運(yùn)用是指在主調(diào)織體中加入對(duì)位線條以增強(qiáng)表現(xiàn)的深度。一段主調(diào)音樂中，突然于其他聲部錯(cuò)位地“闖入”一個(gè)與原主題動(dòng)機(jī)一致或近似的對(duì)位織體（有時(shí)作曲家們也會(huì)將對(duì)位織體稍作潤飾，如添加新的力度記號(hào)、裝飾音等），且常在對(duì)位織體上稍作停留便回歸主調(diào)織體，增強(qiáng)了音樂的對(duì)比效果。這般處理不僅顯示出“情感風(fēng)格”作曲家對(duì)巴洛克復(fù)調(diào)傳統(tǒng)的創(chuàng)造性運(yùn)用，更啟發(fā)了后世的音樂創(chuàng)作，在貝多芬的作品中也有此種手法的使用。G.本達(dá)《降B大調(diào)奏鳴曲》第一樂章中的片段便是典型一例（請(qǐng)見譜例4）。

如圖所示，G.本達(dá)在第10小節(jié)高聲部的最后一拍引入了新的主題動(dòng)機(jī)，而在下一小節(jié)低聲部的最后一拍又選擇以低兩個(gè)八度的方式重復(fù)該動(dòng)機(jī)。不難發(fā)現(xiàn)第10—12小節(jié)的寫法與其前、后的主調(diào)思維截然不同，卻僅作一個(gè)小節(jié)左右的短暫停留，這亦體現(xiàn)出“情感風(fēng)格”作品聆聽效果的“不可知性”。在主調(diào)織體之中加入“卡農(nóng)式”復(fù)調(diào)思維的創(chuàng)意造就了一種“錯(cuò)位”式的音樂行進(jìn)方式，極大地增強(qiáng)了音樂推動(dòng)力及戲劇性效果。這與18世紀(jì)“音樂應(yīng)在端莊的范圍內(nèi)富于表現(xiàn)力”的音樂品味暗合。

C.P.E.巴赫《B小調(diào)弦樂交響曲》的第一樂章（請(qǐng)見譜例8）亦體現(xiàn)出對(duì)這一手法的巧妙運(yùn)用。樂曲伊始便以p的力度在中提琴的主持續(xù)音背景下于第一小提琴聲部出現(xiàn)了貫穿全曲的主題動(dòng)機(jī)，隨后又以上三度模進(jìn)的方式展開陳述。與此同時(shí)，第二小提琴聲部再次強(qiáng)調(diào)了原主題動(dòng)機(jī)，這種對(duì)位式寫法既增添了主題的“分量”，又強(qiáng)化了主調(diào)，可謂一舉兩得。

（五）裝飾音的節(jié)制使用

與巴洛克時(shí)期與洛可可風(fēng)格音樂作品中慣常出現(xiàn)的大量裝飾相比，“情感風(fēng)格”的音樂較少使用裝飾音，這為情感的清晰表達(dá)與戲劇性的構(gòu)建提供了便利。C.P.E.巴赫曾在其論文中就音樂裝飾問題闡明了自己的觀點(diǎn)。他提到：“與其他感情相比，純樸或悲傷的描繪不應(yīng)有太多的裝飾……無關(guān)緊要的音符和那些本身已夠亮麗的樂音無需裝飾?！保?2］這一觀念在其作品中有著直觀的體現(xiàn)，如《B小調(diào)弦樂交響曲》第一樂章的開頭（請(qǐng)見譜例8），C.P.E.巴赫僅在第一小提琴聲部用一個(gè)次強(qiáng)拍上的顫音便使音樂更具活力、生動(dòng)起來。

被史學(xué)家譽(yù)為“‘情感風(fēng)格’手冊”［13］的G.本達(dá)《降B大調(diào)奏鳴曲》的第一樂章便是運(yùn)用了極少的裝飾音來建構(gòu)作品（請(qǐng)見譜例1）。如圖所示，在主題陳述過程中，本達(dá)僅使用了上二度倚音、保持音及波音這三種裝飾手法。裝飾音均在每一個(gè)小樂節(jié)結(jié)束的位置出現(xiàn)，與前面或穩(wěn)定或頗具動(dòng)力性的寫作方式形成鮮明對(duì)比，言簡意賅地增強(qiáng)了音樂的表現(xiàn)力。

而J.J.匡茨《G小調(diào)長笛協(xié)奏曲》第一樂章的長笛聲部第一次獨(dú)奏時(shí)（請(qǐng)見譜例3），作曲家僅在第31小節(jié)和第53小節(jié)點(diǎn)綴性地使用了顫音，使得音樂更為活潑輕巧，有力地增強(qiáng)了聽賞效果。

必須強(qiáng)調(diào)的是，通過以上分析我們不難發(fā)現(xiàn)，上述諸種特征只是為了論述的清晰與便利而分列陳述，但在實(shí)際的作品中，它們會(huì)以無數(shù)種結(jié)合的方式共同造就“情感風(fēng)格”，水乳交融，不可分割。

結(jié)" "語

綜上可知，處于前古典主義時(shí)期的“情感風(fēng)格”與晚期巴洛克風(fēng)格以及同時(shí)期并存的其他音樂風(fēng)格有著極深的淵源和關(guān)聯(lián)。同時(shí)，它的出現(xiàn)也預(yù)示著古典主義時(shí)期音樂中對(duì)戲劇性元素的強(qiáng)調(diào)，亦對(duì)音樂“經(jīng)典”范式的構(gòu)建具有啟示作用。在西方音樂的發(fā)展進(jìn)程中，“情感風(fēng)格”是銜接巴洛克時(shí)期與古典主義時(shí)期的一個(gè)必不可少的轉(zhuǎn)折和橋梁，有極為重要的歷史地位。對(duì)于這樣一個(gè)音樂風(fēng)格而言，值得探究之處也遠(yuǎn)不止本文所論及的這幾個(gè)方面。筆者相信，隨著未來學(xué)界研究的不斷深入，“情感風(fēng)格”必會(huì)以一個(gè)更清晰的面貌呈現(xiàn)于我們面前，這將有助于深化我們對(duì)音樂史的理解。

參考文獻(xiàn)：

［1］ 于潤洋.西方音樂通史（2016修訂版）［M］.上海：上海音樂出版社，2018：173.（此部分由李應(yīng)華執(zhí)筆）

［2］ 于潤洋.西方音樂通史（2016修訂版）［M］.上海：上海音樂出版社，2018：174.

［3］ 唐納德·杰·格勞特，克勞德·帕利斯卡.《西方音樂史（第六版）》［M］.余志剛譯，北京：人民音樂出版社，2010：361.

［4］ 同［1］.

［5］ 保羅·亨利·朗.西方文明中的音樂［M］.顧連理，張洪島，楊燕迪，湯亞汀譯，貴州：貴州人民出版社，2000：351.

［6］ 保羅·亨利·朗.西方文明中的音樂［M］.顧連理，張洪島，楊燕迪，湯亞汀譯，貴州：貴州人民出版社，2000：352.

［7］ 保羅·亨利·朗.西方文明中的音樂［M］.顧連理，張洪島，楊燕迪，湯亞汀譯，貴州：貴州人民出版社，2000：353.

［8］ 同［5］.

［9］ 同［6］.

［10］ 蔡夢雅.器樂宣敘調(diào)［D］.武漢音樂學(xué)院，2013：9.

［11］ 沈旋，谷文嫻，陶辛.西方音樂史簡編［M］.上海：上海音樂出版社，1999：161.

［12］ 菲利普·唐斯.古典音樂：海頓、莫扎特與貝多芬的時(shí)代［M］.孫國忠，沈旋，伍維曦，孫紅杰譯，上海：上海音樂出版社，2012：65.

［13］ 菲利普·唐斯.古典音樂：海頓、莫扎特與貝多芬的時(shí)代［M］.孫國忠，沈旋，伍維曦，孫紅杰譯，上海：上海音樂出版社，2012：66.

（責(zé)任編輯：劉露心）