東晉門閥政治下皇權(quán)脆弱，內(nèi)部矛盾重重，政權(quán)無(wú)法運(yùn)行。東晉初到江左，根基未穩(wěn)，國(guó)庫(kù)空虛無(wú)力北伐，這是祖逖北伐失敗的原因。庾氏兄弟倡議北伐不久，便發(fā)生蘇峻之亂。庾亮猜忌流民帥，流民帥不支持北伐，這是庾氏兄弟北伐失敗的原因?；笢赜璞狈ブ︻嵏矕|晉王朝，朝臣畏懼不愿其北伐成功，門閥士族合力挫敗其軍事行動(dòng)，扎根江左得利者不愿返回長(zhǎng)安，亦極力阻撓。江左人才凋敝，種種因素促使桓溫北伐付諸東流。

歷來(lái)學(xué)者認(rèn)為東晉經(jīng)濟(jì)、武備不及北方是北伐失敗的主要原因。陳寅恪先生認(rèn)為，南北被長(zhǎng)江阻隔，東晉政府難以支援北伐所需輜重糧草，是北伐失敗的重要原因。田余慶先生認(rèn)為“門閥政治，質(zhì)言之，是指士族與皇權(quán)的共治……它的存在是暫時(shí)的。它來(lái)自皇權(quán)政治，又逐步回歸于皇權(quán)政治……嚴(yán)格意義的門閥政治只存在于江左的東晉時(shí)期”。東晉北伐若放在門閥政治的背景下進(jìn)行觀察和分析，不僅更客觀準(zhǔn)確地描述了北伐失敗的原因，還可以補(bǔ)充相應(yīng)學(xué)術(shù)觀點(diǎn)。

東晉北伐

東晉北伐始于祖逖，永嘉之亂后，中原大士族與老百姓為躲避戰(zhàn)火，紛紛南下，祖逖也率領(lǐng)宗族鄉(xiāng)黨南下。祖逖有收復(fù)故土之壯志，便勸司馬睿北伐，一雪國(guó)恥。司馬睿任命祖逖為奮威將軍和豫州刺史，從此東晉開始了北伐事業(yè)。祖逖為北伐盡心盡力，在江陰鑄造兵器，戰(zhàn)樊雅，克譙城，拒石勒，降塢主，同時(shí)勸課農(nóng)桑，與石勒互市?！肮截S贍，士馬日滋?！币灾劣凇笆詹桓冶Q河南”。經(jīng)過(guò)祖逖的苦心經(jīng)營(yíng)，黃河以南盡為晉土。其后司馬睿以戴淵為都督，但祖逖對(duì)此甚為不滿。史籍稱其為“意甚怏怏”。又聽說(shuō)王敦與刁協(xié)、劉隗等人不和，他擔(dān)心東晉內(nèi)部發(fā)生動(dòng)亂影響北伐。祖逖去世后，淮、泗、河南地幾乎喪失殆盡。

庾氏兄弟因石勒去世要求北伐。“時(shí)石勒新死，亮有開復(fù)中原之謀?！扁琢翞楸狈プ隽朔e極準(zhǔn)備，他調(diào)毛寶和樊峻引精兵一萬(wàn)人駐守邾城，又命陶稱率五千人入沔中、其弟庾翼鎮(zhèn)守江陵，自己親率十萬(wàn)大軍鎮(zhèn)守石頭城。等一切布置妥當(dāng)后，庾亮上疏成帝要求北伐，郗鑒以條件不成熟拒絕大舉北伐。后因邾城失守，毛寶溺水而亡，庾亮因此憂郁而亡。庾亮去世后，庾翼倡議北伐，親率其所轄之六州奴與車牛騾馬，奔向襄陽(yáng)。庾冰為其聲援。庾翼進(jìn)兵至襄陽(yáng)在此地“大會(huì)僚佐，陳兵列甲”。庾翼在樊城大破胡賊，并大破蜀將李桓于江陽(yáng)。庾翼去世后，庾氏兄弟北伐便不了了之。

桓溫北伐是東晉規(guī)模最大、次數(shù)最多的北伐。公元354年，桓溫親率步兵騎兵四萬(wàn)，調(diào)動(dòng)江陵水軍從襄陽(yáng)進(jìn)入均口，從淅川進(jìn)入武關(guān)準(zhǔn)備進(jìn)攻前秦。司馬勛挺出子午大道，別軍攻打上洛。晉軍與前秦的軍隊(duì)?wèi)?zhàn)于白鹿原。桓溫進(jìn)軍霸上，本想等到麥子熟時(shí)收割為軍資。前秦軍隊(duì)提前割麥，導(dǎo)致東晉軍隊(duì)無(wú)軍糧而退回江左。公元356年，姚襄占據(jù)許昌進(jìn)攻洛陽(yáng)，此時(shí)朝廷以桓溫為征討大都督，委以專征之事?；笢卮_實(shí)有收復(fù)失地的抱負(fù)，他收復(fù)洛陽(yáng)后，留兵戍守洛陽(yáng)，并置陵令。修復(fù)各個(gè)皇陵后，帶著三千多家歸降的平民返回江左，第二次北伐至此結(jié)束。公元369年，桓溫第三次北伐出師本來(lái)順利，但進(jìn)之枋頭不速?zèng)Q導(dǎo)致失敗，第三次北伐宣告破產(chǎn)。

北伐失敗原因

新生政權(quán)，無(wú)力北伐?！皶r(shí)帝方拓定江南，未遑北伐?！彼抉R睿剛立足江南，他和王導(dǎo)首先要考慮拉攏江南士族，抵御胡族入侵，穩(wěn)固新生政權(quán)等急需解決的問(wèn)題，而不是北伐與收復(fù)故土等長(zhǎng)遠(yuǎn)大計(jì)。東晉政府是一個(gè)流亡政府，能否在江左立足還不可知。永嘉之亂后，司馬睿聽從王導(dǎo)的建議經(jīng)營(yíng)建康。司馬睿沒(méi)有特殊的功業(yè)和聲望，以至于當(dāng)時(shí)人們不愿服從于他?！稌x書·元帝本紀(jì)》記載：“不顯灼然之跡，故時(shí)人未之識(shí)焉。”

江南的世家大族不愿與司馬睿、王導(dǎo)等人合作，對(duì)東晉抱有敵意。祖逖北伐，只是穩(wěn)固?hào)|晉政權(quán)的措施。新生政權(quán)國(guó)庫(kù)空虛，司馬睿命祖逖北伐只給了三千匹布和千廩糧食，卻不給兵甲武器。這足以說(shuō)明東晉沒(méi)有雄厚的財(cái)力支持北伐。祖逖收復(fù)淮、泗以及河南地，在黃河以南構(gòu)筑了堅(jiān)固的軍事屏障，阻止北方胡族攻東晉政權(quán)，為司馬睿、王導(dǎo)等人贏得寶貴的時(shí)間來(lái)經(jīng)營(yíng)江左?！妒勒f(shuō)新語(yǔ)·政事》記載：“王丞相拜揚(yáng)州，賓客數(shù)百人并加沾接?！边@表明南渡初期王導(dǎo)、司馬睿努力拉攏各方勢(shì)力，希望南北士族共同支持東晉政權(quán)。

皇權(quán)脆弱，矛盾重重，無(wú)心北伐。門閥政治的一大特點(diǎn)是皇權(quán)不振。《王敦傳》記載：“既素有重名，又立大功于江左，專任閫外，手控強(qiáng)兵，群從貴顯，威權(quán)莫貳，遂欲專制朝廷，有問(wèn)鼎之心。帝畏而惡之，遂引劉隗、刁協(xié)等以為心膂。”司馬睿初到江左，既無(wú)實(shí)權(quán)，也無(wú)威望。他對(duì)王敦?fù)肀灾?、挾制朝廷的做法大為不滿，害怕王敦以武力取代自己。司馬睿為了保護(hù)皇權(quán)，加強(qiáng)自己的軍事實(shí)力，命劉隗為鎮(zhèn)北將軍，戴若思為鎮(zhèn)西將軍，發(fā)揚(yáng)州奴為兵節(jié)制祖逖的兵馬。司馬睿的一系列舉措大大增加了自己的實(shí)力，卻犧牲了祖逖苦苦經(jīng)營(yíng)的北伐事業(yè)。門閥政治之下皇權(quán)受到威脅，最高統(tǒng)治者會(huì)毫不猶豫犧牲北伐以保護(hù)皇權(quán)。施光明先生認(rèn)為此時(shí)東晉未具備北伐條件：“政治上東晉政權(quán)立足未穩(wěn)，各股勢(shì)力矛盾重重，尚未協(xié)調(diào)平衡，皇權(quán)脆弱，新的封建秩序未能有效運(yùn)轉(zhuǎn)?！蓖醵氐诙纹鸨笥写嫠抉R家的形勢(shì)，庾氏兄弟、陶侃、郗鑒等人合力平定了王敦之亂。不久明帝去世，成帝四歲繼承大統(tǒng)，“主少國(guó)疑，世事艱難”，東晉內(nèi)部爆發(fā)了蘇峻祖約之亂，從元帝到成帝立國(guó)十六年，凡三帝，就經(jīng)歷了三次大的動(dòng)亂，東晉王朝內(nèi)部的矛盾很尖銳，斗爭(zhēng)激烈。

東晉統(tǒng)治者對(duì)流民帥和流民采取“且用且防”的政策。晉元帝時(shí)流民帥不得過(guò)江，只能停留淮河南北。郗鑒、祖逖均為流民帥，郗鑒過(guò)江后往來(lái)于合肥跟京口之間，不得逗留于京口。祖逖雖駐扎京口，但必須馬上北返。自晉明帝用郗鑒引流民平定了王敦之亂，郗鑒才可經(jīng)營(yíng)京口。庾亮對(duì)流民帥不信任，祖約和蘇峻對(duì)庾亮也不滿。晉成帝褒獎(jiǎng)有功之遺詔中顯露出兩者的矛盾?！垛琢羵鳌酚涊d：“又先帝遺詔褒進(jìn)大臣，而陶侃、祖約不在其列，侃、約疑亮刪除遺詔，并流怨言?！扁琢翆?duì)蘇峻也多有猜忌。庾亮誅殺南頓王司馬宗及其黨羽，要蘇峻交還卞闡，蘇峻不肯，庾亮認(rèn)為“峻必為禍亂”。庾亮征蘇峻為大司農(nóng)，欲調(diào)其入中央，奪其手中兵權(quán)。蘇峻不肯入朝為官便起兵造反。祖約之亂，由東晉統(tǒng)治者對(duì)流民帥的不信任演化而來(lái)。庾亮上書北伐，郗鑒堅(jiān)決反對(duì)。東晉重臣不支持北伐，這大大削弱了庾亮北伐的力量，邾城很快失守，庾亮也抑郁而亡，北伐更像一場(chǎng)鬧劇。

政局動(dòng)蕩，門戶之爭(zhēng)，無(wú)心北伐。公元334年，東晉王朝的權(quán)力結(jié)構(gòu)已經(jīng)發(fā)生了巨大變化。這一年陶侃去世，庾亮則都督江荊雍梁益豫六州軍事，領(lǐng)江荊豫三州刺史，鎮(zhèn)守武昌。王導(dǎo)在建康輔佐晉成帝，軍國(guó)大事取決于王導(dǎo)和庾亮。公元339年起，王導(dǎo)、郗鑒、庾亮和晉成帝相繼去世，這無(wú)疑是東晉政壇的大地震?？档劾^位不久，庾翼率兵北伐，群臣皆反對(duì)，認(rèn)為東晉不足以與后趙抗衡。此時(shí)東晉內(nèi)部人心不穩(wěn)、政局動(dòng)蕩，急需穩(wěn)定人心，并非北伐。

后康帝篤疾，庾氏兄弟要立簡(jiǎn)文帝，何充要立太子聃，庾氏兄弟與何充有了矛盾。庾翼在去世前上表推薦庾爰之鎮(zhèn)守西藩，何充卻以桓溫守西藩。由此可見東晉內(nèi)部政爭(zhēng)之激烈，夾雜著門戶之間的角逐，牽制了庾氏兄弟的北伐。

東晉不和，難言北伐。桓溫征蜀大獲成功，威名大震，朝廷憚之?；笢匚鞣ズ箅m然進(jìn)位征西大將軍、開府、授封臨賀郡公，但并不見信于朝廷，反被朝廷猜忌。石季龍去世，桓溫上表朝廷要求北伐。司馬昱以殷浩為中軍將軍，拉攏殷浩打擊桓溫，命令殷浩出師北伐“與溫相抗”，殷浩也愿意北伐，以此觀之司馬昱并不信任桓溫?；笢匾嗝靼住俺⒄纫蠛频纫钥辜骸?，連連上書請(qǐng)求北伐，其真實(shí)目的是逼迫殷浩出師北伐，自己則靜觀其變。殷浩出師北伐，桓溫卻以“國(guó)無(wú)它禍，遂得相持弭年，雖有君臣之跡。羈縻而已，八州士眾資調(diào)，殆不為國(guó)家用”為由不支持其北伐，大大削弱了殷浩北伐的力量。殷浩本人并無(wú)軍事才能，只會(huì)清談玄學(xué)。其率軍出發(fā)，因姚襄中途倒戈，晉軍則丟盔棄甲，北伐就此失敗。

桓溫又進(jìn)駐霸上不肯渡灞水。王猛認(rèn)為桓溫距長(zhǎng)安咫尺之遙，卻不發(fā)兵攻打長(zhǎng)安，欲借助軍功立威江左，增加自己的政治砝碼，以獲取更多的政治利益?；笢夭还ゴ蚯扒匾彩窍肓羟扒匾宰灾?，說(shuō)明東晉內(nèi)部不團(tuán)結(jié)，最高統(tǒng)治者與桓溫相互猜忌。桓溫二次北伐時(shí)已收復(fù)洛陽(yáng)，本可留駐經(jīng)營(yíng)。但他隨即回軍，洛陽(yáng)又陷于前燕。韓國(guó)磐認(rèn)為：“桓溫并非真欲規(guī)復(fù)中原，還都洛陽(yáng)，只不過(guò)以此挾持東晉君臣。不然桓溫既至洛陽(yáng)，何不留駐從事恢復(fù)事業(yè)，何必匆匆南還?！被笢卦谕庾鲬?zhàn)，又恐權(quán)柄落于他人之手，桓溫不可久留洛陽(yáng)，不得不迅速南歸。東晉朝臣不和，桓溫有后顧之憂不能全力北伐，其失敗也是必然。

江左人才凋敝，難以北伐?；笢厥諒?fù)洛陽(yáng)后要遷都洛陽(yáng)，眾臣僚出來(lái)反對(duì)。蘇綽上疏曰：“自喪亂已來(lái)六十馀年，蒼生殄滅，百不遺一?！奔热弧爸哺诮鈹?shù)十年矣，一朝拔之，頓驅(qū)踧于空荒之地，提挈萬(wàn)里，逾險(xiǎn)浮深，離墳?zāi)?，棄生業(yè)，富者無(wú)三年之糧，貧者無(wú)一餐之飯，田宅不可復(fù)售，舟車無(wú)從而得，舍安樂(lè)之國(guó)，適習(xí)亂之鄉(xiāng)”。此時(shí)東晉立國(guó)已有五十余年，北來(lái)士族已扎根江左，并廣置田園，貪圖享樂(lè)，腐朽不堪，已經(jīng)沒(méi)有了規(guī)復(fù)中原之志。世家大族的子弟已脫離軍功，鄙視武職，只會(huì)揮塵談玄。東晉君臣也以談玄為樂(lè)事，置兵邢錢谷等學(xué)問(wèn)不顧。田余慶先生認(rèn)為：“兩晉時(shí)期，儒學(xué)家族如果不入玄風(fēng)，就產(chǎn)生不了為世所知的名士，從而也不能繼續(xù)維持其顯尊的士族地位。東晉執(zhí)政的門閥士族家庭在什么時(shí)候，以何人為代表，在多大程度上由儒入玄。史籍都班班可考。”此時(shí)，再也沒(méi)有王敦、王導(dǎo)、庾亮等這樣的人才。

付洪去世后，付健即位。他去三秦王之號(hào)，歸順東晉；擊敗杜洪據(jù)有長(zhǎng)安，后杜洪又與司馬勛進(jìn)兵秦川，被前秦軍擊敗于五丈原；后討伐張琚，并斬其首；又助張遇擊敗謝尚于潁水之上。付雄擊敗了張弘、宋條的聯(lián)軍，付健平定了孔特、劉珍、夏侯顯等人發(fā)動(dòng)的起義。前秦贏得此種種戰(zhàn)爭(zhēng)足以說(shuō)明其國(guó)力強(qiáng)盛、兵強(qiáng)馬壯，實(shí)力強(qiáng)于東晉?；笢匾獡魯∏扒夭⒎且资?。

東晉三次北伐雖然均以失敗告終，但失敗原因不同。祖逖北伐失敗是因東晉剛建立，元帝、王導(dǎo)等人要考慮經(jīng)營(yíng)東晉，無(wú)力北伐，北伐只是經(jīng)營(yíng)東晉的具體措施，一旦當(dāng)皇權(quán)受到威脅，元帝會(huì)毫不猶豫選擇犧牲北伐。庾氏兄弟北伐失敗，與當(dāng)時(shí)的政治形勢(shì)有很大關(guān)系。建國(guó)不久的東晉連續(xù)發(fā)生了王敦、蘇峻、祖約、郭默之亂，說(shuō)明東晉政權(quán)內(nèi)部的矛盾并未得到有效解決，直接牽制了庾氏兄弟的北伐。當(dāng)王敦、庾亮、郗鑒等人去世，東晉的政治形勢(shì)更加微妙，加之內(nèi)斗不斷，更沒(méi)有北伐的條件。桓溫北伐失敗既與東晉內(nèi)部矛盾有關(guān)，更與士族的沒(méi)落與腐朽有關(guān)。凡種種因素相互作用，北伐便屢屢不可成功。

作者簡(jiǎn)介：

劉芮溪，1997年出生，女，漢族，陜西寶雞人，陜西理工大學(xué)人文學(xué)院研究生，研究方向?yàn)槲乃嚿鐣?huì)學(xué)。本文為陜西理工大學(xué)2022年院級(jí)研究生創(chuàng)新基金項(xiàng)目“生產(chǎn)性文學(xué)批評(píng)的具體應(yīng)用研究”（RWXYCX2204）。作者單位：陜西理工大學(xué)人文學(xué)院。