摘要：目前，針對(duì)辦公建筑智能化改造工程項(xiàng)目施工風(fēng)險(xiǎn)尚未建立一套合適的評(píng)價(jià)指標(biāo)體系。通過(guò)分析工程項(xiàng)目施工風(fēng)險(xiǎn)研究現(xiàn)狀，基于辦公建筑智能化改造工程項(xiàng)目施工特征，綜合考慮技術(shù)、質(zhì)量、進(jìn)度、管理和環(huán)境5個(gè)方面的風(fēng)險(xiǎn)因素，構(gòu)建三個(gè)層次23個(gè)指標(biāo)的施工風(fēng)險(xiǎn)綜合評(píng)價(jià)指標(biāo)體系。運(yùn)用層次分析法（AHP）和熵權(quán)法相結(jié)合的方法確定各指標(biāo)的綜合權(quán)重，并利用灰色聚類(lèi)法構(gòu)建綜合評(píng)價(jià)模型。將該模型運(yùn)用于KG辦公樓智能化改造工程項(xiàng)目并進(jìn)行實(shí)證分析，評(píng)價(jià)結(jié)果綜合得分50.812 5，說(shuō)明該項(xiàng)目的施工風(fēng)險(xiǎn)等級(jí)為“中等”。根據(jù)評(píng)價(jià)結(jié)果提出針對(duì)性建議，為從事辦公建筑智能化改造工程項(xiàng)目的施工單位提供參考。

關(guān)鍵詞：辦公建筑；智能化改造工程；層次分析法；熵權(quán)法；灰色聚類(lèi)

0 引言

當(dāng)前，用戶(hù)對(duì)建筑內(nèi)工作環(huán)境的要求越來(lái)越高，依托信息網(wǎng)絡(luò)、物聯(lián)網(wǎng)、人工智能等前沿技術(shù)的建筑智能化系統(tǒng)成為熱點(diǎn)研究方向^[1]。老舊建筑在信息化、智能化水平上與新建筑存在巨大差距，且在建筑智能與信息化裝備方面已不符合當(dāng)前要求^[2]。辦公建筑是公共類(lèi)建筑中智能化程度最高的建筑類(lèi)別之一，通過(guò)對(duì)辦公建筑的智能化改造，可為辦公場(chǎng)所提供一個(gè)舒適、節(jié)能、綠色的辦公環(huán)境^[3]。辦公建筑的智能化改造主要通過(guò)實(shí)施智能化改造工程來(lái)實(shí)現(xiàn)。然而，由于智能化技術(shù)的復(fù)雜性，辦公建筑智能化改造工程項(xiàng)目在施工過(guò)程中具有更高的不確定性。因此，對(duì)辦公建筑智能化改造工程項(xiàng)目施工風(fēng)險(xiǎn)進(jìn)行科學(xué)有效評(píng)價(jià)，已成為智能化改造項(xiàng)目施工風(fēng)險(xiǎn)管理研究亟待關(guān)注的方向之一。

在工程項(xiàng)目施工風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)方面，張弛等^[4]在建筑基坑施工風(fēng)險(xiǎn)研究中引入模糊數(shù)學(xué)的思想，建立了深基坑施工模糊風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)模型，對(duì)風(fēng)險(xiǎn)因子和指標(biāo)進(jìn)行定量化分析；荀志遠(yuǎn)等^[5]在裝配式建筑施工風(fēng)險(xiǎn)研究中通過(guò)采用AHP-CRITIC-TOPSIS法對(duì)指標(biāo)權(quán)重進(jìn)行組合，并采用云模型評(píng)價(jià)方法進(jìn)行評(píng)價(jià)；施慶偉等^[6]建立BIM信息模型作為研究基礎(chǔ)數(shù)據(jù)，搭建一種能夠?qū)κ┕み^(guò)程中風(fēng)險(xiǎn)進(jìn)行預(yù)測(cè)警報(bào)的仿真模型，以縮減風(fēng)險(xiǎn)發(fā)生率，提升施工管理效果；朱寶亮^[7]采用LEC法分析高層建筑施工中存在的危險(xiǎn)因素，并提出控制措施；吳靜涵等^[8]針對(duì)地下洞室施工過(guò)程中存在的風(fēng)險(xiǎn)，將ISM和ANP相結(jié)合，并引入灰色系統(tǒng)理論，建立組合評(píng)價(jià)模型。

綜上所述，目前針對(duì)辦公建筑智能化改造工程項(xiàng)目施工風(fēng)險(xiǎn)的研究較少。由于施工風(fēng)險(xiǎn)的不確定性屬性，構(gòu)建風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)指標(biāo)體系是關(guān)鍵所在^[9]。本文依據(jù)已有的工程項(xiàng)目施工風(fēng)險(xiǎn)影響因素研究成果，結(jié)合國(guó)內(nèi)現(xiàn)有的辦公建筑智能化改造工程項(xiàng)目施工現(xiàn)狀，采用德?tīng)柗品▽?duì)相關(guān)風(fēng)險(xiǎn)影響因素進(jìn)行總結(jié)，構(gòu)建具有層次結(jié)構(gòu)的施工風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，采用AHP-熵權(quán)法確定指標(biāo)權(quán)重，利用灰色聚類(lèi)綜合評(píng)價(jià)模型對(duì)風(fēng)險(xiǎn)等級(jí)進(jìn)行分類(lèi)，計(jì)算施工風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)最終得分。通過(guò)對(duì)KG辦公樓智能化改造工程項(xiàng)目進(jìn)行案例分析，驗(yàn)證模型的合理性。

1 構(gòu)建辦公建筑智能化改造工程項(xiàng)目施工風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)體系

1.1 建立評(píng)價(jià)指標(biāo)體系

本文在參考工程項(xiàng)目施工風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)指標(biāo)體系研究的基礎(chǔ)上，綜合分析辦公建筑的特性，初步識(shí)別出31個(gè)辦公建筑智能化改造工程項(xiàng)目施工風(fēng)險(xiǎn)影響因素。隨后，通過(guò)邀請(qǐng)8名建筑智能化實(shí)施領(lǐng)域?qū)＜疫M(jìn)行訪談，剔除了8個(gè)較弱的影響因素，最終確定了23個(gè)有效影響因素，并根據(jù)影響因素的屬性特征，將其劃分為技術(shù)風(fēng)險(xiǎn)、質(zhì)量風(fēng)險(xiǎn)、進(jìn)度風(fēng)險(xiǎn)、管理風(fēng)險(xiǎn)與環(huán)境風(fēng)險(xiǎn)五大類(lèi)風(fēng)險(xiǎn)。以五大類(lèi)23個(gè)具體影響因素為基礎(chǔ)，建立三個(gè)層次的施工風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)指標(biāo)體系^[10-12]。辦公建筑智能化改造工程項(xiàng)目施工風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)指標(biāo)見(jiàn)表1。

1.2 AHP-熵權(quán)法確定指標(biāo)權(quán)重

1.2.1 AHP法確定指標(biāo)主觀權(quán)重

層次分析法（AHP）的基本原理是將復(fù)雜系統(tǒng)的各子系統(tǒng)通過(guò)劃分若干個(gè)相互聯(lián)系的層次結(jié)構(gòu)模型，計(jì)算各個(gè)層次的排序及系統(tǒng)總體重要性順序，從而確定系統(tǒng)內(nèi)各因素在決策問(wèn)題中的相應(yīng)重要性系數(shù)^[13]。運(yùn)用層次分析法，分別對(duì)各層指標(biāo)的相對(duì)重要性進(jìn)行判斷，構(gòu)造比較判斷矩陣，得到各層指標(biāo)要素的相對(duì)權(quán)重W。

采用1～9標(biāo)度法，邀請(qǐng)專(zhuān)家對(duì)指標(biāo)的相對(duì)重要性進(jìn)行比較，根據(jù)構(gòu)建的評(píng)價(jià)指標(biāo)體系建立判斷矩陣A，即

隨后分別進(jìn)行指標(biāo)權(quán)重，計(jì)算一級(jí)指標(biāo)權(quán)重值W、最大特征值""" λ_max""" ，計(jì)算一致性指標(biāo)CI值，依據(jù)平均隨機(jī)一致性指標(biāo)RI值（表2），計(jì)算隨機(jī)一致性比率CR值。一級(jí)指標(biāo)準(zhǔn)則層B計(jì)算表見(jiàn)表3。

針對(duì)指標(biāo)層，本文僅列出一級(jí)指標(biāo)準(zhǔn)則層B中B₁所屬指標(biāo)權(quán)重的計(jì)算（表4），其余B₂、B₃、B₄、B₅所屬指標(biāo)權(quán)重計(jì)算方法類(lèi)同。

依此計(jì)算得出，B₂層次中λ_max=4.010，CI=0.003 5，CR=0.003 8lt;0.1；B₃層次中λ_max=4.033 9，CI=0.011 3，CR=0.012 6lt;0.1；B₄層次中λ_max=5.034，CI=0.085，CR=0.076lt;0.1；B₅層次中λ_max=4.014 5，CI=0.004 8，CR=0.005 4lt;0.1。二級(jí)指標(biāo)層的隨機(jī)一致性比率CR值均小于0.1，通過(guò)一致性檢驗(yàn)。對(duì)組合權(quán)重進(jìn)行一致性檢驗(yàn)，計(jì)算CR=0.020 8lt;0.1，通過(guò)層次總排序比例一致性檢驗(yàn)。

1.2.2 熵值法修正指標(biāo)權(quán)重

根據(jù)熵的特征，可以通過(guò)計(jì)算熵值來(lái)判斷一個(gè)事件的隨機(jī)性及無(wú)序程度，也可以用熵值來(lái)判斷某個(gè)指標(biāo)的離散程度。指標(biāo)的離散程度越大，表示該指標(biāo)對(duì)綜合評(píng)價(jià)的影響越大^[14]。具體計(jì)算步驟如下：

（1）對(duì)判斷矩陣A歸一化處理得A′，即

其中，

（２）計(jì)算評(píng)價(jià)指標(biāo)信息熵""" H_j""" 和熵權(quán)G_j，公式如下

（３）計(jì)算修正權(quán)重F_j，公式如下

對(duì)準(zhǔn)則層判斷矩陣A歸一化處理得A′，即

依照上述計(jì)算步驟計(jì)算出各級(jí)指標(biāo)信息熵、熵權(quán)及修正權(quán)重。辦公建筑智能化改造工程項(xiàng)目施工風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)指標(biāo)計(jì)算結(jié)果見(jiàn)表5。

1.3 劃分評(píng)分等級(jí)及等級(jí)矩陣

為了便于調(diào)查，將辦公建筑智能化改造工程項(xiàng)目施工風(fēng)險(xiǎn)等級(jí)評(píng)價(jià)結(jié)果劃分為5個(gè)等級(jí)（表6）。

依據(jù)選取的各等級(jí)評(píng)分的中間值，確定評(píng)價(jià)等級(jí)矩陣V，即

V=（10 30 50 70 90）

1.4 進(jìn)行灰色關(guān)聯(lián)度分析

通過(guò)構(gòu)建的辦公建筑智能化改造工程項(xiàng)目施工風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)指標(biāo)體系可以看出，影響指標(biāo)因素多、涉及范圍廣且可測(cè)度低。此外，相關(guān)類(lèi)型研究較少，有關(guān)評(píng)價(jià)指標(biāo)的數(shù)據(jù)收集困難，樣本數(shù)量少?；疑碚撌俏覈?guó)著名學(xué)者鄧聚龍教授于1986年創(chuàng)立的一門(mén)新興橫斷學(xué)科，它以“部分信息已知、部分信息未知”的“小樣本”“貧信息”的不確定性系統(tǒng)為研究對(duì)象，主要通過(guò)對(duì)部分已知信息的生成、開(kāi)發(fā)，提取有價(jià)值的信息，實(shí)現(xiàn)對(duì)系統(tǒng)運(yùn)行行為的正確認(rèn)識(shí)和有效控制?；疑碚撝械幕疑垲?lèi)法能有效分析此類(lèi)問(wèn)題^[15]。以上述指標(biāo)權(quán)重確定法計(jì)算所得的各級(jí)指標(biāo)權(quán)重作為灰色評(píng)價(jià)中的各級(jí)指標(biāo)權(quán)重，定義i＝1，2，…，n為評(píng)價(jià)對(duì)象，即待評(píng)價(jià)的各項(xiàng)指標(biāo)為C_i（i=1，2，…，23），綜合評(píng)價(jià)步驟如下：

1.4.1 組織專(zhuān)家評(píng)分

組織m名相關(guān)專(zhuān)家采用德?tīng)柗品?，按?標(biāo)準(zhǔn)對(duì)C_i進(jìn)行評(píng)分，確定評(píng)價(jià)指標(biāo)評(píng)分矩陣C，即

式中，c_ik為第k（k=1，2，…，m）名專(zhuān)家對(duì)指標(biāo)""" C_i""" 給出的分值。評(píng)分由專(zhuān)家通過(guò)對(duì)辦公建筑智能化改造工程項(xiàng)目施工的實(shí)際狀況判斷，考慮其他相關(guān)因素綜合比較后進(jìn)行評(píng)定。

1.4.2 灰色類(lèi)別的確定

確定評(píng)價(jià)灰色類(lèi)別的目的是為了確定灰類(lèi)的等級(jí)數(shù)、灰數(shù)及白化權(quán)函數(shù)。由于本文已經(jīng)將指標(biāo)的評(píng)分等級(jí)確定為5級(jí)，灰色類(lèi)別也為5級(jí)。評(píng)價(jià)指標(biāo)的樣本空間""" C=（C_i）_m""" ，根據(jù)表6中的風(fēng)險(xiǎn)等級(jí)劃分為5個(gè)等級(jí)，即灰色類(lèi)別x=1，2，3，4，5，設(shè)""" Q_x""" （x=1，2，3，4，5）為第x個(gè)灰色類(lèi)別的中心點(diǎn)，結(jié)合模型構(gòu)造特點(diǎn)及專(zhuān)家意見(jiàn)，該中心點(diǎn)為最可能屬于該灰色類(lèi)別的值，將C_i指標(biāo)x灰色類(lèi)別取值范圍確定為Q_x－1，Q_x+1，灰色類(lèi)別白化權(quán)函數(shù)采用端點(diǎn)型三角白化權(quán)函數(shù)，確定第一灰類(lèi)的左端點(diǎn)為0，第五灰類(lèi)的右端點(diǎn)為100^[16]，與之對(duì)應(yīng)的灰數(shù)的白化權(quán)函數(shù)""" f_x""" 如下

第二灰類(lèi)：""nbsp; c_ik""" ∈[10，50]，其白化權(quán)函數(shù)

第三灰類(lèi)： """"c_ik""" ∈[30，70]，其白化權(quán)函數(shù)

第四灰類(lèi)：""" c_ik""" ∈[50，90]，其白化權(quán)函數(shù)

第五灰類(lèi)：""" c_ik""" ∈[70， 100]， 其白化權(quán)函數(shù)

1.4.3 灰色評(píng)價(jià)系數(shù)的計(jì)算

對(duì)于評(píng)價(jià)指標(biāo)""" C_i""" ，利用白化權(quán)函數(shù)求出""" C_ik""" 屬于第x個(gè)評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)的權(quán)值"" "f_x（c_ik）""" ，設(shè)""" y_ix""" 為評(píng)價(jià)指標(biāo)""" C_i""" 對(duì)于第x個(gè)評(píng)價(jià)灰類(lèi)的灰色評(píng)價(jià)系數(shù)，""" y_i""" 為評(píng)價(jià)指標(biāo)""" C_i""" 隸屬于各灰類(lèi)的總灰色評(píng)價(jià)數(shù)，則有

1.4.4 計(jì)算灰色評(píng)價(jià)權(quán)向量及權(quán)矩陣

對(duì)于m名評(píng)價(jià)專(zhuān)家就評(píng)價(jià)指標(biāo)""" C_i""" 而言，歸一化處理得第x個(gè)評(píng)價(jià)灰類(lèi)的灰色評(píng)價(jià)權(quán)重""" α_ix""" ，即

本文評(píng)價(jià)灰類(lèi)共5個(gè)，即x=1，2，3，4，5。因此，得到評(píng)價(jià)指標(biāo)""" C_i""" 所對(duì)應(yīng)的各評(píng)價(jià)灰類(lèi)的灰色評(píng)價(jià)矩陣R

1.5 風(fēng)險(xiǎn)綜合評(píng)價(jià)

對(duì)灰色評(píng)價(jià)矩陣R與評(píng)價(jià)等級(jí)矩陣V進(jìn)行運(yùn)算，得到評(píng)價(jià)指標(biāo)""" C_i""" 的風(fēng)險(xiǎn)綜合得分矩陣Z，即Z=（Z₁，Z₂，…，Z_i）（i=1，2，…，23）。其中，Z_i=（α_i1，α_i2，α_i3，α_i4，α_i5）×（10，30，50，70，90）^T。計(jì)算評(píng)價(jià)指標(biāo)系統(tǒng)中各一級(jí)指標(biāo)B_i（i=1，2，3，4，5）的綜合評(píng)價(jià)得分N_i，N₁公式如下

式中，F(xiàn)_j（j=1，2，…，23）為各二級(jí)指標(biāo)相對(duì)于一級(jí)指標(biāo)的綜合權(quán)重。同理，可分別計(jì)算出N₂，N₃，N₄，N₅。對(duì)評(píng)價(jià)指標(biāo)""" C_i""" 的綜合權(quán)重K與指標(biāo)風(fēng)險(xiǎn)綜合得分矩陣Z進(jìn)行運(yùn)算，得出風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)綜合得分D，即

式中，K為指標(biāo)層評(píng)價(jià)指標(biāo)""" C_i""" 相對(duì)于目標(biāo)層的綜合權(quán)重。參照表6進(jìn)行測(cè)評(píng)，最后得出辦公建筑智能化改造工程項(xiàng)目施工風(fēng)險(xiǎn)綜合評(píng)價(jià)結(jié)果。

2 案例分析

2.1 邀請(qǐng)專(zhuān)家評(píng)分

采用專(zhuān)家咨詢(xún)的方法確定指標(biāo)評(píng)價(jià)矩陣C，選取6名智能建筑研究領(lǐng)域的專(zhuān)家組成專(zhuān)家組，按照辦公建筑智能化改造工程施工風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)指標(biāo)體系及指標(biāo)說(shuō)明對(duì)KG辦公樓智能化改造工程項(xiàng)目的施工風(fēng)險(xiǎn)進(jìn)行打分，打分的標(biāo)度參照表6的評(píng)價(jià)等級(jí)表，得到的評(píng)價(jià)結(jié)果構(gòu)成了評(píng)價(jià)矩陣C，其中每一行為6名專(zhuān)家對(duì)評(píng)價(jià)指標(biāo)C_i的評(píng)分值，評(píng)價(jià)矩陣C即

2.2 構(gòu)造灰色評(píng)價(jià)權(quán)矩陣

以評(píng)價(jià)指標(biāo)""" C₁""" 為例，根據(jù)白化權(quán)函數(shù)計(jì)算其屬于第一灰類(lèi)的值：f₁（75）=0，f₁（80）=0，f₁（85）=0，f₁（80）=0，f₁（84）=0，f₁（78）=0。y₁₁=f₁（75）+f₁（80）+f₁（85）+f₁（80）+f₁（84）+f₁（78）=0。分別計(jì)算出其屬于第二、三、四、五灰類(lèi)的值：y₁₂=0，y₁₃=0，y₁₄=2.9，y₁₅=3.1?？傻贸鲈u(píng)價(jià)指標(biāo)C₁總的灰類(lèi)值：y₁=y₁₁+y₁₂+y₁₃+y₁₄+y₁₅=6。

評(píng)價(jià)指標(biāo)C₁灰色權(quán)向量α₁=（0.000 0，0.000 0，0.000 0，0.483 3，0.516 7）

同理，可得出評(píng)價(jià)指標(biāo)""" C_i""" 所對(duì)應(yīng)的各評(píng)價(jià)灰類(lèi)的灰色評(píng)價(jià)矩陣R_i，即

2.3 綜合評(píng)價(jià)

以""" C₁""" 為例，計(jì)算KG辦公樓通過(guò)智能化改造項(xiàng)目施工風(fēng)險(xiǎn)綜合評(píng)價(jià)得分""" Z₁""" ，即

Z₁=（0.000 0，0.000 0，0.000 0，0.483 3，0.516 7）×（10，30，50，70，90）^T=80.334 0

同理，可計(jì)算其他22項(xiàng)指標(biāo)評(píng)價(jià)得分。最后KG辦公樓智能化改造工程項(xiàng)目施工風(fēng)險(xiǎn)綜合評(píng)價(jià)表見(jiàn)表7。

2.4 評(píng)價(jià)結(jié)果分析

按照灰色聚類(lèi)綜合評(píng)價(jià)法，計(jì)算得出該辦公建筑智能化改造工程項(xiàng)目施工風(fēng)險(xiǎn)綜合得分為50.812 5分，評(píng)價(jià)等級(jí)為“中等風(fēng)險(xiǎn)”，說(shuō)明該KG辦公樓智能化改造工程項(xiàng)目施工仍具備一定的風(fēng)險(xiǎn)，該評(píng)價(jià)結(jié)論與項(xiàng)目實(shí)際情況相符合。通過(guò)分析表7可知，該工程項(xiàng)目施工風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)一級(jí)指標(biāo)中技術(shù)風(fēng)險(xiǎn)得分最高（59.846 8），質(zhì)量風(fēng)險(xiǎn)（53.415 9）次之，隨后依次是進(jìn)度風(fēng)險(xiǎn)（48.238 3）、管理風(fēng)險(xiǎn)（37.989 7）、環(huán)境風(fēng)險(xiǎn)（15.970 9）。在23項(xiàng)二級(jí)指標(biāo)中，隸屬于高風(fēng)險(xiǎn)的分別是：作業(yè)人員水平（88.148 1）、過(guò)程設(shè)計(jì)變更（85.714 3）、專(zhuān)業(yè)技術(shù)人員能力（80.666 7）、智能化設(shè)計(jì)準(zhǔn)確性（80.334 0）。針對(duì)評(píng)價(jià)結(jié)果中的高風(fēng)險(xiǎn)因素，該工程項(xiàng)目的施工企業(yè)需要提升作業(yè)人員作業(yè)能力，對(duì)智能化設(shè)計(jì)準(zhǔn)確性及過(guò)程設(shè)計(jì)變更需要有針對(duì)性的應(yīng)對(duì)措施。

3 結(jié)語(yǔ)

本文從技術(shù)風(fēng)險(xiǎn)、進(jìn)度風(fēng)險(xiǎn)、質(zhì)量風(fēng)險(xiǎn)、管理風(fēng)險(xiǎn)、環(huán)境風(fēng)險(xiǎn)5個(gè)維度出發(fā)，構(gòu)建了由23個(gè)二級(jí)指標(biāo)組成的評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，較為全面地建立了辦公建筑智能化改造工程項(xiàng)目施工風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)指標(biāo)體系。綜合運(yùn)用層次分析法和熵權(quán)法確定評(píng)價(jià)指標(biāo)權(quán)重，確保權(quán)重的有效性與可靠性。利用灰色聚類(lèi)綜合評(píng)價(jià)法對(duì)辦公建筑智能化改造工程項(xiàng)目施工風(fēng)險(xiǎn)進(jìn)行綜合評(píng)價(jià)，充分利用各指標(biāo)的信息進(jìn)行量化評(píng)價(jià)。應(yīng)用該評(píng)價(jià)指標(biāo)體系對(duì)KG辦公樓智能化改造工程進(jìn)行實(shí)證分析，得到該項(xiàng)目施工風(fēng)險(xiǎn)的綜合評(píng)價(jià)得分（50.812 5），評(píng)價(jià)等級(jí)為“中等風(fēng)險(xiǎn)”，承建方有風(fēng)險(xiǎn)管理壓力。結(jié)合KG項(xiàng)目實(shí)踐情況，表明該評(píng)價(jià)指標(biāo)體系與評(píng)價(jià)模型具有一定的適用性與代表性，有助于承建方了解項(xiàng)目施工風(fēng)險(xiǎn)情況，為辦公建筑智能化改造工程施工風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)提供參考。

參考文獻(xiàn)

[1]李曉棟.既有建筑辦公區(qū)域智能化改造[D].天津：天津大學(xué)，2018.

[2]劉晨.既有建筑的智能化改造應(yīng)用——上海移動(dòng)網(wǎng)絡(luò)管理中心設(shè)計(jì)[J].上海建設(shè)科技，2011，187（5）：30-32，37.

[3]胡艷琴.辦公建筑改造一體化設(shè)計(jì)策略研究[D].徐州：中國(guó)礦業(yè)大學(xué)，2021.

[4]張馳，黃廣龍，李娟.深基坑施工環(huán)境影響的模糊風(fēng)險(xiǎn)分析[J].巖石力學(xué)與工程學(xué)報(bào)，2013，32（S1）：2669-2675.

[5]荀志遠(yuǎn)，張麗敏，趙資源，等.基于組合賦權(quán)云模型的裝配式建筑成本風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)[J].土木工程與管理學(xué)報(bào)，2020，37（6）：8-13.

[6]施慶偉，龐永師，蔣雨含.基于系統(tǒng)動(dòng)力學(xué)和BIM的建筑施工安全風(fēng)險(xiǎn)預(yù)警決策模型仿真[J].土木工程與管理學(xué)報(bào)，2016，33（2）：83-89.

[7]朱寶亮.高層建筑工程施工風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)和控制研究[D].北京：中國(guó)地質(zhì)大學(xué)（北京）， 2019.

[8]吳靜涵，江新，周開(kāi)松，等.地下洞室施工安全風(fēng)險(xiǎn)綜合評(píng)價(jià)——基于ISM-ANP的灰色聚類(lèi)分析[J].人民長(zhǎng)江， 2020，51（6）：159-165.

[9]桑培東，李祥軍.施工風(fēng)險(xiǎn)控制能力的模糊集合評(píng)價(jià)[J].山東建筑大學(xué)學(xué)報(bào)， 2016，31（6）：588-592，621.

[10]陸斌，鄭世寶.建筑智能化項(xiàng)目施工質(zhì)量影響因素分析及其管理[J].項(xiàng)目管理技術(shù)，2021，19（5）：102-106.

[11]陳馳.X公司智能建筑工程風(fēng)險(xiǎn)管理研究[D].成都：電子科技大學(xué)，2022.

[12]沈丹華，林婷婷.基于AHP-SPA的倉(cāng)儲(chǔ)智能化改造項(xiàng)目施工階段風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)[J].價(jià)值工程，2023，42（5）：42-45.

[13]汪應(yīng)洛.系統(tǒng)工程學(xué)[M].4版.北京：機(jī)械工業(yè)出版社，2008.

[14]朱喜安.綜合評(píng)價(jià)方法優(yōu)良標(biāo)準(zhǔn)研究[M].武漢：武漢大學(xué)出版社，2020.

[15]馮利.智能建筑全生命周期質(zhì)量評(píng)價(jià)研究[D].成都：西華大學(xué)，2019.

[16]黃正謙.“一帶一路”高速公路建設(shè)項(xiàng)目投資風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)及對(duì)策研究[D].哈爾濱：東北林業(yè)大學(xué)，2022.

收稿日期：2023-07-14

作者簡(jiǎn)介：

楊江南（1988—），高級(jí)工程師，研究方向：智能建筑、工程項(xiàng)目管理。

張朋飛（通信作者）（1986—），講師，研究方向：工程項(xiàng)目管理、工程造價(jià)。