【摘要】當(dāng)前經(jīng)濟(jì)全球化進(jìn)入資源深度整合時(shí)期， 各經(jīng)濟(jì)體亟需謀求全球價(jià)值鏈分工新地位以實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)可持續(xù)發(fā)展?；谌蚨鄥^(qū)域投入產(chǎn)出模型（GMRIO）， 構(gòu)建全球價(jià)值鏈地位—技術(shù)進(jìn)步、 環(huán)境規(guī)制、 結(jié)構(gòu)優(yōu)化—可持續(xù)發(fā)展績(jī)效的邏輯框架， 探討全球價(jià)值鏈地位影響可持續(xù)發(fā)展績(jī)效的內(nèi)在機(jī)制?；谧钚碌腡iVA工業(yè)行業(yè)面板數(shù)據(jù)， 研究發(fā)現(xiàn)： 全球價(jià)值鏈地位與可持續(xù)發(fā)展績(jī)效之間存在顯著的正相關(guān)關(guān)系， 即深度融入全球價(jià)值鏈能夠促進(jìn)可持續(xù)發(fā)展績(jī)效的提升； 技術(shù)進(jìn)步、 環(huán)境規(guī)制和結(jié)構(gòu)優(yōu)化的中介作用揭示了全球價(jià)值鏈地位與行業(yè)可持續(xù)發(fā)展績(jī)效關(guān)系中的和諧機(jī)制； 全球價(jià)值鏈地位對(duì)可持續(xù)發(fā)展績(jī)效的影響存在顯著的行業(yè)異質(zhì)性， 這種異質(zhì)性體現(xiàn)為全球價(jià)值鏈地位對(duì)可持續(xù)發(fā)展績(jī)效的影響在高耗能行業(yè)和低技術(shù)水平行業(yè)表現(xiàn)得更為明顯， 而在低耗能行業(yè)和高技術(shù)水平行業(yè)表現(xiàn)得并不明顯。經(jīng)過一系列內(nèi)生性和穩(wěn)健性檢驗(yàn)， 上述結(jié)論依然成立。

【關(guān)鍵詞】全球價(jià)值鏈地位；可持續(xù)發(fā)展績(jī)效；行業(yè)異質(zhì)性；經(jīng)濟(jì)全球化

【中圖分類號(hào)】F062.2 " " "【文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼】A " " "【文章編號(hào)】1004-0994（2024）02-0124-6

一、 問題提出

目前， 各經(jīng)濟(jì)體在推動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的同時(shí)面臨著環(huán)境變化帶來的諸多挑戰(zhàn)， 環(huán)境問題逐步成為制約經(jīng)濟(jì)發(fā)展的重要瓶頸。由此， 尋求經(jīng)濟(jì)發(fā)展與環(huán)境保護(hù)“和諧共生”的可持續(xù)發(fā)展戰(zhàn)略途徑成為全球性重點(diǎn)問題（解學(xué)梅和朱琪瑋，2021）。我國(guó)作為全球生態(tài)文明建設(shè)的重要參與者、 貢獻(xiàn)者和引領(lǐng)者， 推行可持續(xù)發(fā)展戰(zhàn)略不僅是遵循綠色經(jīng)濟(jì)發(fā)展的內(nèi)在要求， 更彰顯了積極應(yīng)對(duì)環(huán)境挑戰(zhàn)的大國(guó)擔(dān)當(dāng)。雖然“綠水青山就是金山銀山”理念已成為全黨全社會(huì)的共識(shí)和行動(dòng)指南， 但如何在改善環(huán)境效益的同時(shí)創(chuàng)造新的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)點(diǎn)仍是我國(guó)推行可持續(xù)發(fā)展戰(zhàn)略過程中面臨的一個(gè)重大挑戰(zhàn)。國(guó)際能源署（IEA）統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)顯示， 2021年全球與能源相關(guān)的二氧化碳排放量達(dá)到363億噸， 其中， 我國(guó)二氧化碳排放量超過119億噸， 占全球總量的33%。

全球價(jià)值鏈（GVC）作為經(jīng)濟(jì)全球化的高級(jí)形態(tài)， 標(biāo)志著經(jīng)濟(jì)全球化進(jìn)入資源深度整合時(shí)代， 是促進(jìn)經(jīng)濟(jì)可持續(xù)發(fā)展的根本源動(dòng)力（陳勁，2018）。我國(guó)憑借資源要素稟賦優(yōu)勢(shì)積極融入全球價(jià)值鏈分工體系， 在獲得巨大經(jīng)濟(jì)收益的同時(shí)， 成為全球價(jià)值鏈中不可或缺的重要組成部分（蔡禮輝等，2020）。因此， 在當(dāng)前全球價(jià)值鏈重構(gòu)和低碳經(jīng)濟(jì)發(fā)展背景下， 深入探究我國(guó)如何從促進(jìn)全球價(jià)值鏈深化的角度提升可持續(xù)發(fā)展績(jī)效， 成為當(dāng)前亟待研究的重要問題。

綜觀已有研究， 有關(guān)可持續(xù)發(fā)展績(jī)效的文獻(xiàn)主要聚焦于衡量指標(biāo)測(cè)度和影響因素分析上。關(guān)于可持續(xù)發(fā)展績(jī)效， 部分學(xué)者采用環(huán)境績(jī)效（Fare和Grosskopf，2010；涂正革和劉磊珂，2011；高贏，2019；孫振清等，2021）和污染排放（Machado等，2001；Antweiler等，2001；López等，2018；楊莉莎等，2019）來刻畫， 也有學(xué)者使用碳生產(chǎn)率作為代理指標(biāo)（Kortelainen，2008；王勇和趙晗，2019；楊慶等，2021）。然而， 經(jīng)濟(jì)效應(yīng)和環(huán)境效應(yīng)的協(xié)同發(fā)展更能有效衡量經(jīng)濟(jì)體是否滿足可持續(xù)發(fā)展要求， 一方面它詮釋了經(jīng)濟(jì)體在世界經(jīng)濟(jì)發(fā)展中的競(jìng)爭(zhēng)力， 另一方面它詮釋了在保護(hù)環(huán)境、 資源永續(xù)利用的前提下促進(jìn)經(jīng)濟(jì)和社會(huì)發(fā)展的能力。目前， 我國(guó)經(jīng)濟(jì)社會(huì)高質(zhì)量和可持續(xù)發(fā)展面臨著兩大緊迫性任務(wù)， 一是減少二氧化碳排放， 二是保持經(jīng)濟(jì)穩(wěn)步增長(zhǎng)。兼顧碳減排和經(jīng)濟(jì)穩(wěn)增長(zhǎng)的唯一途徑在于提高碳生產(chǎn)率（Beinhocker等，2008；Sun等，2018）。因此， 本文采用兼顧環(huán)境績(jī)效和經(jīng)濟(jì)效率的碳生產(chǎn)率指數(shù)全面衡量可持續(xù)發(fā)展績(jī)效。

本文關(guān)心的另一個(gè)問題是探討全球價(jià)值鏈地位通過何種內(nèi)在機(jī)制影響工業(yè)可持續(xù)發(fā)展績(jī)效。已有研究更多的是基于技術(shù)視角探討全球價(jià)值鏈地位或參與度對(duì)可持續(xù)發(fā)展績(jī)效的影響。王玉燕等（2014）認(rèn)為， 全球價(jià)值鏈通過綠色環(huán)保、 高質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)為發(fā)展中國(guó)家企業(yè)提供技術(shù)支持， 發(fā)展中國(guó)家企業(yè)技術(shù)積累不斷增長(zhǎng)， 獲得更大的工藝升級(jí)和產(chǎn)品升級(jí)空間， 從而降低碳排放量。同時(shí)， 一些研究指出， 技術(shù)進(jìn)步可以顯著提升經(jīng)濟(jì)體可持續(xù)發(fā)展績(jī)效（李平，2017；陶俊等，2017）。由此可見， 技術(shù)進(jìn)步可以作為鏈接全球價(jià)值鏈與可持續(xù)發(fā)展績(jī)效的橋梁。已有研究要么從某一個(gè)角度對(duì)全球價(jià)值鏈作用機(jī)制進(jìn)行分析， 要么對(duì)作用機(jī)制缺乏實(shí)證檢驗(yàn)。因此， 本文擬從技術(shù)進(jìn)步、 環(huán)境規(guī)制和結(jié)構(gòu)優(yōu)化的理論視角探討全球價(jià)值鏈地位與可持續(xù)發(fā)展績(jī)效之間的作用機(jī)理， 并對(duì)其進(jìn)行實(shí)證檢驗(yàn)。

綜上， 本文立足于當(dāng)前全球價(jià)值鏈分工和綠色經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型背景， 以我國(guó)工業(yè)細(xì)分行業(yè)為研究對(duì)象， 從理論視角探討全球價(jià)值鏈地位對(duì)工業(yè)可持續(xù)發(fā)展績(jī)效的作用機(jī)理， 并通過實(shí)證研究驗(yàn)證其合理性。本研究的貢獻(xiàn)主要體現(xiàn)在： ①不僅對(duì)全球價(jià)值鏈地位與工業(yè)可持續(xù)發(fā)展績(jī)效的關(guān)系進(jìn)行分析， 還通過聚焦行業(yè)異質(zhì)性揭示不同行業(yè)性質(zhì)下全球價(jià)值鏈地位對(duì)可持續(xù)發(fā)展績(jī)效的影響差異， 豐富了全球價(jià)值鏈與可持續(xù)發(fā)展績(jī)效關(guān)系的研究， 深化了現(xiàn)有全球價(jià)值鏈理論研究； ②通過對(duì)全球價(jià)值鏈地位和可持續(xù)發(fā)展績(jī)效之間的中介機(jī)制進(jìn)行檢驗(yàn)， 拓展了全球價(jià)值鏈地位發(fā)揮作用的渠道， 揭開了全球價(jià)值鏈和可持續(xù)發(fā)展績(jī)效之間的“理論黑箱”； ③在計(jì)算可持續(xù)發(fā)展績(jī)效指標(biāo)時(shí)， 充分考慮了化石燃料氧化率的行業(yè)異質(zhì)性并對(duì)17種化石燃料和14種工業(yè)過程的碳排放數(shù)據(jù)進(jìn)行測(cè)算， 更為準(zhǔn)確地衡量了可持續(xù)發(fā)展績(jī)效指標(biāo)。

二、 理論分析與研究假設(shè)

（一） 全球價(jià)值鏈地位對(duì)可持續(xù)發(fā)展績(jī)效的技術(shù)進(jìn)步效應(yīng)

發(fā)展中國(guó)家企業(yè)主要通過技術(shù)轉(zhuǎn)移、 學(xué)習(xí)、 吸收、 模仿和二次創(chuàng)新等參與發(fā)達(dá)國(guó)家跨國(guó)公司主導(dǎo)的全球價(jià)值鏈分工， 實(shí)現(xiàn)對(duì)現(xiàn)有技術(shù)的整合和水平提升， 從而影響可持續(xù)發(fā)展績(jī)效。技術(shù)進(jìn)步效應(yīng)首先體現(xiàn)在技術(shù)的有效轉(zhuǎn)移上。一方面， 發(fā)達(dá)國(guó)家跨國(guó)公司將產(chǎn)品生產(chǎn)的某一環(huán)節(jié)外包給發(fā)展中國(guó)家企業(yè)， 為生產(chǎn)出符合環(huán)境標(biāo)準(zhǔn)的高質(zhì)量產(chǎn)品， 發(fā)達(dá)國(guó)家跨國(guó)公司會(huì)積極向發(fā)展中國(guó)家企業(yè)轉(zhuǎn)移先進(jìn)的生產(chǎn)技術(shù)和管理經(jīng)驗(yàn)， 發(fā)展中國(guó)家企業(yè)在生產(chǎn)出符合條件產(chǎn)品的同時(shí)， 享受到技術(shù)溢出紅利， 從而不僅能獲取更多的貿(mào)易利益還能提升能源使用效率， 有利于可持續(xù)發(fā)展績(jī)效的提升； 另一方面， 發(fā)達(dá)國(guó)家跨國(guó)公司在發(fā)展中國(guó)家投資設(shè)廠時(shí)， 為節(jié)約成本或樹立良好品牌形象， 會(huì)積極引進(jìn)母國(guó)先進(jìn)生產(chǎn)技術(shù)， 甚至有的發(fā)達(dá)國(guó)家企業(yè)直接在承接國(guó)設(shè)立研發(fā)中心， 以便能生產(chǎn)出更具競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的高質(zhì)量產(chǎn)品， 這會(huì)直接或間接影響承接國(guó)企業(yè)的生產(chǎn)技術(shù)水平， 進(jìn)而影響經(jīng)濟(jì)體可持續(xù)發(fā)展績(jī)效。

全球價(jià)值鏈地位對(duì)可持續(xù)發(fā)展績(jī)效的技術(shù)進(jìn)步效應(yīng)還體現(xiàn)在學(xué)習(xí)、 吸收、 模仿和二次創(chuàng)新上。中國(guó)等發(fā)展中國(guó)家企業(yè)主要以進(jìn)口發(fā)達(dá)國(guó)家中間產(chǎn)品進(jìn)行再生產(chǎn)后， 將最終消費(fèi)品出口到其他發(fā)達(dá)國(guó)家的方式參與全球價(jià)值鏈分工， 進(jìn)口高技術(shù)含量的中間品不僅可以提升生產(chǎn)效率， 還可以通過模仿中間品生產(chǎn)技術(shù)逐步提升本國(guó)附加值創(chuàng)造能力和能源使用效率。發(fā)達(dá)國(guó)家企業(yè)通過不同的方式為發(fā)展中國(guó)家企業(yè)提供“主動(dòng)溢出”， 發(fā)展中國(guó)家企業(yè)積極發(fā)揮“干中學(xué)”效應(yīng)， 不斷學(xué)習(xí)、 模仿和二次創(chuàng)新， 以較低的投入成本實(shí)現(xiàn)技術(shù)水平的較快增長(zhǎng)， 進(jìn)而提升可持續(xù)發(fā)展績(jī)效。此外， 在發(fā)展中國(guó)家企業(yè)參與全球價(jià)值鏈分工過程中， 跨國(guó)公司和國(guó)際大買家將價(jià)值鏈質(zhì)量、 環(huán)保及安全等標(biāo)準(zhǔn)傳遞給發(fā)展中國(guó)家企業(yè)， 會(huì)倒逼企業(yè)進(jìn)行技術(shù)、 管理等革新以提升國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力， 減少環(huán)境污染， 提升可持續(xù)發(fā)展績(jī)效。

（二） 全球價(jià)值鏈地位對(duì)可持續(xù)發(fā)展績(jī)效的環(huán)境規(guī)制效應(yīng)

伴隨著全球經(jīng)濟(jì)和全球價(jià)值鏈的不斷發(fā)展， 世界范圍內(nèi)的環(huán)境規(guī)制標(biāo)準(zhǔn)日益提升， 包括中國(guó)在內(nèi)的各經(jīng)濟(jì)體為順應(yīng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展形勢(shì)及應(yīng)對(duì)國(guó)際環(huán)境壓力， 制定了一系列有利于綠色可持續(xù)發(fā)展的政策。創(chuàng)新補(bǔ)償效應(yīng)論認(rèn)為， 合理的環(huán)境規(guī)制對(duì)可持續(xù)發(fā)展績(jī)效有明顯的促進(jìn)作用。根據(jù)波特假說， 環(huán)境規(guī)制對(duì)可持續(xù)發(fā)展績(jī)效的影響在于科學(xué)合理的環(huán)境規(guī)制能夠倒逼企業(yè)進(jìn)行技術(shù)和管理革新， 技術(shù)革新引致的經(jīng)濟(jì)利益遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于投資成本， 從而對(duì)可持續(xù)發(fā)展績(jī)效產(chǎn)生促進(jìn)作用。一方面， 隨著經(jīng)濟(jì)體在全球價(jià)值鏈中地位的不斷提升， 其在全球價(jià)值鏈中將更多地參與高附加值綠色生產(chǎn)環(huán)節(jié)， 對(duì)產(chǎn)品生產(chǎn)的環(huán)境管制也會(huì)隨之趨嚴(yán)， 便會(huì)將高耗能、 高污染的低附加值生產(chǎn)環(huán)節(jié)通過外包的方式轉(zhuǎn)移到更具要素稟賦優(yōu)勢(shì)的發(fā)展中國(guó)家； 另一方面， 承接更具高附加值的生產(chǎn)環(huán)節(jié)， 需要滿足更加嚴(yán)格的環(huán)保標(biāo)準(zhǔn)， 促使企業(yè)提升能源使用效率和綠色科技水平， 進(jìn)而提升本國(guó)的可持續(xù)發(fā)展績(jī)效。

同時(shí)， 綠色悖論假說認(rèn)為， 企業(yè)一旦產(chǎn)生環(huán)境規(guī)制越來越嚴(yán)的預(yù)期， 將會(huì)預(yù)計(jì)更多的化石能源消耗量， 從而加劇化石能源的開采， 能源需求隨之提升， 不利于可持續(xù)發(fā)展績(jī)效提升。加之， 短期內(nèi)環(huán)境規(guī)制會(huì)通過短期成本的增加從而影響可持續(xù)發(fā)展績(jī)效， 即環(huán)境規(guī)制帶來短期內(nèi)企業(yè)生產(chǎn)成本的增長(zhǎng)， 企業(yè)生產(chǎn)規(guī)模和利潤(rùn)都會(huì)受到影響， 進(jìn)而影響可持續(xù)發(fā)展績(jī)效。全球價(jià)值鏈地位對(duì)可持續(xù)發(fā)展績(jī)效的環(huán)境規(guī)制效應(yīng)因區(qū)域、 規(guī)制工具和作用時(shí)間的不同而不同。

（三） 全球價(jià)值鏈地位對(duì)可持續(xù)發(fā)展績(jī)效的結(jié)構(gòu)優(yōu)化效應(yīng)

早期中國(guó)在全球價(jià)值鏈中的地位低下， 主要以財(cái)政和稅收優(yōu)惠、 廉價(jià)勞動(dòng)力和土地低成本優(yōu)勢(shì)吸引發(fā)達(dá)國(guó)家跨國(guó)公司投資設(shè)廠， 由于中國(guó)企業(yè)主要利用廉價(jià)勞動(dòng)力成本優(yōu)勢(shì)從發(fā)達(dá)國(guó)家進(jìn)口來料進(jìn)行加工、 組裝， 主要發(fā)展勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)。長(zhǎng)期的價(jià)值鏈參與活動(dòng)使得中國(guó)經(jīng)濟(jì)實(shí)力不斷增長(zhǎng)， 用于研發(fā)的投入也隨之增加， 中國(guó)在全球價(jià)值鏈中的地位不斷提升， 產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)也不斷升級(jí)， 發(fā)展方向逐步由勞動(dòng)密集型行業(yè)轉(zhuǎn)向資本和技術(shù)密集型行業(yè)。資本密集型行業(yè)相對(duì)勞動(dòng)密集型行業(yè)而言， 能源利用率高、 消耗量較小， 且單位產(chǎn)品獲得的附加值利潤(rùn)較高， 使得可持續(xù)發(fā)展績(jī)效提升。此外， 全球價(jià)值鏈引致的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)會(huì)帶來生產(chǎn)要素投入結(jié)構(gòu)的變化， 技術(shù)密集型和資本密集型行業(yè)對(duì)清潔能源的需求量相對(duì)較大， 對(duì)煤炭等傳統(tǒng)能源的需求量相對(duì)較小， 而要素投入結(jié)構(gòu)又是影響可持續(xù)發(fā)展績(jī)效的關(guān)鍵因素（彭星，2012）。

根據(jù)以上分析， 本文提出如下假說：

全球價(jià)值鏈地位對(duì)可持續(xù)發(fā)展績(jī)效產(chǎn)生積極影響。

綜上， 全球價(jià)值鏈地位對(duì)可持續(xù)發(fā)展績(jī)效會(huì)產(chǎn)生顯著影響， 其核心機(jī)制在于經(jīng)濟(jì)體深度融入全球價(jià)值鏈會(huì)提升參與國(guó)的技術(shù)水平、 環(huán)境規(guī)制水平和優(yōu)化其產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)， 進(jìn)而影響附加值創(chuàng)造能力和能源消耗量， 最終影響可持續(xù)發(fā)展績(jī)效， 這種影響方向和大小由技術(shù)進(jìn)步、 環(huán)境規(guī)制和結(jié)構(gòu)優(yōu)化三個(gè)方面綜合決定， 具體有待進(jìn)一步檢驗(yàn)。

三、 研究設(shè)計(jì)與數(shù)據(jù)說明

（一） 模型設(shè)定

在充分考慮前人研究成果及前文理論分析的基礎(chǔ)上， 本文構(gòu)建檢驗(yàn)全球價(jià)值鏈地位對(duì)可持續(xù)發(fā)展績(jī)效影響的面板模型如下：

spit=α0+α1gvcit+α2invit+α3eiit+α4fdiit+α5openit+

α6esit+α7ppit+θi+μt+εit " " "（1）

式中， i代表行業(yè)， t代表時(shí)間。spit為被解釋變量可持續(xù)發(fā)展績(jī)效； ɑ0為常數(shù)項(xiàng)； gvcit為解釋變量全球價(jià)值鏈地位。本文控制變量包括： 技術(shù)創(chuàng)新（inv）， 以專利發(fā)明數(shù)量衡量； 能源強(qiáng)度（ei）， 以單位產(chǎn)值能源消耗量的自然對(duì)數(shù)值衡量； 外商直接投資（fdi）， 以外商資本占實(shí)收資本的比重衡量； 對(duì)外開放度（open）， 以行業(yè)貿(mào)易額占行業(yè)產(chǎn)值的比重衡量； 能源結(jié)構(gòu)（es）， 以煤炭消耗量占能源消耗總量比重的自然對(duì)數(shù)值衡量； 人均產(chǎn)出（pp）， 以行業(yè)產(chǎn)出與行業(yè)從業(yè)人數(shù)比值的自然對(duì)數(shù)值衡量。θi、 μt和ξit分別表示行業(yè)的個(gè)體效應(yīng)、 時(shí)間效應(yīng)和其他擾動(dòng)項(xiàng)。

（二） 變量測(cè)度

1. 全球價(jià)值鏈地位測(cè)度。考慮到即使兩國(guó)參與國(guó)際分工的程度相同， 也會(huì)在全球價(jià)值鏈地位上存在差異， 因此本文參考盛斌和景光正（2019）的做法， 采用全球價(jià)值鏈地位指數(shù)來綜合反映中國(guó)工業(yè)行業(yè)在全球價(jià)值鏈中的分工地位。本文借鑒Koopman 等（2010）的測(cè)算方法， 基于全球多區(qū)域投入產(chǎn)出模型（GMRIO）， 從增加值貿(mào)易視角對(duì)全球價(jià)值鏈地位指數(shù)進(jìn)行測(cè)算。計(jì)算公式如下：

gvcit=ln（1+IVir/Eir）-ln（1+FVir/Eir） " " " " " " " " " " （2）

式中， IVir為r國(guó)i產(chǎn)業(yè)中間產(chǎn)品出口所獲得的增加值， FVir為r國(guó)i產(chǎn)業(yè)增加值出口中所包含的國(guó)外增加值， Eir為r國(guó)i產(chǎn)業(yè)出口總額。IVir與Eir的比值為前向參與度， FVir與Eir的比值為后向參與度。

2. 可持續(xù)發(fā)展績(jī)效測(cè)度。根據(jù)前文的分析， 考慮到單要素碳生產(chǎn)率的核算體現(xiàn)了經(jīng)濟(jì)可持續(xù)發(fā)展最本質(zhì)的內(nèi)涵， 即經(jīng)濟(jì)持續(xù)發(fā)展和污染不斷減少， 本文使用單要素碳生產(chǎn)率作為可持續(xù)發(fā)展績(jī)效的代理變量。在計(jì)算碳生產(chǎn)率時(shí)， 參考Shan等（2018）的測(cè)算方法， 在充分考慮17種化石能源和水泥工業(yè)生產(chǎn)中所排放的二氧化碳基礎(chǔ)上， 對(duì)可持續(xù)發(fā)展績(jī)效進(jìn)行更為準(zhǔn)確的測(cè)算。計(jì)算公式如下：

spit=GDPit/（ADij×NVCj×CCj×Oij+ADt×EFt） " （3）

式中， GDPit為t時(shí)期i行業(yè)的產(chǎn)值， ADij是i部門j類化石燃料的使用量， NCVj為凈熱值， CCj為j類化石燃料單位凈熱值所產(chǎn)生的二氧化碳排放量， Oij為i部門j類化石燃料的氧化率， ADt為水泥數(shù)量， EFt為水泥生產(chǎn)過程中的碳排放因子。spit取值越大， 說明行業(yè)可持續(xù)發(fā)展績(jī)效越高， 反之則越低。

（三） 樣本與數(shù)據(jù)說明

鑒于部分指標(biāo)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)始于2000年以后， 本文以2000 ～ 2018年中國(guó)工業(yè)為研究對(duì)象， 根據(jù)國(guó)際行業(yè)分類標(biāo)準(zhǔn)（ISIC Rev.4）和國(guó)民經(jīng)濟(jì)行業(yè)分類標(biāo)準(zhǔn)（GB/T 4754-2017）， 將多個(gè)數(shù)據(jù)庫(kù)的數(shù)據(jù)進(jìn)行匹配， 最終得到17個(gè)行業(yè)的數(shù)據(jù)， 具體如表1所示。

各行業(yè)全球價(jià)值鏈地位指數(shù)與可持續(xù)發(fā)展績(jī)效數(shù)據(jù)根據(jù)上文公式計(jì)算而得， 數(shù)據(jù)來源于OECD-TiVA數(shù)據(jù)庫(kù)和CEADS數(shù)據(jù)庫(kù)。技術(shù)創(chuàng)新數(shù)據(jù)來源于《中國(guó)工業(yè)企業(yè)科技活動(dòng)統(tǒng)計(jì)年鑒》和《中國(guó)科技統(tǒng)計(jì)年鑒》， 能源結(jié)構(gòu)及能源強(qiáng)度數(shù)據(jù)來源于CEADs數(shù)據(jù)庫(kù)， 外商直接投資數(shù)據(jù)來源于《中國(guó)工業(yè)統(tǒng)計(jì)年鑒》， 貿(mào)易開放度數(shù)據(jù)來源于OECD-TiVA數(shù)據(jù)庫(kù)， 人均產(chǎn)出數(shù)據(jù)源自WIOD數(shù)據(jù)庫(kù)中投入產(chǎn)出表（input-output tables）和社會(huì)經(jīng)濟(jì)賬戶（socio-economic accounts）。為保證研究結(jié)論的可靠性， 本文對(duì)與價(jià)格相關(guān)的數(shù)據(jù)進(jìn)行了平減處理， 統(tǒng)一折算為1990年不變價(jià)格， 并對(duì)部分變量進(jìn)行了對(duì)數(shù)化處理。

四、 實(shí)證結(jié)果及分析

（一） 基準(zhǔn)回歸

在進(jìn)行基準(zhǔn)回歸前， 首先對(duì)模型進(jìn)行了F檢驗(yàn)和豪斯曼檢驗(yàn)。結(jié)果顯示， 選用固定效應(yīng)模型更為合理。表2中第（1）列為不考慮其他因素的情況下， 全球價(jià)值鏈地位對(duì)可持續(xù)發(fā)展績(jī)效的影響?？梢钥闯?， 全球價(jià)值鏈地位與可持續(xù)發(fā)展績(jī)效之間存在顯著的正相關(guān)關(guān)系， 即全球價(jià)值鏈地位提升有利于可持續(xù)發(fā)展績(jī)效的提升。出現(xiàn)這種現(xiàn)象的原因可能在于， 一是經(jīng)濟(jì)體參與全球價(jià)值鏈分工， 通過模仿、 吸收和二次創(chuàng)新提升生產(chǎn)技術(shù)水平， 在增加產(chǎn)出的同時(shí)降低了碳排放水平， 進(jìn)而提升了可持續(xù)發(fā)展績(jī)效。二是發(fā)展中國(guó)家參與由發(fā)達(dá)國(guó)家跨國(guó)公司主導(dǎo)的全球價(jià)值鏈分工， 跨國(guó)公司和國(guó)際大買家將全球價(jià)值鏈質(zhì)量、 "環(huán)保及安全等標(biāo)準(zhǔn)傳遞給參與國(guó)企業(yè)， 倒逼企業(yè)進(jìn)行技術(shù)、 "管理等革新以提升國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力， 進(jìn)而促進(jìn)可持續(xù)發(fā)展績(jī)效的提升。表2中第（2） ～ （6）列為加入控制變量后的實(shí)證結(jié)果。可見， 在加入行業(yè)特征因素時(shí)， 全球價(jià)值鏈地位對(duì)可持續(xù)發(fā)展績(jī)效的影響仍然顯著為正。

（二） 內(nèi)生性及穩(wěn)健性檢驗(yàn)

在沒有考慮內(nèi)生性的情況下， 估計(jì)結(jié)果將是有偏的和非一致的。為解決內(nèi)生性問題對(duì)實(shí)證結(jié)果產(chǎn)生的系列影響， 本文參考李鍇和齊紹洲（2011）的處理方法， 將被解釋變量的滯后期作為當(dāng)期值的工具變量， 并選取兩階段最小二乘法（2SLS）和廣義矩估計(jì)（GMM）對(duì)內(nèi)生性問題進(jìn)行處理。利用工具變量進(jìn)行估計(jì)的結(jié)果如表3所示。從表3中可以看出， 兩階段最小二乘法和廣義矩估計(jì)方法下， 全球價(jià)值鏈地位對(duì)可持續(xù)發(fā)展績(jī)效的影響仍然顯著為正， 這與基準(zhǔn)回歸結(jié)果一致， 說明在考慮內(nèi)生性的情況下本文研究結(jié)論依然成立。

為進(jìn)一步保證研究結(jié)論的可靠性， 本文使用三種方法對(duì)研究結(jié)果進(jìn)行穩(wěn)健性檢驗(yàn)。一是改變估計(jì)方法， 使用隨機(jī)效應(yīng)模型對(duì)全球價(jià)值鏈地位和可持續(xù)發(fā)展績(jī)效之間的關(guān)系進(jìn)行回歸分析； 二是改變函數(shù)形式， 將被解釋變量可持續(xù)發(fā)展績(jī)效不作對(duì)數(shù)化處理； 三是替換關(guān)鍵變量， 借鑒Wang等（2017）的測(cè)算方法對(duì)全球價(jià)值鏈地位進(jìn)行測(cè)算， 利用新的測(cè)算結(jié)果對(duì)全球價(jià)值鏈地位和可持續(xù)發(fā)展績(jī)效之間的關(guān)系進(jìn)行實(shí)證分析。三種方法下的實(shí)證結(jié)果都與基準(zhǔn)回歸結(jié)果一致， 這說明本文的核心結(jié)論是穩(wěn)健的。

（三） 異質(zhì)性分析

全球價(jià)值鏈地位對(duì)可持續(xù)發(fā)展績(jī)效的影響可能會(huì)因?yàn)樾袠I(yè)性質(zhì)的不同而存在差異， 本文進(jìn)一步對(duì)行業(yè)異質(zhì)性進(jìn)行分析。具體地， 參考《2010年國(guó)民經(jīng)濟(jì)和社會(huì)發(fā)展統(tǒng)計(jì)報(bào)告》的行業(yè)分類方法， 依據(jù)耗能量將樣本劃分為高耗能行業(yè)和低耗能行業(yè)； 同時(shí)， 參考WIOD行業(yè)分類法， 依據(jù)技術(shù)所屬類別將行業(yè)劃分為高技術(shù)行業(yè)和低技術(shù)行業(yè)。表4中第（1） ～ （4）列報(bào)告了不同樣本組下全球價(jià)值鏈地位對(duì)可持續(xù)發(fā)展績(jī)效的影響結(jié)果。進(jìn)一步地， 本文參考Sandkamp（2020）的研究方法， 考察樣本組間差異性， 結(jié)果見第（5）列和第（6）列。檢驗(yàn)結(jié)果同樣顯示出顯著的差異性。高耗能行業(yè)中全球價(jià)值鏈地位對(duì)可持續(xù)發(fā)展績(jī)效的影響較低耗能行業(yè)大且顯著， 低技術(shù)行業(yè)中全球價(jià)值鏈地位對(duì)可持續(xù)發(fā)展績(jī)效的影響較高技術(shù)行業(yè)大且更加顯著。

在高耗能行業(yè)中， 全球價(jià)值鏈地位對(duì)可持續(xù)發(fā)展績(jī)效的影響在5%的水平上顯著為正， 即全球價(jià)值鏈地位的提升有利于高耗能行業(yè)可持續(xù)發(fā)展績(jī)效的提升； 而在低耗能行業(yè)中， 全球價(jià)值鏈地位對(duì)可持續(xù)發(fā)展績(jī)效的影響并不顯著。產(chǎn)生這種差異的原因可能在于： 一是高耗能行業(yè)參與全球價(jià)值鏈分工更容易受全球價(jià)值鏈低碳、 環(huán)保、 綠色標(biāo)準(zhǔn)限制， 倒逼企業(yè)進(jìn)行大力度的技術(shù)創(chuàng)新， 提升能源的使用效率， 進(jìn)而提升可持續(xù)發(fā)展績(jī)效； 二是發(fā)達(dá)國(guó)家跨國(guó)公司一般會(huì)將高耗能行業(yè)轉(zhuǎn)移到發(fā)展中國(guó)家進(jìn)行生產(chǎn)， 當(dāng)發(fā)展中國(guó)家在全球價(jià)值鏈中的地位不斷提升時(shí)， 會(huì)減少對(duì)其他國(guó)家高耗能行業(yè)的承接， 甚至?xí)⒈緡?guó)高耗能行業(yè)生產(chǎn)轉(zhuǎn)移到其他國(guó)家。在低技術(shù)行業(yè)中， 全球價(jià)值鏈地位對(duì)可持續(xù)發(fā)展績(jī)效的影響在1%的水平上顯著為正， 而全球價(jià)值鏈地位對(duì)可持續(xù)發(fā)展績(jī)效的影響在高技術(shù)行業(yè)中顯著性較低?？赡艿脑蛟谟冢?低技術(shù)行業(yè)以勞動(dòng)密集型行業(yè)為主， 這些行業(yè)主要依賴進(jìn)口中間產(chǎn)品進(jìn)行加工組裝， 參與全球價(jià)值鏈會(huì)使這些行業(yè)學(xué)習(xí)、 模仿國(guó)外先進(jìn)技術(shù)， 享受技術(shù)溢出紅利， 進(jìn)而提升可持續(xù)發(fā)展績(jī)效； 而高技術(shù)行業(yè)容易遭受價(jià)值鏈主導(dǎo)者的低端鎖定， 不利于全球價(jià)值鏈地位效應(yīng)的發(fā)揮。

五、 進(jìn)一步研究： 作用機(jī)制檢驗(yàn)

本文進(jìn)一步對(duì)全球價(jià)值鏈地位影響可持續(xù)發(fā)展績(jī)效的作用機(jī)制進(jìn)行檢驗(yàn)， 借鑒呂越等（2020）的檢驗(yàn)方法， 構(gòu)建機(jī)制檢驗(yàn)?zāi)Ｐ腿缦拢?/p>

pathwayit=α0+α1gvcit+α2?it+ηi+μt+ξit " " "（4）

spit=β0+β1pathwayit+β2?it+ηi+μt+ξit " " " " "（5）

spit=γ0+γ1gvcit+γ2pathwayit+γ3?it+ηi+μt+ξit （6）

式中， pathwayit為影響渠道， 包括技術(shù)進(jìn)步（techit）、 環(huán)境規(guī)制（enviit）和結(jié)構(gòu)優(yōu)化（strucit）。本文使用研發(fā)投入占主營(yíng)業(yè)務(wù)收入的比重作為技術(shù)進(jìn)步的代理變量， 使用工業(yè)污染治理運(yùn)行費(fèi)用占工業(yè)總產(chǎn)值比重作為環(huán)境規(guī)制的代理變量， 使用各行業(yè)產(chǎn)值與總產(chǎn)值之比作為結(jié)構(gòu)優(yōu)化的代理變量。其中， 技術(shù)進(jìn)步相關(guān)數(shù)據(jù)來源于《中國(guó)企業(yè)科技活動(dòng)統(tǒng)計(jì)年鑒》《科技統(tǒng)計(jì)年鑒》， 環(huán)境規(guī)制數(shù)據(jù)來源于《中國(guó)環(huán)境數(shù)據(jù)庫(kù)》， 結(jié)構(gòu)優(yōu)化數(shù)據(jù)來源于OECD-TiVA數(shù)據(jù)庫(kù)。

表5列示了作用機(jī)制的檢驗(yàn)結(jié)果。第（1） ～ （3）列為全球價(jià)值鏈地位對(duì)技術(shù)進(jìn)步、 環(huán)境規(guī)制和結(jié)構(gòu)優(yōu)化的影響， 結(jié)果顯示全球價(jià)值鏈地位對(duì)三者的影響至少在10%的水平上顯著為正， 這說明全球價(jià)值鏈地位提升有利于技術(shù)水平、 環(huán)境規(guī)制水平的提升和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的優(yōu)化。第（4） ～ （6）列為加入核心解釋變量和渠道變量后的實(shí)證結(jié)果。第（4）列為加入技術(shù)進(jìn)步變量后的結(jié)果， 結(jié)果顯示全球價(jià)值鏈地位可以通過提升行業(yè)技術(shù)水平影響可持續(xù)發(fā)展績(jī)效。第（5）列為加入環(huán)境規(guī)制變量后的結(jié)果， 結(jié)果顯示全球價(jià)值鏈地位提升有利于環(huán)境規(guī)制水平的提升， 進(jìn)而影響可持續(xù)發(fā)展績(jī)效。環(huán)境收益假說認(rèn)為， 融入全球價(jià)值鏈分工的企業(yè)會(huì)更加熟悉國(guó)際環(huán)境標(biāo)準(zhǔn)及國(guó)外消費(fèi)者的環(huán)境偏好（蔡禮輝等，2020）， 全球價(jià)值鏈地位越高的經(jīng)濟(jì)體， 越會(huì)不斷提升自身環(huán)境管理水平和遵守及制定高環(huán)境標(biāo)準(zhǔn)， 在全球價(jià)值鏈中扮演示范者和指導(dǎo)者角色， 從而提升可持續(xù)發(fā)展績(jī)效。第（6）列為加入結(jié)構(gòu)優(yōu)化變量后的結(jié)果， 結(jié)果顯示全球價(jià)值鏈地位提升有利于產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的優(yōu)化， 進(jìn)而提升可持續(xù)發(fā)展績(jī)效。全球價(jià)值鏈地位提升有利于經(jīng)濟(jì)體在精細(xì)化供給的同時(shí)向高端化產(chǎn)品和服務(wù)邁進(jìn)， 從而形成優(yōu)質(zhì)高端的供給體系， 最終有利于產(chǎn)業(yè)可持續(xù)發(fā)展績(jī)效的提升?？傮w來看， 全球價(jià)值鏈地位主要通過三種渠道影響可持續(xù)發(fā)展績(jī)效， 并且呈現(xiàn)顯著的正向促進(jìn)效應(yīng)。

六、 結(jié)論與啟示

經(jīng)濟(jì)全球化和社會(huì)經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型背景下， 我國(guó)工業(yè)經(jīng)濟(jì)發(fā)展面臨“雙重悖論”： 一方面， 經(jīng)濟(jì)發(fā)展面臨日趨嚴(yán)格的環(huán)境規(guī)制； 另一方面， 礙于生產(chǎn)技術(shù)水平限制， 我國(guó)工業(yè)主要位于全球價(jià)值鏈中低端， 履行生態(tài)環(huán)境保護(hù)責(zé)任的能力亟待提升。而悖論的根源在于忽略了全球價(jià)值鏈地位的提升需要嵌入本土的“和諧共生”理念。據(jù)此， 本文基于全球多區(qū)域投入產(chǎn)出模型（GMRIO）， 構(gòu)建“全球價(jià)值鏈地位—技術(shù)進(jìn)步、 環(huán)境規(guī)制、 結(jié)構(gòu)優(yōu)化—可持續(xù)發(fā)展績(jī)效”的邏輯框架， 深入探究全球價(jià)值鏈地位影響可持續(xù)發(fā)展績(jī)效的內(nèi)在機(jī)理， 實(shí)證檢驗(yàn)二者之間的內(nèi)在關(guān)系， 采用多種內(nèi)生性和穩(wěn)健性檢驗(yàn)策略提高模型的無偏性和一致性。研究發(fā)現(xiàn)： 全球價(jià)值鏈地位與可持續(xù)發(fā)展績(jī)效之間存在顯著的正相關(guān)關(guān)系， 即全球價(jià)值鏈地位的提升有利于可持續(xù)發(fā)展績(jī)效的改善， 主要通過技術(shù)進(jìn)步、 環(huán)境規(guī)制和結(jié)構(gòu)優(yōu)化等三種渠道來實(shí)現(xiàn)； 全球價(jià)值鏈地位對(duì)可持續(xù)發(fā)展績(jī)效的影響存在顯著的行業(yè)異質(zhì)性， 這種異質(zhì)性體現(xiàn)為全球價(jià)值鏈地位對(duì)可持續(xù)發(fā)展績(jī)效的影響在高耗能行業(yè)和低技術(shù)行業(yè)中表現(xiàn)得更為明顯。

基于前文分析， 本文提出以下政策啟示： 第一， 提升技術(shù)創(chuàng)新水平， 強(qiáng)化經(jīng)濟(jì)發(fā)展的內(nèi)源性和可持續(xù)性。目前， 我國(guó)經(jīng)濟(jì)正處于轉(zhuǎn)變發(fā)展方式、 優(yōu)化經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)、 轉(zhuǎn)換增長(zhǎng)動(dòng)力的攻關(guān)期， 這就要求經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式要更加強(qiáng)調(diào)內(nèi)源性和可持續(xù)性， 企業(yè)在生產(chǎn)過程中要注重技術(shù)創(chuàng)新， 積極將綠色發(fā)展理念融入工藝升級(jí)和產(chǎn)品升級(jí)的全過程， 從而保證在提升全球價(jià)值鏈地位的同時(shí)實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)的可持續(xù)發(fā)展。 第二， 調(diào)整經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)， 優(yōu)化價(jià)值鏈上下游布局。從源頭上調(diào)整優(yōu)化產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、 能源結(jié)構(gòu)， 推動(dòng)經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展綠色化、 低碳化。根據(jù)行業(yè)不同特征， 采取差異化的環(huán)境規(guī)制政策， 嚴(yán)防高污染、 高排放行業(yè)向國(guó)內(nèi)轉(zhuǎn)移， 同時(shí)延長(zhǎng)價(jià)值鏈， 將附加值含量低下的環(huán)節(jié)轉(zhuǎn)移到更具要素稟賦的經(jīng)濟(jì)體進(jìn)行生產(chǎn)， 從而提升我國(guó)可持續(xù)發(fā)展績(jī)效。第三， 推進(jìn)全球價(jià)值鏈升級(jí)， 深度參與國(guó)際合作。實(shí)施國(guó)家區(qū)域價(jià)值鏈戰(zhàn)略， 在關(guān)鍵領(lǐng)域和環(huán)節(jié)構(gòu)建中國(guó)主導(dǎo)的低碳價(jià)值鏈體系， 加強(qiáng)與共建“一帶一路”國(guó)家和《區(qū)域全面經(jīng)濟(jì)伙伴關(guān)系協(xié)定》（RCEP）國(guó)家產(chǎn)業(yè)鏈和價(jià)值鏈的合作， 在全球價(jià)值鏈重構(gòu)中掌握主動(dòng)權(quán)。

【 主 要 參 考 文 獻(xiàn) 】

解學(xué)梅，朱琪瑋．企業(yè)綠色創(chuàng)新實(shí)踐如何破解“和諧共生”難題？［ J］．管理世界，2021（1）：128 ～ 149+9．

蔡禮輝，張朕，朱磊．全球價(jià)值鏈嵌入與二氧化碳排放——來自中國(guó)工業(yè)面板數(shù)據(jù)的經(jīng)驗(yàn)研究［ J］．國(guó)際貿(mào)易問題，2020（4）：86 ～ 104．

高贏．中國(guó)八大綜合經(jīng)濟(jì)區(qū)綠色發(fā)展績(jī)效及其影響因素研究［ J］．?dāng)?shù)量經(jīng)濟(jì)技術(shù)經(jīng)濟(jì)研究，2019（9）：3 ～ 23．

楊莉莎，朱俊鵬，賈智杰．中國(guó)碳減排實(shí)現(xiàn)的影響因素和當(dāng)前挑戰(zhàn)——基于技術(shù)進(jìn)步的視角［ J］．經(jīng)濟(jì)研究，2019（11）：118 ～ 132．

王勇，趙晗．中國(guó)碳交易市場(chǎng)啟動(dòng)對(duì)地區(qū)碳排放效率的影響［ J］．中國(guó)人口·資源與環(huán)境，2019（1）：50 ～ 58．

盛斌，景光正．金融結(jié)構(gòu)、契約環(huán)境與全球價(jià)值鏈地位［ J］．世界經(jīng)濟(jì)，2019（4）：29 ～ 52．

Kortelainen M.. Dynamic environmental performance analysis： A Malmquist index approach［ J］．Ecological Economics，2008（4）：701 ～ 715．

Beinhocker E.， Oppenheim J.， Irons B.. The carbon productivity challenge： Curbing climate change and sustaining economic growth［R］．Mc Kinsey Global Institute，2008．

Shan Y.， Guan D.， Zheng H.， et al.. China CO2 emission accounts 1997-2015［ J］．Scientific Data，2018（1）：170201．