袁澳 吳雪蓮 李傲波

摘要：基于城鄉(xiāng)勞動力流動視角分析農(nóng)機社會化服務(wù)促進城鄉(xiāng)經(jīng)濟融合發(fā)展的內(nèi)在邏輯，并利用長江經(jīng)濟帶11個省市2012—2021年的面板數(shù)據(jù)，實證揭示農(nóng)機社會化服務(wù)對城鄉(xiāng)經(jīng)濟融合發(fā)展的影響。研究結(jié)果顯示：在1%水平下農(nóng)機社會化服務(wù)對城鄉(xiāng)經(jīng)濟融合發(fā)展有顯著的促進作用；城鄉(xiāng)勞動力流動在農(nóng)機社會化服務(wù)與城鄉(xiāng)經(jīng)濟融合之間發(fā)揮中介效應(yīng)；城鄉(xiāng)勞動力流動對城鄉(xiāng)經(jīng)濟融合的促進作用受到農(nóng)機社會化服務(wù)的單門檻效應(yīng)影響，農(nóng)機社會化服務(wù)水平越高，其促進作用越強。提出推動農(nóng)機社會化服務(wù)組織建設(shè)、有序引導(dǎo)城鄉(xiāng)勞動力流動等相關(guān)建議。

關(guān)鍵詞：長江經(jīng)濟帶；農(nóng)機社會化服務(wù)；城鄉(xiāng)經(jīng)濟融合；勞動力流動；面板門檻模型

中圖分類號：F327： F323? 文獻標(biāo)識碼：A? 文章編號：2095-5553 （2024） 03-0296-08

Research on the impact of agricultural machinery socialization service on the integration development of urban and rural economy：

Taking the Yangtze River Economic Belt as an example

Yuan Ao， Wu Xuelian， Li Aobo

（School of Economics and Management， Yangtze University， Jingzhou， 434023， China）

Abstract：

Based on the perspective of urban and rural labor mobility， this paper analyzes the internal logic of agricultural machinery socialization services to promote the integration development of urban and rural economy， and uses the panel data of 11 provinces and cities in the Yangtze River Economic Belt from 2012 to 2021 to empirically reveal the impact of agricultural machinery socialization services on the integration development of urban and rural economy. The results show that at the 1 % level， the socialized service of agricultural machinery has a significant role in promoting the development of urban and rural economic integration. Urban-rural labor mobility plays an intermediary role between agricultural machinery socialization service and urban-rural economic integration. The promotion effect of urban-rural labor mobility on urban-rural economic integration is affected by the single threshold effect of agricultural machinery socialization service. The higher the level of socialized service of agricultural machinery， the stronger the role of urban-rural labor mobility in promoting urban-rural economic integration. Therefore， the relevant suggestions are put forward to promote the construction of socialized service organization for agricultural machinery and orderly guide the flow of urban and rural labor force.

Keywords：the Yangtze River Econocmic Belt; agricultural machinery socialization service; integration of urban and rural economies; labor force mobility; panel threshold model

0 引言

截至2022年，我國農(nóng)村人均可支配收入為20 133元，僅為城鎮(zhèn)居民人均可支配收入41%左右，縮小城鄉(xiāng)經(jīng)濟發(fā)展差距、加快城鄉(xiāng)經(jīng)濟融合刻不容緩。城鄉(xiāng)經(jīng)濟融合主要包括生產(chǎn)要素融合和產(chǎn)業(yè)融合兩個方面，對激發(fā)農(nóng)村產(chǎn)業(yè)活力、推動全面鄉(xiāng)村振興、實現(xiàn)共同富裕具有重要意義。2023年中央一號文件指出，加快發(fā)展農(nóng)機社會化服務(wù)，推動農(nóng)戶與農(nóng)機組織業(yè)務(wù)對接，有利于提升農(nóng)業(yè)生產(chǎn)效率，從而縮小城鄉(xiāng)收入差距，促進城鄉(xiāng)經(jīng)濟融合。長江經(jīng)濟帶作為我國農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化建設(shè)重要引擎區(qū)域，其城鄉(xiāng)經(jīng)濟融合有利于激發(fā)中上游經(jīng)濟發(fā)展?jié)摿Γ龠M經(jīng)濟增長由沿海向內(nèi)陸拓展，縮小長江經(jīng)濟帶城鄉(xiāng)差距、中西部差距。因此，探討長江經(jīng)濟帶農(nóng)機社會化服務(wù)對城鄉(xiāng)經(jīng)濟融合發(fā)展影響程度及影響路徑具有重要意義。

關(guān)于城鄉(xiāng)融合的研究。在概念上，Lewis［1］提出了“二元經(jīng)濟結(jié)構(gòu)模型”，他認為傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)與制造業(yè)之間存在巨大的生產(chǎn)效率差異，這種差異會隨著城市經(jīng)濟發(fā)展與農(nóng)村剩余勞動力轉(zhuǎn)移而緩解。在評價指標(biāo)體系上，張新林等［2］基于復(fù)合論，從人融合、地融合、基礎(chǔ)設(shè)施融合和經(jīng)濟融合四個維度進行了測評。隨著研究的深入，產(chǎn)業(yè)融合、社會融合、生態(tài)融合、生活融合、要素融合等［3， 4］維度不斷被引入城鄉(xiāng)融合發(fā)展評價體系。在影響因素上，Cecilia［5］認為經(jīng)濟、社會、社會環(huán)境和政策等方面都是影響城鄉(xiāng)融合的重要因素。關(guān)于城鄉(xiāng)經(jīng)濟融合的研究，主要集中在城鄉(xiāng)經(jīng)濟融合發(fā)展指標(biāo)體系上，劉賽紅［6］、臺德進［7］等從經(jīng)濟總量、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、財政結(jié)構(gòu)、就業(yè)結(jié)構(gòu)等維度進行了分析。關(guān)于農(nóng)機社會化服務(wù)的研究，李平等［8］將其分為了投入指標(biāo)與產(chǎn)出指標(biāo)去測算服務(wù)水平。劉進等［9］通過實證證明農(nóng)機購置補貼能有效提高農(nóng)戶的農(nóng)機社會化服務(wù)可得性，推動農(nóng)機社會化服務(wù)的發(fā)展。邱海蘭等［10］認為農(nóng)機社會化服務(wù)采納顯著降低了農(nóng)戶陷入相對貧困的概率，有利于縮小城鄉(xiāng)間的收入差距。林文姬等［11］通過運用Tobit模型分析農(nóng)機社會化服務(wù)對我國農(nóng)地生產(chǎn)效率的影響，認為農(nóng)機社會化服務(wù)能通過提升農(nóng)地生產(chǎn)效率來促進農(nóng)業(yè)產(chǎn)值提升。王碩［12］、錢力［13］等證實了勞動力流動對城鄉(xiāng)經(jīng)濟融合發(fā)展有著促進作用。

綜上所述，現(xiàn)有文獻主要聚焦于城鄉(xiāng)融合整體以及多個維度，少有側(cè)重城鄉(xiāng)經(jīng)濟融合。在研究地域上，主要研究全國范圍，鮮有文獻研究長江經(jīng)濟帶城鄉(xiāng)經(jīng)濟融合；在研究視角上，現(xiàn)有文獻多從政府投入、科技創(chuàng)新等視角探討城鄉(xiāng)經(jīng)濟融合，忽視了城鄉(xiāng)勞動力流動對經(jīng)濟融合的推動作用。因此，本文基于長江經(jīng)濟帶2012—2021年的數(shù)據(jù)，先測度長江經(jīng)濟帶農(nóng)機社會化服務(wù)水平和城鄉(xiāng)經(jīng)濟融合發(fā)展水平，再分析農(nóng)機社會化服務(wù)與城鄉(xiāng)經(jīng)濟融合的相關(guān)性，同時將城鄉(xiāng)勞動力流動作為中介變量探討農(nóng)機社會化服務(wù)對城鄉(xiāng)經(jīng)濟融合的影響路徑及影響程度，最后根據(jù)研究結(jié)論相關(guān)政策建議，以期促進長江經(jīng)濟帶城鄉(xiāng)經(jīng)濟融合發(fā)展。

1 理論分析

1.1 農(nóng)機社會化服務(wù)對城鄉(xiāng)經(jīng)濟融合的直接影響

城鄉(xiāng)經(jīng)濟融合的本質(zhì)是城鄉(xiāng)發(fā)展要素自由流動，城鄉(xiāng)協(xié)調(diào)一體發(fā)展，破除城鄉(xiāng)二元發(fā)展體制［14］。城鄉(xiāng)經(jīng)濟融合并非簡單的經(jīng)濟“相加”，而是構(gòu)建系統(tǒng)全面的城鄉(xiāng)經(jīng)濟融合發(fā)展格局，推動城鄉(xiāng)生產(chǎn)布局、經(jīng)濟結(jié)構(gòu)的優(yōu)化［15］。農(nóng)機社會化服務(wù)作為城鄉(xiāng)經(jīng)濟融合的重要支撐之一，有利于促進基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)尤其是道路交通條件的改善、促進城鄉(xiāng)間資本、人員以及技術(shù)的流動。一方面，發(fā)展農(nóng)機社會化服務(wù)可以有效替代人口流出造成的勞動力缺口，彌補農(nóng)業(yè)產(chǎn)能的不足，同時能有效避免農(nóng)業(yè)經(jīng)營性收入損失，緩解農(nóng)村居民相對貧困［16］；通過采納農(nóng)機社會化服務(wù)使得農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的迂回度不斷提升，中間產(chǎn)品種類數(shù)增加，從而促進了農(nóng)戶增收［10］，縮小了城鄉(xiāng)間的收入差距，促進了城鄉(xiāng)經(jīng)濟融合。另一方面，農(nóng)機社會化服務(wù)促進了專業(yè)化分工進一步加深，通過市場調(diào)節(jié)優(yōu)化勞動力、資金、技術(shù)以及土地等生產(chǎn)資源，提升農(nóng)地生產(chǎn)效率［11］，從而推動農(nóng)業(yè)產(chǎn)出與產(chǎn)值的提高、農(nóng)村剩余勞動力轉(zhuǎn)向非農(nóng)就業(yè)并提升與二三產(chǎn)業(yè)的關(guān)聯(lián)性。此外，農(nóng)機社會化服務(wù)的發(fā)展也有助于促進先進生產(chǎn)技術(shù)流入鄉(xiāng)村、促進鄉(xiāng)村數(shù)字經(jīng)濟的發(fā)展，從而為城鄉(xiāng)經(jīng)濟融合創(chuàng)造有利條件。綜上，本文提出假設(shè)1：農(nóng)機社會化服務(wù)對城鄉(xiāng)經(jīng)濟融合具有直接促進作用。

1.2 農(nóng)機社會化服務(wù)對城鄉(xiāng)經(jīng)濟融合的間接影響

城鄉(xiāng)要素自由流動是破除城鄉(xiāng)二元結(jié)構(gòu)的關(guān)鍵因素，而勞動力這一要素在城鄉(xiāng)經(jīng)濟融合發(fā)展中發(fā)揮著重要作用［17］。美國學(xué)者Lee提出“人口遷移理論”，他認為人口流動是為了改善生活條件，而改善生活條件為人口流動拉力，本地的不利生活條件為流動推力，城鄉(xiāng)間勞動力的流動也同樣受這兩種力影響。農(nóng)機社會化服務(wù)則為城鄉(xiāng)勞動力流動創(chuàng)造了良好的條件，能夠發(fā)揮資本對勞動的替代效應(yīng)，緩解城鎮(zhèn)化帶來的勞動力不足［11］，同時農(nóng)機社會化服務(wù)在農(nóng)業(yè)生產(chǎn)中也為流入城市的勞動力解決了“后顧之憂”，推動農(nóng)村剩余勞動力轉(zhuǎn)移。農(nóng)村剩余勞動力進入城市后，在非農(nóng)就業(yè)的預(yù)期收益大于勞動力流動成本的預(yù)期下，勞動力將會從事非農(nóng)就業(yè)［18］，從而增加收入，縮小城鄉(xiāng)居民在收入上的差距，促進城鄉(xiāng)經(jīng)濟融合，錢力等［13］的研究也證明了這一點。由此可見，農(nóng)機社會化服務(wù)可以通過推動城鄉(xiāng)勞動力流動來間接促進城鄉(xiāng)間的經(jīng)濟融合。綜上，本文提出假設(shè)2：農(nóng)機社會化服務(wù)通過推動城鄉(xiāng)勞動力流動加速城鄉(xiāng)經(jīng)濟融合。

農(nóng)機社會化服務(wù)水平較高時，農(nóng)機社會化服務(wù)能為城鄉(xiāng)勞動力流動促進城鄉(xiāng)經(jīng)濟融合創(chuàng)造有利條件，在這種情況下，農(nóng)村剩余勞動力在城市收入相對較高的拉力下進入城市，從事相關(guān)非農(nóng)產(chǎn)業(yè)［18］，提高農(nóng)村居民的收入；而剩余勞動力流出后，農(nóng)村土地等要素會相應(yīng)增加，在農(nóng)機社會化服務(wù)的帶動下推動農(nóng)業(yè)產(chǎn)值的提升［13］，農(nóng)機社會化服務(wù)的發(fā)展也能促進農(nóng)業(yè)科技的發(fā)展，推動農(nóng)業(yè)科技的創(chuàng)新與轉(zhuǎn)化，從而推動城鄉(xiāng)間經(jīng)濟融合。反之，在農(nóng)機社會化服務(wù)水平較低時，對城鄉(xiāng)勞動力流入促進作用不強，農(nóng)村勞動力被束縛在土地上，人地矛盾突出，農(nóng)業(yè)產(chǎn)值難以提升，農(nóng)村居民的收入也難以提高，農(nóng)業(yè)科技在低水平農(nóng)機社會化服務(wù)下得不到推廣，進而影響城鄉(xiāng)經(jīng)濟融合。由此，本文提出假設(shè)3：城鄉(xiāng)勞動力流動對城鄉(xiāng)經(jīng)濟融合的促進作用受到農(nóng)機社會化服務(wù)門檻效益的影響，跨過門檻值后其促進作用增強。

2 研究設(shè)計

2.1 模型構(gòu)建

為驗證農(nóng)機社會化服務(wù)對城鄉(xiāng)經(jīng)濟融合發(fā)展的積極影響，本文構(gòu)建基準(zhǔn)模型如式（1）所示。

UREIit=β0+β1SERVICEit+βcCONTROLSit+εit（1）

式中：UREIit——i省份在t時期的城鄉(xiāng)經(jīng)濟融合發(fā)展水平；SERVICEit——i省份在t時期的農(nóng)機社會化服務(wù)水平；εit——隨機擾動項；β0——模型截距項；β1——農(nóng)機社會化服務(wù)回歸系數(shù)；βc——各控制變量回歸系數(shù)；CONTROLSit——控制變量集合。

為探究城鄉(xiāng)勞動力流動在農(nóng)機社會化服務(wù)與城鄉(xiāng)經(jīng)濟融合之間是否發(fā)揮顯著中介作用，本文將城鄉(xiāng)勞動力流動（URLM）作為中介變量，中介效應(yīng)模型如式（2）所示。

URLMit=β0+β1SERVICEit+βcCONTROLSit+εit（2）

UREIit=β0+β1SERVICEit+β2URLMit+βcCONTROLSit+εit（3）

式中：URLMit——i省份在t時期的城鄉(xiāng)勞動力流動水平；β2——城鄉(xiāng)勞動力流動回歸系數(shù)。

同時參考劉賽紅等［6］的做法，本文以農(nóng)機社會化服務(wù)水平為門檻變量，城鄉(xiāng)勞動力流動為核心解釋變量，利用面板門檻模型展開非線性機制考察，模型如式（4）所示。

UREIit=β0+β1URLMit·I（th≤γ）+β2URLMit·I（th>γ）+βcCONTROLSit+εit（4）

式中：I（）——指標(biāo)函數(shù)；th——門檻變量，采用農(nóng)機社會化服務(wù)水平衡量；γ——待估門檻值。

2.2 數(shù)據(jù)來源

本文數(shù)據(jù)來源于《中國統(tǒng)計年鑒》《中國科技統(tǒng)計年鑒》《中國農(nóng)村統(tǒng)計年鑒》《中國農(nóng)業(yè)機械工業(yè)年鑒》和長江經(jīng)濟帶11?。ㄊ校┙y(tǒng)計年鑒以及EPS數(shù)據(jù)庫等。實證樣本選擇為長江經(jīng)濟帶11?。ㄊ校?，時間序列設(shè)為2012—2021年，其中長江經(jīng)濟帶城鄉(xiāng)經(jīng)濟融合以及控制變量的缺失數(shù)據(jù)借助插值法補全。

2.3 變量選取

被解釋變量：城鄉(xiāng)經(jīng)濟融合。參考周江燕等［19］的研究，從城鄉(xiāng)經(jīng)濟、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、收入結(jié)構(gòu)、財政結(jié)構(gòu)等7個維度選取10項指標(biāo)構(gòu)建城鄉(xiāng)經(jīng)濟融合評價指標(biāo)體系，具體指標(biāo)說明見表1。同時借鑒俞彤暉等［20］的做法，先將負向指標(biāo)通過取倒數(shù)形式正向化處理，然后采用全局主成分分析法測算長江經(jīng)濟帶11省市城鄉(xiāng)經(jīng)濟融合水平。

解釋變量：農(nóng)機社會化服務(wù)。本文參考李平等［8］的研究，從投入與產(chǎn)出兩方面分析農(nóng)機社會化服務(wù)水平，計算農(nóng)機社會化服務(wù)作業(yè)面積占比時參考戴浩等［21］的做法。同時采用熵值法來測度長江經(jīng)濟帶11省市農(nóng)機社會化服務(wù)水平，具體指標(biāo)說明見表2。

中介變量：城鄉(xiāng)勞動力流動。本文借鑒張軍濤等［22］的研究，以城鎮(zhèn)就業(yè)人口與鄉(xiāng)村就業(yè)人口比值來表征，同時為降低指標(biāo)量級差距，緩解模型的估計偏誤，在實證回歸中對城鄉(xiāng)勞動力流動做自然對數(shù)處理。

控制變量：參考王松茂等［23］的研究，選取以下控制變量；人口密度，由地區(qū)總?cè)丝谂c地區(qū)總面積的比值反映；基礎(chǔ)設(shè)施，由地區(qū)路網(wǎng)水平反應(yīng)，具體為公路里程+鐵路營業(yè)里程與總面積比值反映；財政支出，由地區(qū)財政支出分權(quán)反映，具體為地方財政支出與全國財政支出比值反映；開放程度，由出口貿(mào)易總額與GDP的比值衡量。

由表3可知，城鄉(xiāng)經(jīng)濟融合均值為4，最大值為7.55，最小值為1，可見長江經(jīng)濟帶各省城鄉(xiāng)經(jīng)濟融合水平存在較大的差異；農(nóng)機社會化服務(wù)同樣也有著較大的內(nèi)部差異，最大值為0.61，最小值為僅為0.04；而在城鄉(xiāng)勞動力流動方面，最大值為3.95，最小值為-1.28，說明長江經(jīng)濟帶內(nèi)部勞動力流動情況較為頻繁；從控制變量上看，長江經(jīng)濟帶內(nèi)部人口密度和基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)也存在一定的差異性。

3 實證分析

3.1 基準(zhǔn)回歸

借鑒王娟等［24］的做法進行基準(zhǔn)回歸，結(jié)果見表4中列（1），農(nóng)機社會化服務(wù)在1%水平下顯著正向影響長江經(jīng)濟帶城鄉(xiāng)經(jīng)濟融合，模型擬合優(yōu)度較好，說明了農(nóng)機社會化服務(wù)有助于促進城鄉(xiāng)經(jīng)濟融合發(fā)展，驗證了假設(shè)1。

從控制變量的回歸結(jié)果來看，人口密度與城鄉(xiāng)經(jīng)濟融合呈現(xiàn)顯著的正相關(guān)性，是因為較高的人口密度能發(fā)揮城市的輻射帶動能力，帶來更多的就業(yè)機會，吸引鄉(xiāng)村人口到城市就業(yè)［6］，改善了農(nóng)村就業(yè)結(jié)構(gòu)同時一定程度上縮小了城鄉(xiāng)收入差距，推動了城鄉(xiāng)經(jīng)濟融合。

基礎(chǔ)設(shè)施對城鄉(xiāng)經(jīng)濟融合也有著顯著的正相關(guān)，基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)尤其是路網(wǎng)的建設(shè)有助于推動城鄉(xiāng)間人口、資本等要素的流動，推動先進技術(shù)進入鄉(xiāng)村、鄉(xiāng)村商品流入城市，從而推動鄉(xiāng)村居民收入提高，促進城鄉(xiāng)經(jīng)濟融合。

財政支出對城鄉(xiāng)經(jīng)濟融合呈現(xiàn)負相關(guān)性，可能的原因是由于地方政府對城鄉(xiāng)間資金投入失衡，擴大了城鄉(xiāng)間經(jīng)濟、產(chǎn)業(yè)等方面的發(fā)展差距，不利于城鄉(xiāng)經(jīng)濟融合。

3.2 穩(wěn)健性與內(nèi)生性檢驗

為確保研究結(jié)論的穩(wěn)健性，本文進行穩(wěn)健性檢驗。如表4列（2）～列（4）所示，穩(wěn)健性檢驗1是剔除被解釋變量城鄉(xiāng)經(jīng)濟融合2021年極大值（浙江）和2021年極小值（云南）樣本后進行回歸，穩(wěn)健性檢驗2是剔除核心解釋變量農(nóng)機社會化服務(wù)2021年極大值（江蘇）和2021年極小值（貴州）后進行回歸，穩(wěn)健性檢驗3是加入控制變量存貸款比和研發(fā)強度后回歸的結(jié)果。檢驗結(jié)果顯示，解釋變量農(nóng)機社會化服務(wù)估計系數(shù)仍然為正且顯著，證明研究結(jié)論是穩(wěn)健的。

同時為緩解內(nèi)生性問題，本文將解釋變量農(nóng)機社會化服務(wù)滯后一期。由表4列（5）可知，將解釋變量滯后一期后，解釋變量農(nóng)機社會化服務(wù)仍然在1%水平下顯著且系數(shù)為正。

3.3 中介效應(yīng)分析

為探討城鄉(xiāng)勞動力流動在農(nóng)機社會化服務(wù)與城鄉(xiāng)經(jīng)濟融合間是否發(fā)揮了中介作用，根據(jù)式（4）對城鄉(xiāng)勞動力流動的中介效應(yīng)進行檢驗。

從表5可以看出，列（1）中農(nóng)機社會化服務(wù)的回歸系數(shù)為4.534，并且在1%的顯著水平下顯著為正，說明了農(nóng)機社會化服務(wù)對城鄉(xiāng)經(jīng)濟融合發(fā)展有著顯著的正向促進作用。列（2）中的城鄉(xiāng)勞動力流動的系數(shù)為0.403，同樣在1%顯著水平下顯著且為正，說明農(nóng)機社會化服務(wù)對城鄉(xiāng)間勞動力流動也有著顯著的促進作用。列（3）中農(nóng)機社會化服務(wù)系數(shù)為3.090，與列（1）中的系數(shù)相比明顯變小，說明城鄉(xiāng)人口流動扮演了中介效應(yīng)的角色，也說明了農(nóng)機社會化服務(wù)不僅對城鄉(xiāng)經(jīng)濟融合有著直接促進作用，而且還通過城鄉(xiāng)勞動力流動產(chǎn)生了間接作用，同時也驗證了假設(shè)2。

農(nóng)機社會化服務(wù)不僅直接推動了城鄉(xiāng)經(jīng)濟融合，還為城鄉(xiāng)勞動力流動創(chuàng)造了有利條件，農(nóng)戶們可以將農(nóng)業(yè)生產(chǎn)進行托管，進入城市從事非農(nóng)產(chǎn)業(yè)［13］，獲得較高的收入，同時人地矛盾相對緩解，農(nóng)業(yè)機械化得以進行，農(nóng)業(yè)產(chǎn)值也會相應(yīng)提高，從而縮小城鄉(xiāng)收入與產(chǎn)業(yè)差距，促進城鄉(xiāng)經(jīng)濟融合。

3.4 門檻效應(yīng)分析

城鄉(xiāng)勞動力流動是否會對農(nóng)機社會化服務(wù)與城鄉(xiāng)經(jīng)濟融合產(chǎn)生影響？借鑒劉賽紅等［6］的做法，以農(nóng)機社會化服務(wù)作為門檻變量，城鄉(xiāng)勞動力流動作為核心解釋變量。如表6所示，在面板門檻模型檢驗中，農(nóng)機社會化服務(wù)門檻變量在1%顯著水平下通過了單一門檻檢驗，所以本文選擇單一門檻模型。

從表7面板模型回歸結(jié)果可以看出，當(dāng)農(nóng)機社會化服務(wù)低于門檻估計值0.046時，城鄉(xiāng)勞動力流動系數(shù)為0.147，僅在10%水平下顯著，而當(dāng)農(nóng)機社會化服務(wù)門檻值高于0.046時，城鄉(xiāng)勞動力流動系數(shù)則為0.568，在1%顯著水平下顯著，且有著較為顯著的提高，假設(shè)3得到了驗證。

這說明，相較于低農(nóng)機社會化服務(wù)水平而言，高農(nóng)機社會化服務(wù)水平下城鄉(xiāng)勞動力流動對城鄉(xiāng)經(jīng)濟融合的促進作用更強。在低農(nóng)機社會化服務(wù)水平下，城鄉(xiāng)間勞動力流動效應(yīng)不顯著，農(nóng)村勞動力集中于農(nóng)業(yè)勞動上，加之農(nóng)地矛盾突出，人多地少以及機械化水平低、農(nóng)業(yè)勞動本身效益產(chǎn)出較低，導(dǎo)致鄉(xiāng)村居民收入較低，城鄉(xiāng)間經(jīng)濟差異較大，勞動力流動對城鄉(xiāng)經(jīng)濟融合效應(yīng)不顯著；但隨著農(nóng)機社會化服務(wù)水平的提升，土地流轉(zhuǎn)政策完善等原因，鄉(xiāng)村居民可以將土地進行托管或流轉(zhuǎn)，從而進入城市從事其他產(chǎn)業(yè)，進一步促進了城鄉(xiāng)間勞動力流動，而在城市從事其他產(chǎn)業(yè)的鄉(xiāng)村居民可以獲得相比從事農(nóng)業(yè)勞動更多的收入，而隨著鄉(xiāng)村勞動力流出，人地矛盾緩解，規(guī)模機械化經(jīng)營得以進行，進一步提高了農(nóng)業(yè)生產(chǎn)效率，加快農(nóng)村經(jīng)濟的發(fā)展，從而推動了城鄉(xiāng)間經(jīng)濟融合［10］。據(jù)此可推出，城鄉(xiāng)勞動力流動對城鄉(xiāng)經(jīng)濟融合的促進作用受到農(nóng)機社會化服務(wù)門檻效益的影響，在跨過門檻值后，城鄉(xiāng)勞動力流動對城鄉(xiāng)經(jīng)濟融合的促進作用顯著提高。

4 研究結(jié)論及建議

4.1 研究結(jié)論

本文基于長江經(jīng)濟帶11省市2012—2021年的面板數(shù)據(jù)，從城鄉(xiāng)勞動力流動視角探析農(nóng)機社會化服務(wù)對城鄉(xiāng)經(jīng)濟融合的內(nèi)在理論邏輯，通過構(gòu)建農(nóng)機社會化服務(wù)和城鄉(xiāng)經(jīng)濟融合指標(biāo)體系實證檢驗農(nóng)機社會化服務(wù)對城鄉(xiāng)經(jīng)濟融合的影響路徑及影響程度，研究結(jié)論如下：首先，在1%水平下農(nóng)機社會化服務(wù)對城鄉(xiāng)經(jīng)濟融合具有直接促進作用，并在運用剔除極大極小值和增加控制變量的方法進行穩(wěn)健型檢驗以及內(nèi)生性檢驗后結(jié)果仍顯著；其次，城鄉(xiāng)勞動力流動在農(nóng)機社會化服務(wù)與城鄉(xiāng)經(jīng)濟融合發(fā)展間發(fā)揮著中介效應(yīng)；最后，城鄉(xiāng)勞動力流動對城鄉(xiāng)經(jīng)濟融合發(fā)展的促進作用受到了農(nóng)機社會化服務(wù)的門檻效應(yīng)影響。

4.2 對策建議

1） 加快農(nóng)機社會化服務(wù)組織建設(shè)，推進農(nóng)業(yè)產(chǎn)值提升與農(nóng)民收入提高。首先應(yīng)當(dāng)因地制宜發(fā)展農(nóng)機社會化服務(wù)，在長江經(jīng)濟帶內(nèi)部根據(jù)各地區(qū)發(fā)展情況以及自然條件發(fā)展不同種類的農(nóng)機社會化服務(wù)，縮小各省市農(nóng)機社會化服務(wù)水平差異。其次，推動農(nóng)機社會化服務(wù)產(chǎn)業(yè)化建設(shè)，加大農(nóng)機購置補貼及引進先進技術(shù)，提高經(jīng)營范圍與一體化經(jīng)營，推動產(chǎn)業(yè)鏈的擴展，促進效率的提升以及產(chǎn)值的提高。最后，加快農(nóng)機社會化服務(wù)人員與當(dāng)?shù)剞r(nóng)戶的技能培訓(xùn)，就地培育農(nóng)機社會化服務(wù)組織人員，以此促進當(dāng)?shù)剞r(nóng)民收入的提升。

2） 有序引導(dǎo)城鄉(xiāng)勞動力流動，加速城鄉(xiāng)間要素流動。首先，應(yīng)當(dāng)建立具有包容性的城鄉(xiāng)一體化勞動力就業(yè)市場，拓寬城鄉(xiāng)流動勞動力就業(yè)的渠道，促進農(nóng)業(yè)剩余勞動力流入其他產(chǎn)業(yè)、城市；其次，應(yīng)當(dāng)統(tǒng)籌推進戶籍制度改革，完善流入勞動力的落戶政策以及社會保障體制，保障其權(quán)益；最后，應(yīng)當(dāng)加快構(gòu)建一體化的教育服務(wù)體系，推動城鄉(xiāng)地區(qū)教育資源均衡發(fā)展，開展農(nóng)村勞動力職業(yè)技能培訓(xùn)，提升勞動力素質(zhì)。

3） 發(fā)揮農(nóng)機社會化服務(wù)對城鄉(xiāng)勞動力流動促進作用，尋求城鄉(xiāng)勞動力流動促進城鄉(xiāng)經(jīng)濟融合新通路。首先，加快農(nóng)機社會化服務(wù)建設(shè)，培育農(nóng)機社會化服務(wù)體系，擴大農(nóng)機社會化服務(wù)面，為農(nóng)村剩余勞動力轉(zhuǎn)移創(chuàng)造有利條件；其次，發(fā)揮農(nóng)機社會化服務(wù)對城鄉(xiāng)經(jīng)濟融合的促進作用，提高農(nóng)業(yè)作業(yè)效率，提升農(nóng)業(yè)產(chǎn)值，加快促進農(nóng)民增收，縮小城鄉(xiāng)產(chǎn)業(yè)與收入差距；最后，完善長江經(jīng)濟帶內(nèi)部勞動力流動機制，促進長江經(jīng)濟帶資源要素互補，完善人才引進及使用機制，促進城鄉(xiāng)經(jīng)濟融合。

參 考 文 獻

［1］Lewis W A. Economic development with unlimited supplies of labor ［J］. The Manchester School， 1954， 22（2）.

［2］張新林， 仇方道， 朱傳耿. 時空交互視角下淮海經(jīng)濟區(qū)城鄉(xiāng)融合發(fā)展水平演化［J］. 自然資源學(xué)報， 2020， 35（8）： 1867-1880.Zhang Xinlin， Qiu Fangdao， Zhu Chuangeng. Evolution of urban-rural integration in Huaihai economic zone from the perspective of spatio-temporal interaction ［J］. Journal of Natural Resources， 2020， 35（8）： 1867-1880.

［3］張海朋， 何仁偉， 李立娜， 等. 環(huán)首都地區(qū)城鄉(xiāng)融合水平時空分異及鄉(xiāng)村振興路徑［J］. 自然資源學(xué)報， 2021， 36（10）： 2652-2671.Zhang Haipeng， He Renwei， Li Lina， et al. Spatio-temporal differentiation of urban-rural integration level and rural revitalization path in the Capital Region ［J］. Journal of Natural Resources， 2021， 36（10）： 2652-2671.

［4］張愛婷， 周俊艷， 張璐， 等. 黃河流域城鄉(xiāng)融合協(xié)調(diào)發(fā)展： 水平測度、制約因素及發(fā)展路徑［J］. 統(tǒng)計與信息論壇， 2022， 37（3）： 34-43.Zhang Aiting， Zhou Junyan， Zhang Lu， et al. Measurement， restrictive factors and development path of urban-rural integration coordinated development in Yellow River Basin ［J］. Journal of Statistics and Information， 2022， 37（3）： 34-43.

［5］Cecilia T. The links between urban and rural development ［J］. Environment & Urbanization， 2003， 15（1）： 3-12.

［6］劉賽紅， 羅美方， 朱建， 等. 農(nóng)村金融發(fā)展、農(nóng)業(yè)科技進步與城鄉(xiāng)經(jīng)濟融合研究［J］. 農(nóng)業(yè)技術(shù)經(jīng)濟， 2021（11）： 31-45.Liu Saihong， Luo Meifang， Zhu Jian， et al. Research on rural finance development， Agricultural science and technology progress and urban-rural economic integration ［J］.Journal of Agrotechnical Economics， 2021（11）： 31-45.

［7］臺德進， 蔡榮. 數(shù)字經(jīng)濟賦能城鄉(xiāng)經(jīng)濟融合： 內(nèi)在機理與實證檢驗［J］. 當(dāng)代經(jīng)濟管理， 2022， 44（10）： 59-70.Tai Dejin， Cai Rong. Digital economy empowers urban and rural economic integration： Internal mechanism and empirical test ［J］. Contemporary Economic Management， 2022， 44（10）： 59-70.

［8］李平， 伍海君. 農(nóng)機社會化服務(wù)效率的時空分異研究——來自中國省域證據(jù)［J］. 中國農(nóng)機化學(xué)報， 2022， 43（9）： 210-218.Li Ping， Wu Haijun. Spatiotemporal differentiation of agricultural machinery socialization service efficiency： Evidence from province in China ［J］.Journal of Chinese Agricultural Mechanization， 2022， 43（9）： 210-218.

［9］劉進， 賈杰斐， 許慶. 農(nóng)機購置補貼如何影響小農(nóng)戶農(nóng)機社會化服務(wù)獲得——基于全國農(nóng)村固定觀察點數(shù)據(jù)的分析［J］. 中國農(nóng)村經(jīng)濟， 2023（2）： 85-108.Liu Jin， Jia Jiefei， Xu Qing. How does agricultural machinery purchase subsidies affect the acquisition of mechanization services for smallholders： An analysis based on the data of the national fixed observation points of the ministry of agriculture and rural affairs in China ［J］. Chinese Rural Economy， 2023（2）： 85-108.

［10］邱海蘭， 羅明忠， 唐超. 農(nóng)機社會化服務(wù)采納、效率提升與農(nóng)戶相對貧困緩解——基于城鄉(xiāng)比較視角［J］. 農(nóng)村經(jīng)濟， 2021（5）： 109-117.

［11］林文姬， 蘇向輝， 馬瑛， 等. 農(nóng)機社會化服務(wù)對我國農(nóng)地生產(chǎn)效率的影響——基于三階段DEA和Tobit模型的實證研究［J］. 中國農(nóng)機化學(xué)報， 2022， 43（11）： 239-248.Lin Wenji， Su Xianghui， Ma Ying， et al. Impact of agricultural machinery socialization services on farmland production efficiency in our country： Empirical research based on three-stage DEA-Tobit model ［J］. Journal of Chinese Agricultural Mechanization， 2022， 43 （11）： 239-248.

［12］王碩， 孫濤. 交通基礎(chǔ)設(shè)施、勞動力配置與中國城鄉(xiāng)融合發(fā)展——基于勞動力與產(chǎn)業(yè)、區(qū)域雙重耦合視角［J］. 廣東財經(jīng)大學(xué)學(xué)報， 2023， 38（4）： 98-112.Wang Shuo， Sun Tao. Transportation infrastructure， labor allocation and the urban-rural integrated development in China： From the perspective of dual coupling of labor force with the industry and the region ［J］. Journal of Guangdong University of Finance & Economics， 2023， 38（4）： 98-112.

［13］錢力， 張軻. 勞動力流動、收入差距與城鄉(xiāng)居民相對貧困［J］. 商業(yè)研究， 2023（1）： 59-67.Qian Li， Zhang Ke. Labor mobility， Income gap and relative poverty of urban and rural residents ［J］. Commercial Research， 2023 （1）： 59-67.

［14］楊俊青， 王玉博， 靳偉擇. 勞動力有限供給條件下的二元經(jīng)濟轉(zhuǎn)化探索［J］. 中國人口科學(xué)， 2022（1）： 44-58， 127.Yang Junqing， Wang Yubo， Jin Weize. On the transformation of dual economy under the condition of limited labor supply ［J］. Chinese Journal of Population Science， 2022（1）： 44-58， 127.

［15］高耿子. 從二元分割到城鄉(xiāng)融合發(fā)展新思路——中國農(nóng)村經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展研究［J］. 現(xiàn)代經(jīng)濟探討， 2020（1）： 108-116.

［16］羅明忠， 邱海蘭. 農(nóng)機社會化服務(wù)采納、稟賦差異與農(nóng)村經(jīng)濟相對貧困緩解［J］. 南方經(jīng)濟， 2021（2）： 1-18.Luo Mingzhong， Qiu Hailan. Agricultural machinery socialization service adoption， endowment difference and alleviation of rural economic relative poverty ［J］. South China Journal of Economics， 2021（2）： 1-18.

［17］錢力，孫芳.數(shù)字經(jīng)濟對城鄉(xiāng)融合發(fā)展影響研究——基于中介效應(yīng)模型實證檢驗［J］. 江漢大學(xué)學(xué)報（社會科學(xué)版）， 2023， 40（1）： 58-70， 127.Qian Li， Sun Fang. Impact of digital economy on integrative urban and rural development： Empirical test based on mediation effect model ［J］. Journal of Jianghan University （Social Science Edition）， 2023， 40（1）： 58-70， 127.

［18］唐林， 羅小鋒， 張俊飚. 購買農(nóng)業(yè)機械服務(wù)增加了農(nóng)戶收入嗎——基于老齡化視角的檢驗［J］. 農(nóng)業(yè)技術(shù)經(jīng)濟， 2021（1）： 46-60.Tang Lin， Luo Xiaofeng， Zhang Junbiao. Has the purchase of agricultural machanery services increased farmers?income： Testing from the perspective of aging ［J］. Journal of Agrotechnical Economics， 2021（1）： 46-60.

［19］周江燕， 白永秀. 中國省域城鄉(xiāng)發(fā)展一體化水平： 理論與測度［J］. 中國農(nóng)村經(jīng)濟， 2014（6）： 16-26， 40.

［20］俞彤暉， 肖延玉. 數(shù)字經(jīng)濟促進城鄉(xiāng)融合發(fā)展的實現(xiàn)機理與實證檢驗［J］. 統(tǒng)計與決策， 2023， 39（1）： 11-16.Yu Tonghui， Xiao Yanyu.Realization mechanism and empirical test of digital economy promoting urban and rural integrated development ［J］. Statistics & Decision， 2023， 39（1）： 11-16.

［21］戴浩， 魏君英， 劉子宸. 非農(nóng)就業(yè)、農(nóng)機服務(wù)外包對糧食產(chǎn)量影響［J］. 中國農(nóng)機化學(xué)報， 2023， 44（6）： 244-250.Dai Hao， Wei Junying， Liu Zichen. Impact of non-agricultural employment and agricultural machinery service outsourcing on grain yield ［J］. Journal of Chinese Agricultural Mechanization， 2023， 44（6）： 244-250.

［22］張軍濤， 游斌， 朱悅. 農(nóng)村勞動力流動對城鄉(xiāng)二元經(jīng)濟結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)化的影響——基于經(jīng)濟增長中介效應(yīng)的分析［J］. 經(jīng)濟問題探索， 2021（6）： 125-137.Zhang Juntao， You Bin， Zhu Yue. The influence of mobility of rural labor on the transformation of urban-rural dual economic structure： Based on the intermediary effect of economic growth ［J］. Inquiry into Economic Issues， 2021（6）： 125-137.

［23］王松茂， 尹延曉. 數(shù)字經(jīng)濟對城鄉(xiāng)融合具有空間溢出效應(yīng)嗎？——以長江經(jīng)濟帶11?。ㄊ校槔跩］. 農(nóng)林經(jīng)濟管理學(xué)報， 2022， 21（6）： 725-735.Wang Songmao， Yin Yanxiao. Does digital economy have spatial spillover effect on urban-rural integration？ A case study of the Yangtze River Economic Belt ［J］. Journal of Agro-Forestry Economic and Management， 2022， 21（6）： 725-735.

［24］王娟， 張海瑩， 李國平， 等. 區(qū)域經(jīng)濟差距對黃河流域高質(zhì)量發(fā)展的影響［J］. 科學(xué)決策， 2023（8）： 69-80.Wang Juan， Zhang Haiying， Li Guoping， et al. Impact of regional economic gap on high-quality development of the Yellow River Basin ［J］. Scientific Decision Making， 2023（8）： 69-80.

基金項目：國家社科基金一般項目（23BGL194）；教育部人文社科基金青年項目（17YJC790169）；湖北省教育廳哲學(xué)社會科學(xué)研究項目（22Y044）

第一作者：袁澳，男，2000年生，湖北襄陽人，碩士研究生；研究方向為農(nóng)業(yè)經(jīng)濟管理。E-mail： 564915078@qq.com

通訊作者：吳雪蓮，女，1982年生，四川仁壽人，博士，教授；研究方向為農(nóng)業(yè)技術(shù)經(jīng)濟。E-mail： 21712215@qq.com