馬瀅雪，蒿巧利，趙晏強(qiáng)

1. 中國科學(xué)院武漢文獻(xiàn)情報(bào)中心 科技大數(shù)據(jù)湖北省重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室，湖北 武漢 430071；2. 中國科學(xué)院大學(xué) 經(jīng)濟(jì)與管理學(xué)院信息資源管理系，湖北 武漢 430071

引言

磁共振成像（Magnetic Resonance Imaging，MRI）技術(shù)最早起源于1946 年美國物理學(xué)家Felix Bloch 和Edward Purcell 幾乎同時(shí)發(fā)現(xiàn)的核磁共振（Nuclear Magnetic Resonance，NMR）現(xiàn)象[1]。最初，因MRI 條件苛刻、耗時(shí)長等缺點(diǎn)，導(dǎo)致其應(yīng)用受到限制。直到1968 年Richard R. Ernst 團(tuán)隊(duì)改進(jìn)激發(fā)脈沖序列和分析算法，MRI 的靈敏度和成像速度大大提升，該技術(shù)才逐漸邁向成熟[2]。美國化學(xué)家Paul C. Lauterbur 和英國物理學(xué)家Peter Mansfield 于1973 年搭建了最初的MRI 系統(tǒng)[3]，并對充滿液體的物體進(jìn)行了成像，得到了著名的“諾丁漢的橙子”磁共振圖像，該技術(shù)由此進(jìn)入醫(yī)學(xué)成像領(lǐng)域。1983 年，美蘇核危機(jī)愈演愈烈，美國放射學(xué)會推薦將核磁共振改為磁共振。1984 年，F(xiàn)ONAR 公司首次獲得MRI 設(shè)備的美國食品藥品監(jiān)督管理局許可證，從此MRI設(shè)備走向商業(yè)化。隨后，美國通用電氣、荷蘭飛利浦、德國西門子等國際醫(yī)療設(shè)備廠家紛紛推出了各自的MRI產(chǎn)品，MRI 逐漸成為重要的醫(yī)療診斷設(shè)備之一。

從誕生至今，MRI 在成像方法和硬件系統(tǒng)上均得到快速發(fā)展，成為無創(chuàng)獲取生物組織形態(tài)、功能以及代謝等多種信息的強(qiáng)有力的醫(yī)學(xué)影像手段[4-5]。但MRI 自身也存在局限性，其中最重要的問題是信噪比（Signal to Noise Ratio，SNR）[6]。MRI 圖像的SNR 和頻譜分辨力隨著外磁場強(qiáng)度的增強(qiáng)而增強(qiáng)[7-8]。因此，MRI 目前朝著更高的磁場強(qiáng)度不斷發(fā)展[9]?，F(xiàn)在通常把磁場強(qiáng)度不低于3 T 的MRI 設(shè)備列為高端設(shè)備，磁場強(qiáng)度不低于7 T的列為超高端設(shè)備。除了提高磁場強(qiáng)度，另外一種廣泛應(yīng)用的提高SNR 的方法是超極化[10]。超極化技術(shù)打破了原子核塞曼作用的熱平衡狀態(tài)，使原子核極化有數(shù)量級的提升，從而大幅度提高M(jìn)RI 的靈敏度[11]。SNR 的提高，使MRI 快速成像成為可能。基于深度學(xué)習(xí)的圖像重建方法具有信號恢復(fù)質(zhì)量高、重建速度快的優(yōu)點(diǎn)，在超快速M(fèi)RI 領(lǐng)域表現(xiàn)出優(yōu)異的性能，成為最新研究熱點(diǎn)[12]。另外，SNR 的提高，可實(shí)現(xiàn)非質(zhì)子核（也稱X 核）成像13，例如，13C、17O、23Na、31P 等元素的檢測，可更精準(zhǔn)體現(xiàn)出人體內(nèi)代謝方面的信息[14-15]。近年來，人工智能（Artificial Intelligence，AI）、大數(shù)據(jù)、深度學(xué)習(xí)等技術(shù)的不斷融入[16-17]，加速了MRI 成像速度，并提升成像質(zhì)量。多模態(tài)一體化也是目前臨床診斷的一大發(fā)展趨勢，PET/MRI 一體化可將精細(xì)的解剖結(jié)構(gòu)和代謝分布準(zhǔn)確對位，從而實(shí)現(xiàn)解剖結(jié)構(gòu)和功能成像上的精準(zhǔn)診斷[18-19]。

在臨床醫(yī)學(xué)和生命科學(xué)應(yīng)用需求的牽引下，MRI 設(shè)備與技術(shù)一直朝著“更高、更快、更強(qiáng)”的方向不斷發(fā)展。高分辨、超快速、多功能等高端MRI 技術(shù)的發(fā)展已成為前沿科學(xué)研究和臨床快速精準(zhǔn)診斷的關(guān)鍵。本文跟蹤國內(nèi)外科研界及企業(yè)主要研究方向，將高端MRI 歸納總結(jié)為以下幾個(gè)方向，即超高場MRI、以超極化技術(shù)為主的超靈敏MRI、利用深度學(xué)習(xí)進(jìn)行數(shù)據(jù)后處理的超快速M(fèi)RI、多核MRI、搭載人工智能的AI+ MRI，以及多模態(tài)成像系統(tǒng)一體化的PET/MRI 技術(shù)6 個(gè)技術(shù)方向。

1 全球高端MRI的專利分析

利用incoPat 對全球高端MRI 專利情況進(jìn)行分析，利用檢索式TIAB=（磁共振成像 OR Magnetic Resonan*Imag* OR MRI OR 核磁成像OR 磁共振譜儀OR 核磁譜儀OR NMR spectr* OR Magnetic Resonan* spectr*） AND（高場OR High field OR 超導(dǎo)OR Superconduct* OR 3.0 T OR 4.0 T OR 4.7 T OR 5.0 T OR 7.0 T OR 9.0 T OR 9.4 T OR 10 T OR 11.7 T OR 12 T OR 14 T OR 24 T OR 30 T OR 深度學(xué)習(xí)OR Deep Learn* OR 人工智能OR AI OR artificial intelligen* OR 大數(shù)據(jù)OR big data OR 機(jī)器學(xué)習(xí)OR machine learn* OR 數(shù)字科技OR Digital Technology OR 云計(jì)算OR cloud comput* OR 超極化OR hyper polariz* OR hyperpolariz* OR 多核OR Multi nucle* OR Multinucle* OR 雙核OR Double Nucle* OR dual-nucle*OR 異核OR Hetero nucle* OR Hetero nucle* OR pet OR Positron Emission Tomograph*）進(jìn)行檢索，專利申請日設(shè)置為2013—2022 年，經(jīng)數(shù)據(jù)清洗后，共檢索到相關(guān)專利申請6087 件。

1.1 主要國家專利申請數(shù)量對比分析

圖1 為全球高端MRI 主要國家的專利數(shù)量對比，全球高端MRI 專利數(shù)量申請最多的國家是中國，為1949 件，全球占比32%；其次是美國，為1202 件，全球占比20%；日本為1043件，全球占比17%；荷蘭為365件，全球占比6%。

圖1 主要國家高端磁共振成像專利申請數(shù)量對比（件）

申請數(shù)量的優(yōu)勢說明中國對高端MRI 研究的重視，相關(guān)醫(yī)學(xué)影像設(shè)備的制造商及科研部門也在國家的政策指引和市場的召喚下，投入大量資金，一邊學(xué)習(xí)國外的先進(jìn)管理經(jīng)驗(yàn)，一邊進(jìn)行自主研發(fā)。另一方面，從國內(nèi)專利申請人來看，飛利浦、西門子、日立公司、通用電氣、東芝等國外影像巨頭在中國的專利申請量均排在前二十行列，見表1。這是由于中國作為高端MRI 的進(jìn)口大國，市場需求極大，國外的高端MRI 巨頭紛紛在將產(chǎn)品出口中國的同時(shí)，也通過在中國申請專利來遏制中國企業(yè)的仿制。

表1 在中國申請專利的機(jī)構(gòu)或公司TOP 20排名

1.2 主要國家專利質(zhì)量對比分析

專利授權(quán)量是指專利申請量中最終得到專利授權(quán)的部分，專利授權(quán)率在一定程度上可反映專利申請的質(zhì)量。對主要國家的專利進(jìn)行分析，見表2，在專利申請數(shù)量上，我國占優(yōu)勢，排名第一，但在專利授權(quán)方面，我國專利申請授權(quán)率略低，約為53.82%。而英國專利申請量排名第七，授權(quán)率卻高達(dá)84.17%；韓國專利申請量排名第六，授權(quán)率高達(dá)67.11%；俄羅斯專利申請量排名第十，授權(quán)率高達(dá)65.63%；日本專利申請量排名第三，授權(quán)率為63.95%。這說明英國、韓國、俄羅斯、日本等國家專利申請的整體質(zhì)量較高，具有一定的技術(shù)含量或價(jià)值。

表2 主要國家專利申請數(shù)量、授權(quán)數(shù)量及授權(quán)率對比分析

2 細(xì)分研究方向的專利申請分析

為研究高端MRI 六大技術(shù)方向的專利申請情況，本文統(tǒng)計(jì)了2013—2022 年的專利，并對其進(jìn)行分析。由于深度學(xué)習(xí)和AI 很難進(jìn)行分割，所以將兩類進(jìn)行合并分析。高端MRI 各個(gè)研究方向的專利申請數(shù)量占比前三的分別是：超高場（51%）、PET/MRI（21%）、深度學(xué)習(xí)及AI（19%），超極化和多核研究較少，分別占比5%和4%。下面分別對各個(gè)研究方向進(jìn)行詳細(xì)分析。

2.1 超高場MRI

MRI 的SNR 和主磁場強(qiáng)成正比，對于MRI 設(shè)備，一般都追求高場強(qiáng)，所以全球超高場MRI 的起步較早，研究最多。比較分析2013—2022 年全球超高場MRI 主要國家的專利申請數(shù)量，中國的申請數(shù)量最多，高達(dá)975 件，其次是日本（831 件）和美國（367 件）。

如圖2 所示，對全球超高場MRI 的專利申請的主要機(jī)構(gòu)進(jìn)行分析，日立公司申請數(shù)量最多，共計(jì)517 件，其次是飛利浦（158 件）和西門子（138 件）。中科院的申請量為107 件，排名第五，中國的聯(lián)影醫(yī)療、復(fù)旦大學(xué)的專利申請量也在全球TOP 10。中科院系統(tǒng)中，申請量最多的分別是電工研究所（36%）和深圳先進(jìn)技術(shù)研究院（13%）。電工研究所的王秋良院士長期致力于高磁場超導(dǎo)磁體科學(xué)研究，2019 年，王秋良團(tuán)隊(duì)成功研制出世界最高磁場的超導(dǎo)磁體，中心磁場高達(dá)32.35 T[20]。

圖2 全球主要機(jī)構(gòu)超高場MRI專利申請情況

從專利申請數(shù)量上分析，在超高場MRI 領(lǐng)域，中國的專利主要集中在中科院研究所和高校，公司的占比很少。而日本、德國和荷蘭專利比較集中，主要分布在領(lǐng)先的影像公司中，比如日立、飛利浦、西門子。

將專利按國際專利分類表進(jìn)行區(qū)分，從超高場MRI專利申請的技術(shù)構(gòu)成分析，日立公司專利技術(shù)主要分布在A61B5（用于診斷目的的測量），占比63%，其次是G01R33（測量磁變量的裝置或儀器），占比19%；從技術(shù)功效分析，日立公司關(guān)注的熱點(diǎn)是頻率提高、效率提高和精度提高。飛利浦專利技術(shù)主要分布在G01R33，占比52%，其次是H01F6（超導(dǎo)磁體、超導(dǎo)線圈），占比16%；從技術(shù)功效分析，飛利浦專利關(guān)注的熱點(diǎn)是可控性、可靠性提高和復(fù)雜性降低。西門子專利技術(shù)主要分布在G01R33，占比58%，其次是H01F6，占比28%；西門子專利關(guān)注的熱點(diǎn)是復(fù)雜性降低、成本降低和確定性提高。中科院專利技術(shù)主要分布在A61B5，占比62%，其次是G01R33，占比30%；從技術(shù)功效分析，中科院專利關(guān)注的熱點(diǎn)是應(yīng)用范圍廣、實(shí)時(shí)性提高和便利性提高。

2.2 深度學(xué)習(xí)及AI的MRI

基于大數(shù)據(jù)、深度學(xué)習(xí)及AI 的MRI 是近年來的新興方向，也是研究的熱點(diǎn)，從2017 年開始，全球?qū)＠暾埩垦该驮鲩L。中國緊跟世界MRI 的研究趨勢，國家層面比較重視，也相繼推出了許多科技政策，比如工業(yè)和信息化部等十部門聯(lián)合印發(fā)《“十四五”醫(yī)療裝備產(chǎn)業(yè)發(fā)展規(guī)劃》[21]中強(qiáng)調(diào)“推動醫(yī)療裝備智能化、精準(zhǔn)化、網(wǎng)絡(luò)化發(fā)展”；國家基金委發(fā)布《“十四五”發(fā)展規(guī)劃》[22]，優(yōu)先發(fā)展智能化醫(yī)療的基礎(chǔ)理論與關(guān)鍵技術(shù)領(lǐng)域，重點(diǎn)研究“基于人工智能的醫(yī)學(xué)影像、病理、分子特征一體化識別，大數(shù)據(jù)風(fēng)險(xiǎn)防控等”。

2013—2022 年，全球基于深度學(xué)習(xí)及AI 的MRI研究中，中國的專利申請量最多，高達(dá)434 件，其次是美國（270 件）和韓國（111 件）。

如圖3 所示，從專利申請數(shù)量上，對全球基于深度學(xué)習(xí)及AI 的MRI 專利申請的主要機(jī)構(gòu)進(jìn)行分析，排名前三的分別是西門子（76 件）、飛利浦（60 件）和中科院深圳先進(jìn)技術(shù)研究院（31 件）。中國的復(fù)旦大學(xué)、浙江大學(xué)和廈門大學(xué)也位于全球前十的行列。中科院深圳先進(jìn)技術(shù)研究院的專利主要來自鄭海榮、劉新和梁棟等團(tuán)隊(duì)，這些團(tuán)隊(duì)在MRI 信號及圖像處理領(lǐng)域具有突出成就。

圖3 全球主要機(jī)構(gòu)深度學(xué)習(xí)及AI的MRI專利申請情況

中國基于深度學(xué)習(xí)及AI 的MRI 的專利主要分布在中科院深圳先進(jìn)技術(shù)研究院及各大高校中，國內(nèi)企業(yè)專利申請量很少。德國和荷蘭專利申請比較集中，主要在西門子和飛利浦這兩個(gè)MRI 巨頭公司中，表明西門子和飛利浦等全球領(lǐng)先的磁共振影像公司，具有強(qiáng)大的科技研發(fā)實(shí)力。

從專利技術(shù)構(gòu)成分析，西門子專利技術(shù)主要分布在G06T7（圖像分析），占比27%，其次是G06T5（圖像的增強(qiáng)或者復(fù)原），均占比20%；從技術(shù)功效分析，西門子關(guān)注的熱點(diǎn)是速度提高、編輯提高和猜測。飛利浦專利技術(shù)主要分布在G06T5 和G01R33，分別占比20%，其次是G16H40[專門用于安排或管理醫(yī)療保健資源或設(shè)施的信息與通信技術(shù)（Information and Communications Technology，ICT）；專門用于經(jīng)營或運(yùn)行醫(yī)療設(shè)備或裝置的ICT]，占比16%；從技術(shù)功效分析，飛利浦關(guān)注的熱點(diǎn)是自動化提高、質(zhì)量提高和準(zhǔn)確性提高。中科院深圳先進(jìn)技術(shù)研究院專利技術(shù)主要分布在G06T11（二維圖像的生成），占比26%，其次是G06N3（基于生物學(xué)模型的計(jì)算機(jī)系統(tǒng)），占比20%；從技術(shù)功效分析，中科院深圳先進(jìn)技術(shù)研究院關(guān)注的熱點(diǎn)是精度提高、效率提高和時(shí)間降低。

2.3 超極化MRI

超極化MRI 的研究在高端MRI 中的占比雖不高，但是其靈敏度高，可獲得常規(guī)MRI 無法獲得的一些信息，是常規(guī)MRI 技術(shù)應(yīng)用的重要補(bǔ)充。對2013—2022 年全球超極化MRI 的專利申請量進(jìn)行分析，各國申請量最多的是美國，共計(jì)89 件，其次是中國（64 件）和意大利（31 件）。

如圖4 所示，從專利申請數(shù)量上，對全球超極化MRI 專利申請的主要機(jī)構(gòu)進(jìn)行分析，中科院的申請數(shù)量最多，共計(jì)39 件，其次是伯拉考公司和通用電氣，均為29 件。中科院的專利申請主要集中在中科院精密測量科學(xué)及技術(shù)創(chuàng)新研究院（簡稱“中科院精密測量院”），占比92%。中科院精密測量院的周欣研究員致力于超靈敏MRI 的研究，其研究團(tuán)隊(duì)開發(fā)的超極化氣體MRI，成功“點(diǎn)亮”肺部，解決了傳統(tǒng)MRI 對肺部空腔無法清晰成像的難題[23]。

圖4 全球主要機(jī)構(gòu)超極化MRI專利申請情況

中科院超極化MRI 專利申請排名全球首位，超過了MRI 的“三巨頭”企業(yè)——飛利浦、通用電氣和西門子。我國的超極化MRI 的專利主要集中在中科院，國內(nèi)MRI 企業(yè)可通過和中科院研究機(jī)構(gòu)合作，強(qiáng)勢互補(bǔ)，爭取將超極化MRI 上的專利技術(shù)優(yōu)勢，轉(zhuǎn)化為高端的MRI 設(shè)備，成為我國的優(yōu)勢產(chǎn)業(yè)。

從專利技術(shù)構(gòu)成分析，中科院專利技術(shù)主要分布在G01R33，占比36%，其次是A61B5，占比29%；從技術(shù)功效分析，中科院關(guān)注的熱點(diǎn)是便利性提高、復(fù)雜性降低和速度提高。伯拉考公司專利技術(shù)主要分布在A61K49（體內(nèi)試驗(yàn)用的配制品），占比50%，其次是A61B5，占比19%；從技術(shù)功效分析，伯拉考公司關(guān)注的熱點(diǎn)是便利性提高、精確性提高和應(yīng)答。通用電氣主要分布在G01R33，占比33%，其次是A61B5，占比29%；從技術(shù)功效分析，通用電氣關(guān)注的熱點(diǎn)是便利性提高、成像時(shí)間和對比度。

2.4 多核MRI

多核MRI 雖在高端MRI 中的占比較少，但卻是一個(gè)重要的研究方向。2013—2022 年，全球多核MRI 的專利申請數(shù)量最多的是中國，高達(dá)104 件，遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過排名第二的美國（42 件）和第三的日本（31 件)。

如圖5 所示，從專利申請數(shù)量上，對全球多核MRI專利申請的機(jī)構(gòu)進(jìn)行分析，飛利浦位居第一，申請量總計(jì)37 件，其次是中科院（33 件）和哈爾濱醫(yī)科大學(xué)（18 件）。中科院系統(tǒng)中，占比最多的是中科院精密測量院（55%），其次是深圳先進(jìn)技術(shù)研究院（24%）。中科院精密測量院的周欣，深圳先進(jìn)技術(shù)研究院的鄭海榮、劉新等在多核MRI 研究上有突出成就。另外，哈爾濱醫(yī)科大學(xué)的申寶忠在該領(lǐng)域也有顯著成就[24-25]。

圖5 全球主要機(jī)構(gòu)多核MRI像專利申請情況

中國多核MRI 研究的專利主要分布在中科院和哈爾濱醫(yī)科大學(xué)，國內(nèi)企業(yè)專利占比很少，而飛利浦在多核MRI 領(lǐng)域處于世界領(lǐng)先地位。

從專利技術(shù)構(gòu)成分析，飛利浦專利技術(shù)主要分布在G01R33，占比40%，其次是A61B5，占比21%；從技術(shù)功效分析，飛利浦關(guān)注的熱點(diǎn)是靈敏度提高、校正和速度提高。中科院專利技術(shù)主要分布在A61K49，占比45%，其次是G01R33，占比10%；從技術(shù)功效分析，中科院關(guān)注的熱點(diǎn)是復(fù)雜性降低、成本降低和穩(wěn)定性提高。哈爾濱醫(yī)科大學(xué)專利技術(shù)主要分布在A61B5，占比50%，其次是G01R33，占比45%；從技術(shù)功效分析，哈爾濱醫(yī)科大學(xué)關(guān)注的熱點(diǎn)是效率提高、鑒別和精準(zhǔn)性提高。

2.5 PET/MRI一體化MRI

對2013—2022 年P(guān)ET/MRI 專利申請的全球情況進(jìn)行分析，美國申請量最多，共計(jì)415 件，其次是中國（262 件）和荷蘭（122 件）。

如圖6 所示，對全球PET/MRI 專利申請的主要機(jī)構(gòu)進(jìn)行分析，飛利浦的專利申請量最多，共計(jì)125 件。排名第二和第三的分別是西門子（57 件）和東芝（41 件）。通用電氣（23 件）排名第六，聯(lián)影醫(yī)療（14 件）排名第九。

圖6 全球主要機(jī)構(gòu)PET/MRI一體化MRI專利申請情況圖

我國機(jī)構(gòu)在該領(lǐng)域的專利申請?zhí)幱诹觿荩瑳]有特別突出的研究機(jī)構(gòu)和公司，多為西門子和飛利浦等影像巨頭在我國國內(nèi)申請的專利，我國整體研發(fā)實(shí)力比較薄弱。

從專利技術(shù)構(gòu)成分析，飛利浦專利技術(shù)主要分布在G01R33，占比38%，其次是G01T1（X 射線輻射、γ 射線輻射、微粒子輻射或宇宙線輻射的測量），占比29%；從技術(shù)功效分析，飛利浦關(guān)注的熱點(diǎn)是確定性提高、復(fù)雜性降低和準(zhǔn)確性提高。西門子專利技術(shù)主要分布在A61B5，占比37%，其次是A61B6（用于放射診斷的儀器），占比32%；從技術(shù)功效分析，西門子關(guān)注的熱點(diǎn)是復(fù)雜性降低、速度提高和適應(yīng)性提高。東芝專利技術(shù)主要分布在G01R33，占比42%，其次是G01T1，占比40%；從技術(shù)功效分析，東芝關(guān)注的熱點(diǎn)是遮蔽、頻率提高和畫質(zhì)提高。

綜上分析，我國在超極化、多核、深度學(xué)習(xí)及AI、超高場MRI 領(lǐng)域的專利申請排名靠前，而在PET/MRI一體化領(lǐng)域技術(shù)比較薄弱。

整體上，我國在高端MRI 領(lǐng)域的專利申請數(shù)量上占優(yōu)勢。但是，中國的專利主要集中在中科院及一些高校中，沒有特別突出的公司企業(yè)。而飛利浦和西門子等領(lǐng)先的影像公司，在高端MRI 領(lǐng)域上的專利申請排名均靠前。這說明這些影像巨頭公司具有強(qiáng)大的技術(shù)研發(fā)實(shí)力，而中國的公司企業(yè)整體技術(shù)研發(fā)實(shí)力不強(qiáng)。

中科院作為中國高端MRI 專利申請的主力軍，2013—2022 年共申請專利221 件，僅轉(zhuǎn)讓21 件，其中轉(zhuǎn)讓給科研院所17 件、企業(yè)4 件。中科院轉(zhuǎn)讓的專利均為發(fā)明專利，其中約50%轉(zhuǎn)讓專利來自中科院精密測量院，其次是中科院自動化所和大連化學(xué)物理研究所。轉(zhuǎn)讓的專利主要涉及超極化MRI 方法、超極化氣體發(fā)生及自主呼吸等裝置、肺部射頻線圈，以及基于卷積神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)的腦腫瘤分割方法、MRI 重建方法、斑塊識別方法、超導(dǎo)磁體等技術(shù)。而主要進(jìn)行專利申請的高校復(fù)旦大學(xué)（申請42 件）、廈門大學(xué)（申請40 件），均沒有專利轉(zhuǎn)化。

因此，國內(nèi)企業(yè)應(yīng)加大力度建立自己的技術(shù)研發(fā)團(tuán)隊(duì)，增強(qiáng)核心競爭力。同時(shí)，加強(qiáng)與國內(nèi)的科研院所和高校合作，將國家科研項(xiàng)目應(yīng)用到產(chǎn)業(yè)中，形成優(yōu)勢互補(bǔ)，有效利用資源。另外，中科院及高校要重視自身科學(xué)技術(shù)成果轉(zhuǎn)化問題。

這里值得一提的是聯(lián)影醫(yī)療，雖然與飛利浦、西門子和通用電氣相比，還有很大的差距，起步較晚，但發(fā)展勢頭很猛。聯(lián)影醫(yī)療也在和中科院精密測量院、深圳先進(jìn)技術(shù)研究院和復(fù)旦大學(xué)等研究機(jī)構(gòu)和高校加強(qiáng)合作，增強(qiáng)自身的核心科技競爭力。

國內(nèi)企業(yè)間也應(yīng)該加強(qiáng)橫向聯(lián)系，構(gòu)建企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)聯(lián)盟，交叉許可專利，共享專利權(quán)等，將各家積累的技術(shù)優(yōu)勢和生產(chǎn)能力結(jié)合起來，共同提高行業(yè)的整體競爭力，進(jìn)而提升國內(nèi)企業(yè)在高端醫(yī)療影像市場中的話語權(quán)。

3 討論與結(jié)論

3.1 推動我國高端MRI研發(fā)的建議

3.1.1 產(chǎn)學(xué)研相結(jié)合

科研機(jī)構(gòu)是技術(shù)創(chuàng)新的源頭，而商業(yè)公司是科研成果的應(yīng)用出口，是提出儀器研制需求的來源?？蒲袡C(jī)構(gòu)與商業(yè)公司的密切合作，有利于科研成果順利轉(zhuǎn)化為產(chǎn)品，并且有利于科學(xué)家根據(jù)市場需求提出新的研究方向。

3.1.2 相關(guān)產(chǎn)業(yè)通力合作

磁共振儀器是高精尖的科學(xué)儀器，產(chǎn)業(yè)鏈很長，磁共振國產(chǎn)化水平依賴于產(chǎn)業(yè)鏈上下游多個(gè)環(huán)節(jié)。因此，打破國外技術(shù)封鎖，實(shí)現(xiàn)高端磁共振儀器的國產(chǎn)化，需要國內(nèi)相關(guān)產(chǎn)業(yè)的同仁共同提高、通力合作。

3.1.3 政策支持國內(nèi)品牌

由于磁共振技術(shù)復(fù)雜、資金投入大、研制周期長、國內(nèi)技術(shù)起步較晚等因素，導(dǎo)致國內(nèi)磁共振儀器需要投入大量資金用于技術(shù)研發(fā)，且研制的產(chǎn)品要面對國際知名廠商先進(jìn)產(chǎn)品的競爭，容易出現(xiàn)銷售難、收益少、企業(yè)陷入常年虧損的困境。建議國家政府對磁共振公司在融資和政策上給予大力扶持，幫助儀器研發(fā)初創(chuàng)公司渡過難關(guān)。

3.1.4 重視人才培養(yǎng)

中科院等科研院所和各高校是培養(yǎng)磁共振技術(shù)研發(fā)人才的搖籃。面對目前的科研評價(jià)機(jī)制，技術(shù)研發(fā)人員面臨許多難題。例如，論文發(fā)表數(shù)量少、影響因子不高，這些因素阻礙了技術(shù)研發(fā)人員的職稱晉升和待遇提高，從而導(dǎo)致技術(shù)研發(fā)人員不斷流失，阻礙了相關(guān)技術(shù)的“傳幫帶”。建議采取切實(shí)有效的評價(jià)機(jī)制及其他措施，穩(wěn)定技術(shù)研發(fā)人才隊(duì)伍。

3.2 結(jié)論

從全球高端MRI 專利角度分析，主要的研究國家有美國、德國、中國、英國、日本、荷蘭、韓國等，我國專利申請數(shù)量占優(yōu)勢，但專利授權(quán)率偏低，低于英國、韓國、日本、美國等國家的授權(quán)率，我國全球高端MRI專利質(zhì)量有待提高。

我國的超高場、深度學(xué)習(xí)及AI、多核及超極化MRI 研發(fā)實(shí)力均位于全球前列，其中，中科院為主要貢獻(xiàn)者。而我國的PET/MRI 一體化MRI 研發(fā)實(shí)力較弱，需進(jìn)一步加強(qiáng)。值得一提的是，在超極化MRI 領(lǐng)域，中科院的專利申請數(shù)量超過飛利浦、西門子等巨頭，排名全球第一。我們要利用專利技術(shù)優(yōu)勢，加大科研力度的同時(shí)，促進(jìn)成果轉(zhuǎn)化，企業(yè)和研究機(jī)構(gòu)通力合作，發(fā)展我國的優(yōu)勢產(chǎn)業(yè)。

飛利浦、西門子、通用電氣、日立等影像巨頭企業(yè)在高端MRI 整體及各個(gè)細(xì)分研究方向上的專利均排名前列，這說明這些公司具有強(qiáng)勁的研發(fā)實(shí)力，掌握核心技術(shù)。而我國的專利主要集中在中科院及一些高校中，企業(yè)研發(fā)實(shí)力薄弱，專利申請較少。所以，國內(nèi)企業(yè)要加強(qiáng)和中科院及高校的合作，將國家科研項(xiàng)目應(yīng)用到產(chǎn)業(yè)中，促進(jìn)科研成果轉(zhuǎn)化，形成優(yōu)勢互補(bǔ)，提高我國在高端MRI 領(lǐng)域的話語權(quán)。