程 乾 ,蔣亞波 ,張彬彬 ,白 楊 ,井 儀
(第一拖拉機(jī)股份有限公司大拖公司,河南 洛陽 471004)
前托架屬于配重架和發(fā)動機(jī)中間的重要連接部件,在整機(jī)中所處的位置如圖1 所示,下方連接前橋,承受不同作業(yè)狀態(tài)下的多種載荷的沖擊。拖拉機(jī)工作時受力特別復(fù)雜的部件長期會受到各種拉力、扭力和顛簸沖擊影響[1],工作負(fù)荷過大時易造成前托架斷裂或出現(xiàn)裂紋狀態(tài),所以前托架設(shè)計布局時,對強(qiáng)度的模擬工況分析不可或缺??赏ㄟ^CAE 輔助,保證產(chǎn)品合理布局,降低多余損耗。用軟件模擬不同作業(yè)狀況下的受力載荷,對前托架進(jìn)行強(qiáng)度分析,得出設(shè)計結(jié)構(gòu)的劣勢部位,使構(gòu)造出的托架架構(gòu)更能滿足工況所需[2]。
圖1 前托架部件示意圖
本設(shè)計選用HT250 型號的灰鑄鐵作為前托架材料,抗拉強(qiáng)度為250 MPa、彈性模量為1.22×105MPa、泊松比為0.27、質(zhì)量密度為7.8 g/cm3。
某重型拖拉機(jī)前托架的幾何模型如圖2 所示[3]。托架前部螺紋孔用于連接配重架,可加裝配重塊以提升拖拉機(jī)的結(jié)構(gòu)平穩(wěn)性;后部挖有風(fēng)扇安裝槽,用以避讓發(fā)動機(jī)飛輪,使其與發(fā)動機(jī)本體連接;下部有凸出的兩個臺階,用于連接前橋本體。依據(jù)整機(jī)設(shè)計參數(shù),前后配重的質(zhì)量分別為1 300 kg 和1 600 kg。整機(jī)最小使用質(zhì)量為10 011 kg,軸距為3 104 mm,質(zhì)心距托架前端面407.9 mm,整機(jī)承載分配比為0.45/0.55。
圖2 前托架的幾何模型
在拖拉機(jī)前托架設(shè)計之初,需要結(jié)合整機(jī)所適用的具體工況和特定的作業(yè)狀態(tài),來對托架整體架構(gòu)進(jìn)行設(shè)計和受力分析,保證前托架在惡劣使用環(huán)境下不出現(xiàn)質(zhì)量問題。拖拉機(jī)前托架的布局要求相對較高,在各種實際作業(yè)工況下,需保證極限工況下的材料極限性能參數(shù)不被模擬狀態(tài)下得出的材料所受最大應(yīng)力值超過[4]。
拖拉機(jī)要實現(xiàn)牽引和驅(qū)動各種配套機(jī)具,完成旋耕、播種、深松、收獲作業(yè)以及小部分運(yùn)輸轉(zhuǎn)場作業(yè)等。因此,對前托架進(jìn)行提升、前橋沖擊、單前輪水平及豎直沖擊等典型工況下的模擬計算,發(fā)現(xiàn)前托架在設(shè)計布局上存在的薄弱環(huán)節(jié),以進(jìn)一步優(yōu)化加強(qiáng)其結(jié)構(gòu)設(shè)計十分重要[5]。
前托架采用3D單元模擬,其余部分采用1D梁單元模擬,搭建整車有限元模型,如圖3所示。前橋與前托架的連接采用梁單元,并釋放銷軸處的旋轉(zhuǎn)自由度[6]。
圖3 拖拉機(jī)前托架有限元模型
經(jīng)過軟件分析,不滿足使用需求的部位需通過調(diào)整所選材料特性或改變托架形式架構(gòu),使托架的受力和變形情況滿足設(shè)計要求[6]。
根據(jù)第四強(qiáng)度理論,單元體的均方根剪應(yīng)力是引起材料屈服破壞的主要因素[7],而重型前托架因整體結(jié)構(gòu)布置比較復(fù)雜,作業(yè)工況相對較廣,在各種作業(yè)狀態(tài)下,需確保材料的性能參數(shù)不小于在高強(qiáng)度工況下托架各部位受到的最大應(yīng)力值[8]。結(jié)合使用需求,選用HT250 型號的灰鑄鐵作為本托架設(shè)計的原材料,該材料失效的一般形式以發(fā)生塑性變形為標(biāo)志,因此用Von Mises 等效應(yīng)力來計算設(shè)計的前托架結(jié)構(gòu)強(qiáng)度。Von Mises等效應(yīng)力計算方式如下:
強(qiáng)度條件表示為:
式中,[σ]為材料的強(qiáng)度極限。
在有限元分析過程中,結(jié)構(gòu)靜應(yīng)力分析的控制方程可表示為:
式中,{K}為結(jié)構(gòu)剛度矩陣,{U}為位移向量,{F}為載荷向量。
對于前橋沖擊工況,是模擬雙側(cè)前輪遇到障礙后的豎直沖擊載荷,如圖4 所示。約束條件為前托架后端面所有移動自由度,所受載荷是前橋承重的3 倍,作用在前橋中心位置,方向為豎直向上,所受最大應(yīng)力值及所處位置如圖5所示。
圖4 前橋沖擊工況狀態(tài)
圖5 前橋沖擊工況下的最大主應(yīng)力及位置
對于單前輪水平?jīng)_擊工況,是模擬單個前輪在水平方向遇到障礙物的情況,如圖6 所示。約束后輪輪心處所有移動自由度、右前輪輪心處垂向及軸向移動自由度、左前輪輪心處垂向自由度。所受載荷為1.5倍前橋承重,作用在左前輪中心水平向后位置,所受最大應(yīng)力值及所處位置如圖7所示。
圖7 單前輪水平?jīng)_擊工況下的最大主應(yīng)力及位置
對于單前輪豎直沖擊工況,是模擬單側(cè)前輪遇到障礙后的豎直沖擊載荷,如圖8 所示。約束后輪輪心處所有移動自由度、右前輪輪心處垂向及軸向移動自由度、左前輪輪心處垂向自由度。以車輛后橋為旋轉(zhuǎn)中心,施加1.598 r/s2的角加速度,旋轉(zhuǎn)方向為繞后橋向下,所受最大應(yīng)力值及所處位置如圖9所示。
圖8 單前輪豎直沖擊工況狀態(tài)
圖9 單前輪豎直沖擊工況下的最大主應(yīng)力及位置
在這幾種工況中,模擬的前橋沖擊工況下的極限應(yīng)力為375.2 MPa,極限應(yīng)力位置在前托架后部與發(fā)動機(jī)連接部位(見圖4、圖5),材料的性能參數(shù)被超越(375.2 MPa>250 MPa),材料性能在此部位失效。在此狀態(tài)下,前托架結(jié)構(gòu)已無法滿足實際需求,原托架設(shè)計的整體布局架構(gòu)需微調(diào),以滿足使用需求。
綜合以上作業(yè)工況狀態(tài),針對不同工況下的約束創(chuàng)建對應(yīng)模型,得出實際受力狀況[9],得到以下結(jié)果:最大應(yīng)力值為375.2 MPa,是在雙側(cè)前輪遇到障礙后的豎直沖擊載荷,位于前托架和發(fā)動機(jī)連接后端面的下部,在前橋受沖擊的工況下,托架正面受向下的作用力、后面端腳處受拉力。本設(shè)計選擇的托架材質(zhì)及布局無法滿足需求,材料發(fā)生失效,在此作業(yè)狀態(tài)下,需對前托架架構(gòu)布局進(jìn)行調(diào)整,使其滿足各工況使用要求。
根據(jù)上述模擬結(jié)果,對原設(shè)計托架架構(gòu)進(jìn)行優(yōu)化,以滿足整機(jī)開發(fā)所適用的工況需求。為盡可能地保證整機(jī)設(shè)計布局不進(jìn)行較大改動,進(jìn)行如下優(yōu)化:1)增加托架后段壁厚;2)前托架后支座連接處增加圓角過渡,減少集中應(yīng)力。改進(jìn)位置如圖10所示。
對優(yōu)化后的前托架架構(gòu)進(jìn)行模擬試驗,前橋沖擊工況下的最大應(yīng)力為205.1 MPa、單前輪水平工況下的最大應(yīng)力為153.7 MPa、單前輪豎直工況下的最大應(yīng)力為195.6 MPa,各作業(yè)模式下的所得數(shù)值全部優(yōu)于原設(shè)計。改進(jìn)后前橋沖擊工況下的最大主應(yīng)力如圖11 所示,最大應(yīng)力發(fā)生在前橋抬起托架和發(fā)動機(jī)連接后端面相接觸的位置。相比于原設(shè)計,應(yīng)力值減小,所承受的極限主應(yīng)力為205.1 MPa。前托架承受能力增強(qiáng),發(fā)生失效的形式工況最大應(yīng)力由375.2 MPa 減少到205.1 MPa,強(qiáng)度增加了22.5%,完全滿足復(fù)雜條件下的使用要求。
圖11 改進(jìn)后前橋沖擊工況下的最大主應(yīng)力及位置
在模擬試驗時,各工況基本接近極限狀態(tài),在此狀態(tài)下,改進(jìn)后的托架架構(gòu)布局所受應(yīng)力均小于材料性能極限,說明此方案有效可行[10]。
本文通過有限元分析的方法探究汽車前托架設(shè)計是否存在缺陷,對前托架的不合理架構(gòu)進(jìn)行優(yōu)化設(shè)計,以適應(yīng)市場需求。研究結(jié)果表明,優(yōu)化布局后的前托架結(jié)構(gòu)合理,滿足整機(jī)開發(fā)要求,在各種極限作業(yè)狀況下滿足使用條件,為后續(xù)的產(chǎn)品研發(fā)提供了思路和經(jīng)驗,為拖拉機(jī)前托架設(shè)計提供了新的理論驗證方法,可極大地減少前托架的開發(fā)投入,加快產(chǎn)品上市速度,對大馬力重型拖拉機(jī)前托架的設(shè)計和優(yōu)化具有較大的理論指導(dǎo)意義。