任若飛，趙 強(qiáng)，王自然，謝 佳，徐開玥，馬百幻，宋興虎，占東霞

（新疆農(nóng)業(yè)大學(xué) 農(nóng)學(xué)院/棉花教育部工程研究中心，新疆 烏魯木齊 830052）

棉花是我國最主要的經(jīng)濟(jì)作物之一，在國民經(jīng)濟(jì)中占據(jù)重要地位[1]。打頂是植棉生產(chǎn)中的關(guān)鍵環(huán)節(jié)，去除棉株頂端優(yōu)勢有利于抑制其營養(yǎng)生長、促進(jìn)生殖生長，合理調(diào)控養(yǎng)分轉(zhuǎn)移[2]。隨著科學(xué)技術(shù)發(fā)展，棉花大田管理措施逐漸趨于輕簡化，化學(xué)打頂是棉花輕簡化栽培技術(shù)的重要組成部分。目前，化學(xué)打頂主要采用無人機(jī)或拖拉機(jī)葉面噴施的方式，但葉面噴施封頂劑易隨風(fēng)飄散，污染周圍生態(tài)環(huán)境，甚至?xí)γ拗暝斐蓳p傷，而單獨(dú)噴施打頂劑的田間管理措施則會(huì)增加人力物力，提高植棉成本，制約棉花生產(chǎn)集約化發(fā)展。因此，探索棉花栽培技術(shù)向輕簡節(jié)本、提質(zhì)增效發(fā)展，已成為廣大科研工作者的研究熱點(diǎn)。

植物生長調(diào)節(jié)劑在作物全生育期發(fā)揮著至關(guān)重要的作用，適宜的調(diào)節(jié)劑能夠促進(jìn)作物生長發(fā)育、增強(qiáng)抗逆性、改善株型、增加產(chǎn)量及優(yōu)化品質(zhì)等[3-8]，其中植物生長促進(jìn)劑是植物生長調(diào)節(jié)劑中應(yīng)用最為廣泛、種類最多的一類。噻苯隆是一種具有高生物活性的促進(jìn)劑，能夠誘導(dǎo)細(xì)胞分裂，促進(jìn)花芽分化，延緩葉片衰老[9-10]。萘乙酸能夠促進(jìn)生根和根系結(jié)構(gòu)建成，有利于植株吸收水分和養(yǎng)分，在逆境條件下提高作物抵抗逆境的能力[11-12]。胺鮮酯是一種新型的植物生長調(diào)節(jié)劑，有增加葉綠素含量、促進(jìn)光合速率、調(diào)節(jié)植物體內(nèi)養(yǎng)分平衡、提高作物產(chǎn)量等優(yōu)點(diǎn)，可與多種調(diào)節(jié)劑或肥料配合使用[13-14]。氯吡脲主要應(yīng)用于獼猴桃、甜瓜等園藝作物中，具有防止落花落果、提高坐果率及膨大果實(shí)等功效。據(jù)報(bào)道，將某些植物生長促進(jìn)劑與延緩劑復(fù)配施用對棉花進(jìn)行化學(xué)調(diào)控，通過促控結(jié)合的化控機(jī)制，可在抑制棉花營養(yǎng)生長的同時(shí)促進(jìn)生殖發(fā)育[15-17]。烯效唑是一種廣譜性、高效性植物生長延緩劑，對多種植物生長具有抑制旺長、塑造株型等作用[18-20]，其與多效唑相比，降解速度快，在土壤中殘留量少，且大田作物使用后積累效應(yīng)較弱[21-22]，常被用于棉花化控。

膜下滴灌是近年來新興的一種高效節(jié)水灌溉模式，新疆地處我國西北內(nèi)陸，降水稀少且水資源匱乏，膜下滴灌模式被廣泛應(yīng)用于棉花生產(chǎn)中，逐漸形成了水肥藥一體化栽培管理技術(shù)。在棉花化控上，烯效唑的使用方式主要有噴施、浸種或拌種處理，而關(guān)于水肥藥一體化栽培中滴施烯效唑進(jìn)行棉花化控的研究鮮有報(bào)道。鑒于此，以常規(guī)噴施打頂劑為對照，探究膜下滴灌模式下滴施烯效唑復(fù)配促進(jìn)劑對棉花農(nóng)藝性狀、產(chǎn)量及品質(zhì)的影響，篩選合理的烯效唑復(fù)配組合，促進(jìn)棉花栽培技術(shù)向輕簡化、集約化發(fā)展，為烯效唑復(fù)配促進(jìn)劑在棉花上的應(yīng)用奠定實(shí)踐基礎(chǔ)。

1 材料和方法

1.1 試驗(yàn)地概況

試驗(yàn)于2022 年6 月30 日—10 月20 日在新疆昌吉州呼圖壁縣大豐鎮(zhèn)（43°70′N、86°50′E）進(jìn)行，該地屬溫帶大陸性氣候，長期種植棉花。試驗(yàn)地土壤類型為壤土，土壤肥力中等。從播種到收獲每日最高溫、最低溫、降水量如圖1所示。

圖1 棉花全生育期氣象數(shù)據(jù)Fig.1 Meteorological data during the whole growth period of cotton

1.2 供試材料

供試棉花品種為新陸早42 號。供試藥劑為烯效唑（有效成分含量5%）、噻苯?。ㄓ行С煞趾?.1%）、胺鮮酯（有效成分含量8%）、萘乙酸（有效成分含量5%）、縮節(jié)胺（有效成分含量98%）。

1.3 試驗(yàn)設(shè)計(jì)

試驗(yàn)采用隨機(jī)區(qū)組設(shè)計(jì)，設(shè)5 個(gè)處理，分別為5%烯效唑與0.1%噻苯隆、8%胺鮮酯、5%萘乙酸、0.1%氯吡脲復(fù)配滴施，以葉面噴施98%縮節(jié)胺（大田常規(guī)化學(xué)打頂）為對照，具體用量見表1。試驗(yàn)地采用一膜6 行機(jī)采棉種植模式，行距為66 cm+10 cm，株距10 cm，前茬作物為棉花。小區(qū)長8.00 m，寬7.05 m，面積為56.40 m2，3 次重復(fù)。試驗(yàn)各 處 理 于2022 年4 月24 日 播 種，2022 年7 月8 日（初花期）施藥，其他農(nóng)事管理同大田。

表1 不同復(fù)配藥劑試驗(yàn)設(shè)計(jì)Tab.1 Test design of different compound chemicals

1.4 測定指標(biāo)及方法

1.4.1 農(nóng)藝性狀 施藥前，每小區(qū)選取5 株長勢健康一致的棉花植株并掛牌定株，選株避開缺苗和雙株的區(qū)域，施藥前及施藥后每7 d用卷尺測量1次株高（從子葉節(jié)到主莖頂端的高度）、單株果枝臺數(shù)、單株蕾數(shù)和單株鈴數(shù)，分析各處理農(nóng)藝性狀的變化情況。于吐絮期每小區(qū)選取3 株棉花調(diào)查莖粗、果枝始節(jié)高、主莖節(jié)間長、葉枝長度以及第3、第6 及第9果枝長度。

1.4.2 干物質(zhì)積累與分配 施藥前及施藥后每10 d在每個(gè)處理中選取12 株長勢相同、健康的代表性棉株，按不同器官（莖、葉、蕾+花+鈴）進(jìn)行分樣，于105 ℃烘箱殺青30 min，80 ℃烘干至恒質(zhì)量后稱干質(zhì)量，重復(fù)6 次。

1.4.3 棉鈴時(shí)間分布 每小區(qū)定點(diǎn)選取40株棉花，分別于7月15日、8月15日、9月5日調(diào)查伏前桃、伏桃、秋桃數(shù)量。

1.4.4 產(chǎn)量及其構(gòu)成因素 棉花收獲時(shí)調(diào)查并記錄每個(gè)試驗(yàn)小區(qū)實(shí)際可收獲株數(shù)、總鈴數(shù)，并在每個(gè)試驗(yàn)小區(qū)選取果枝上15鈴、中20鈴、下15鈴測定其單鈴質(zhì)量，計(jì)算衣分、籽棉產(chǎn)量。

1.4.5 纖維品質(zhì) 選取果枝上15 鈴、中20 鈴、下15鈴共50 個(gè)吐絮鈴。稱取軋花后的各處理棉樣15 g以上，測其纖維長度、纖維強(qiáng)度、馬克隆值、成熟度、整齊度等指標(biāo)，并送農(nóng)業(yè)農(nóng)村部農(nóng)產(chǎn)品質(zhì)量監(jiān)督檢驗(yàn)測試中心（烏魯木齊）進(jìn)行品質(zhì)測定。

1.5 數(shù)據(jù)分析

采用Microsoft Excel 2016、SigmaPlot 12.5 進(jìn)行數(shù)據(jù)整理和作圖，用IBM SPSS statistics 26.0 進(jìn)行數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)及顯著性分析。

2 結(jié)果與分析

2.1 滴施烯效唑復(fù)配促進(jìn)劑對棉花花鈴期農(nóng)藝性狀的影響

由表2 可知，自施藥當(dāng)天至施藥后28 d，各個(gè)處理對棉株農(nóng)藝性狀表現(xiàn)出不同的調(diào)控力度，隨棉花生育進(jìn)程的推進(jìn)，棉花株高、單株果枝臺數(shù)和單株鈴數(shù)呈增加趨勢。施藥前，各處理農(nóng)藝性狀表現(xiàn)差異不顯著；施藥后7 d，CK 株高增長速度較快，T1 處理株高最低，較CK 顯著降低1.96%，各處理棉花單株果枝臺數(shù)、單株蕾數(shù)和單株鈴數(shù)均無顯著差異；施藥后14 d，T1 和T2 株高處理較CK 顯著降低，分別降低2.47、0.74 cm，除T3 處理外，T1、T2、T4 處理單株鈴數(shù)均顯著增加，分別較CK 增加44.14%、38.14%和48.05%；施藥后21 d，各處理棉花株高增長逐漸趨于穩(wěn)定，T1 和T2 處理棉花株高與CK 相比分別顯著降低2.17、1.27 cm，其中T1 處理棉花株高最低，為84.93 cm，各處理棉花單株果枝臺數(shù)、單株蕾數(shù)和單株鈴數(shù)均無顯著差異；施藥后28 d，株高方面表現(xiàn)為T1 處理較CK 顯著降低2.34 cm，各處理棉花單株果枝臺數(shù)無顯著差異，單株蕾數(shù)表現(xiàn)為各復(fù)配滴施處理與CK 相比均有降低，其中T1和T4處理較CK 分別顯著降低44.31%和40.12%，T4處理單株鈴數(shù)最高，達(dá)7.53 個(gè)，與CK 相比增加8.66%。綜上所述，滴施烯效唑復(fù)配促進(jìn)劑能一定程度上抑制棉花縱向生長，加快蕾鈴轉(zhuǎn)化，促進(jìn)棉鈴成熟。

表2 滴施烯效唑復(fù)配促進(jìn)劑對棉花花鈴期農(nóng)藝性狀的影響Tab.2 Effect of drip application of uniconazole compound promoter on agronomic characters of cotton during flower and boll stage

2.2 滴施烯效唑復(fù)配促進(jìn)劑對棉花吐絮期農(nóng)藝性狀的影響

由表3可知，滴施烯效唑處理后主莖節(jié)間長度、葉枝長度和果枝長度較CK 顯著減少，但對棉花莖粗和果枝始節(jié)高影響較小，與CK 相比無顯著差異。各滴施烯效唑處理棉花主莖節(jié)間長度和葉枝長度較CK均降低，其中T4處理棉花主莖節(jié)間長度較CK顯著縮短11.64%，T2 處理對棉花葉枝長度抑制效果最明顯，較CK 減少20.35%。滴施烯效唑處理各節(jié)位果枝長度與CK 相比均降低，其中在各節(jié)位果枝中對第3 果枝長度影響較小，T1、T2、T3、T4 處理第3 果枝長較CK 分別縮短20.0%、9.1%、12.9%和18.9%；與CK 相比，T2 處理第6 果枝長降低不顯著（12.0%），T1、T3、T4 處理第6 果枝長較CK 分別顯著降低了20.7%、20.6%、22.4%；T1—T4 處理棉花第9果枝長度比CK 短36.7%、36.6%、28.8%、30.9%；其中T1處理各節(jié)位果枝長度較CK均顯著縮短。綜上所述，滴施烯效唑處理對上部果枝長度抑制程度最高，有利塑造塔形棉花株型。

2.3 滴施烯效唑復(fù)配促進(jìn)劑對棉花干物質(zhì)積累與分配的影響

由圖2 和圖3 可知，隨著生育時(shí)期不斷推進(jìn)，棉花生殖器官干物質(zhì)積累量與分配比例逐漸增加。施藥前各處理棉花各器官干物質(zhì)積累量均無顯著差異，蕾鈴干物質(zhì)積累量為3.50～4.14 g。

圖2 滴施烯效唑復(fù)配促進(jìn)劑對棉花干物質(zhì)積累的影響Fig.2 Effect of drip application of uniconazole compound promoter on dry matter accumulation in cotton

圖3 滴施烯效唑復(fù)配促進(jìn)劑對棉花干物質(zhì)分配的影響Fig.3 Effect of drip application of uniconazole compound promoter on dry matter distribution in cotton

施藥后10 d，各處理葉片和莖稈干物質(zhì)積累量無顯著差異，蕾鈴干物質(zhì)積累量表現(xiàn)為T3 和T4 處理較CK 分別顯著增加18.50%和32.01%；分配比例表明，T4 處理生殖器官占比最高，達(dá)27.95%，與CK相比顯著增加20.73%。

施藥后20 d，各處理葉片和莖稈干物質(zhì)積累量無顯著差異，除T2 處理外，T1、T3、T4 處理棉花蕾鈴干物質(zhì)積累量與CK 相比分別提高3.71%、10.93%和15.23%，其中T3和T4處理與CK相比差異達(dá)到顯著水平；分配比例表明，生殖器官干物質(zhì)分配比例較施藥后10 d 迅速增加，各處理間生殖器官和營養(yǎng)器官均無顯著差異。

施藥后30 d，除T1 處理外，其他各滴施烯效唑處理葉片和莖稈干物質(zhì)積累量與CK 無顯著差異，T4處理蕾鈴干物質(zhì)積累量最高，達(dá)36.79 g，較CK提高9.43%；分配比例表明，此時(shí)期各處理棉株分配比例逐漸形成以生殖器官占比為主的干物質(zhì)積累，但各處理間差異不顯著。

施藥后40 d，各處理葉片和莖稈均無顯著差異，T2 處理蕾鈴干物質(zhì)積累量最高，較CK 提高7.32%；分配比例表明，T1 和T2 處理生殖器官占比顯著提高，以T2 處理最高，達(dá)60.32%，較CK 顯著提高6.09%。

施藥后50 d，各滴施烯效唑處理葉片干物質(zhì)積累量均高于CK，其中T2 和T4 處理較CK 顯著提高30.32%和32.99%，蕾鈴干物質(zhì)積累量表現(xiàn)為T2 和T3處理較CK 分別顯著提高19.13%和15.62%；分配比例表明，T2 處理蕾鈴占比最高，較CK 提高4.94%。

2.4 滴施烯效唑復(fù)配促進(jìn)劑對棉花干物質(zhì)積累特征值的影響

由表4 可知，各處理棉花單株干物質(zhì)積累Logistic 模型R2均大于0.98，達(dá)到極顯著水平，方程擬合結(jié)果好，說明各處理棉花干物質(zhì)積累符合Logistic 模型。T4 處理干物質(zhì)積累速率最大時(shí)間和進(jìn)入快速積累期分別較CK 提前2.55 d 和0.57 d，除T4處理外，其他滴施烯效唑處理結(jié)束快速積累期均晚于CK，T3處理干物質(zhì)積累快速增長期最長，T2和T3 處理單株干物質(zhì)最大積累量均高于CK，分別較CK 增加31.15%和46.26%，T4 處理單株干物質(zhì)日積累量最高，達(dá)1.41 g/d，較CK增加6.02%。

表4 棉花干物質(zhì)積累Logistic方程及特征值Tab.4 Logistic equation and eigenvalues of dry matter accumulation in cotton

2.5 滴施烯效唑復(fù)配促進(jìn)劑對棉花“三桃”比例的影響

對棉花“三桃”進(jìn)行調(diào)查，結(jié)果（表5）表明，T2處理伏前桃數(shù)量高于其他滴施烯效唑處理，較CK 顯著增加31.76%，伏前桃比例達(dá)27.95%；各處理伏桃數(shù)量為4.28～4.80 個(gè)/株，處理間無顯著差異，其中CK 伏桃比例最高，達(dá)70.59%；T2 處理秋桃數(shù)量最多，達(dá)0.70 個(gè)/株，較CK 顯著增加34.62%。綜上所述，T2 處理一定程度上促進(jìn)了棉鈴發(fā)育，在生育后期保證了棉鈴數(shù)量。

表5 滴施烯效唑復(fù)配促進(jìn)劑對棉花“三桃”比例的影響Tab.5 Effect of drip application of uniconazole compound promoter on the ratio of cotton“three peaches”

2.6 滴施烯效唑復(fù)配促進(jìn)劑對棉花產(chǎn)量及其構(gòu)成因素的影響

由表6可知，各處理收獲株數(shù)、單鈴質(zhì)量和衣分無顯著差異，滴施烯效唑處理中T2 和T4 處理棉花單株結(jié)鈴數(shù)與CK 相比均有不同程度提高，分別較CK 提高0.20 個(gè)和0.08 個(gè)，其中T2 處理單株結(jié)鈴數(shù)最高，較CK 顯著提高3.28%。籽棉產(chǎn)量表現(xiàn)為T2處理最高，但與CK 相比無顯著差異。T2 處理衣分與CK 相比提高2.89%，皮棉產(chǎn)量與CK 相比顯著提 高8.10%。

表6 滴施烯效唑復(fù)配促進(jìn)劑對棉花產(chǎn)量及其構(gòu)成因素的影響Tab.6 Effect of drip application of uniconazole compound promoter on cotton yield and its constituent factors

2.7 滴施烯效唑復(fù)配促進(jìn)劑對棉花纖維品質(zhì)的影響

由表7 可知，滴施烯效唑處理對棉花中部纖維影響較大，對上部纖維發(fā)育影響較小。滴施烯效唑處理均提高了棉花上部纖維馬克隆值，但無顯著差異。T4處理提高了棉花中部纖維長度和強(qiáng)度，但均未達(dá)到顯著差異，同時(shí)T4處理顯著提高了棉花中部整齊度；T1—T4 處理提高了棉花中部纖維馬克隆值，其中T3 處理與CK 相比差異顯著。各處理棉花下部纖維品質(zhì)差異均不顯著。

表7 滴施烯效唑復(fù)配促進(jìn)劑對棉花纖維品質(zhì)的影響Tab.7 Effect of drip application of uniconazole composite promoter on cotton fiber quality

3 結(jié)論與討論

農(nóng)藝性狀能直觀地反映棉株生長發(fā)育狀況，為產(chǎn)量構(gòu)成因素的形成奠定基礎(chǔ)。應(yīng)用植物生長調(diào)節(jié)劑是推動(dòng)棉花輕簡化栽培不斷向前發(fā)展的重要環(huán)節(jié)，植物生長調(diào)節(jié)劑的研制及如何合理配套使用已成為眾多學(xué)者關(guān)注的重點(diǎn)。前人研究[23-25]表明，施用烯效唑會(huì)顯著降低植株株高和節(jié)間長度，抑制縱向生長態(tài)勢，尤其是對新梢生長影響較大。本試驗(yàn)研究表明，滴施烯效唑處理棉花株高與CK 相當(dāng)，其中T1處理對棉花株高的抑制效果最為明顯，施藥后28 d 較CK 顯著降低2.34 cm，但是T3 處理棉花株高反而顯著高于CK，這可能是由于萘乙酸具有促進(jìn)棉花根系生長的作用，進(jìn)而促進(jìn)棉花營養(yǎng)生長，造成棉花旺長；滴施烯效唑處理對棉株莖粗無顯著影響，對棉株葉枝長度和果枝長度有一定的抑制效果，其中對上部果枝長度調(diào)控力度最為顯著，T1—T4處理第9果枝長分別較CK 縮短了36.7%、36.6%、28.8%和30.9%。綜上所述，滴施烯效唑復(fù)配促進(jìn)劑能達(dá)到與噴施縮節(jié)胺進(jìn)行化學(xué)封頂相類似的農(nóng)藝性狀，促進(jìn)形成緊湊型棉花株型，改善群體通透性。

營養(yǎng)生長和生殖生長構(gòu)成作物全生育期，二者相互聯(lián)系相互制約，干物質(zhì)生產(chǎn)對產(chǎn)量形成有直接影響，其積累和合理分配是作物高產(chǎn)的關(guān)鍵。黃文婷等[26]于大豆初花期噴施烯效唑，發(fā)現(xiàn)烯效唑能顯著提高各時(shí)期大豆單株干物質(zhì)積累，在盛莢期提高分莢比例。張露[27]研究表明，多種植物生長促進(jìn)劑復(fù)配使用有利于提高玉米幼苗生物量積累。吳雪琴等[28]研究發(fā)現(xiàn)，隨水滴施植物生長調(diào)節(jié)劑能促進(jìn)棉花生殖器官干物質(zhì)積累量。本試驗(yàn)中，T2處理促進(jìn)棉花生殖器官生物量積累，較CK 顯著提高19.13%，同時(shí)生殖器官占比較CK增加4.94%。說明滴施烯效唑復(fù)配促進(jìn)劑能提高棉株?duì)I養(yǎng)生長向生殖生長養(yǎng)分轉(zhuǎn)運(yùn)，提高生殖器官養(yǎng)分積累與分配，具有一定的增產(chǎn)潛力。

正確施用植物生長調(diào)節(jié)劑不僅能塑造理想棉花株型，合理調(diào)控營養(yǎng)生長和生殖生長關(guān)系，同時(shí)還可以提高產(chǎn)量、改善纖維品質(zhì)[7，29-31]。王為[32]研究認(rèn)為，在棉花葉面噴施烯效唑復(fù)配外源物質(zhì)藥劑組合可提高單株結(jié)鈴數(shù)和單鈴質(zhì)量，對纖維品質(zhì)無顯著影響。而本試驗(yàn)結(jié)果表明，滴施烯效唑復(fù)配促進(jìn)劑均能提高衣分，但對單株結(jié)鈴數(shù)和單鈴質(zhì)量的影響表現(xiàn)不一致，滴施處理中單株結(jié)鈴數(shù)和單鈴質(zhì)量降低可能是烯效唑與部分促進(jìn)劑產(chǎn)生拮抗效應(yīng)或者環(huán)境因素不同所導(dǎo)致；T2處理能顯著增加單株結(jié)鈴數(shù)，與CK 相比增加3.28%，T2 處理通過較大的單株結(jié)鈴數(shù)以及相對較高的衣分使得皮棉產(chǎn)量較CK顯著提高8.10%；纖維品質(zhì)表現(xiàn)為滴施烯效唑復(fù)配促進(jìn)劑對棉花中部纖維品質(zhì)造成一定的影響差異，T4處理增加了棉花中部纖維整齊度，T3處理顯著增加了棉花中部纖維馬克隆值，但總的來說，滴施烯效唑復(fù)配促進(jìn)劑對棉花纖維品質(zhì)的影響較小。

滴施烯效唑復(fù)配促進(jìn)劑均能抑制棉花縱向及橫向生長態(tài)勢，特別是對上部新生果枝影響較大，可塑造緊湊型棉花株型，其中烯效唑復(fù)配胺鮮酯促進(jìn)蕾鈴干物質(zhì)積累，提高生殖器官占比，增加棉花單株結(jié)鈴數(shù)，同時(shí)提高籽棉和皮棉產(chǎn)量。在新疆棉區(qū)膜下滴灌條件下，通過滴施烯效唑復(fù)配胺鮮酯藥劑組合代替葉面噴施縮節(jié)胺切實(shí)可行，為棉花生產(chǎn)輕簡化、集約化提供了實(shí)踐基礎(chǔ)。