王發(fā)莉，圖登克珠，史本林

（1.西藏大學經(jīng)濟與管理學院 西藏拉薩 850000；2.西藏民族大學中國共產(chǎn)黨治藏方略研究中心 陜西咸陽 712082）

引 言

黨的二十大報告提出“必須牢固樹立和踐行綠水青山就是金山銀山的理念”“加快實施重要生態(tài)系統(tǒng)保護和修復重大工程”。[1]（P41-42）在中央第七次西藏工作座談會上習近平總書記作出“必須堅持生態(tài)保護第一”的重要指示，這為新時代西藏生態(tài)環(huán)境保護和經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展提供了根本遵循。作為做好西藏工作的“四件大事”之一，生態(tài)環(huán)境是西藏實現(xiàn)綠色發(fā)展和邁向高質(zhì)量發(fā)展的必然選擇，西藏生態(tài)環(huán)境建設的重要性不言而喻。2020 年西藏地區(qū)生產(chǎn)總值比2010 年增長了近271%，人均GDP 在11年里整整增長了204%，2020年達到52345元，農(nóng)村居民人均可支配收入在2020年達到14598元，比2010年增長了254%，2019年旅游總收入比2010年增長683%（2020 年受新冠疫情影響旅游收入出現(xiàn)下降），旅游業(yè)進入飛速發(fā)展階段，并成功帶動西藏第三產(chǎn)業(yè)與區(qū)域經(jīng)濟持續(xù)穩(wěn)定向好發(fā)展，已成為西藏經(jīng)濟邁向高質(zhì)量發(fā)展的重要助推器。黨的十八大以來，西藏經(jīng)濟增長的內(nèi)生動力不斷增強，增速持續(xù)多年位于全國前列。同時，截至2021 年底，西藏已建成47 個自然保護區(qū)，森林覆蓋率達到12.31%，森林面積超過1491萬公頃。此外，西藏作為高原地區(qū)，海拔、土質(zhì)、氣候等因素致使生態(tài)環(huán)境非常脆弱，作為重要的世界旅游目的地，旅游業(yè)又是西藏區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展的主導性產(chǎn)業(yè)，旅游生態(tài)平衡的不穩(wěn)定性最終將影響新時代西藏區(qū)域經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展。在西藏經(jīng)濟轉(zhuǎn)向高質(zhì)量發(fā)展的階段探索生態(tài)環(huán)境、區(qū)域經(jīng)濟與旅游產(chǎn)業(yè)如何實現(xiàn)優(yōu)質(zhì)協(xié)調(diào)發(fā)展對于西藏筑牢國家生態(tài)安全屏障與實現(xiàn)區(qū)域經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展具有重要的實踐意義。

一、文獻綜述

目前，關于經(jīng)濟、旅游與生態(tài)環(huán)境三者如何協(xié)調(diào)發(fā)展研究的熱度仍然很高，國外學者對于經(jīng)濟與旅游、旅游和生態(tài)環(huán)境以及生態(tài)環(huán)境和經(jīng)濟的兩兩互動關系進行了較為深入的探索。Barker M L 等[2]研究發(fā)現(xiàn)，相互促進作用存在于經(jīng)濟發(fā)展和旅游業(yè)之間，并提出了旅游乘數(shù)概念。Howarth、Norgaad[3]證明經(jīng)濟與生態(tài)環(huán)境之間存在協(xié)調(diào)發(fā)展關系。Stephen[4]指出開展旅游一方面可以促進當?shù)厣鷳B(tài)環(huán)境保護，另一方面也會破會生態(tài)環(huán)境。國內(nèi)學者主要是基于耦合度和耦合協(xié)調(diào)度評價方法，實證分析了全國及各省市的經(jīng)濟、生態(tài)環(huán)境與旅游之間的協(xié)調(diào)發(fā)展關系。特別是黨的十八大以來，國家將生態(tài)文明建設推向新高度之后，關于生態(tài)環(huán)境、經(jīng)濟與旅游協(xié)調(diào)發(fā)展的研究成果數(shù)量呈現(xiàn)出大幅增加趨勢。鐘霞等[5]指出廣東省各地市生態(tài)環(huán)境、經(jīng)濟與旅游的耦合協(xié)調(diào)、各子系統(tǒng)發(fā)展水平因不同的地理位置和經(jīng)濟稟賦而不同。韋福巍等[6]利用耦合協(xié)調(diào)模型發(fā)現(xiàn)，廣西不同地市間影響生態(tài)環(huán)境、經(jīng)濟與旅游協(xié)調(diào)的主導因素不同。龔艷、張陽[7]運用耦合協(xié)調(diào)理論，研究發(fā)現(xiàn)江蘇省旅游、經(jīng)濟與生態(tài)環(huán)境耦合協(xié)調(diào)度因地理位置不同呈現(xiàn)差異化現(xiàn)象，而生態(tài)環(huán)境滯后現(xiàn)象存在于各地市。何紅[8]利用協(xié)調(diào)理論，研究發(fā)現(xiàn)漢中市旅游-經(jīng)濟-生態(tài)環(huán)境三個子系統(tǒng)效益指數(shù)和耦合協(xié)調(diào)度均呈現(xiàn)不同程度的上升趨勢。江海旭、鐘敬秋[9]基于耦合協(xié)調(diào)度模型，得出河南省所有地市的旅游-經(jīng)濟-生態(tài)環(huán)境的耦合協(xié)調(diào)度空間變化表現(xiàn)為北部高、南部低的差異化特點。楊超[10]得出甘南州和甘孜州旅游產(chǎn)業(yè)、經(jīng)濟增長與生態(tài)環(huán)境協(xié)調(diào)發(fā)展水平都未進入?yún)f(xié)調(diào)階段。趙胡蘭等[11]基于灰色預測和耦合協(xié)調(diào)兩種模型，發(fā)現(xiàn)新疆生態(tài)環(huán)境、旅游產(chǎn)業(yè)與區(qū)域經(jīng)濟三大系統(tǒng)有較高的關聯(lián)度，呈現(xiàn)出先由生態(tài)環(huán)境超強到經(jīng)濟超前，由初級協(xié)調(diào)到中級協(xié)調(diào)的發(fā)展過程，并通過預測得出在2021年會出現(xiàn)良好協(xié)調(diào)。李永平[12]實證分析了山西省旅游、區(qū)域經(jīng)濟與生態(tài)環(huán)境耦合協(xié)調(diào)發(fā)展水平，并分別從旅游、區(qū)域經(jīng)濟、生態(tài)環(huán)境三方面提出對策建議。張珍珍等[13]借助灰色預測和耦合協(xié)調(diào)兩種模型，發(fā)現(xiàn)昌吉各縣市生態(tài)環(huán)境、經(jīng)濟與旅游的耦合協(xié)調(diào)呈中部高，四周低的演化軌跡。馬紅濤、樓嘉軍[14]借助耦合協(xié)調(diào)度模型研究發(fā)現(xiàn)，黃河流域9 省區(qū)因各地區(qū)之間經(jīng)濟發(fā)展不平衡導致經(jīng)濟-生態(tài)環(huán)境-旅游的耦合協(xié)調(diào)度發(fā)展呈現(xiàn)出黃河上游高，地理位置為東邊高。吳清等[15]基于GIS 技術和耦合協(xié)調(diào)度模型，發(fā)現(xiàn)廣東省21個地市旅游-經(jīng)濟-生態(tài)環(huán)境的耦合協(xié)調(diào)度呈現(xiàn)出東部高，西部低的特點。張洪等[16]運用協(xié)調(diào)模型，發(fā)現(xiàn)長三角中心27個城市的經(jīng)濟-生態(tài)環(huán)境-旅游產(chǎn)業(yè)協(xié)調(diào)發(fā)展時間上呈“V”型區(qū)域，協(xié)調(diào)發(fā)展重心由橢圓逐漸趨于圓形，呈現(xiàn)由弱到強的過程。戈冬梅等[17]基于變異系數(shù)法，從旅游、經(jīng)濟與生態(tài)環(huán)境三個子系統(tǒng)發(fā)展類型分析指出31個省域里面，系統(tǒng)的耦合協(xié)調(diào)度的高低決定于地區(qū)經(jīng)濟發(fā)展水平的高低。譚興坤等[18]利用耦合理論，指出湖南省各地市經(jīng)濟發(fā)展、生態(tài)環(huán)境、旅游產(chǎn)業(yè)總體發(fā)展保持上升趨勢，三者之間關聯(lián)度很強，各地市間經(jīng)濟發(fā)展-生態(tài)環(huán)境-旅游產(chǎn)業(yè)協(xié)調(diào)發(fā)展水平都表現(xiàn)為低水平。蘇智杰等[19]分析了安徽省16個城市2008-2017年旅游-經(jīng)濟-生態(tài)環(huán)境耦合關系及空間演變情況，發(fā)現(xiàn)安徽省各地市耦合協(xié)調(diào)空間差異逐漸向中間凸起，四周平緩的軌跡演變。通過相關文獻回顧發(fā)現(xiàn)學者們對于生態(tài)環(huán)境、經(jīng)濟與旅游之間的耦合關系研究仍處在探索中，現(xiàn)有成果表明生態(tài)環(huán)境由最開始的超前發(fā)展最終成為制約三者協(xié)調(diào)的主導因素。然而，對于生態(tài)環(huán)境十分脆弱且價值與責任并重的西藏的生態(tài)環(huán)境、經(jīng)濟與旅游耦合關系的研究比較鮮見，旅游業(yè)從經(jīng)濟發(fā)展的支柱型產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)變?yōu)橹鲗Мa(chǎn)業(yè)，在帶動經(jīng)濟持續(xù)高速增長同時給脆弱的高原生態(tài)環(huán)境承載力帶來嚴峻的挑戰(zhàn)。因此，在新時代西藏經(jīng)濟發(fā)展與全國一道邁向高質(zhì)量的進程中，西藏生態(tài)環(huán)境-區(qū)域經(jīng)濟-旅游產(chǎn)業(yè)三者如何實現(xiàn)良好協(xié)調(diào)發(fā)展是西藏長治久安和經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展亟待破解的突出問題。基于此，本文運用耦合協(xié)調(diào)模型對西藏生態(tài)環(huán)境、區(qū)域經(jīng)濟與旅游產(chǎn)業(yè)耦合協(xié)調(diào)度進行實證分析，以期助力當前西藏生態(tài)環(huán)境保護與修復，進而為西藏經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展提供參考。

二、指標體系和數(shù)據(jù)來源

（一）評價指標體系構建

本文借鑒劉定慧、楊永春[20]及杜湘紅[21]等已有研究成果，立足西藏高海拔生態(tài)環(huán)境脆弱性的最大實際以及區(qū)域經(jīng)濟和旅游發(fā)展的特點確定了西藏生態(tài)環(huán)境、區(qū)域經(jīng)濟與旅游產(chǎn)業(yè)耦合協(xié)調(diào)發(fā)展的評價指標體系。由表1 可以看出，在生態(tài)環(huán)境子系統(tǒng)8 項評價指標中，對生態(tài)環(huán)境系統(tǒng)影響最大的指標是二氧化硫排放量（萬噸），權重占比為0.2865；旅游產(chǎn)業(yè)子系統(tǒng)8 項評價指標中，旅行社數(shù)（個）占旅游產(chǎn)業(yè)系統(tǒng)比重為0.1964，說明該指標對旅游產(chǎn)業(yè)系統(tǒng)影響最大，而占比為0.1531 的國內(nèi)旅游收入（萬元）與占比0.1598 的國內(nèi)旅游人數(shù)（人次）對旅游產(chǎn)業(yè)系統(tǒng)的影響幾乎相等；區(qū)域經(jīng)濟子系統(tǒng)9 項評價指標中，權重占比為0.1573 的進出口總額（萬美元）對區(qū)域經(jīng)濟系統(tǒng)影響最大（見表1）。

表1：西藏生態(tài)環(huán)境-區(qū)域經(jīng)濟-旅游產(chǎn)業(yè)耦合評價指標體系及權重

（二）數(shù)據(jù)來源

本文研究的樣本區(qū)間為2010-2020 年，生態(tài)環(huán)境原始數(shù)據(jù)主要來源于2011-2021 年的《中國環(huán)境統(tǒng)計年鑒》《西藏統(tǒng)計年鑒》；區(qū)域經(jīng)濟原始數(shù)據(jù)主要從2011-2021 年《西藏統(tǒng)計年鑒》中獲?。宦糜萎a(chǎn)業(yè)中A 級景區(qū)（個）與旅行社（個）原始數(shù)據(jù)來源于2011-2021 年的《中國文化文物和旅游統(tǒng)計年鑒》，其余指標原始數(shù)據(jù)來源于2011-2021 年的《西藏統(tǒng)計年鑒》以及通過統(tǒng)計年鑒原始數(shù)據(jù)計算得到。

三、研究方法

（一）各子系統(tǒng)綜合發(fā)展狀況分析

1.原始數(shù)據(jù)的正向化。由于生態(tài)環(huán)境、區(qū)域經(jīng)濟與旅游產(chǎn)業(yè)三個子系統(tǒng)之間存在不同的量綱，為便于后面模型的計算，對所有指標原始數(shù)據(jù)進行正向化處理以消除量綱的影響，同時為滿足公式（3）取對數(shù)的計算要求，對正向化處理后的數(shù)據(jù)進行平移0.0001，確保處理后的數(shù)據(jù)范圍在[0.0001,1.0001]之間，公式（1）中，第i 年的第j 項指標值為xij, 指標j 的最大值和最小值分別為xmax和xmin,處理后得到數(shù)據(jù)標準化的值為zij，所有負向和正向指標原始數(shù)據(jù)具體處理如公式（1）所示：

3.三個子系統(tǒng)的綜合測評值。在以上公式（1）至（5）計算的基礎上，再利用公式（6）Uij=Wjxij得出單個指標評價得分，最后再用公式（7）加權法計算出第i年的綜合發(fā)展指數(shù)Ui。

（二）系統(tǒng)耦合協(xié)調(diào)度模型

表2：耦合協(xié)調(diào)等級與類型劃分

四、耦合協(xié)調(diào)度實證分析

（一）各子系統(tǒng)綜合發(fā)展水平分析

由前述計算步驟可知，在公式（1）-（5）的計算基礎上再利用公式（7）線性加權法分別計算出西藏生態(tài)環(huán)境發(fā)展水平U1、區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展水平U2以及旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展水平U3。由表3 和圖1 結果顯示：西藏生態(tài)環(huán)境綜合發(fā)展水平在研究期內(nèi)的11 年里呈連續(xù)“V”形波動上升趨勢，且波動幅度較為明顯。區(qū)域經(jīng)濟與旅游產(chǎn)業(yè)綜合發(fā)展水平均呈現(xiàn)逐年增長趨勢，具體分階段來看，在2010-2020 年間西藏旅游產(chǎn)業(yè)子系統(tǒng)綜合發(fā)展水平呈現(xiàn)穩(wěn)步增長趨勢，2010-2019 年，旅游效益指數(shù)由0.057 增長到0.983，10 年間增長近18 倍，2015-2019 年西藏旅游效益指數(shù)高于經(jīng)濟效益指數(shù)。此外，由圖1 和表3可知，除2020 年受新冠疫情影響外，西藏旅游經(jīng)濟效益發(fā)展良好，保持持續(xù)增長勢態(tài)。2010-2020 年西藏區(qū)域經(jīng)濟子系統(tǒng)綜合發(fā)展水平保持持續(xù)穩(wěn)定增長趨勢，綜合發(fā)展指數(shù)由0.065 增長到0.788,11年間增長了12 倍，2020 年西藏地區(qū)生產(chǎn)總值比2010 年增長近271%。可見，黨的十八大以來西藏經(jīng)濟保持持續(xù)高速增長且經(jīng)濟發(fā)展的內(nèi)生動力在持續(xù)增強，經(jīng)濟發(fā)展的韌性得到了大幅提高，高質(zhì)量已成為當前西藏區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展的內(nèi)在要求。獨特的高原生態(tài)環(huán)境是西藏經(jīng)濟發(fā)展的優(yōu)勢，同時隨著旅游與經(jīng)濟的快速增長又逐漸演變成經(jīng)濟發(fā)展的短板，生態(tài)環(huán)境保護與修復面臨巨大挑戰(zhàn)。從圖1 可以看出，西藏生態(tài)環(huán)境綜合發(fā)展水平在2010-2020 年間呈連續(xù)“V”形軌跡，其中在2010-2012年、2013-2015年、2016-2017年、2018-2020年四個階段西藏生態(tài)環(huán)境效益均呈現(xiàn)平穩(wěn)小幅增長，2018年后，又開始進入小幅增長階段?？傮w來看，在2010-2012 年這一階段，西藏生態(tài)環(huán)境發(fā)展水平超前，旅游產(chǎn)業(yè)和區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展水平相對滯后，但是2018-2020 年西藏生態(tài)環(huán)境綜合發(fā)展指數(shù)低于西藏旅游產(chǎn)業(yè)和區(qū)域經(jīng)濟綜合發(fā)展指數(shù)，11 年里西藏生態(tài)環(huán)境發(fā)展軌跡呈現(xiàn)明顯的波動性。西藏生態(tài)環(huán)境-區(qū)域經(jīng)濟-旅游產(chǎn)業(yè)的綜合協(xié)調(diào)發(fā)展指數(shù)從2010 年的0.014 上升到2020 年的0.734，在11 年間，西藏生態(tài)環(huán)境、區(qū)域經(jīng)濟與旅游產(chǎn)業(yè)呈“W”形協(xié)調(diào)發(fā)展演變趨勢，2013年、2016年以及2018年這三年都是由于生態(tài)環(huán)境綜合發(fā)展指數(shù)下降導致三者的協(xié)調(diào)發(fā)展指數(shù)出現(xiàn)不同程度的波動谷。

圖1：2010-2020 年西藏生態(tài)環(huán)境-區(qū)域經(jīng)濟-旅游產(chǎn)業(yè)綜合評價指數(shù)及協(xié)調(diào)發(fā)展指數(shù)

表3：2010-2020年西藏生態(tài)環(huán)境-區(qū)域經(jīng)濟-旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展水平及耦合協(xié)調(diào)度

（二）耦合協(xié)調(diào)度分析

由表3 和圖2 中耦合度值及演化軌跡可以發(fā)現(xiàn)，在2010-2020 年間，西藏生態(tài)環(huán)境-區(qū)域經(jīng)濟-旅游產(chǎn)業(yè)的耦合度值始終保持在0.9-1 之間（2013年除外），可見，三者之間具有高度相關性。2013年西藏旅游、區(qū)域經(jīng)濟繼續(xù)保持穩(wěn)定增長，由于西藏加快推進保障房建設，落實建設資金和用地確保4.3萬套(戶)保障房全部開工建設，建成區(qū)綠化覆蓋率下降幅度較大導致耦合度下降，因此除2013 年以外，耦合度C 值均保持在0.9 以上，在2015 年達到最高值0.999。顯然，西藏生態(tài)環(huán)境、區(qū)域經(jīng)濟與旅游產(chǎn)業(yè)三者之間存在較高的關聯(lián)度。此外，耦合度值由2010 年的0.943 下降為2013 的0.446，在這一階段呈現(xiàn)波動下降趨勢；2014-2020 年耦合度呈穩(wěn)定上升勢態(tài)，耦合度值由2014 年的0.979 波動上升為2020的0.974。

圖2：2010-2020 年西藏生態(tài)環(huán)境-區(qū)域經(jīng)濟-旅游產(chǎn)業(yè)耦合度、耦合協(xié)調(diào)度

此外，為了進一步檢驗西藏生態(tài)環(huán)境綜合發(fā)展指數(shù)、區(qū)域經(jīng)濟綜合發(fā)展指數(shù)與旅游產(chǎn)業(yè)綜合發(fā)展指數(shù)之間的關系，需要對三者進行相關性檢驗。首先，對生態(tài)環(huán)境、區(qū)域經(jīng)濟與旅游產(chǎn)業(yè)綜合發(fā)展指數(shù)分別進行正態(tài)性檢驗，由于本研究數(shù)據(jù)的樣本時序量為2010-2020 年，主要以S-W 檢驗結果為準。由表4 可以得出，生態(tài)環(huán)境、區(qū)域經(jīng)濟與旅游產(chǎn)業(yè)綜合發(fā)展指數(shù)均沒有呈現(xiàn)顯著性，即p 值均大于0.05，峰度與偏度的值均符合模型檢驗結果，這意味著可以接受原假設(原假設：數(shù)據(jù)正態(tài)分布)，由表4 正態(tài)性檢驗結果分析發(fā)現(xiàn)三者的綜合發(fā)展指數(shù)全部均滿足正態(tài)分布條件。

表4：西藏區(qū)域經(jīng)濟、旅游產(chǎn)業(yè)與生態(tài)環(huán)境綜合發(fā)展指數(shù)的正態(tài)性檢驗結果分析

在對三個系統(tǒng)的綜合發(fā)展指數(shù)進行正態(tài)性檢驗之后，對三者進行了Pearson 相關性分析，并使用Pearson相關系數(shù)去表示相關關系的強弱情況，可以得出西藏區(qū)域經(jīng)濟綜合發(fā)展指數(shù)與生態(tài)環(huán)境和旅游產(chǎn)業(yè)綜合發(fā)展指數(shù)的相關系數(shù)值分別為0.633和0.913，并且分別呈現(xiàn)出P值小于0.01和0.05的顯著性，這進一步說明西藏區(qū)域經(jīng)濟與旅游產(chǎn)業(yè)、區(qū)域經(jīng)濟與生態(tài)環(huán)境發(fā)展水平都存在正相關關系。

另外，在研究期內(nèi)的11年里三者的系統(tǒng)耦合協(xié)調(diào)度呈連續(xù)微波動且平穩(wěn)增長的演變軌跡，耦合協(xié)調(diào)度D值由0.115上升到0.846，在2017達到最高值0.901，2017年西藏生態(tài)環(huán)境、區(qū)域經(jīng)濟與旅游產(chǎn)業(yè)綜合發(fā)展指數(shù)均保持同步穩(wěn)定增長，三者的協(xié)調(diào)指數(shù)達到0.823，耦合度為0.987，耦合協(xié)調(diào)度為0.901，整個系統(tǒng)達到優(yōu)質(zhì)協(xié)調(diào)狀態(tài)。另外，通過總體分析發(fā)現(xiàn)，2010-2020 年間西藏生態(tài)環(huán)境-區(qū)域經(jīng)濟-旅游產(chǎn)業(yè)協(xié)調(diào)發(fā)展分為失調(diào)與協(xié)調(diào)兩大類，其中2010-2013 年系統(tǒng)處于失調(diào)階段，三者的耦合協(xié)調(diào)度值均低于0.5，2014年開始系統(tǒng)進入?yún)f(xié)調(diào)階段，三者的耦合協(xié)調(diào)度值均高于0.6，且三者的耦合協(xié)調(diào)度經(jīng)歷了從嚴重失調(diào)到初級協(xié)調(diào)再到良好協(xié)調(diào)的動態(tài)變化過程，這說明2010-2020年西藏生態(tài)環(huán)境、區(qū)域經(jīng)濟與旅游產(chǎn)業(yè)的系統(tǒng)協(xié)調(diào)性在逐漸增強。此外，2013年由于建成區(qū)綠化覆蓋率下降導致系統(tǒng)耦合協(xié)調(diào)度下降，2013 年以后，西藏旅游產(chǎn)業(yè)與區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展水平均保持快速增長趨勢，生態(tài)環(huán)境發(fā)展水平呈波動上升趨勢，三者的系統(tǒng)協(xié)調(diào)性呈現(xiàn)穩(wěn)步上升趨勢，系統(tǒng)開始進入良好協(xié)調(diào)發(fā)展階段。

結 語

西藏生態(tài)環(huán)境發(fā)展水平呈連續(xù)“V”形波動增長，區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展水平增長較為平緩，旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展水平呈直線形增長。2020年受新冠疫情影響，全國旅游業(yè)遭遇下滑，但是西藏旅游業(yè)率先在全國實現(xiàn)復蘇與正增長，這一年西藏實現(xiàn)旅游收入366.42億元。同時，西藏區(qū)域經(jīng)濟綜合發(fā)展指數(shù)保持穩(wěn)定增長趨勢，2014年以后西藏區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展呈現(xiàn)穩(wěn)定大幅增長趨勢，2018 年開始，西藏區(qū)域經(jīng)濟綜合發(fā)展指數(shù)高于生態(tài)環(huán)境綜合發(fā)展指數(shù)。西藏生態(tài)環(huán)境綜合發(fā)展指數(shù)呈連續(xù)“V”形小幅增長趨勢，2010-2012 年西藏生態(tài)環(huán)境效益高于旅游產(chǎn)業(yè)與區(qū)域經(jīng)濟效益，2018-2020 年生態(tài)環(huán)境效益均低于旅游產(chǎn)業(yè)與區(qū)域經(jīng)濟效益，呈現(xiàn)出不穩(wěn)定性。這說明在西藏旅游、區(qū)域經(jīng)濟飛速發(fā)展的同時要加大生態(tài)環(huán)境保護投資力度，通過西藏生態(tài)環(huán)境、區(qū)域經(jīng)濟與旅游產(chǎn)業(yè)三者良好協(xié)調(diào)發(fā)展，實現(xiàn)旅游、區(qū)域經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展的同時筑牢國家生態(tài)安全屏障。

西藏生態(tài)環(huán)境-區(qū)域經(jīng)濟-旅游產(chǎn)業(yè)的耦合度在研究期內(nèi)的11 年里呈“V”形。除2013 年以外，耦合度均處于高水平階段，系統(tǒng)耦合協(xié)調(diào)度在2010-2020年間呈微波動上升演變趨勢，在2013年和2016 年出現(xiàn)了明顯的波動谷，且經(jīng)歷了從嚴重失調(diào)階段到初級協(xié)調(diào)階段再到良好協(xié)調(diào)階段的演變過程。11 年里西藏生態(tài)環(huán)境、區(qū)域經(jīng)濟與旅游產(chǎn)業(yè)各自發(fā)展水平時序差異化顯著，同時旅游業(yè)受2008年拉薩“3·14”事件影響，在2010年、2012年和2014 年這三年還在恢復期，發(fā)展增速比較緩慢，因此在這三年旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展出現(xiàn)滯后。2014 年開始旅游產(chǎn)業(yè)逐漸進入高速增長期，2019 年旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展超前于區(qū)域經(jīng)濟與生態(tài)環(huán)境。在2011 年、2015 年及2017 年為經(jīng)濟發(fā)展滯后型，區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展比較緩慢，西藏生態(tài)環(huán)境質(zhì)量較好，經(jīng)濟發(fā)展在生態(tài)環(huán)境承載力范圍內(nèi)；生態(tài)環(huán)境滯后型分別出現(xiàn)在2013 年、2016 年以及2018-2020 年，和國內(nèi)其他地區(qū)三者協(xié)調(diào)發(fā)展情況相同，西藏生態(tài)環(huán)境從剛開始超前于區(qū)域經(jīng)濟和旅游產(chǎn)業(yè)逐漸演變?yōu)橹萍s系統(tǒng)協(xié)調(diào)發(fā)展的主要因素。高原生態(tài)環(huán)境十分脆弱，要求必須把環(huán)境保護與生態(tài)文明建設放在第一位，堅持綠色旅游和綠色發(fā)展的理念，提升生態(tài)環(huán)境治理能力，鞏固擴大生態(tài)保護修復成效，通過生態(tài)環(huán)境-區(qū)域經(jīng)濟-旅游產(chǎn)業(yè)保持優(yōu)質(zhì)協(xié)調(diào)發(fā)展，促進西藏經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展。

本文立足生態(tài)環(huán)境極其脆弱、旅游資源稟賦獨特而豐富的西藏，建立了生態(tài)環(huán)境-區(qū)域經(jīng)濟-旅游產(chǎn)業(yè)的評價指標體系，實證分析了西藏生態(tài)環(huán)境、區(qū)域經(jīng)濟與旅游產(chǎn)業(yè)在2010-2020年間的綜合發(fā)展水平和三個系統(tǒng)的耦合度及協(xié)調(diào)發(fā)展程度，比較準確地掌握了三者之間的協(xié)調(diào)發(fā)展情況及主要制約因素，將西藏生態(tài)環(huán)境保護工作融入?yún)^(qū)域經(jīng)濟與旅游高質(zhì)量發(fā)展過程中，為當前西藏筑牢國家生態(tài)安全屏障、推進區(qū)域經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展與生態(tài)環(huán)境高水平保護與修復協(xié)調(diào)發(fā)展邁上新臺階提供有益參考。由于數(shù)據(jù)獲取存在較大困難，對于西藏各地市的生態(tài)環(huán)境、區(qū)域經(jīng)濟與旅游產(chǎn)業(yè)的耦合協(xié)調(diào)度未進行分析，今后需要對各地市情況進行深入探索。