陳曉華，周 瓊，劉 慧

(1.浙江理工大學(xué) 經(jīng)濟(jì)管理學(xué)院，浙江 杭州 310018；2.浙江大學(xué) 長(zhǎng)三角一體化發(fā)展研究中心，浙江 杭州 310027)

一、問(wèn)題提出及文獻(xiàn)綜述

近年來(lái)，因產(chǎn)業(yè)鏈高端環(huán)節(jié)對(duì)發(fā)達(dá)國(guó)家的技術(shù)依賴，中國(guó)高新技術(shù)企業(yè)頻頻遭遇發(fā)達(dá)國(guó)家斷供技術(shù)或產(chǎn)品的威脅，甚至被列入所謂的“實(shí)體清單”，使中國(guó)企業(yè)的正常經(jīng)營(yíng)受到了較大的沖擊。科技創(chuàng)新是國(guó)民經(jīng)濟(jì)發(fā)展的關(guān)鍵驅(qū)動(dòng)力，更是突破“卡脖子”困境的必要手段。黨的十八大提出國(guó)家創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)發(fā)展戰(zhàn)略，中國(guó)于2020年整體邁入創(chuàng)新型國(guó)家行列[1]，此后中國(guó)為躋身創(chuàng)新型國(guó)家前列的目標(biāo)而奮斗，不斷加強(qiáng)國(guó)家創(chuàng)新體系建設(shè)。如今中國(guó)正處于經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型升級(jí)的重要時(shí)期，加快創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)發(fā)展戰(zhàn)略的實(shí)施至關(guān)重要。城市是國(guó)家的基本組成單元，是人口與經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的中心，各類(lèi)資源與生產(chǎn)要素向城市不斷聚集，城市是經(jīng)濟(jì)的載體，更是企業(yè)創(chuàng)新的載體。城市創(chuàng)新體系建設(shè)是優(yōu)化國(guó)家創(chuàng)新體系不可或缺的內(nèi)容。為此，釋放城市創(chuàng)新活力，提高城市創(chuàng)新能力對(duì)加快實(shí)施創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)發(fā)展戰(zhàn)略具有重要的現(xiàn)實(shí)意義。強(qiáng)化產(chǎn)業(yè)鏈與創(chuàng)新鏈融合一直以來(lái)都是國(guó)家創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)發(fā)展戰(zhàn)略實(shí)施中的關(guān)鍵，推動(dòng)科技創(chuàng)新與產(chǎn)業(yè)協(xié)同發(fā)展，促進(jìn)創(chuàng)新鏈和產(chǎn)業(yè)鏈精準(zhǔn)對(duì)接是核心要義更是必由之路。由此，產(chǎn)業(yè)與創(chuàng)新之間存在著密不可分的關(guān)聯(lián)。制造業(yè)和服務(wù)業(yè)是中國(guó)的兩大重要支柱產(chǎn)業(yè)。作為制造大國(guó)，中國(guó)正處于向制造強(qiáng)國(guó)轉(zhuǎn)變的關(guān)鍵階段，制造業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)的迫切性日益增強(qiáng)。生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)貫穿制造業(yè)的上、中、下游，與制造業(yè)相輔相成，伴隨著新一輪科技革命和產(chǎn)業(yè)革命的不斷演進(jìn)，推進(jìn)現(xiàn)代服務(wù)業(yè)與先進(jìn)制造業(yè)深度融合成為中國(guó)的重要發(fā)展戰(zhàn)略，而產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚這種新興產(chǎn)業(yè)組織發(fā)展形態(tài)正是現(xiàn)代服務(wù)業(yè)與先進(jìn)制造業(yè)融合發(fā)展的重要表現(xiàn)形式。那么生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)與制造業(yè)協(xié)同集聚會(huì)對(duì)創(chuàng)新質(zhì)量產(chǎn)生什么樣的影響呢？較少有研究深入剖析上述問(wèn)題，尤其是剖析二者協(xié)同集聚對(duì)創(chuàng)業(yè)活動(dòng)的影響。雖然生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)與制造業(yè)協(xié)同聚集與城市創(chuàng)新質(zhì)量關(guān)系的系統(tǒng)研究相對(duì)缺乏，但已有學(xué)者已經(jīng)在其相關(guān)領(lǐng)域做了研究，主要有以下三個(gè)方面：

一是產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚相關(guān)研究。產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變化對(duì)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的作用已成為學(xué)術(shù)界深耕的熱點(diǎn)[2]，推進(jìn)現(xiàn)代服務(wù)業(yè)與先進(jìn)制造業(yè)的深度融合是新一輪科技革命與產(chǎn)業(yè)變革的必然選擇，更是提升制造業(yè)核心競(jìng)爭(zhēng)力以及培育現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)體系的關(guān)鍵路徑。目前學(xué)術(shù)界對(duì)于產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚的研究主要聚焦于其對(duì)城市資源錯(cuò)配[3]、綠色創(chuàng)新[4]等的影響。部分研究表明生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)與制造業(yè)的協(xié)同集聚對(duì)區(qū)域綠色發(fā)展具有引導(dǎo)作用[5]。也有針對(duì)產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚的空間外溢效應(yīng)的相關(guān)研究發(fā)現(xiàn)，生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)與制造業(yè)的協(xié)同集聚具有一定空間溢出效應(yīng)和空間反饋機(jī)制[6]，二者的協(xié)同集聚所形成的復(fù)雜社會(huì)網(wǎng)絡(luò)帶來(lái)的非正式交流能夠更好發(fā)揮集聚空間知識(shí)外溢的作用，進(jìn)而促進(jìn)區(qū)域創(chuàng)新效率提升[7]。少數(shù)研究關(guān)注產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚對(duì)制造業(yè)的影響，例如白東北和張營(yíng)營(yíng)(2020)研究發(fā)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚能夠提高制造業(yè)企業(yè)出口國(guó)內(nèi)附加值率[8]。然而，目前有關(guān)產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚的經(jīng)濟(jì)效應(yīng)的研究主要集中在區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展、城市綠色發(fā)展等方面，鮮有關(guān)于城市創(chuàng)新的實(shí)證研究，該方向有待深入研究。

二是城市創(chuàng)新的研究。2006年國(guó)務(wù)院發(fā)布了《國(guó)家中長(zhǎng)期科學(xué)和技術(shù)發(fā)展規(guī)劃綱要(2006—2020)》，黨的十八大提出實(shí)施創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)發(fā)展戰(zhàn)略，黨的二十大則強(qiáng)調(diào)加快實(shí)施該戰(zhàn)略，實(shí)現(xiàn)科技自立自強(qiáng)，由此可見(jiàn)創(chuàng)新的重要性，城市作為企業(yè)創(chuàng)新的載體，其創(chuàng)新質(zhì)量對(duì)國(guó)家自主創(chuàng)新能力提升有決定性作用。已有研究大多從技術(shù)創(chuàng)新激勵(lì)政策[9]、制度供給[10]、創(chuàng)新型城市試點(diǎn)政策[11]等角度對(duì)城市創(chuàng)新影響因素進(jìn)行考察。亦有學(xué)者從細(xì)分行業(yè)發(fā)展視角探討區(qū)域創(chuàng)新質(zhì)量的影響因素，如張寬和黃凌云(2019)發(fā)現(xiàn)金融發(fā)展能夠顯著提升區(qū)域創(chuàng)新質(zhì)量[12]。此外，就城市創(chuàng)新質(zhì)量指標(biāo)測(cè)算而言，學(xué)術(shù)界并無(wú)統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)，現(xiàn)有研究多以發(fā)明專(zhuān)利授權(quán)數(shù)量[13]、專(zhuān)利受理量[14]等衡量創(chuàng)新質(zhì)量，但專(zhuān)利的價(jià)值分布是有偏的，數(shù)量指標(biāo)無(wú)法準(zhǔn)確衡量質(zhì)量。此外，有研究采用研發(fā)支出來(lái)衡量創(chuàng)新質(zhì)量[15]，指標(biāo)結(jié)構(gòu)單一。也有文獻(xiàn)采用專(zhuān)利引用數(shù)據(jù)[16]以及知識(shí)寬度法[17]等衡量創(chuàng)新質(zhì)量，而專(zhuān)利引用實(shí)則經(jīng)常發(fā)生濫引、亂引的現(xiàn)象[9]。創(chuàng)新質(zhì)量指標(biāo)存在改進(jìn)空間。

三是產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚與城市創(chuàng)新關(guān)系的研究。大多數(shù)文獻(xiàn)以從事科技活動(dòng)人員人均專(zhuān)利授權(quán)數(shù)量[18]、每萬(wàn)人專(zhuān)利申請(qǐng)受理量[14]以及人均發(fā)明專(zhuān)利授權(quán)量[19]等來(lái)衡量區(qū)域創(chuàng)新水平或質(zhì)量，進(jìn)而對(duì)二者的關(guān)系展開(kāi)討論。如湯長(zhǎng)安和張麗家(2020)研究發(fā)現(xiàn)從專(zhuān)利數(shù)量來(lái)看，產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚對(duì)創(chuàng)新產(chǎn)生了非常正面和積極的推動(dòng)作用[14]。也多從省際層面探究產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚對(duì)區(qū)域創(chuàng)新的影響，如賀正楚等(2023)基于省際層面數(shù)據(jù)研究發(fā)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚能夠促進(jìn)區(qū)域技術(shù)創(chuàng)新[20]，王文成和隋苑(2022)通過(guò)對(duì)省級(jí)行政區(qū)層面二者關(guān)系的研究得出相似觀點(diǎn)[21]。雖有少量研究通過(guò)城市面板探究生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)與制造業(yè)協(xié)同集聚對(duì)城市專(zhuān)利質(zhì)量的影響，但評(píng)估時(shí)間較為久遠(yuǎn)[22]。已有研究多從專(zhuān)利數(shù)量視角抑或是省際層面探索二者的關(guān)系，缺乏城市創(chuàng)新質(zhì)量視角的實(shí)證分析，更缺乏協(xié)同集聚與城市創(chuàng)新質(zhì)量之間作用渠道的研究。

有鑒于此，本文在構(gòu)建城市創(chuàng)新質(zhì)量新指標(biāo)的基礎(chǔ)上，結(jié)合2006—2019年266個(gè)城市面板數(shù)據(jù)，運(yùn)用空間誤差模型和空間滯后模型，對(duì)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)與制造業(yè)協(xié)同集聚對(duì)城市創(chuàng)新質(zhì)量的影響機(jī)制進(jìn)行深入剖析。可能的邊際貢獻(xiàn)體現(xiàn)于以下幾個(gè)方面：一是從復(fù)雜度視角構(gòu)建了城市創(chuàng)新質(zhì)量的測(cè)度方法，不僅為城市創(chuàng)新質(zhì)量提供了一個(gè)測(cè)度工具，還有效彌補(bǔ)了數(shù)量和引用視角創(chuàng)新質(zhì)量研究的不足；二是借助空間計(jì)量方法，從城市創(chuàng)新質(zhì)量視角剖析了生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)與制造業(yè)協(xié)同集聚對(duì)創(chuàng)新的影響，有效考慮了城市創(chuàng)新質(zhì)量的空間溢出效應(yīng)，進(jìn)而從更科學(xué)的視角刻畫(huà)二者的實(shí)際作用關(guān)系；三是不僅細(xì)致剖析了生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)與制造業(yè)協(xié)同集聚對(duì)城市創(chuàng)新質(zhì)量的作用渠道，還進(jìn)一步檢驗(yàn)了協(xié)同集聚的創(chuàng)業(yè)效應(yīng)，彌補(bǔ)了渠道分析和創(chuàng)業(yè)效應(yīng)分析方面的不足，也從更全面的視角剖析了協(xié)同集聚的經(jīng)濟(jì)效應(yīng)，為該領(lǐng)域的理論發(fā)展提供了更為細(xì)致的經(jīng)驗(yàn)證據(jù)。

二、理論基礎(chǔ)與研究假設(shè)

在城市創(chuàng)新發(fā)展的進(jìn)程中，生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)會(huì)通過(guò)專(zhuān)業(yè)化知識(shí)、專(zhuān)業(yè)化人員和專(zhuān)業(yè)化服務(wù)等形式為技術(shù)創(chuàng)新提供強(qiáng)有力的支持，而制造業(yè)則在實(shí)施專(zhuān)利新知識(shí)與新技術(shù)方面發(fā)揮著重要作用，生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)所提供的專(zhuān)業(yè)技術(shù)服務(wù)同制造業(yè)在空間布局上的協(xié)同作用能夠?qū)?chuàng)新型制造業(yè)企業(yè)的產(chǎn)品開(kāi)發(fā)工作提供一定支持[23]。二者協(xié)同集聚帶來(lái)的各類(lèi)要素動(dòng)態(tài)流動(dòng)能夠促進(jìn)知識(shí)溢出，并加速知識(shí)傳播與應(yīng)用[24]，由此也能搭建二者研發(fā)項(xiàng)目合作橋梁，實(shí)現(xiàn)研發(fā)成本共享，避免重復(fù)投入和資源浪費(fèi)，進(jìn)而降低研發(fā)過(guò)程中所需的知識(shí)與技術(shù)傳播成本。通過(guò)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)廣泛的市場(chǎng)網(wǎng)絡(luò)和客戶資源，能夠更加高效地將專(zhuān)利新知識(shí)傳播給制造業(yè)。制造業(yè)作為實(shí)施者，能夠利用生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的渠道和平臺(tái)，以更低的成本獲取先進(jìn)的專(zhuān)利技術(shù)，從而促進(jìn)創(chuàng)新質(zhì)量的提升。在兩鏈融合的科技發(fā)展背景之下，很多城市以產(chǎn)業(yè)為基礎(chǔ)激發(fā)城市創(chuàng)新活躍度。生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)與制造業(yè)的深度融合，有助于完善產(chǎn)業(yè)鏈生態(tài)體系，推進(jìn)產(chǎn)業(yè)鏈協(xié)同創(chuàng)新，引導(dǎo)創(chuàng)新資源向產(chǎn)業(yè)鏈上下游集聚，加速創(chuàng)新資源在不同產(chǎn)業(yè)、企業(yè)之間的流通，實(shí)現(xiàn)創(chuàng)新資源共享，進(jìn)而激發(fā)創(chuàng)新主體的創(chuàng)新潛能，驅(qū)動(dòng)創(chuàng)新發(fā)展。亦有學(xué)者認(rèn)為產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚有助于異質(zhì)創(chuàng)新要素在特定空間內(nèi)循環(huán)共享，從而促進(jìn)區(qū)域創(chuàng)新[25]。據(jù)此，本文提出以下假設(shè)。

H1：生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)與制造業(yè)協(xié)同集聚能夠提升城市創(chuàng)新質(zhì)量。

首先，生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)與制造業(yè)的深度融合是國(guó)家戰(zhàn)略的必然要求和實(shí)現(xiàn)國(guó)家高質(zhì)量發(fā)展的必由之路，生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)本就貫穿于制造業(yè)的上、中、下游，二者的協(xié)同集聚能夠使產(chǎn)業(yè)生態(tài)體系更為完善，促進(jìn)資源優(yōu)化配置，加快產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型升級(jí)，使得知識(shí)與技術(shù)溢出等作用更好發(fā)揮，知識(shí)和技術(shù)加速融合，進(jìn)而促進(jìn)城市創(chuàng)新質(zhì)量的提升。既有研究表明，生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)與制造業(yè)協(xié)同集聚能夠促進(jìn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)[26]，繼而可能會(huì)對(duì)區(qū)域的創(chuàng)新水平和創(chuàng)新能力產(chǎn)生影響[27]。隨著產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級(jí)化，制造業(yè)會(huì)更加追求生產(chǎn)高附加值產(chǎn)品，傾向于使用更高的生產(chǎn)技術(shù)進(jìn)行生產(chǎn)，生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)則會(huì)以上述需求為導(dǎo)向支持創(chuàng)新活動(dòng)，以使得新技術(shù)更符合市場(chǎng)技術(shù)要求，最終促使城市創(chuàng)新質(zhì)量提升。其次，生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)與制造業(yè)協(xié)同集聚亦能加速現(xiàn)代服務(wù)業(yè)與先進(jìn)制造業(yè)的深度融合，由此形成一定的產(chǎn)業(yè)聯(lián)動(dòng)效應(yīng)，帶動(dòng)區(qū)域內(nèi)其他產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，各產(chǎn)業(yè)同質(zhì)性企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)也會(huì)愈加激烈，倒逼企業(yè)為贏得市場(chǎng)訂單和生存空間而進(jìn)行更多的創(chuàng)新活動(dòng)，也激發(fā)了企業(yè)加大科技投入的動(dòng)力，區(qū)域內(nèi)科學(xué)技術(shù)投入增加為企業(yè)研發(fā)提供創(chuàng)新環(huán)境保障，進(jìn)而促進(jìn)區(qū)域創(chuàng)新質(zhì)量的提升。最后，隨著生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)與制造業(yè)協(xié)同集聚程度的加深，二者相得益彰，在協(xié)同集聚區(qū)內(nèi)形成了一個(gè)較為完整的創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)，完善的創(chuàng)新環(huán)境為研發(fā)人員提供了更多支持和機(jī)會(huì)，能夠吸引研發(fā)人員流入。研發(fā)人員是創(chuàng)新的核心要素之一，不同地區(qū)的研發(fā)人員流入，能夠在本地創(chuàng)新活動(dòng)中融入不同的創(chuàng)新思維和方法，豐富創(chuàng)新資源，激發(fā)創(chuàng)新火花，推動(dòng)創(chuàng)新實(shí)踐，助力創(chuàng)新發(fā)展。據(jù)此，本文提出以下假設(shè)。

H2a：生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)與制造業(yè)協(xié)同集聚通過(guò)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級(jí)化效應(yīng)促進(jìn)城市創(chuàng)新質(zhì)量提升。

H2b：生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)與制造業(yè)協(xié)同集聚通過(guò)提高區(qū)域科學(xué)技術(shù)投入水平促進(jìn)城市創(chuàng)新質(zhì)量提升。

H2c：生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)與制造業(yè)協(xié)同集聚通過(guò)吸引研發(fā)人員流入促進(jìn)城市創(chuàng)新質(zhì)量提升。

創(chuàng)業(yè)活力是城市創(chuàng)新更多元?jiǎng)?chuàng)新的表現(xiàn)，技術(shù)創(chuàng)新與創(chuàng)業(yè)關(guān)乎城市創(chuàng)新全方位發(fā)展。創(chuàng)業(yè)者通常傾向于選擇創(chuàng)業(yè)機(jī)會(huì)和資源相對(duì)豐富且創(chuàng)業(yè)風(fēng)險(xiǎn)相對(duì)較低的地區(qū)。生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)和制造業(yè)的協(xié)同集聚，能夠優(yōu)化資源配置，使得區(qū)域內(nèi)的創(chuàng)業(yè)環(huán)境更加完善。此外，協(xié)同集聚使得高附加值的產(chǎn)品需求增加，產(chǎn)品需求上升會(huì)使得現(xiàn)有供給出現(xiàn)一定的缺口，由此創(chuàng)造了更多創(chuàng)業(yè)機(jī)會(huì)，隨著產(chǎn)品品質(zhì)要求的上升，高技術(shù)需求增加，更多的高技術(shù)人才會(huì)匯聚于此，進(jìn)而為新創(chuàng)企業(yè)提供更多的人才資源和技術(shù)支持。產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚能夠促進(jìn)要素資源流動(dòng)，一定程度上形成知識(shí)與資源的共享網(wǎng)絡(luò)，能夠降低創(chuàng)業(yè)的風(fēng)險(xiǎn)和門(mén)檻，由此便形成一個(gè)較為完善的協(xié)同創(chuàng)業(yè)生態(tài)體系。創(chuàng)業(yè)者可以獲得更多的合作機(jī)會(huì)、資源支持和市場(chǎng)需求，從而提升創(chuàng)業(yè)成功率，進(jìn)而吸引更多創(chuàng)業(yè)者開(kāi)展創(chuàng)業(yè)活動(dòng)，激發(fā)城市創(chuàng)業(yè)活力。據(jù)此，本文提出以下假設(shè)。

H3：生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)與制造業(yè)協(xié)同集聚能夠激發(fā)城市創(chuàng)業(yè)活力。

三、研究設(shè)計(jì)與指標(biāo)說(shuō)明

(一)空間相關(guān)性測(cè)定方法

空間經(jīng)濟(jì)學(xué)相關(guān)理論表明，空間相近的區(qū)域經(jīng)濟(jì)要素的聯(lián)系更為緊密。由于創(chuàng)新要素流動(dòng)性較強(qiáng)，城市創(chuàng)新質(zhì)量可能存在一定的空間相關(guān)性。本文先對(duì)核心變量的空間相關(guān)性進(jìn)行檢驗(yàn)，空間相關(guān)性的測(cè)定主要使用莫蘭指數(shù)法，具體測(cè)算公式如下：

(1)

(二)模型的構(gòu)建

綜合前文分析，考慮到創(chuàng)新要素具有較強(qiáng)流動(dòng)性，城市創(chuàng)新質(zhì)量可能存在一定的空間相關(guān)性，所以若采用傳統(tǒng)的普通最小二乘回歸模型進(jìn)行實(shí)證分析可能造成較大的估計(jì)偏誤。鑒于此，本文構(gòu)造空間計(jì)量模型就生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)與制造業(yè)協(xié)同集聚對(duì)城市創(chuàng)新質(zhì)量的影響進(jìn)行深入分析。根據(jù)空間計(jì)量模型中空間項(xiàng)的不同形式可將模型分為空間滯后模型(SAR)與空間誤差模型(SEM)。其中，空間滯后模型主要應(yīng)用于檢驗(yàn)被解釋變量在區(qū)域之間存在的空間溢出效應(yīng)，而空間誤差模型中變量的空間自相關(guān)主要表現(xiàn)在空間誤差項(xiàng)上。本文采用上述兩種模型進(jìn)行實(shí)證研究。經(jīng)豪斯曼檢驗(yàn)，檢驗(yàn)結(jié)果顯示P值小于0.01，應(yīng)選取固定效應(yīng)模型進(jìn)行分析。然后進(jìn)行LR檢驗(yàn)，結(jié)果顯示拒絕僅固定時(shí)間或個(gè)體效應(yīng)。結(jié)合本文研究對(duì)象，分別構(gòu)建雙向固定效應(yīng)空間誤差模型和空間滯后模型進(jìn)行后續(xù)實(shí)證，具體模型如下。

空間誤差模型(SEM)：

lncxzlit=β0lnco_aggit+β1Xit+δi+?t+φit

(2)

φit=λWφit+φit

空間滯后模型(SAR)：

lncxzlit=α+ρWlncxzlit+η0lnco_aggit+η1Xit+δi+?t+εit，εit∈N(0，σ2)

(3)

其中，lncxzlit為本文核心被解釋變量城市創(chuàng)新質(zhì)量，lnco_aggit為核心解釋變量生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)與制造業(yè)協(xié)同集聚，Xit為本文控制變量，β0、η0為解釋變量系數(shù)，β1、η1為控制變量系數(shù)，W為本文所選的空間權(quán)重矩陣，δi為地區(qū)空間效應(yīng)，?t為時(shí)間效應(yīng)，λ為空間誤差系數(shù)，反映某些不可觀測(cè)因素對(duì)周邊地區(qū)的影響；ρ為空間滯后項(xiàng)系數(shù)，反映被解釋變量空間相關(guān)性，顯著則表明有一定的集聚效應(yīng)；φit、φit均為隨機(jī)擾動(dòng)項(xiàng)。

(三)權(quán)重矩陣的選擇

空間權(quán)重矩陣的選取是空間面板回歸模型建立中的重要一步，其關(guān)乎空間計(jì)量模型的回歸結(jié)果，為保證計(jì)量結(jié)果的穩(wěn)健性，并更為客觀揭示生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)與制造業(yè)協(xié)同集聚對(duì)城市創(chuàng)新質(zhì)量的影響機(jī)制，本文構(gòu)建多維度空間權(quán)重矩陣進(jìn)行后續(xù)計(jì)量分析。

反距離權(quán)重矩陣(W1)為：

(4)

其中，dij為根據(jù)經(jīng)緯度計(jì)算的i地區(qū)與j地區(qū)之間的地理距離。

經(jīng)濟(jì)地理嵌套矩陣(W2)為：

(5)

(四)變量與指標(biāo)說(shuō)明

本文選取中國(guó)266個(gè)地級(jí)及以上城市2006—2019年的數(shù)據(jù)作為研究樣本，其中剔除了數(shù)據(jù)缺失嚴(yán)重的城市，且將2006—2019年有行政區(qū)劃調(diào)整的城市排除(城市內(nèi)部區(qū)縣調(diào)整除外)。除發(fā)明專(zhuān)利授權(quán)數(shù)據(jù)來(lái)自國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局外，其余數(shù)據(jù)均來(lái)自《中國(guó)城市統(tǒng)計(jì)年鑒》、國(guó)家統(tǒng)計(jì)局及各城市地方統(tǒng)計(jì)局，部分缺失值用線性插值法補(bǔ)充。

1.被解釋變量

被解釋變量為城市創(chuàng)新質(zhì)量(lncxzl)，根據(jù)上文分析，既有文獻(xiàn)對(duì)于城市創(chuàng)新質(zhì)量的衡量多使用數(shù)量指標(biāo)，并不能準(zhǔn)確衡量質(zhì)量，本文參考羅德里克(Rodrik，2006)[28]的出口技術(shù)復(fù)雜度兩步法構(gòu)建城市專(zhuān)利復(fù)雜度新指標(biāo)，以此衡量城市創(chuàng)新質(zhì)量。專(zhuān)利主要包括三種類(lèi)型，即發(fā)明專(zhuān)利、實(shí)用新型專(zhuān)利以及外觀設(shè)計(jì)專(zhuān)利。相較而言，發(fā)明專(zhuān)利所需研發(fā)投入及對(duì)技術(shù)復(fù)雜度要求均比后兩者更高，其申請(qǐng)程序也更為復(fù)雜，能夠更為準(zhǔn)確地反映城市創(chuàng)新質(zhì)量。本文利用國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局2006—2019年的發(fā)明專(zhuān)利授權(quán)數(shù)據(jù)，根據(jù)第一申請(qǐng)人的地址與城市進(jìn)行匹配。由于一個(gè)專(zhuān)利有多個(gè)IPC分類(lèi)號(hào)，為避免重復(fù)計(jì)算，本文選取IPC主分類(lèi)號(hào)作為專(zhuān)利統(tǒng)計(jì)基本指標(biāo)，取主分類(lèi)號(hào)的專(zhuān)利大類(lèi)號(hào)對(duì)城市的發(fā)明專(zhuān)利授權(quán)數(shù)量進(jìn)行分類(lèi)加總，最終得到城市不同專(zhuān)利大類(lèi)的數(shù)量進(jìn)行專(zhuān)利復(fù)雜度的測(cè)算。首先計(jì)算各個(gè)專(zhuān)利大類(lèi)的專(zhuān)利復(fù)雜度，再利用城市各個(gè)專(zhuān)利大類(lèi)的發(fā)明專(zhuān)利授權(quán)數(shù)在該城市所有發(fā)明專(zhuān)利授權(quán)數(shù)中所占比例作為權(quán)重，對(duì)產(chǎn)業(yè)層面的專(zhuān)利復(fù)雜度進(jìn)行加權(quán)，最終得出城市層面的專(zhuān)利復(fù)雜度，以此作為城市創(chuàng)新質(zhì)量的衡量指標(biāo)。具體測(cè)算方法如下。

對(duì)于某專(zhuān)利大類(lèi)來(lái)說(shuō)，其所有城市該專(zhuān)利授權(quán)數(shù)量的加權(quán)平均收入水平越高，那么該專(zhuān)利的復(fù)雜度越高，計(jì)算公式如下：

(6)

式(6)中，Yc是城市c的人均生產(chǎn)總值。Yc前的式子作為權(quán)重，分子是i專(zhuān)利類(lèi)別在城市c所有專(zhuān)利類(lèi)別授權(quán)數(shù)量中所占的份額，其分母是所有擁有i類(lèi)專(zhuān)利授權(quán)的城市i專(zhuān)利授權(quán)數(shù)量在所有城市專(zhuān)利總授權(quán)量中所占的份額。xic表示c城市所擁有的i類(lèi)專(zhuān)利授權(quán)數(shù)量。自此計(jì)算出各個(gè)專(zhuān)利大類(lèi)的專(zhuān)利復(fù)雜度，將其以i類(lèi)專(zhuān)利的專(zhuān)利授權(quán)數(shù)量在城市c中所有產(chǎn)業(yè)擁有的專(zhuān)利數(shù)量所占份額進(jìn)行加權(quán)，得到城市層面的專(zhuān)利復(fù)雜度，以此作為城市創(chuàng)新質(zhì)量的代理指標(biāo)，具體公式如下：

(7)

其中，cxzlc代表城市c的專(zhuān)利復(fù)雜度，即創(chuàng)新質(zhì)量，實(shí)證中取(1+專(zhuān)利復(fù)雜度)的自然對(duì)數(shù)，xic表示c城市所擁有的i類(lèi)專(zhuān)利申請(qǐng)數(shù)量，∑kxkc表示c城市所有類(lèi)別的專(zhuān)利總數(shù)。

2.核心解釋變量

本文核心解釋變量為生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)與制造業(yè)協(xié)同集聚水平(lnco_agg)，考慮到與中國(guó)實(shí)際情況的相符程度以及數(shù)據(jù)的可得性，本文參考陳建軍等(2016)[29]構(gòu)建的修正的E-G指數(shù)法來(lái)測(cè)算生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)與制造業(yè)的協(xié)同集聚度。首先運(yùn)用區(qū)位熵法分別計(jì)算生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)集聚度(ser_agg)以及制造業(yè)集聚度(m_agg)，然后計(jì)算二者的協(xié)同集聚度，計(jì)算公式具體如下：

(8)

(9)

其中，ser_aggj、m_aggj分別為生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)和制造業(yè)集聚水平，esj、emj分別表示j城市生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)和制造業(yè)的從業(yè)人員，ej表示j城市所有行業(yè)從業(yè)人員總數(shù)，N表示城市數(shù)量，co_aggj表示j城市生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)與制造業(yè)的協(xié)同集聚水平，取1加協(xié)同集聚的自然對(duì)數(shù)。該指數(shù)值越大表示產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚水平越高；反之，則表示產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚水平越低。本文根據(jù)國(guó)家統(tǒng)計(jì)局《生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)統(tǒng)計(jì)分類(lèi)(2019)》中生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)分類(lèi)，將信息傳輸、軟件和信息技術(shù)服務(wù)業(yè)，金融業(yè)，科研、技術(shù)服務(wù)和地質(zhì)勘查業(yè)，交通運(yùn)輸、倉(cāng)儲(chǔ)和郵政業(yè)，租賃和商務(wù)服務(wù)業(yè)五個(gè)行業(yè)界定為生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)。

3.機(jī)制變量

基于前文的理論分析，本文選取產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級(jí)化(iss)、城市科技投入水平(til)以及研發(fā)人員流入(rdp)作為本文的影響渠道變量。

(1)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級(jí)化。借鑒付凌暉(2010)[30]產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級(jí)化指標(biāo)計(jì)算方法，將一、二、三產(chǎn)業(yè)增加值占地區(qū)生產(chǎn)總值比重作為三維空間向量X0=(x1，0，x2，0，x3，0)的三個(gè)分量。計(jì)算X0與三個(gè)產(chǎn)業(yè)的夾角，且三個(gè)產(chǎn)業(yè)層次由低到高排列，分別為X1=(1，0，0)、X2=(0，1，0)、X3=(0，0，1)、X0與三個(gè)產(chǎn)業(yè)的夾角分別為θ1、θ2、θ3。計(jì)算公式如下：

(10)

(11)

其中，iss的值越大表明該城市產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級(jí)化的水平越高。

(2)城市科技投入水平。參考李子豪和劉輝煌(2012)[31]的計(jì)算方法，采用各城市地方財(cái)政科學(xué)支出占地區(qū)生產(chǎn)總值的比重作為其代理變量。

(3)研發(fā)人員流入。鑒于城市層面數(shù)據(jù)的可得性，本文采用城市從事科技人員來(lái)衡量研發(fā)人員流動(dòng)。對(duì)于要素流動(dòng)的衡量學(xué)界最常用的是引力模型，傳統(tǒng)的引力模型僅考慮了要素規(guī)模和地理距離對(duì)要素流動(dòng)的影響，而并未對(duì)流入地和流出地加以區(qū)分，本文借鑒李婧和產(chǎn)海蘭(2018)[32]所構(gòu)建的修正的引力模型來(lái)測(cè)算各城市研發(fā)人員流動(dòng)?？紤]到地區(qū)經(jīng)濟(jì)水平和薪資水平是研發(fā)人員流動(dòng)的重要影響因素，本文在模型中引入城市職工平均薪資水平和經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平作為城市對(duì)研發(fā)人員的吸引力因素，進(jìn)而對(duì)城市研發(fā)人員流動(dòng)規(guī)模與方向進(jìn)行測(cè)度，本文構(gòu)建研發(fā)人員流動(dòng)引力模型如下：

(12)

其中，plfij表示城市i流入城市j的從事科技人員數(shù)量，Ri、Rj分別表示i城市和j城市的從事科技人員數(shù)量，wi、wj表示兩地的職工平均工資，pgdpi、pgdpj分別表示兩地的經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平，以城市人均生產(chǎn)總值表示。dij為兩地間的地理距離，φ為距離阻尼，表示區(qū)域間距離的影響參數(shù)，通常取1或2，本文取2。

那么從其他城市被吸引入城市j的從事科技人員數(shù)量可以通過(guò)加總得到，具體公式如下：

(13)

其中，rdpj表示其他城市被城市j所吸引的從事科技人員數(shù)量，反映了城市j對(duì)其他城市科技人員的吸引力強(qiáng)弱，該值愈大，則表明城市j對(duì)其他城市科技人員的吸引力愈強(qiáng)。

4.控制變量

為避免因遺漏變量而造成的估計(jì)偏誤問(wèn)題，本文進(jìn)一步控制一系列可能對(duì)城市創(chuàng)新質(zhì)量產(chǎn)生影響的變量：(1)政府干預(yù)程度(gov)。本文以地方政府一般財(cái)政支出衡量，實(shí)證中取其對(duì)數(shù)。(2)對(duì)外開(kāi)放水平(fdi)。對(duì)外開(kāi)放水平可能從需求方面引導(dǎo)企業(yè)進(jìn)行需求導(dǎo)向型創(chuàng)新，從而影響創(chuàng)新活動(dòng)，以城市實(shí)際利用外資金額占地方生產(chǎn)總值比重衡量。(3)基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)(tra)。良好的硬件設(shè)施能夠?yàn)槌鞘袆?chuàng)新提供一定便利，本文采用人均城市道路面積作為其代理變量，實(shí)證中取對(duì)數(shù)。(4)員工等級(jí)(el)。員工等級(jí)象征工作積極度與工作能力，本文以各城市從業(yè)人員平均薪資水平衡量員工等級(jí)，實(shí)證中取對(duì)數(shù)。(5)金融發(fā)展水平(fin)。地方金融發(fā)展水平會(huì)影響城市創(chuàng)新投融資環(huán)境，本文采用各城市年末金融存貸款余額與地方生產(chǎn)總值比值表示。

另?yè)?jù)介紹，2017年初，原農(nóng)業(yè)部印發(fā)《關(guān)于進(jìn)一步加強(qiáng)農(nóng)業(yè)新聞?shì)浾摴ぷ鞯囊庖?jiàn)》?！兑庖?jiàn)》對(duì)做好新聞發(fā)布、政策解讀、涉農(nóng)突發(fā)事件輿論引導(dǎo)等工作做出了明確規(guī)定；加強(qiáng)政策解讀，建立工作機(jī)制，主動(dòng)開(kāi)展政策解讀工作；做好涉農(nóng)突發(fā)事件的輿論引導(dǎo)工作。

四、實(shí)證結(jié)果分析

(一)空間自相關(guān)檢驗(yàn)

為檢驗(yàn)城市創(chuàng)新質(zhì)量的空間相關(guān)性，依照前文的莫蘭指數(shù)法進(jìn)行全局莫蘭指數(shù)的計(jì)算，計(jì)算結(jié)果如表1所示。結(jié)果顯示城市創(chuàng)新質(zhì)量在2006—2019年莫蘭指數(shù)均大于0，且在1%的水平下顯著，由此確認(rèn)各城市間城市創(chuàng)新質(zhì)量存在著較強(qiáng)的正相關(guān)空間集聚特征，因而在研究生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)與制造業(yè)協(xié)同集聚對(duì)城市創(chuàng)新影響的問(wèn)題時(shí)需要考慮空間因素的影響。

表1 城市創(chuàng)新質(zhì)量全局莫蘭指數(shù)

為了更清晰地觀察城市創(chuàng)新質(zhì)量空間分布特征，基于反距離權(quán)重矩陣?yán)L制主要年份城市創(chuàng)新質(zhì)量的局部莫蘭散點(diǎn)圖(1)限于篇幅，主要年份局部散點(diǎn)圖未展示，備索。，發(fā)現(xiàn)歷年城市創(chuàng)新質(zhì)量在空間上存在正相關(guān)關(guān)系，呈現(xiàn)“高-高”聚集、“低-低”聚集的特征。這再次表明空間效應(yīng)的存在不可忽視。

(二)回歸結(jié)果分析

生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)與制造業(yè)協(xié)同集聚對(duì)城市創(chuàng)新質(zhì)量作用效應(yīng)，結(jié)果如表2所示。表中結(jié)果顯示空間誤差項(xiàng)系數(shù)λ和空間滯后項(xiàng)系數(shù)ρ均顯著為正，表明本地的城市創(chuàng)新質(zhì)量與周邊城市存在密切的空間關(guān)聯(lián)，由此采用空間計(jì)量模型進(jìn)行回歸是合理恰當(dāng)?shù)?。從?中看出，不論是否加入控制變量，協(xié)同集聚系數(shù)均至少在1%的水平下顯著為正，該結(jié)果表明生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)與制造業(yè)協(xié)同集聚能夠促進(jìn)城市創(chuàng)新質(zhì)量的提升。分析其可能原因在于，隨著生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)與制造業(yè)協(xié)同集聚程度的加強(qiáng)，各產(chǎn)業(yè)間的聯(lián)系越來(lái)越緊密，能夠促進(jìn)區(qū)域知識(shí)交流、技術(shù)迭代與創(chuàng)新協(xié)同。此外，制造業(yè)企業(yè)的實(shí)際需求也能快速被服務(wù)企業(yè)了解，能夠更加精準(zhǔn)地開(kāi)展研發(fā)和創(chuàng)新活動(dòng)，加上生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)通常擁有多維度的創(chuàng)新資源，可以為制造業(yè)提供創(chuàng)新靈感和支持，促進(jìn)雙方協(xié)同創(chuàng)新，從而提升城市創(chuàng)新質(zhì)量。

表2 生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)與制造業(yè)協(xié)同集聚對(duì)城市創(chuàng)新質(zhì)量影響基準(zhǔn)回歸(2)本文以生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)集聚和制造業(yè)集聚交互項(xiàng)為解釋變量，檢驗(yàn)其對(duì)創(chuàng)新質(zhì)量的作用。結(jié)果顯示交互項(xiàng)系數(shù)為正，即生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)集聚與制造業(yè)集聚同步增強(qiáng)將產(chǎn)生更大促進(jìn)作用?？紤]到制造業(yè)是生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的立足之本，生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)是制造業(yè)做大做強(qiáng)的助推器，二者具有相輔相成的作用，交互項(xiàng)的增大一定程度上意味著二者協(xié)同集聚發(fā)揮的作用比單獨(dú)集聚大。為此，研究協(xié)同集聚對(duì)創(chuàng)新質(zhì)量的作用更具有現(xiàn)實(shí)價(jià)值。限于篇幅，略去相應(yīng)的檢驗(yàn)結(jié)果，備索。

(三)內(nèi)生性處理及穩(wěn)健性檢驗(yàn)

1.內(nèi)生性處理

本文采用雙向固定效應(yīng)的空間計(jì)量模型，并引入多個(gè)控制變量，很大程度上控制了遺漏變量等內(nèi)生性問(wèn)題。然而考慮到生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)與制造業(yè)協(xié)同集聚同城市創(chuàng)新質(zhì)量可能存在互為因果的內(nèi)生性問(wèn)題，城市創(chuàng)新質(zhì)量的提升，意味著該區(qū)域創(chuàng)新生態(tài)體系較為成熟，可能吸引更多的生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)與制造業(yè)企業(yè)的進(jìn)入，進(jìn)而形成二者更高的協(xié)同集聚水平。本文采用不考慮空間效應(yīng)的工具變量?jī)呻A段最小二乘法和考慮空間效應(yīng)的動(dòng)態(tài)空間滯后模型進(jìn)行內(nèi)生性檢驗(yàn)，采用三種工具變量進(jìn)行回歸：一是以明朝驛站數(shù)量作為工具變量(IV1)，由于歷史數(shù)據(jù)的發(fā)生時(shí)間較為久遠(yuǎn)，其對(duì)當(dāng)前的城市創(chuàng)新產(chǎn)生的影響受限，具備外生性特征，而明朝時(shí)期交通基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)技術(shù)水平較低，因此對(duì)驛站的設(shè)立地點(diǎn)的選擇和驛路的修繕均有一定的前提條件，更傾向建于地勢(shì)較為平坦的區(qū)域，地勢(shì)平坦的地區(qū)是產(chǎn)業(yè)集聚和城市建設(shè)首選地區(qū)，驛站的設(shè)立會(huì)帶動(dòng)人口和產(chǎn)業(yè)進(jìn)一步集聚。但明朝驛站設(shè)立數(shù)量為截面數(shù)據(jù)，無(wú)法反映時(shí)間維度的變化，故參考李治國(guó)等(2022)[33]構(gòu)建工具變量的方法，以明代驛站數(shù)量與各城市當(dāng)年固定資產(chǎn)投資的交互項(xiàng)構(gòu)造工具變量的時(shí)間序列數(shù)據(jù)。二是借鑒張晶和陳志龍(2021)[34]的研究以除該城市外其他城市的協(xié)同集聚均值作為工具變量(IV2)。三是以解釋變量減去所有樣本的當(dāng)年均值，并以所得值的三次方作為工具變量(IV3)。

表3和表4報(bào)告了內(nèi)生性檢驗(yàn)的回歸結(jié)果。從工具變量?jī)呻A段最小二乘法的回歸結(jié)果來(lái)看，協(xié)同集聚的估計(jì)系數(shù)與基準(zhǔn)回歸保持一致，均顯著為正。動(dòng)態(tài)空間滯后模型引入被解釋變量城市創(chuàng)新質(zhì)量的時(shí)間和空間的一階滯后項(xiàng)，對(duì)除了解釋變量以外的因素對(duì)城市創(chuàng)新質(zhì)量的影響進(jìn)行考察，以避免互為因果的內(nèi)生性問(wèn)題，特別是能夠有效解決空間計(jì)量模型引致的內(nèi)生性問(wèn)題[35]。由表3和表4結(jié)果可知，城市創(chuàng)新質(zhì)量的一階滯后項(xiàng)均在1%的水平下顯著，且生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)與制造業(yè)協(xié)同集聚的估計(jì)系數(shù)較前文基準(zhǔn)回歸中靜態(tài)空間面板模型的系數(shù)略小，這在一定程度上說(shuō)明了靜態(tài)空間面板模型高估了協(xié)同集聚對(duì)城市創(chuàng)新質(zhì)量的作用效果。主要原因是引入被解釋變量的一階滯后項(xiàng)可以將除解釋變量以外的環(huán)境因素、經(jīng)濟(jì)因素分離出來(lái)，進(jìn)而矯正某些估計(jì)偏差。在此回歸下，生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)與制造業(yè)協(xié)同集聚的估計(jì)系數(shù)仍顯著為正，這也意味著在考慮內(nèi)生性的情況下，前文結(jié)論依然穩(wěn)健可靠。

表3 內(nèi)生性檢驗(yàn)結(jié)果Ⅰ

表4 內(nèi)生性檢驗(yàn)結(jié)果Ⅱ

2.穩(wěn)健性檢驗(yàn)

本文采用替換被解釋變量、替換解釋變量、替換權(quán)重矩陣以及增加控制變量四種方法對(duì)基準(zhǔn)回歸進(jìn)行穩(wěn)健性檢驗(yàn)。首先，鑒于本文專(zhuān)利復(fù)雜度測(cè)算所用基礎(chǔ)數(shù)據(jù)為發(fā)明專(zhuān)利授權(quán)數(shù)據(jù)，因而本部分采用北京大學(xué)企業(yè)大數(shù)據(jù)研究中心編制的中國(guó)區(qū)域創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)指數(shù)中的發(fā)明專(zhuān)利得分作為城市創(chuàng)新質(zhì)量的替代變量進(jìn)行穩(wěn)健性檢驗(yàn)；其次，本文根據(jù)已有文獻(xiàn)對(duì)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的分類(lèi)，加入批發(fā)與零售業(yè)從業(yè)人員重新計(jì)算生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)與制造業(yè)的協(xié)同集聚水平進(jìn)行穩(wěn)健性檢驗(yàn)；再次，運(yùn)用反距離平方矩陣和經(jīng)濟(jì)距離矩陣重新進(jìn)行回歸；最后，考慮到城市互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展水平(info)是各類(lèi)信息流通的重要渠道，可能對(duì)城市創(chuàng)新質(zhì)量產(chǎn)生影響，故而以城市國(guó)際互聯(lián)網(wǎng)用戶數(shù)作為互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展水平代理變量引入回歸，進(jìn)行穩(wěn)健性檢驗(yàn)。SEM及SAR檢驗(yàn)結(jié)果均顯示生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)與制造業(yè)協(xié)同集聚的估計(jì)系數(shù)顯著為正(3)限于篇幅，穩(wěn)健性檢驗(yàn)結(jié)果未列出，備索。，與前文基準(zhǔn)回歸結(jié)果一致，表明結(jié)果穩(wěn)健可靠。

(四)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)與制造業(yè)協(xié)同集聚對(duì)城市創(chuàng)新質(zhì)量影響的機(jī)制分析

前文從理論層面分析了生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)與制造業(yè)協(xié)同集聚對(duì)城市創(chuàng)新質(zhì)量的內(nèi)在影響機(jī)制并提出系列研究假設(shè)，為檢驗(yàn)假設(shè)是否成立，本部分借鑒陳等人(Chen et al.，2020)[36]機(jī)制檢驗(yàn)方法對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級(jí)化、科學(xué)技術(shù)投入以及研發(fā)人員流入三個(gè)變量在生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)與制造業(yè)協(xié)同集聚對(duì)城市創(chuàng)新質(zhì)量的影響中的渠道作用進(jìn)行進(jìn)一步檢驗(yàn)。本文構(gòu)建機(jī)制檢驗(yàn)?zāi)Ｐ腿缦隆?/p>

SEM：

Mit=β0lnco_aggit+β1Xit+δi+?t+φit

(14)

φit=λWφit+φit

SAR：

Mit=α+ρWlnMit+η0lnco_aggit+η1Xit+δi+?t+εit，εit∈N(0，σ2)

(15)

其中，Mit表示本文機(jī)制變量，即產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級(jí)化或城市科技投入水平或研發(fā)人員流入。其他字母含義同前文。

表5報(bào)告了機(jī)制變量和生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)與制造業(yè)協(xié)同集聚在經(jīng)濟(jì)地理距離嵌套權(quán)重矩陣之下SEM與SAR回歸結(jié)果。表5產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級(jí)化的回歸結(jié)果顯示，生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)與制造業(yè)協(xié)同集聚能夠推進(jìn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級(jí)化進(jìn)程。已有研究表明產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)優(yōu)化能夠促進(jìn)城市創(chuàng)新能力的提升，生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)為制造業(yè)提供專(zhuān)業(yè)的技術(shù)與服務(wù)，隨著產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)優(yōu)化，各類(lèi)產(chǎn)業(yè)對(duì)高附加值的技術(shù)與產(chǎn)品需求增加，由此將引致需求導(dǎo)向型創(chuàng)新。此外，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級(jí)化能夠促使城市形成更多高度關(guān)聯(lián)的產(chǎn)業(yè)集群和價(jià)值鏈，加速產(chǎn)業(yè)間的交叉合作，促進(jìn)知識(shí)的傳播和共享，并助于激發(fā)新的思維和創(chuàng)意，從而提升城市創(chuàng)新質(zhì)量。產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)會(huì)使低端產(chǎn)業(yè)向高端產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)，倒逼企業(yè)創(chuàng)新。例如，深圳市為深入推進(jìn)創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)發(fā)展戰(zhàn)略，促進(jìn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整優(yōu)化，出臺(tái)了《深圳市產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整優(yōu)化和產(chǎn)業(yè)導(dǎo)向目錄(2016)》，鼓勵(lì)支持新一代信息技術(shù)、高端裝備制造等高端產(chǎn)業(yè)發(fā)展，加快建成現(xiàn)代化國(guó)際化創(chuàng)新型城市，倒逼大量企業(yè)推進(jìn)技術(shù)創(chuàng)新，從而實(shí)現(xiàn)轉(zhuǎn)型升級(jí)。由此，H2a得證。

表5 影響機(jī)制檢驗(yàn)結(jié)果

表5城市科技投入回歸結(jié)果顯示，生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)與制造業(yè)協(xié)同集聚有助于區(qū)域科學(xué)技術(shù)投入水平的提升?？茖W(xué)技術(shù)投入水平的提升為城市創(chuàng)新提供了重要的支持和條件，也意味著更多的資源被投入科學(xué)研究和技術(shù)創(chuàng)新中，是城市創(chuàng)新質(zhì)量提升的保障。例如，漯河市設(shè)立重大科技項(xiàng)目專(zhuān)項(xiàng)資金，并由市財(cái)政給予項(xiàng)目合同額30%的資金支持，此外，通過(guò)研發(fā)補(bǔ)助促進(jìn)企業(yè)創(chuàng)新轉(zhuǎn)型，有效激發(fā)企業(yè)創(chuàng)新活力，推動(dòng)漯河市創(chuàng)新發(fā)展。2021年，全市財(cái)政科技支出、全社會(huì)研發(fā)投入分別增長(zhǎng)37.6%、53%，創(chuàng)新活躍度躍居河南省第4。由此，H2b得證。

表5研發(fā)人員流入回歸結(jié)果顯示，生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)與制造業(yè)協(xié)同集聚有利于研發(fā)人員流入。研發(fā)人員的流入不僅能夠促進(jìn)城市內(nèi)外的技術(shù)跨界合作，加強(qiáng)跨領(lǐng)域的知識(shí)交流與共享，推動(dòng)新觀念和新技術(shù)的創(chuàng)新與融合，而且增加了城市的人才儲(chǔ)備，多方向助力城市創(chuàng)新質(zhì)量提升。成都市是該機(jī)制的范例。成都市十分注重吸納人才，積極推動(dòng)培育人才生態(tài)圈、完善人才服務(wù)鏈，吸引了大量高端科技人才，推動(dòng)了成都創(chuàng)新發(fā)展。“成都創(chuàng)新”“成都智造”等代表了成都科技人才引入推動(dòng)創(chuàng)新的顯著成效。由此，H2c得證。

(五)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)與制造業(yè)協(xié)同集聚對(duì)城市創(chuàng)新質(zhì)量影響的異質(zhì)性分析

1.地理區(qū)位異質(zhì)性

中國(guó)幅員遼闊，不同地理區(qū)域的產(chǎn)業(yè)階段和經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平差距較大，即中國(guó)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展存在一定的區(qū)域不平衡問(wèn)題。受經(jīng)濟(jì)規(guī)模效應(yīng)和東部地區(qū)絕對(duì)優(yōu)勢(shì)影響，各地區(qū)經(jīng)濟(jì)差距依然存在。產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚對(duì)城市創(chuàng)新的作用發(fā)揮需基于一定的產(chǎn)業(yè)基礎(chǔ)和經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)，因而不同地理區(qū)位內(nèi)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)與制造業(yè)的協(xié)同集聚對(duì)城市創(chuàng)新質(zhì)量的作用效應(yīng)可能存在一定差異。本部分根據(jù)國(guó)家統(tǒng)計(jì)局三大地帶劃分標(biāo)準(zhǔn)，將樣本城市分為東部地區(qū)(East)、中部地區(qū)(Middle)以及西部地區(qū)(West)，并分別賦虛擬值，進(jìn)而引入地區(qū)虛擬變量與解釋變量的交互項(xiàng)，基于兩種權(quán)重矩陣，運(yùn)用前文構(gòu)建的空間面板模型對(duì)地理區(qū)位異質(zhì)性做進(jìn)一步考察，結(jié)果報(bào)告于表6(4)表中僅報(bào)告SEM的結(jié)果，SAR結(jié)果與SEM結(jié)果一致。。

表6 地理區(qū)位異質(zhì)性檢驗(yàn)

表6結(jié)果顯示，東部及中部地區(qū)協(xié)同集聚系數(shù)均顯著為正。完善的基礎(chǔ)設(shè)施、較為集中的資源優(yōu)勢(shì)以及相關(guān)的政策支持，使得東部和中部集聚創(chuàng)新效應(yīng)更好更快發(fā)揮。東部沿海地區(qū)憑借地理優(yōu)勢(shì)，在國(guó)家政策的支持下率先發(fā)展，優(yōu)先發(fā)展先進(jìn)制造業(yè)與現(xiàn)代服務(wù)業(yè)。中部崛起戰(zhàn)略不斷推進(jìn)，加快中部地區(qū)產(chǎn)業(yè)整體邁向中高端，積極構(gòu)建以先進(jìn)制造業(yè)為支撐的現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)體系，更好發(fā)揮了生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)與制造業(yè)協(xié)同集聚對(duì)城市創(chuàng)新質(zhì)量的促進(jìn)作用。西部地區(qū)協(xié)同集聚系數(shù)雖為正，但并不顯著，一方面可能由于西部地區(qū)經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)軌起步較晚，經(jīng)濟(jì)與產(chǎn)業(yè)基礎(chǔ)均相對(duì)薄弱；另一方面，西部地區(qū)的技術(shù)創(chuàng)新轉(zhuǎn)化為生產(chǎn)力的方式單一且效益不佳，故而未能有效獲益于創(chuàng)新紅利，造成內(nèi)生動(dòng)力不足，集聚的創(chuàng)新激勵(lì)與知識(shí)外溢作用無(wú)法發(fā)揮，致使協(xié)同集聚未對(duì)西部地區(qū)城市的創(chuàng)新質(zhì)量產(chǎn)生促進(jìn)效應(yīng)。因此，應(yīng)加快推進(jìn)西部大開(kāi)發(fā)戰(zhàn)略的實(shí)施，積極調(diào)整產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，加快西部生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)與制造業(yè)協(xié)同集聚步伐，以促進(jìn)兩類(lèi)產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚對(duì)城市創(chuàng)新質(zhì)量盡快發(fā)揮積極效應(yīng)。

2.行業(yè)集聚異質(zhì)性

生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)細(xì)分行業(yè)技術(shù)密集度、研發(fā)強(qiáng)度等均存在一定差異，而這些因素與創(chuàng)新活動(dòng)有著密不可分的關(guān)系。本文參考于斌斌(2017)[37]的研究將生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)細(xì)分行業(yè)分為高端生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)(lnco_agg_G)和低端生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)(lnco_agg_D)兩類(lèi)。其中，高端生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)包括科研、技術(shù)服務(wù)和地質(zhì)勘查業(yè)，信息傳輸、計(jì)算機(jī)服務(wù)和軟件業(yè)以及金融業(yè)三個(gè)行業(yè)類(lèi)別，低端生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)則包括剩余兩個(gè)行業(yè)類(lèi)別。首先分別計(jì)算高端和低端生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)與制造業(yè)的協(xié)同集聚水平，再基于兩種權(quán)重進(jìn)行分組回歸，回歸結(jié)果報(bào)告于表7。

表7 集聚異質(zhì)性檢驗(yàn)

表7結(jié)果顯示，不論是高端還是低端生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)與制造業(yè)協(xié)同集聚，協(xié)同集聚系數(shù)均顯著為正，表明不論是高端生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)還是低端生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)與制造業(yè)協(xié)同集聚，均能夠促進(jìn)城市創(chuàng)新質(zhì)量提升。該結(jié)果也印證了順應(yīng)產(chǎn)業(yè)融合趨勢(shì)，促進(jìn)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)與制造業(yè)高效融合能夠迸發(fā)創(chuàng)新新動(dòng)能。這也意味著加快先進(jìn)制造業(yè)與現(xiàn)代服務(wù)業(yè)深度融合政策的正確性，該政策的實(shí)施能夠推動(dòng)高端生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)與制造業(yè)之間的協(xié)同發(fā)展，提高經(jīng)濟(jì)效益，促進(jìn)城市創(chuàng)新能力的提升，進(jìn)而增強(qiáng)城市的競(jìng)爭(zhēng)力和可持續(xù)發(fā)展能力。

五、進(jìn)一步分析：協(xié)同集聚對(duì)城市創(chuàng)業(yè)活力的影響

創(chuàng)業(yè)活動(dòng)不僅能夠激發(fā)區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的活力，還能通過(guò)資源有效整合推動(dòng)要素配置效率改進(jìn)，因而創(chuàng)業(yè)活力也是推動(dòng)區(qū)域?qū)崿F(xiàn)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展和加快實(shí)現(xiàn)中國(guó)式現(xiàn)代化的關(guān)鍵工具。鑒于此，僅了解生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)與制造業(yè)協(xié)同集聚對(duì)城市創(chuàng)新質(zhì)量的影響可能不足以全面評(píng)估協(xié)同集聚對(duì)城市創(chuàng)新發(fā)展的綜合效應(yīng)。因此，本文進(jìn)一步從新企業(yè)注冊(cè)數(shù)視角探究生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)與制造業(yè)協(xié)同集聚對(duì)城市創(chuàng)業(yè)活力的影響，以期為協(xié)同集聚與創(chuàng)新領(lǐng)域的理論發(fā)展與決策提供更為全面科學(xué)的經(jīng)驗(yàn)證據(jù)。

本文選取各城市當(dāng)年新注冊(cè)企業(yè)數(shù)量作為城市創(chuàng)新活力的代理變量，分別運(yùn)用雙向固定效應(yīng)空間誤差模型和空間滯后模型進(jìn)行實(shí)證檢驗(yàn)(5)SAR與SEM估計(jì)結(jié)果一致。限于篇幅，僅給出SEM的估計(jì)結(jié)果。，回歸結(jié)果如表8所示。生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)與制造業(yè)協(xié)同集聚估計(jì)系數(shù)均顯著為正，由此可見(jiàn)，生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)與制造業(yè)協(xié)同集聚有助于提升城市的創(chuàng)業(yè)活力。為確保結(jié)果穩(wěn)健可靠，本文進(jìn)行了一系列穩(wěn)健性檢驗(yàn)：一是選取各城市每萬(wàn)人中當(dāng)年新企業(yè)注冊(cè)數(shù)(ei2)作為城市創(chuàng)新活力的替代變量再次進(jìn)行回歸；二是替換解釋變量，采用前文加入批發(fā)與零售業(yè)從業(yè)人員重新計(jì)算的生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)與制造業(yè)的協(xié)同集聚水平作為替代變量，重新回歸；三是替換權(quán)重矩陣，采用經(jīng)濟(jì)距離矩陣(Wjingji)以及反距離平方矩陣(Wsq)再次回歸，結(jié)果報(bào)告于表8。

表8 生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)與制造業(yè)協(xié)同集聚對(duì)城市創(chuàng)業(yè)活力的影響回歸

表8中結(jié)果顯示，核心解釋變量估計(jì)系數(shù)仍然顯著為正，與前文保持一致，可見(jiàn)結(jié)果是穩(wěn)健的。創(chuàng)業(yè)活力越強(qiáng)的城市，在吸引資金和高端人才方面的能力往往越強(qiáng)，而人才和資金是城市全方位發(fā)展的核心推動(dòng)力。為此，生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)與制造業(yè)的協(xié)同集聚對(duì)城市的發(fā)展已經(jīng)超越其所發(fā)揮的創(chuàng)新質(zhì)量提升和創(chuàng)業(yè)活力促進(jìn)功能，更是可以成為城市全面發(fā)展與提升的重要助推器。

六、研究結(jié)論與政策建議

推動(dòng)創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)和營(yíng)造良好發(fā)展環(huán)境是實(shí)現(xiàn)國(guó)家高質(zhì)量發(fā)展的基本要求，激發(fā)創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)活力是提升國(guó)家創(chuàng)新體系整體效能的必然選擇。為此，深化實(shí)施創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)發(fā)展戰(zhàn)略，優(yōu)化創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)環(huán)境，釋放創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)動(dòng)能成為中國(guó)推動(dòng)創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)發(fā)展戰(zhàn)略的重要舉措?；谶@一現(xiàn)實(shí)發(fā)展背景，本文運(yùn)用266個(gè)城市2006—2019年面板數(shù)據(jù)，從理論與實(shí)證兩個(gè)方面考察了生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)與制造業(yè)協(xié)同集聚對(duì)城市創(chuàng)新質(zhì)量的影響機(jī)理，并進(jìn)一步探究了生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)與制造業(yè)協(xié)同集聚對(duì)城市創(chuàng)業(yè)活力的影響，得出以下結(jié)論：

第一，生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)與制造業(yè)協(xié)同集聚能夠促進(jìn)城市創(chuàng)新質(zhì)量的提升。

第二，生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)與制造業(yè)協(xié)同集聚能夠通過(guò)促進(jìn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級(jí)化，提升城市科技投入水平以及吸引研發(fā)人員流入三個(gè)渠道促進(jìn)城市創(chuàng)新質(zhì)量的提升。

第三，東部和中部地區(qū)城市生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)與制造業(yè)協(xié)同集聚均促進(jìn)城市創(chuàng)新質(zhì)量的提升，且東部地區(qū)作用效果更強(qiáng)，而西部地區(qū)協(xié)同集聚未發(fā)揮促進(jìn)作用；高端生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)和低端生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)與制造業(yè)協(xié)同集聚均能促進(jìn)城市創(chuàng)新質(zhì)量的提升。

第四，生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)與制造業(yè)協(xié)同集聚能夠激發(fā)城市創(chuàng)業(yè)活力。

基于以上研究結(jié)論，本文得出如下政策啟示：

第一，加快推進(jìn)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)與制造業(yè)協(xié)同集聚步伐。應(yīng)加大對(duì)產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚的支持力度，通過(guò)提供優(yōu)惠政策、資金支持和設(shè)立產(chǎn)業(yè)集聚區(qū)等方式，加快生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)與制造業(yè)空間集聚，促進(jìn)城市創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)全方位發(fā)展。此外還需加大西部地區(qū)的基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)與投資，提升交通、能源和信息等領(lǐng)域的基礎(chǔ)設(shè)施水平，為西部地區(qū)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)與制造業(yè)協(xié)同集聚打造更好的硬件條件。

第二，增加科研經(jīng)費(fèi)投入，加強(qiáng)人才引進(jìn)力度，鼓勵(lì)傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)向高技術(shù)、高附加值方向轉(zhuǎn)型升級(jí)。政府應(yīng)重點(diǎn)支持基礎(chǔ)研究和高技術(shù)應(yīng)用研究項(xiàng)目，并以此引導(dǎo)企業(yè)增加研發(fā)投入，推動(dòng)技術(shù)創(chuàng)新和產(chǎn)品開(kāi)發(fā)。與此同時(shí)，積極發(fā)展新興產(chǎn)業(yè)，扶持創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)，以創(chuàng)造更多適應(yīng)高端科技人才需求的就業(yè)崗位，并加快建立健全的社會(huì)保障體系，包括養(yǎng)老、醫(yī)療、失業(yè)和住房等方面，為高端人才提供更加安全和可靠的保障。積極構(gòu)建以先進(jìn)制造業(yè)與現(xiàn)代服務(wù)業(yè)深度融合的現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)體系，重點(diǎn)支持和培育高科技產(chǎn)業(yè)集群，促進(jìn)產(chǎn)業(yè)升級(jí)和高附加值產(chǎn)出。由此能夠更好更快地發(fā)揮產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級(jí)化、科技投入水平以及研發(fā)人員流入的渠道作用，以推動(dòng)城市在創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)領(lǐng)域的整體競(jìng)爭(zhēng)力和質(zhì)量提升。

第三，建立良好的創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)環(huán)境，激發(fā)創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)活力。良好的創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)環(huán)境能夠?yàn)閯?chuàng)新者和創(chuàng)業(yè)者提供更多的機(jī)會(huì)、資源和支持，進(jìn)而激發(fā)創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)活力。如可通過(guò)為創(chuàng)新主體提供風(fēng)險(xiǎn)投資、創(chuàng)業(yè)貸款和融資保障等措施，為創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)提供資金保障。加強(qiáng)科技成果轉(zhuǎn)化機(jī)構(gòu)的建設(shè)，支持科研機(jī)構(gòu)和企業(yè)之間的技術(shù)轉(zhuǎn)讓和合作，推動(dòng)科技成果的商業(yè)化應(yīng)用，加強(qiáng)科技成果的可獲益性，以此帶動(dòng)科技從業(yè)人員創(chuàng)新的積極性。