虛擬主播，即由技術(shù)人員通過虛擬數(shù)字技術(shù)打造二次元虛擬形象“皮套”，真人演員“中之人”提供動(dòng)作、聲音、情緒等，通過直播、社交媒體等平臺(tái)與觀眾互動(dòng)聊天。

2022年9月，聲線甜美、伶俐可愛的史某與MCN機(jī)構(gòu)蘇州某信息科技有限公司簽訂《虛擬主播簽約合同》，約定由公司為史某提供虛擬形象“乘黃”作為“皮套”，同時(shí)提供運(yùn)營(yíng)支持和直播平臺(tái)活動(dòng)資源。雙方合作期限為2年，每月直播時(shí)間不少于52小時(shí)、開播天數(shù)不少于22天，公司對(duì)直播賬戶享有管理權(quán)。

就直播期間收入，雙方約定，扣除平臺(tái)稅費(fèi)后主播占八成，公司分兩成，如主播單方面提前解約構(gòu)成根本違約，需支付違約金。

史某2023年3月、4月未播滿時(shí)長(zhǎng)，5月開始停播，停播后公司多次與其溝通，史某并未回復(fù)。2023年7月，公司向史某發(fā)送違約通知，明確合同解除，并上訴至法院，要求史某支付賠償金共計(jì)5萬(wàn)余元，其中包括違約金4萬(wàn)余元、虛擬形象損失11760元。

蘇州互聯(lián)網(wǎng)法庭經(jīng)審理認(rèn)為，史某行為已構(gòu)成違約，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)違約責(zé)任。公司所有的案涉虛擬形象應(yīng)屬虛擬財(cái)產(chǎn)，受法律保護(hù)。虛擬主播可分為人工智能驅(qū)動(dòng)型與真人驅(qū)動(dòng)型，本案即為真人驅(qū)動(dòng)型虛擬主播。真人驅(qū)動(dòng)型虛擬主播根據(jù)“中之人”參與度不同，可分為與“中之人”不具有同一性的虛擬主播以及具有同一性的虛擬主播，是否具有“身份同一性”直接影響損失認(rèn)定。如具有“身份同一性”，虛擬形象無復(fù)用價(jià)值，違約損失可就虛擬形象的制作成本進(jìn)行折舊計(jì)算。如不具有“身份同一性”，虛擬形象可實(shí)現(xiàn)復(fù)用，應(yīng)綜合考量虛擬形象的使用價(jià)值確定違約行為對(duì)虛擬形象價(jià)值貶損程度。法庭認(rèn)定，虛擬形象“乘黃”與史某不具有“身份同一性”，虛擬形象具備復(fù)用價(jià)值。

法庭還認(rèn)為，史某于合約期內(nèi)自行停播，影響虛擬形象的塑造及其價(jià)值增長(zhǎng)可能性，公司復(fù)用虛擬形象需重新運(yùn)營(yíng)，曝光頻率、IP活性必然有所降低，使用價(jià)值也存在貶損。法庭綜合考量虛擬形象使用價(jià)值及違約行為對(duì)虛擬形象價(jià)值的貶損，判決史某賠償蘇州某信息科技有限公司6200元。此案為全國(guó)首例虛擬主播形象損失糾紛案。 （據(jù)齊魯壹點(diǎn)）