江 煒 邵大偉 邵莉婷 錢佳玲 吳雨菲 薛 原

（蘇州科技大學建筑與城市規(guī)劃學院，蘇州 215011）

科學認知城市綠地與生活空間關系，可有效推進人居環(huán)境研究的深化并指導規(guī)劃設計實踐。以Web of ScienceTM核心合集與中國知網(wǎng)（CNKI）為數(shù)據(jù)來源，利用CiteSpace文獻計量工具，系統(tǒng)分析國內(nèi)外城市綠地與生活空間研究的進展、熱點及趨勢。結(jié)果表明：（1）發(fā)文呈階段性特征，國外研究偏向生態(tài)與健康視角，國內(nèi)更為關注城市環(huán)境與建設。（2）國外研究熱點領域為城市綠地的生活健康效應、城市綠地社會價值的生活空間分異特征與城市綠地的生活生態(tài)環(huán)境效益。國內(nèi)則側(cè)重生活空間內(nèi)的綠地規(guī)劃理念與實踐、綠地績效評價、綠地效益與居民權益。（3）國外研究演變特征呈現(xiàn)為尺度逐步縮小、綠地內(nèi)涵不斷擴充，方法由調(diào)查實證、簡單數(shù)理模型向大數(shù)據(jù)及方法集成發(fā)展，對象經(jīng)歷綠地—居民—人綠交互的轉(zhuǎn)變，核心由生態(tài)、社會文化類轉(zhuǎn)向健康領域。國內(nèi)研究核心由社會學、城市規(guī)劃領域向多學科、多領域融合拓展，研究導向由解決綠地問題的供給側(cè)視角向完善供需匹配關系的雙向視角深化。基于相關研究現(xiàn)狀提出加強機理薈萃、尺度聯(lián)動、供給標準、數(shù)據(jù)共享，以期推動城市綠地與生活空間關系研究的發(fā)展。

城市綠地；生活空間；國內(nèi)外進展；CiteSpace；展望

城市建設日益重視“以人民為中心”的發(fā)展理念，不斷提升優(yōu)質(zhì)生態(tài)產(chǎn)品的供給水平，滿足人民日益增長的“美好生活環(huán)境”需要[1]。在此背景下，城市更新、公園城市、人民城市等發(fā)展理念相繼提出，旨在構建綠色、宜居、協(xié)調(diào)的城市人居環(huán)境，人居環(huán)境建設理念趨于人本化、生態(tài)化、生活化。生活空間是容納各種日常生活活動發(fā)生或進行的場所總合，包括居住空間和活動空間兩部分，具有空間、文化、社會等屬性[2]，城市綠地則是城市生態(tài)系統(tǒng)服務的重要提供者[3]，兩者共同構成美好生活宜居環(huán)境的核心載體，并在空間上交互嵌套?？茖W、系統(tǒng)探究兩者關系，可有效推動城市人居環(huán)境優(yōu)化。

當前國內(nèi)對于城市綠地與生活空間分別已有較多研究，其中城市綠地研究近年來主要關注了環(huán)境正義、景觀格局演變、綠地健康效益等方向；生活空間研究則集中于空間結(jié)構、居民行為特征、空間質(zhì)量評價、社區(qū)環(huán)境優(yōu)化等方面。然而，兩者相互關系研究仍較少，雖在規(guī)劃建設、綠地效益、理念模式等方面取得一定成果，但受限于發(fā)展時間較短，研究廣度與深度仍需拓展。城市綠地與生活空間關系研究本質(zhì)上是對“人綠關系”的探討，反映了生活空間內(nèi)城市綠地的空間、質(zhì)量特征與居民享有情況，以及城市綠地對生活空間質(zhì)量、結(jié)構、社會屬性的塑造作用。目前已有較多學者從“綠地—健康”“綠地—社會”“綠地—環(huán)境”等方面綜述了城市綠地與居民生活的關系關聯(lián)、相互作用[4-6]，城市綠地對居民健康、生活空間對城市綠地布局等的作用得到廣泛證實。然而，從“綠地—生活”的雙向關聯(lián)視角系統(tǒng)探討人綠關系全方位關聯(lián)的研究仍較為鮮見，城市綠地與生活空間在空間、價值、屬性等層面有何關系仍待系統(tǒng)梳理。歐美西方國家因城鎮(zhèn)化具有先發(fā)優(yōu)勢，從多學科、多尺度視角研究了城市綠地與生活空間在空間布局、居民使用、效益發(fā)揮等多方面的關聯(lián)，并進行了長時序的空間演變研究[7]，具有較高的參考價值。國內(nèi)成果尚未有效廓清國外城市綠地與生活空間研究知識脈絡，無法全面把握研究特征與側(cè)重，難以高效支撐中國城市綠地與生活空間關系優(yōu)化，美好人居環(huán)境營建也會受到限制。

為此，文章聚焦國內(nèi)外①參考國內(nèi)使用CiteSpace的相關研究，使用WoS數(shù)據(jù)庫檢索國外文獻時通常包含國內(nèi)學者在國外期刊發(fā)表的文獻，且中國學者發(fā)表在國內(nèi)外期刊的相關研究方向差異較大，故本文對國外參考文獻的界定包含了中國學者發(fā)表在國外期刊的相關研究。城市綠地與生活空間關系研究，使用CiteSpace科學知識圖譜工具，從研究進展、熱點、趨勢等方面梳理出相關研究的知識體系與研究脈絡，以期科學把握未來發(fā)展方向，對生活空間與城市綠地，乃至國內(nèi)人居環(huán)境的研究與建設提供參考與借鑒。

1 研究方法與文獻數(shù)據(jù)采集

數(shù)據(jù)來源為Web of ScienceTM核心合集與中國知網(wǎng)（CNKI），檢索時間不限（檢索時間為2023年5月31日），文獻類型選擇期刊論文（Article）。Web of ScienceTM核心合集檢索主題詞選定為“（green space OR open space OR park OR green infrastructure）AND（life space OR living space OR life circle OR life sphere OR daily life OR living area）”②國外不同國家和學科領域?qū)Α熬G地”概念的理解、界定差別較大，與本文廣義理解的綠地相關的概念主要有綠色空間、開放空間、公園綠地、綠色基礎設施。；CNKI數(shù)據(jù)庫使用高級檢索中的主題詞檢索，主題詞選定為“（公園+綠地+綠色空間+開放空間+綠色基礎設施）和（生活空間+生活圈+日常生活）”③生活圈相較生活空間在規(guī)劃建設中更為具象、落地，兩者可視為同一概念。。初步得到中文文獻316篇、英文文獻843篇并對其進行篩選，最終得到中文文獻52篇、英文文獻202篇（圖1）。

圖1 國內(nèi)外文獻篩選技術路線Fig. 1 Literature screening technical route in China and abroad

利用CiteSpace軟件進行可視化數(shù)據(jù)分析，在節(jié)點類型（Node Tpyes）中選擇作者（Author）、國家/地區(qū)（Country）、關鍵詞（Keywords）、來源（Source）、學科類別（Category）、期刊共被引（Cited Journal）進行共現(xiàn)分析。選擇標準（Selection Criteria）選取g-index，其中K值為25，時間切片（Time Slicing）選擇為1年，生成可視化圖譜，并結(jié)合Excel進行統(tǒng)計分析，綜述城市綠地與生活空間關系的研究。

2 文獻計量分析結(jié)果

2.1 發(fā)文階段

本文檢索文獻的分布時間范圍為1996–2023年（圖2）。國外研究起步較早，從20世紀90年代起至2010年前后為研究起步階段，年發(fā)文量不足3篇，此后年均發(fā)文量超過13篇，總體發(fā)展趨勢加快。國內(nèi)研究起步較遲、熱度較低，2018年后發(fā)文量快速提升，但年發(fā)文量仍低于國外?？傮w而言，近年來國內(nèi)外相關研究均逐步加快、深入。

圖2 發(fā)文數(shù)量年度分布Fig. 2 Annual distribution of the number of articles issued

2.2 發(fā)文學科及期刊情況

國外相關研究發(fā)文學科以環(huán)境科學與生態(tài)學、城市研究、公共環(huán)境與職業(yè)健康學等為主。發(fā)文數(shù)前三的學科均為環(huán)境類，占總發(fā)文數(shù)的6成。公共環(huán)境與職業(yè)健康學的中介中心性高達0.50，居于網(wǎng)絡核心，起到連接其他學科的重要作用。相關文章主要刊登在環(huán)境類、健康類刊物，其中發(fā)文數(shù)最高的期刊為UrbanForestry&UrbanGreening，共計10篇。期刊LandscapeandUrbanPlanning的共被引頻次達50次，中介中心性為0.20，均位列所有期刊第一，居于該領域的核心地位（圖3）。

圖3 發(fā)文學科與期刊共被引共現(xiàn)圖譜Fig. 3 Co-citation co-occurrence mapping of issuing disciplines and journals

國內(nèi)相關研究以建筑科學與工程為絕對核心，發(fā)文占比超過7成，此外體育學發(fā)文量也有近一成占比。發(fā)文量超過三篇的期刊依次有《風景園林》《現(xiàn)代城市研究》《中國園林》與《規(guī)劃師》，其中《現(xiàn)代城市研究》被引次數(shù)最高，達172次。總體來看，國外研究更加偏向生態(tài)與健康視角，而國內(nèi)研究對于城市環(huán)境與建設關注度更高。

3 研究熱點與趨勢

3.1 國外研究熱點

關鍵詞反映文獻研究取向，高頻關鍵詞則代表了研究領域內(nèi)的熱點方向與學術前沿。統(tǒng)計關鍵詞共現(xiàn)知識圖譜發(fā)現(xiàn)（表1）：health（健康）的出現(xiàn)頻次及中心性遠高于其他關鍵詞，近10年高速攀升，健康類主題占據(jù)著重要的地位，且熱度持續(xù)上升。關鍵詞city（城市）、park（公園）、area（區(qū)域）、community（社區(qū)）等反映了研究的范圍，研究主要涉及公園和社區(qū)綠地等場所，而environment（環(huán)境）、physical activity（體育活動）、perception（感知）等表明了研究重點，geographic information system（地理信息系統(tǒng)）則指出了研究方法。

表1 國外研究高頻關鍵詞共現(xiàn)信息表（前20位）Tab. 1 Table of information on the co-occurrence of high-frequency keywords in foreign studies (top 20)

對文獻關鍵詞進行聚類分析（圖4），進一步探究熱點方向與前沿，所得聚類結(jié)果中模塊值（Q值）為0.6849，輪廓值（S值）為0.8546，表明聚類結(jié)構顯著且令人信服[8]。通過將各聚類進行歸納與分類，發(fā)現(xiàn)研究熱點主要集中于城市綠地的生活健康效應、城市綠地社會價值的生活空間分異特征與城市綠地的生活生態(tài)環(huán)境效益三個方面（表2）。

表2 國外高頻關鍵詞聚類信息表Tab. 2 Table of information on clustering of foreign high-frequency keywords

圖4 關鍵詞聚類圖譜Fig. 4 Keywords clustering mapping

3.1.1 城市綠地的生活健康效應

聚類主題包括building（建筑物）、health-related quality of life（與健康有關的生活質(zhì)量），景觀感知對心理健康、綠色接觸對生理健康的提升效應是研究的熱點。

（1）景觀感知對居民心理健康的提升作用。城市綠地是居民活動、休閑的重要生活空間，對綠地內(nèi)聲音、光線、鳥類等自然要素的感知能夠有效修復心理健康，表現(xiàn)在緩解壓力、消除疲勞感等方面[9]。心理健康受不同綠地類型影響，相較于封閉環(huán)境，觀賞生活區(qū)內(nèi)疏朗的綠地增強了居民安全感[10]。此外，綠地在生活空間內(nèi)還以提供生態(tài)系統(tǒng)文化服務（CES）的方式，從社會凝聚力、文化認同感等層面支撐居民心理健康[11]。

（2）綠色接觸對居民生理健康的改善作用?？臻g網(wǎng)絡技術可幫助居民選擇生態(tài)友好的生活空間，增加綠色接觸以改善生理健康[12]，其中接觸居住區(qū)、街區(qū)內(nèi)的城市綠地能夠促進居民健康的生活決策，如減少吸煙、藥物濫用等[13]。健康效應在不同人群間會產(chǎn)生分異，如老年人更需要靠近社區(qū)、住宅的綠地，以緩解生理疲勞、降低肥胖率與心血管疾病發(fā)病率[14]；而居住區(qū)周邊綠地對女性健康提升效果更明顯[15]。當前對綠地與健康相關性的研究較多，但機制機理研究仍不足，建議使用質(zhì)量效應模型與薈萃分析進一步探究兩者具體關聯(lián)機制[16]。

3.1.2 城市綠地社會價值的生活空間分異特征

聚類主題包括physical activity（體育活動）、life-space（生活空間）及housing（住房），研究主要從文化多樣性與環(huán)境正義視角，探究生活空間內(nèi)居民生活方式、生活品質(zhì)與城市綠地的雙向影響機制。

（1）城市綠地使用的文化差異。全球化進程下城市生活空間的居民文化背景與民族構成愈發(fā)豐富，東南亞、中東、拉丁美洲等地區(qū)居民的綠地使用差異受到重視，包含年齡與性別構成、活動時間、活動類型等[17]。研究著力破解西方語境下對于綠地使用行為的固有印象，有學者發(fā)現(xiàn)：日常生活中土耳其居民在公園內(nèi)多進行集體社交活動[18]，而歐美居民偏好個人體育鍛煉。然而，居民使用城市綠地也極具共性，參與度與生活空間內(nèi)綠地質(zhì)量、可達性等都呈正相關[19]。

（2）城市綠地享有的環(huán)境正義問題。當前研究主要從空間正義視角關注城市綠地可達性、品質(zhì)、規(guī)模、配置模式等[20]，居民步行能力差異、綠地可用性與無障礙性等方面也日益受到重視。研究發(fā)現(xiàn)：由于缺少輔助設施且管理不當，視障人士即使進入公園使用也受到限制[21]。增加綠地供給作為環(huán)境正義的常用解決措施，可能會導致生活空間中的土地增值、加劇綠地紳士化[22]，反而排斥弱勢群體。為此，應采取“剛剛夠綠”策略布置小微綠地，避免房產(chǎn)集中開發(fā)，進而促進環(huán)境正義、提升居民生活品質(zhì)[23]。

3.1.3 城市綠地的生活生態(tài)環(huán)境效益

聚類主題包括greenhouse gases（溫室氣體）、climate change（氣候變化）、eco-land（生態(tài)土地）及freedom park（自由公園），城市綠地能夠優(yōu)化多尺度生活空間的生態(tài)環(huán)境，規(guī)劃、管理等要素則對城市綠地的生態(tài)效益起保障作用。

（1）多尺度生活空間內(nèi)城市綠地的生態(tài)效益。生活空間熱環(huán)境優(yōu)化是相關研究的熱點，聚焦身體、社區(qū)、城市等多個尺度。研究發(fā)現(xiàn)：屋頂綠化提升了人體熱舒適度[24]，綠地能夠調(diào)節(jié)社區(qū)溫度[25]，城市尺度下小而分散的藍綠空間緩解熱島效應能力最顯著[26]。城市綠地生態(tài)效益的發(fā)揮受綠量、植被組合與類型等影響，合理搭配社區(qū)植物群落、選擇喬木等特定植被，能夠緩解土壤重金屬累積、減少大氣懸浮顆粒物[27]。

（2）規(guī)劃調(diào)控與管理對綠地生態(tài)效益的支撐作用。生活空間不斷致密化，城市綠地面臨著質(zhì)量下降、破碎化加劇的風險。結(jié)合規(guī)劃設計與管理，能夠優(yōu)化其景觀格局、保障綠地生態(tài)效益持續(xù)發(fā)揮。規(guī)劃上實施基于自然的解決方案（NbS）優(yōu)化生活空間結(jié)構[28]；管理上打破綠色空間與生活空間界限，培養(yǎng)居民環(huán)保意識、保護生物多樣性[29]。規(guī)劃與管理也應協(xié)同，如兼顧從基本生態(tài)用地到日常生活生態(tài)用地的跨尺度需求，構建統(tǒng)一的土地利用分類框架與地理數(shù)據(jù)庫，以便政府部門聯(lián)合管理[30]。

3.2 國內(nèi)研究熱點

對國內(nèi)相關研究關鍵詞進行統(tǒng)計分析（表3），其中風景園林出現(xiàn)頻次最高，表明風景園林學科對相關領域關注度較高。高頻關鍵詞多與綠地、生活相關，如城市公園、公園綠地、公共綠地與社區(qū)生活圈、公共空間、生活空間等?？蛇_性、空間布局、規(guī)劃設計與公平性反映了研究的熱點方向。對相關文獻進行歸納與分類，發(fā)現(xiàn)研究熱點集中于綠地規(guī)劃理念與實踐、綠地績效評價、綠地效益與居民權益三個方面。

表3 國內(nèi)研究高頻關鍵詞共現(xiàn)信息表（前20位）Tab. 3 Table of information on the co-occurrence of high-frequency keywords in domestic research (top 20)

3.2.1 綠地規(guī)劃理念與實踐

生活空間內(nèi)的綠地規(guī)劃理念與實踐相互支撐，與國家政策、發(fā)展理念結(jié)合愈發(fā)緊密。城市開放空間建設忽略居民日常生活需求[31]，針對生活空間的城市綠地規(guī)劃理念與實踐受到重視。其中，規(guī)劃理念研究既涉及綠地在日常生活中的社會價值探究[32]，也包含生活圈視角下城市綠地建設模式、路徑、導向等頂層設計的探討[33]。近年來相關研究與人民城市、公園城市等發(fā)展理念，《社區(qū)生活圈規(guī)劃技術指南》等國家政策的結(jié)合日益緊密。建設實踐研究包含城市、社區(qū)兩個尺度，城市尺度研究注重綠色生活空間的層級構建[34]，多以實踐項目為基礎進行理論拓展；社區(qū)尺度研究偏重綠色社區(qū)生活圈共建路徑探索[35]，結(jié)合社會學、地理學等方法響應居民的日常綠地使用需求。研究形成了綠地規(guī)劃理念指導建設實踐，實踐成果豐富規(guī)劃理念的良好互動機制。

3.2.2 綠地績效評價

生活空間內(nèi)綠地績效的評價方法、數(shù)據(jù)來源、對象、指標等日益豐富與深化。通過城市體檢、績效評價對城市綠地進行評估是檢驗綠地效率、公平性、適用性的重要途徑。相關研究發(fā)現(xiàn)8%是15分鐘生活圈內(nèi)公園綠地面積占比的理想水平[36]，中心城區(qū)綠地績效優(yōu)于郊區(qū)等規(guī)律[37]，為綠地空間優(yōu)化提供了重要支撐。研究由生活圈全公服設施評價體系向城市綠地專項績效評價細化，且人本化、空間化特征日益突出。研究方法由早期結(jié)合問卷調(diào)查與數(shù)理統(tǒng)計向包含POI、AOI、手機信令等大數(shù)據(jù)的地理空間模型轉(zhuǎn)變[38]，研究對象從追求效益最大化的“經(jīng)濟人”向兼顧效率與公平的“城市人”深化，指標類型由人均綠地面積、公園數(shù)量等量化指標向居民使用評價、綠色暴露水平等人本指標縱深發(fā)展[39]，基于空間異質(zhì)性的區(qū)域配置差異也逐步受到重視。

3.2.3 綠地效益與居民權益

公平性是發(fā)揮生活空間內(nèi)綠地效益與保障居民權益的基礎。城市綠地對居民具有多樣的效益，多項研究發(fā)現(xiàn)社區(qū)生活圈內(nèi)提升綠地面積和綠化水平，對保障城市安全、提升鄰里交往滿意度與活動頻次、促進身心健康都具有正向作用[40-42]。其中對老年人權益的滿足是相關研究的熱點方向，如王珂等[43]發(fā)現(xiàn)生活空間內(nèi)日均綠色暴露時間越高，候鳥老人身心健康自我評分越高。然而，生活空間內(nèi)綠地分配存在不公，影響了綠地效益的發(fā)揮與居民權益的實現(xiàn)。相關研究從可達性、配置均衡性、需求異質(zhì)性等方面研判了生活圈內(nèi)綠地的分配公平，并提出優(yōu)化對策[44-45]。近年來，生活圈圈層、綠地紳士化、城市結(jié)構等對生活空間中綠地公平性的影響也日益受到重視[46-47]。

3.3 國外研究趨勢

將關鍵詞聚類以時區(qū)圖（Time Zone）的布局模式進行可視化展現(xiàn)（圖5），探究關鍵詞出現(xiàn)的頻率及其演變過程，主要表現(xiàn)在研究尺度、方法、對象、核心4個方面。

圖5 關鍵詞時間序列分析圖譜Fig. 5 Keywords time series analysis mapping

（1）研究尺度逐步縮小、綠地內(nèi)涵不斷擴充。早期研究主要涉及大尺度城市公園，探討城市尺度下綠地配置、可達性等對生活空間內(nèi)居民的影響。2008年后，研究轉(zhuǎn)向更小尺度的社區(qū)公園。近5年來，對街道綠化、點狀綠化、城市邊緣區(qū)綠地的研究不斷增加，小微綠地等類型受到持續(xù)關注。城市綠地與生活空間的關系由“綠地包圍生活空間”發(fā)展為“生活空間包含綠地”模式，當前正進一步轉(zhuǎn)化為“綠地與生活空間互為基底”。

（2）研究方法由調(diào)查實證、簡單數(shù)理模型向大數(shù)據(jù)及方法集成發(fā)展。早期研究多使用調(diào)查問卷、生態(tài)調(diào)查等方法，享樂模型、特征定價模型等簡單數(shù)理模型，研究生態(tài)保護、綠地經(jīng)濟價值等問題。2011年后，手機信令數(shù)據(jù)、POI、街景高精度圖像等大數(shù)據(jù)與GIS、ENVI-met等軟件緊密結(jié)合，廣泛運用于空間規(guī)劃、小氣候改善等方向。近年來學者大量使用橫斷面方法研究環(huán)境暴露、景觀感知的健康效益，使用縱貫研究動態(tài)追蹤居民健康狀況。此外，定量與定性方法結(jié)合應用逐步增多，融合地理學、醫(yī)學與社會學等學科方法，方法應用日益集成化。

（3）研究對象經(jīng)歷綠地—居民—人綠交互的轉(zhuǎn)變。生活空間內(nèi)綠地自身的生態(tài)、經(jīng)濟價值是早期關注熱點。2009年后，人群、兒童、老年人等人本詞匯快速增加，綠地活動適宜性評價、健康效益、環(huán)境正義等研究逐步增多。2013年后，學界廣泛探討了景觀感知與綠色接觸對居民身心健康的影響。此后，研究主要從居民需求滿足、規(guī)劃與管理改良、生態(tài)環(huán)境優(yōu)化等方面，關注居民與城市綠地的交互關系。

（4）研究核心由生態(tài)、社會文化類研究轉(zhuǎn)向健康領域研究。2004年之前，相關研究多為生態(tài)與社會文化類，涉及旅游、環(huán)保意識、房產(chǎn)價值等方面。近10年來，健康、感知、壓力等詞匯高頻出現(xiàn)，健康效益成為研究核心。該領域發(fā)展也經(jīng)歷了由人群總體至細分人群、由物理健康至心理與社會健康、由被動暴露至主動接觸的過程。同時，性別與種族差異、社會運動、災后心理建設等新視角被不斷挖掘，生態(tài)、社會文化與健康的關系交互加深，研究逐漸從綠地效益的表征體現(xiàn)轉(zhuǎn)向內(nèi)涵機理的挖掘。

3.4 國內(nèi)研究趨勢

國內(nèi)相關研究在研究尺度、方法、對象上與國外演進趨勢較為一致，但研究核心差異較大、研究導向趨于人本化。

（1）研究核心由社會學、城市規(guī)劃領域向多學科、多領域融合拓展。早期國內(nèi)生活空間與城市綠地的關系研究涉及社會學、歷史學、城市規(guī)劃等領域，社會學、歷史學研究探討了日常生活中公園的精神、文化、政治等作用[48]；城市規(guī)劃領域則針對開放空間中日常生活屬性的缺失提出優(yōu)化對策[31]。近年來，研究拓展至風景園林、體育學、地理學等學科，視角由歷史社會、規(guī)劃建設向身心健康、可達與公平、環(huán)境污染等方面拓寬，多學科、多領域融合趨勢愈發(fā)顯著。相關研究形成了以“綠地規(guī)劃理念與實踐為骨架、綠地績效評價為支撐、綠地效益與居民權益保障為目標”的研究體系。

（2）研究導向由解決綠地問題的供給側(cè)視角向完善供需匹配關系的雙向視角深化。早期相關研究多關注城市綠地在生活空間構建中存在的理念或建設問題[49-50]，相關的綠地績效評價或規(guī)劃理念研究多針對居民實際問題提出優(yōu)化建議。但研究多通過問卷訪談或簡單定量分析開展，或發(fā)現(xiàn)問題后停留于理論層面，實踐屬性弱，或?qū)Σ唠y以支撐居民差異化需求。近年來空間計量模型與空間化、人本化的大數(shù)據(jù)快速興起，研究由關注人均綠地面積、公園數(shù)量等“無差別”指標向公平性、人群需求異質(zhì)性、綠地主被動使用、綠色生活圈圈層體系構建等方面深化，居民需求保障日益受到重視。

4 結(jié)論與展望

4.1 結(jié)論

借助CiteSpace科學知識圖譜工具，對國內(nèi)外城市綠地與生活空間研究的相關文獻進行系統(tǒng)梳理，客觀歸納、提煉并總結(jié)其研究的現(xiàn)狀、熱點及演進趨勢，得到如下主要結(jié)論：

（1）國外發(fā)文學科、期刊以環(huán)境、健康類為核心，國內(nèi)偏重城市環(huán)境與建設。國內(nèi)外研究發(fā)文呈現(xiàn)階段性特征，近年來逐步加速、深化。國外環(huán)境科學與生態(tài)學等環(huán)境類學科發(fā)文量最多，而公共環(huán)境與職業(yè)健康學的中介中心性最高。UrbanForestry&UrbanGreening、LandscapeandUrbanPlanning等環(huán)境類、健康類期刊為主要發(fā)文期刊；國內(nèi)以建筑科學與工程為絕對核心，人居環(huán)境類期刊發(fā)文較多。

（2）國外研究重在探討人—綠關系，國內(nèi)研究與規(guī)劃實踐結(jié)合緊密。國外研究集中于城市綠地的生活健康效應、城市綠地社會價值的生活空間分異特征、城市綠地的生活生態(tài)環(huán)境效益這三個熱點領域。其中，健康效應研究為近年來核心方向，重點關注景觀感知與綠色接觸。社會文化價值研究探討了文化差異、環(huán)境正義等方面。生態(tài)效益研究關注了多尺度生態(tài)效益發(fā)揮，并強調(diào)規(guī)劃、管理的支撐作用；國內(nèi)研究形成了以“綠地規(guī)劃理念與實踐為骨架、綠地績效評價為支撐、綠地效益與居民權益保障為目標”的研究體系。

（3）國內(nèi)外研究在尺度、方法、對象、核心、導向等方面演進趨勢顯著。國內(nèi)外城市綠地與生活空間研究存在演進發(fā)展特征：國外研究尺度逐步縮小、綠地內(nèi)涵不斷擴充，研究方法由調(diào)查實證、簡單數(shù)理模型向大數(shù)據(jù)及方法集成發(fā)展，研究對象經(jīng)歷綠地—居民—人綠交互的轉(zhuǎn)變，研究核心由生態(tài)、社會文化類研究轉(zhuǎn)向健康領域研究；國內(nèi)研究核心由社會學、城市規(guī)劃領域向多學科、多領域融合拓展，研究導向由解決綠地問題的供給側(cè)視角向完善供需匹配關系的雙向視角深化。

4.2 展望

國內(nèi)城市綠地與生活空間關系研究近年來持續(xù)升溫，取得諸多成果，但發(fā)展仍不夠充分，對比國外相關研究，可著力提升以下方面：

（1）以學科融合、機理薈萃深化綠地—生活關系研究。當前生活空間內(nèi)綠地效益發(fā)揮與居民、空間關系仍停留在相關性層面，需加強縱貫研究、薈萃分析等方法的運用，進一步探究綠地與健康、環(huán)境效益等的因果關系、作用機制。在生活空間內(nèi)的綠地規(guī)劃、建設、管理方面，需通過結(jié)合城鄉(xiāng)規(guī)劃學、環(huán)境學與人文地理學等學科，將關注重心由設計性、實用性轉(zhuǎn)向可持續(xù)性與“人綠交互性”等方面。學科交叉視野下的健康效應、居住—綠地多尺度互動機理、生活空間中綠地配置策略與規(guī)范標準等內(nèi)容，將成為進一步關注的方向和重點。

（2）以多尺度聯(lián)動優(yōu)化綠地—生活空間格局?；谏鐓^(qū)、基本、擴展生活圈①柴彥威等將城市生活圈劃分為5個圈層，尺度由小到大為：社區(qū)生活圈、基本生活圈、通勤生活圈、擴展生活圈、協(xié)同生活圈。其中通勤生活圈涉及職住關系、協(xié)同生活圈屬于城市群尺度，不在本文討論范圍。的多尺度綠地布局策略有利于精準供應居民需求，完善城市綠地—生活空間格局。結(jié)合《城市居住區(qū)規(guī)劃設計標準（GB50180-2018）》《社區(qū)生活圈規(guī)劃技術指南》等“多中心、網(wǎng)絡化、組團式”的空間發(fā)展格局要求，在社區(qū)生活圈中“見縫插綠”，減少灰色空間，釋放綠地效能；在基本生活圈中布局大型公園，作為內(nèi)部各個社區(qū)生活圈的連接點與緩沖區(qū)，適應聚集與偶發(fā)性居民活動需求；在擴展生活圈尺度將綠色廊道與交通網(wǎng)絡結(jié)合布置，以綠道為“線”、大型公園為“面”、小微綠地為“點”，構建層級豐富的綠色空間網(wǎng)絡。

（3）以人為本引領人居環(huán)境標準。環(huán)境正義、空間正義、社會正義等詞匯含義界定模糊，亟需區(qū)分和完善相關概念內(nèi)涵。強化以人為本的生活空間綠地供給標準，除傳統(tǒng)的綠地率、人均綠地面積、居民可達性等指標，增加綠視率、感知體驗、安全感、壓力閾值、五感景觀等人本化指標，將居民視作有感知能力的個體而非無差別的人。同時，兼顧生活空間中綠地指標的公平與效率，采取“剛剛夠綠”策略滿足弱勢群體需求、綠地開發(fā)將商企參與和政府調(diào)控相結(jié)合。人居環(huán)境建設、優(yōu)化具有長期性的特點，應根據(jù)居民人口、年齡、社會屬性結(jié)構的變化，持續(xù)完善生活空間內(nèi)景觀格局，匹配居民需求。

（4）以多部門協(xié)同強化數(shù)據(jù)共享。城市綠地與生活空間關系研究需要人口數(shù)據(jù)、行動軌跡數(shù)據(jù)、健康數(shù)據(jù)等居民信息作為支撐。該類數(shù)據(jù)主要由政府部門和研究機構搜集并使用，具有隱私性強、數(shù)據(jù)量大、數(shù)據(jù)精度高等特點，獲取困難。需要完善隱私保護機制并明確責任歸屬，在此基礎上促進數(shù)據(jù)的開放與共享。此外，生活空間的規(guī)劃、建設與城市綠地的維護、管理等職責分屬于不同政府部門，應當構建統(tǒng)一的工作平臺，統(tǒng)籌不同部門的工作，提升效率。

注：文中圖表均由作者繪制。