在評(píng)價(jià)活動(dòng)中，屬性權(quán)重的確定是決定評(píng)價(jià)結(jié)果是否科學(xué)、合理的關(guān)鍵。層次分析法是目前體育學(xué)科主流的權(quán)重確定方法。此方法存在個(gè)別專(zhuān)家意見(jiàn)偏差較大導(dǎo)致結(jié)果失真、兩兩比較方法判斷矩陣不一致但難以調(diào)整，以及通過(guò)算術(shù)平均計(jì)算綜合權(quán)重導(dǎo)致結(jié)果離散等不足。在涉及多屬性群體決策時(shí)，必須考慮客觀事物的復(fù)雜性和人們對(duì)事物評(píng)價(jià)判斷的模糊性。具體而言，專(zhuān)家很難對(duì)權(quán)重給出一個(gè)確切的實(shí)數(shù)M，采用三角模糊數(shù)（L，M，U）中的模糊邏輯概念，即可描述“介于M 左右”的主觀彈性評(píng)估值，同時(shí)可以請(qǐng)專(zhuān)家對(duì)指標(biāo)變化趨勢(shì)進(jìn)行研判。在完成模糊語(yǔ)義構(gòu)建的基礎(chǔ)上，利用聚類(lèi)分析方法進(jìn)行如下處理：①組合模糊判斷矩陣，計(jì)算專(zhuān)家權(quán)重意見(jiàn)相似系數(shù)；②剔除離異程度較大專(zhuān)家意見(jiàn)后得到新的相似系數(shù)矩陣；③重組剩余專(zhuān)家意見(jiàn)的模糊語(yǔ)義矩陣，結(jié)合新相似系數(shù)矩陣對(duì)專(zhuān)家的權(quán)重意見(jiàn)進(jìn)行加權(quán)求和。通過(guò)上述步驟可得到各項(xiàng)指標(biāo)權(quán)重的模糊評(píng)價(jià)值。為避免單一公式轉(zhuǎn)換給研究結(jié)果帶來(lái)的效度威脅，建議采用距離測(cè)量法、中心值法和重心法3 種常見(jiàn)方法對(duì)模糊數(shù)解模糊化，并對(duì)解模糊化的結(jié)果加權(quán)平均，得到綜合解模糊數(shù)值并進(jìn)行歸一化處理，最終得到專(zhuān)家對(duì)各指標(biāo)權(quán)重的評(píng)價(jià)結(jié)果。

針對(duì)傳統(tǒng)權(quán)重確定方法的弊端以及部分體育學(xué)研究者對(duì)模糊評(píng)價(jià)方法運(yùn)用的不足，利用模糊語(yǔ)義建構(gòu)、模糊聚類(lèi)分析和多種解模糊化方法對(duì)上述問(wèn)題進(jìn)行改進(jìn)：其一，可較好地解決專(zhuān)家主觀評(píng)價(jià)中的模糊性問(wèn)題，改變?cè)隗w育學(xué)科評(píng)價(jià)中對(duì)模糊性思維的忽視；其二，可有效剔除與群體決策偏離程度較大的專(zhuān)家意見(jiàn)，避免少數(shù)偏離意見(jiàn)的干擾，盡可能降低專(zhuān)家對(duì)指標(biāo)評(píng)價(jià)的主觀性和隨意性；其三，可有效體現(xiàn)群體決策中的偏好差異，提升專(zhuān)家意見(jiàn)的協(xié)調(diào)度和權(quán)重分配的合理性。此種方法適用于體育學(xué)科中涉及多屬性層次、多指標(biāo)系統(tǒng)的專(zhuān)家群體決策問(wèn)題，可改變目前體育學(xué)科對(duì)評(píng)價(jià)權(quán)重問(wèn)題分析的方法依賴(lài)，提升體育評(píng)價(jià)權(quán)重確定的科學(xué)性，在實(shí)踐中具有重要推廣價(jià)值和廣闊應(yīng)用前景。