摘要

僑墟作為臺(tái)山近代經(jīng)濟(jì)和社會(huì)變遷的重要載體，具有鮮明的時(shí)代與地域特色。在文旅促振興的背景下，界定其風(fēng)貌特色構(gòu)成及權(quán)重，構(gòu)建適地性景觀風(fēng)貌評(píng)價(jià)體系，對(duì)科學(xué)評(píng)估現(xiàn)狀和指導(dǎo)風(fēng)貌保護(hù)研究具有重要意義。借助層次分析法對(duì)初篩指標(biāo)集進(jìn)行分類與修正，構(gòu)建涵蓋4個(gè)準(zhǔn)則層、25項(xiàng)指標(biāo)的風(fēng)貌特色評(píng)價(jià)體系，并確定指標(biāo)權(quán)重。接著將該體系應(yīng)用于臺(tái)山僑墟商埠游徑沿線的5個(gè)案例地，采用模糊綜合評(píng)級(jí)法進(jìn)行測(cè)算，獲得評(píng)價(jià)結(jié)果：臺(tái)城老城中心區(qū)歷史文化街區(qū)為游徑沿線中最具風(fēng)貌特色的僑墟，其次為公益埠、臺(tái)城西寧市歷史文化街區(qū)、三合溫泉墟、岡寧墟。最后根據(jù)各評(píng)價(jià)指標(biāo)的結(jié)果差異，將文旅融合型僑墟細(xì)分為人文內(nèi)涵特色類、生活貿(mào)易特色類及自然旅游特色類，并據(jù)此提出更具針對(duì)性的風(fēng)貌提升策略。

Abstract

Overseas Chinese market， as an important carrier of economic and social changes in Taishan area since modern times， with distinctive features of times and regions. In the context of cultural tourism promotion， it is crucial to define the components and weighting of the Overseas Chinese market， construct a context-sensitive landscape evaluation system， and scientifically assess its current landscape characteristics. In order to comprehensively evaluate the landscape character of Taishan Overseas Chinese market， a preliminary characteristic features evaluation system covering 25 indicators in 4 criteria layers was constructed by investigating and using the Analytic Hierarchy Process to classify and revise， and the weights of indicators were determined. The system was applied to five case sites along the Commercial Ports Trail of Taishan Overseas Chinese Markets， and the Fuzzy Comprehensive Evaluation method was used to calculate and obtain evaluation results. The results showed that old city center of Taicheng was the most distinctive Overseas Chinese market along the trail， followed by Gongyi Port， Xining market， Wenquan market， and Gangning market. Based on the differences in the results of various evaluation indicators， the cultural tourism integrated Overseas Chinese markets are subdivided into categories of humanistic connotation characteristics， life and trade characteristics， and natural tourism characteristics. Accordingly，" more targeted strategies for enhancing the style are proposed， providing quantitative research assistance and reference for the continuous renewal and revitalization design of Taishan Overseas Chinese Market.

文章亮點(diǎn)

1）篩選僑墟風(fēng)貌特色評(píng)價(jià)體系指標(biāo)并測(cè)算指標(biāo)權(quán)重；2）構(gòu)建更具適地性的僑墟風(fēng)貌特色評(píng)價(jià)體系；3）基于文化景觀保護(hù)視域提出僑墟風(fēng)貌特色細(xì)化分類。

關(guān)鍵詞

文化景觀保護(hù)；僑墟；風(fēng)貌特色；文旅融合；評(píng)價(jià)體系；層次分析法；模糊綜合評(píng)價(jià)法

Keywords

Cultural landscape conservation; Overseas Chinese Market; Landscape character; Integration of culture and tourism; Evaluation system; Analytic hierarchy process; Fuzzy comprehensive evaluation method

在1992年召開的世界遺產(chǎn)委員會(huì)第16屆會(huì)議上，“文化景觀”（Cultural Landscape）被納入世界遺產(chǎn)的保護(hù)范疇，至今已有33個(gè)年頭[1]。美國(guó)地理學(xué)家Carl Ortwin Sauer總結(jié)前人的理論，將文化景觀定義為在自然景觀之上，由人類各種活動(dòng)塑造而成的景觀[2]。五邑地區(qū)是廣東省江門市下轄的5個(gè)縣級(jí)市或區(qū)，包括臺(tái)山市、開平市、恩平市、鶴山市和新會(huì)區(qū)。這5個(gè)地區(qū)因歷史上共同的語(yǔ)言、風(fēng)俗和文化特征而被統(tǒng)稱為“五邑”。該地區(qū)位于珠江三角洲的出?？?，得益于得天獨(dú)厚的地理優(yōu)勢(shì)，自古以來(lái)便是眾多出海人士遠(yuǎn)行的起始之地，深厚的文化底蘊(yùn)使其成為中西方文化交流的重要交匯點(diǎn)。外來(lái)文明的影響促進(jìn)了多元文化的融合，在此背景下，碉樓、騎樓、洋樓等獨(dú)特的文化景觀應(yīng)運(yùn)而生[3]。五邑傳統(tǒng)墟鎮(zhèn)作為特色鮮明且可挖掘潛力巨大的歷史文化景觀，不僅是人類適應(yīng)與改造環(huán)境形成的歷史風(fēng)貌印記，還是集建筑藝術(shù)、商業(yè)形態(tài)、地方餐飲、教育傳承及宗教文化等于一體的重要窗口，對(duì)研究華僑文化和近代社會(huì)經(jīng)濟(jì)變遷具有不可替代的價(jià)值[4]。然而，在城鎮(zhèn)更新、旅游開發(fā)、政策導(dǎo)向等多重因素的共同影響下，這些傳統(tǒng)墟鎮(zhèn)的風(fēng)貌正面臨著日趨嚴(yán)峻的挑戰(zhàn)，更新改造無(wú)序化、旅游過(guò)度商業(yè)化、建筑風(fēng)貌同質(zhì)化等問(wèn)題愈發(fā)突出，嚴(yán)重制約了五邑傳統(tǒng)墟鎮(zhèn)獨(dú)特文化景觀的保護(hù)、利用與發(fā)展。因此，亟需通過(guò)統(tǒng)籌協(xié)調(diào)，加強(qiáng)風(fēng)貌特色保護(hù)與整體空間管控的協(xié)同推進(jìn)[5～6]。

20世紀(jì)90年代以來(lái)，文化景觀保護(hù)已吸引眾多國(guó)內(nèi)外學(xué)者的關(guān)注，研究類型包括設(shè)計(jì)景觀、場(chǎng)所景觀、遺址景觀、聚落景觀及區(qū)域景觀等[7～8]。國(guó)外學(xué)者主要傾向于從理論框架與實(shí)際案例出發(fā)，對(duì)文化景觀的發(fā)展與保護(hù)進(jìn)行學(xué)術(shù)研究，且往往在世界生態(tài)、社會(huì)發(fā)展等大背景下結(jié)合具體實(shí)例闡述文化景觀的保護(hù)與利用的實(shí)踐[9～10]。相比之下，國(guó)內(nèi)對(duì)于文化景觀的研究起步較晚，自2005年起相關(guān)的研究成果才不斷涌現(xiàn)，并更側(cè)重展現(xiàn)中國(guó)文化景觀的特殊性與多樣性，旨在彰顯本土文化景觀的獨(dú)特魅力和內(nèi)涵[11～12]。五邑地區(qū)的傳統(tǒng)僑墟作為中國(guó)本土文化景觀的重要印記，也為全球文化景觀研究提供了嶄新視角和實(shí)證案例，但目前學(xué)界對(duì)其研究和認(rèn)知不足。鑒于此，本文針對(duì)五邑傳統(tǒng)墟鎮(zhèn)文化景觀保護(hù)問(wèn)題展開探究，運(yùn)用層次分析法（Analytic Hierarchy Process，AHP）與模糊綜合評(píng)價(jià)法（Fuzzy Comprehensive Evaluation，F(xiàn)CE），結(jié)合專家對(duì)指標(biāo)重要性的判定，構(gòu)建一套科學(xué)合理的傳統(tǒng)墟鎮(zhèn)風(fēng)貌特色評(píng)價(jià)體系，并確定各項(xiàng)指標(biāo)的權(quán)重。通過(guò)系統(tǒng)分析不同維度及指標(biāo)的結(jié)果差異，為傳統(tǒng)墟鎮(zhèn)的更新治理與風(fēng)貌提升提供更具適應(yīng)性的優(yōu)化建議與策略參考。

1 僑墟文化景觀保護(hù)與風(fēng)貌特色研究

1.1 臺(tái)山僑墟文化景觀

僑墟作為特定歷史時(shí)期與地域文化的產(chǎn)物，承載著豐富的歷史信息和文化價(jià)值。在五邑地區(qū)中，臺(tái)山的僑墟數(shù)量多且集中分布在臺(tái)山北部地區(qū)。臺(tái)山，素有“廣府人出洋第一港”之稱，歷來(lái)是商貿(mào)往來(lái)的關(guān)鍵節(jié)點(diǎn)，僑墟數(shù)量更是位居前列。受漁業(yè)、鹽業(yè)盛行及海上絲綢之路的推動(dòng)，臺(tái)山沿海一帶多數(shù)墟鎮(zhèn)于明朝時(shí)期已初具規(guī)模，但因內(nèi)陸交通閉塞且海盜肆虐侵?jǐn)_，未能發(fā)展成為對(duì)外貿(mào)易的重要集散地[13]。清代同治末年至光緒初年，隨著海外多元文化的融入與商貿(mào)活動(dòng)的蓬勃發(fā)展，僑匯資金的持續(xù)注入促使臺(tái)山逐步轉(zhuǎn)型為僑鄉(xiāng)，催生了騎樓街墟的獨(dú)特僑墟文化景觀[14]。僑墟深度融合了嶺南文化、商貿(mào)文化、絲路文化、華僑文化等多重文化元素，生動(dòng)展現(xiàn)了中外文化的交匯與碰撞。

近年來(lái)，廣東省政府也高度關(guān)注這些本土文化景觀的保護(hù)工作，相繼頒布了多項(xiàng)保護(hù)條例與規(guī)劃等政策，對(duì)建筑群采取“修舊如舊、修新如舊、不增不減、原貌修復(fù)”的策略，有效地加強(qiáng)文化景觀的保護(hù)工作[15～16]。學(xué)者們也從建筑風(fēng)格、空間構(gòu)成、文化底蘊(yùn)等多個(gè)方面對(duì)臺(tái)山僑墟的景觀風(fēng)貌特色進(jìn)行深入探討。蔡柏滋[17]著重從建筑風(fēng)格和街區(qū)特點(diǎn)2個(gè)方面闡述臺(tái)山僑鄉(xiāng)的建筑風(fēng)貌特色，并針對(duì)性地提出了推動(dòng)傳統(tǒng)建筑風(fēng)貌繼承與發(fā)展的策略。李民、連孝奇[18～19]則對(duì)目前臺(tái)山僑墟的風(fēng)貌保存情況進(jìn)行了梳理，將整體風(fēng)貌納入僑墟保護(hù)空間形態(tài)要素的范疇。此外，亦有學(xué)者更為細(xì)致地以僑墟的騎樓建筑為研究對(duì)象，從街區(qū)分布、空間結(jié)構(gòu)、開間與柱式等方面在不同地域上展開特色對(duì)比分析[20～23]。既往研究主要關(guān)注臺(tái)山僑墟的文化景觀保護(hù)，并提出優(yōu)化建議，但較少對(duì)僑墟風(fēng)貌特色要素進(jìn)行量化評(píng)價(jià)，難以精準(zhǔn)指導(dǎo)保護(hù)工作。

1.2 風(fēng)貌特色評(píng)價(jià)體系研究現(xiàn)狀

在建筑科學(xué)與工程學(xué)科中，風(fēng)貌特色是特定區(qū)域在一定歷史時(shí)期內(nèi)物質(zhì)與非物質(zhì)文化的沉淀，也是文化傳承的重要部分，系統(tǒng)地認(rèn)知風(fēng)貌特色是對(duì)特定區(qū)域進(jìn)行整體性保護(hù)的前提[24～26]。當(dāng)前風(fēng)貌特色評(píng)價(jià)體系研究呈現(xiàn)多元化態(tài)勢(shì)，但主流研究路徑仍可體現(xiàn)為由6種要素組合構(gòu)建的評(píng)價(jià)范

式[27～30]（圖1）。其中城市與城鎮(zhèn)的風(fēng)貌特色評(píng)價(jià)在內(nèi)涵上是共通的，主要差異在于研究對(duì)象尺度范圍的不同。學(xué)者們采用多種技術(shù)方法，針對(duì)不同研究對(duì)象構(gòu)建了風(fēng)貌特色評(píng)價(jià)體系。如余柏椿[27]提出將融合定性評(píng)價(jià)與定量評(píng)價(jià)的“人氣場(chǎng)”概念作為評(píng)估城市風(fēng)貌特色的參考基準(zhǔn)；陳煒[28]基于AHP法確定民族地區(qū)傳統(tǒng)村落風(fēng)貌保護(hù)成效評(píng)價(jià)體系的指標(biāo)權(quán)重，并運(yùn)用FCE法對(duì)傳統(tǒng)村落的風(fēng)貌保護(hù)成效進(jìn)行量化評(píng)估；李曉穎等[29]將AHP法與FCE法相結(jié)合，對(duì)各類文化因子進(jìn)行排序，構(gòu)建鄉(xiāng)土文化景觀風(fēng)貌的景觀基因排序的指標(biāo)體系；王曉瑜等[30]將AHP法應(yīng)用于構(gòu)建磧口古鎮(zhèn)景觀基因排序的指標(biāo)體系中，結(jié)合專家打分法確定指標(biāo)權(quán)重，最終采用FCE法量化處理數(shù)據(jù)得出評(píng)價(jià)結(jié)果。這些研究通過(guò)定性與定量方法的有機(jī)結(jié)合，對(duì)風(fēng)貌特色進(jìn)行了科學(xué)、系統(tǒng)的評(píng)估，為文化景觀保護(hù)工作提供了堅(jiān)實(shí)的理論支撐。由此可見，依據(jù)預(yù)設(shè)標(biāo)準(zhǔn)對(duì)評(píng)價(jià)指標(biāo)進(jìn)行判定，或基于特定測(cè)度規(guī)則對(duì)研究對(duì)象的屬性進(jìn)行量化分析，是獲得直觀、有效研究結(jié)果的重要方法。

在評(píng)價(jià)體系的技術(shù)方法方面，目前綜合評(píng)價(jià)模型的權(quán)重確定方法主要分為主觀賦權(quán)法、客觀賦權(quán)法以及主客觀結(jié)合法3種。主觀賦權(quán)法比如專家打分法、層次分析法和模糊綜合評(píng)價(jià)法等，主要由相關(guān)領(lǐng)域的專業(yè)人士根據(jù)自身經(jīng)驗(yàn)和專業(yè)知識(shí)對(duì)指標(biāo)的重要性進(jìn)行比較排序，從而確定指標(biāo)權(quán)重系數(shù)，這種方法的主觀隨意性較強(qiáng)；客觀賦權(quán)法如熵值法、熵權(quán)法、主成分分析法等，依據(jù)評(píng)價(jià)指標(biāo)的數(shù)據(jù)特征，通過(guò)運(yùn)算原理計(jì)算確定指標(biāo)權(quán)重，避免了主觀隨意性，但數(shù)據(jù)處理過(guò)程較為繁瑣；而主客觀結(jié)合的方法在實(shí)際操作中仍難以完全消除主觀因素對(duì)賦權(quán)結(jié)果的影響[31～32]。

基于對(duì)上述方法優(yōu)缺點(diǎn)的綜合分析，本研究在構(gòu)建評(píng)價(jià)體系時(shí)，選擇應(yīng)用廣泛且技術(shù)成熟的層次分析法，以便能有效獲取評(píng)價(jià)體系中的各個(gè)指標(biāo)及其權(quán)重，達(dá)到量化評(píng)估的效果。同時(shí)，為了最大限度地減少主觀賦權(quán)法可能帶來(lái)的偏差，結(jié)合具有較強(qiáng)應(yīng)用性的模糊綜合評(píng)價(jià)法對(duì)評(píng)價(jià)體系展開進(jìn)一步細(xì)致研究。AHP法是以矩陣運(yùn)算作為核心的數(shù)學(xué)評(píng)價(jià)工具，有著將復(fù)雜的問(wèn)題層次化、數(shù)量化的優(yōu)勢(shì)，能顯著降低確定指標(biāo)權(quán)重時(shí)的主觀隨意性，提高評(píng)價(jià)的可信度。但若某一層級(jí)的評(píng)價(jià)指標(biāo)數(shù)量過(guò)多，判斷矩陣的一致性將難以保證，從而影響評(píng)價(jià)結(jié)果的準(zhǔn)確性，因此AHP法只適用于結(jié)構(gòu)層次較為簡(jiǎn)單的體系。模糊綜合評(píng)價(jià)法依據(jù)模糊數(shù)學(xué)的隸屬度理論把定性評(píng)價(jià)轉(zhuǎn)化為定量評(píng)價(jià)，具有結(jié)果清晰、系統(tǒng)性強(qiáng)的特點(diǎn)，能較好地解決模糊的、難以量化的問(wèn)題，適合解決各種非確定性問(wèn)題?？紤]到指標(biāo)建構(gòu)方面缺乏前期研究和規(guī)范標(biāo)準(zhǔn)，研究將結(jié)合德爾菲法與問(wèn)卷調(diào)查，通過(guò)2種方法的互補(bǔ)構(gòu)建指標(biāo)體系。

2 風(fēng)貌特色評(píng)價(jià)體系的初步構(gòu)建

2.1 評(píng)價(jià)體系指標(biāo)初篩

風(fēng)貌特色評(píng)價(jià)研究更多關(guān)注研究區(qū)域中的構(gòu)成型要素和結(jié)構(gòu)型要素，主要基于自然資源和人文資源等要素，篩選出能夠作為評(píng)價(jià)因子的風(fēng)貌特色要素。構(gòu)建合理的風(fēng)貌特色評(píng)價(jià)體系不僅要綜合考慮完整性、客觀性、層次性、針對(duì)性和可實(shí)施性，更應(yīng)突出僑墟風(fēng)貌特色。研究通過(guò)收集、梳理與歸納總結(jié)相關(guān)文獻(xiàn)資料，整合、初篩獲取風(fēng)貌特色評(píng)價(jià)要素。主要步驟為：首先以“風(fēng)貌特色評(píng)估”“風(fēng)貌特色評(píng)價(jià)”“風(fēng)貌特征評(píng)估”“風(fēng)貌特征評(píng)價(jià)”為主題詞在中國(guó)知網(wǎng)上進(jìn)行多種組合式搜索，共篩選出65篇與本研究關(guān)聯(lián)度高的文獻(xiàn)。這些文獻(xiàn)的研究對(duì)象較多集中于城市中心區(qū)、特色小城鎮(zhèn)、歷史街區(qū)、風(fēng)貌保護(hù)區(qū)、傳統(tǒng)村落等區(qū)域。再對(duì)文獻(xiàn)中構(gòu)建的評(píng)價(jià)體系指標(biāo)進(jìn)行整理，合并內(nèi)涵相似的指標(biāo)，剔除出現(xiàn)頻次較低的影響指標(biāo)。最后利用頻數(shù)統(tǒng)計(jì)分析法對(duì)評(píng)價(jià)體系指標(biāo)頻次進(jìn)行篩選，總共出現(xiàn)指標(biāo)593項(xiàng)，并對(duì)頻次不少于5次的指標(biāo)進(jìn)行排序（圖2）。

研究綜合對(duì)比指標(biāo)出現(xiàn)頻次，發(fā)現(xiàn)頻次不少于5次的指標(biāo)有53項(xiàng)，其中頻次不少于20次的有13項(xiàng)，分別是綠化覆蓋率（38次）、街巷格局（37次）、歷史建筑物（36次）、建筑風(fēng)格（35次）、地方民俗活動(dòng)（33次）、公共活動(dòng)空間（33次）、山水景觀環(huán)境（32次）、公共服務(wù)設(shè)施（30次）、道路密度（28次）、交通便捷性（24次）、環(huán)境和諧度（23次）、街道風(fēng)貌展示（23次）、標(biāo)志物吸引力（21次）。在宏觀層面，研究多集中于山水格局；在中觀層面，主要關(guān)注街道格局與空間構(gòu)成；在微觀層面，研究專注于建筑個(gè)體及景觀小品?？紤]指標(biāo)分析的相關(guān)度，研究進(jìn)一步選取頻次不少于10次的指標(biāo)作為后續(xù)分析對(duì)象（表1）。

結(jié)合相關(guān)文獻(xiàn)資料進(jìn)行歸納，可將這些指標(biāo)分為4類：自然人文要素、人工構(gòu)筑要素、空間營(yíng)造要素、環(huán)境景觀要素。其中，自然人文要素包括山水景觀環(huán)境、地方民俗活動(dòng)、歷史文化、文保單位、地形地貌、季候特征性；人工構(gòu)筑要素包括歷史建筑物、建筑風(fēng)格、道路密度、交通便捷性、建筑色彩、建筑高度、建筑材質(zhì)、街道界面、建筑布局、街巷地面鋪裝；空間營(yíng)造要素包括街巷格局、公共活動(dòng)空間、公共服務(wù)設(shè)施、街道風(fēng)貌展示、街巷節(jié)點(diǎn)、步行體驗(yàn)感、視覺(jué)舒適度、商業(yè)聚集度；環(huán)境景觀要素包括綠化覆蓋率、公園綠地系統(tǒng)、環(huán)境和諧度、標(biāo)志物吸引力、夜間照明系統(tǒng)、文化宣傳場(chǎng)景。

2.2 問(wèn)卷設(shè)計(jì)

在專家評(píng)估問(wèn)卷中，將上述指標(biāo)體系模型轉(zhuǎn)化為李克特五級(jí)量表，按1、3、5、7、9打分并收集指標(biāo)增減或修改的意見。問(wèn)卷設(shè)計(jì)分為2個(gè)部分，第一部分為被調(diào)查者的專業(yè)背景信息與指標(biāo)判定，第二部分是指標(biāo)對(duì)比打分，以此確定指標(biāo)與權(quán)重。問(wèn)卷以電子形式派發(fā)，共回收80份有效問(wèn)卷，受訪者均為建筑學(xué)、城鄉(xiāng)規(guī)劃、風(fēng)景園林、地理類、交通工程類、社會(huì)學(xué)類專業(yè)背景的專家學(xué)者，包括24名相關(guān)領(lǐng)域的在校研究生，20名企業(yè)設(shè)計(jì)人員，12名高校教師，12名政府相關(guān)部門工作人員以及12名科研院所研究人員。

2.3 數(shù)據(jù)信度與效度檢驗(yàn)

信度即可信度，是處理分析問(wèn)卷調(diào)查數(shù)據(jù)的常見方法，主要通過(guò)克隆巴赫系數(shù)（Cronbach' s α）、校正項(xiàng)總計(jì)相關(guān)性CITC（Corrected Item-Total Correlation）、項(xiàng)已刪除的α系數(shù)判斷問(wèn)卷數(shù)據(jù)是否符合要求[33]。效度即準(zhǔn)確性程度，被用于檢驗(yàn)調(diào)查問(wèn)卷設(shè)計(jì)的題項(xiàng)能否有效對(duì)應(yīng)研究預(yù)期的結(jié)果，通常采用因子載荷、共同度、KMO值等指標(biāo)進(jìn)行綜合分析。將問(wèn)卷數(shù)據(jù)導(dǎo)入SPSSAU中進(jìn)行信度與效度檢驗(yàn)，在信度分析中，信度系數(shù)值為0.921，高于0.8，這充分證明研究數(shù)據(jù)的信度質(zhì)量相對(duì)較高；項(xiàng)已刪除的α系數(shù)的值為0.922，這表明其他題項(xiàng)被刪除后信度系數(shù)并不會(huì)上升；僅山水景觀環(huán)境（0.294）、季候特征性（0.277）的建筑風(fēng)格（0.280）、建筑色彩（0.287）的CITC值不大于0.3，故除此之外的題項(xiàng)均可保留。在效度分析中，地方民俗活動(dòng)指標(biāo)對(duì)應(yīng)的共同度數(shù)值為0.162，低于0.4，這表明該指標(biāo)的信息無(wú)法被有效表達(dá)。研究將不達(dá)標(biāo)的指標(biāo)刪除后再次進(jìn)行分析，得到可信度和準(zhǔn)確性較好的指標(biāo)25項(xiàng)，初步構(gòu)建風(fēng)貌特色評(píng)價(jià)體系。

3 基于AHP的評(píng)價(jià)體系指標(biāo)權(quán)重確定

首先基于初步構(gòu)建的風(fēng)貌特色評(píng)價(jià)體系，在Yaahp中建立矩陣，構(gòu)造層次結(jié)構(gòu)模型（圖3）。其中，目標(biāo)層為A臺(tái)山僑墟風(fēng)貌特色評(píng)價(jià)體系，準(zhǔn)則層為B1自然人文要素、B2人工構(gòu)筑要素、B3空間營(yíng)造要素、B4環(huán)境景觀要素，準(zhǔn)則層所對(duì)應(yīng)的下級(jí)指標(biāo)是要素層。在Yaahp中驗(yàn)證模型的有效性后，確認(rèn)該模型可以進(jìn)行后續(xù)操作。

接著構(gòu)建判斷矩陣。運(yùn)用層次分析法確定指標(biāo)權(quán)重，采用五級(jí)評(píng)價(jià)尺度進(jìn)行測(cè)量。由同一專家對(duì)同一層級(jí)下的指標(biāo)進(jìn)行評(píng)價(jià)，基于評(píng)價(jià)結(jié)構(gòu)構(gòu)建判斷矩陣，并利用Yaahp軟件對(duì)矩陣進(jìn)行數(shù)學(xué)運(yùn)算，得出各指標(biāo)的權(quán)重系數(shù)。

隨后對(duì)層次單排序和層次總排序的判斷矩陣進(jìn)行一致性檢驗(yàn)，以確保各層次權(quán)重系數(shù)符合邏輯一致性要求。通過(guò)對(duì)各指標(biāo)重要性比較數(shù)據(jù)的收回與導(dǎo)入，獲得層次單排序矩陣數(shù)據(jù)，再運(yùn)用Yaahp軟件調(diào)整與檢驗(yàn)，所有矩陣CR值均小于0.1，故該體系模型層次總排序通過(guò)驗(yàn)證（表2）。

最后構(gòu)建評(píng)價(jià)體系。統(tǒng)計(jì)與導(dǎo)出指標(biāo)權(quán)重結(jié)果，根據(jù)群決策集結(jié)方法計(jì)算出準(zhǔn)則層、要素層指標(biāo)的權(quán)重?cái)?shù)值（圖4）。從權(quán)重?cái)?shù)值可知僑墟風(fēng)貌特色評(píng)價(jià)體系中權(quán)重占比最大的準(zhǔn)則層是人工構(gòu)筑要素，而權(quán)重排名較前的評(píng)價(jià)指標(biāo)為歷史建筑物、街巷節(jié)點(diǎn)、街道界面等，權(quán)重排名靠后的評(píng)價(jià)指標(biāo)為視覺(jué)舒適度、商業(yè)聚集度以及地形地貌。

4 結(jié)合FCE的文旅融合型僑墟風(fēng)貌特色評(píng)價(jià)

4.1 臺(tái)山文旅融合型僑墟

文旅融合型僑墟是側(cè)重利用文化景觀資源提升旅游品質(zhì)，進(jìn)而在旅游發(fā)展中保護(hù)和傳承文化景觀的僑墟類型。廣東省文旅廳在國(guó)內(nèi)率先以歷史為紐帶，打造粵港澳大灣區(qū)文化遺產(chǎn)游徑，將省內(nèi)各地區(qū)的優(yōu)質(zhì)文旅資源整合于相同的主題下，實(shí)現(xiàn)系統(tǒng)化提升。臺(tái)山僑墟作為文化遺產(chǎn)游徑中的重要?dú)v史資源分支，得到了廣泛關(guān)注。

作為粵港澳大灣區(qū)文化游徑的重要組成部分，江門臺(tái)山僑墟商埠游徑依托益興路、臺(tái)海路等串聯(lián)起公益埠、岡寧墟等近代商埠開放文化遺產(chǎn)資源點(diǎn)，重點(diǎn)展示近代自主開放等文化主題。該游徑是臺(tái)山4條歷史文化游徑中唯一沒(méi)有出現(xiàn)實(shí)體游徑的線路，以益興路、臺(tái)海路等道路作為連接線將歷史文化街區(qū)和僑墟連接在一起，可從中挖掘臺(tái)山的商埠發(fā)展歷程。依據(jù)構(gòu)建的臺(tái)山僑墟風(fēng)貌特色評(píng)價(jià)體系，研究選取臺(tái)山僑墟商埠游徑上的多個(gè)文旅融合型僑墟作為案例地進(jìn)行橫向評(píng)價(jià)，包括公益埠、岡寧墟、臺(tái)城西寧市歷史文化街區(qū)、臺(tái)城老城中心區(qū)歷史文化街區(qū)以及三合溫泉墟（圖5～6，表3），旨在探討如何防止過(guò)度商業(yè)化和破壞性開發(fā)，以及如何基于保護(hù)文化景觀對(duì)僑墟風(fēng)貌特色進(jìn)行科學(xué)評(píng)價(jià)。

4.2 結(jié)合FCE的僑墟風(fēng)貌特色評(píng)價(jià)

依據(jù)構(gòu)建的僑墟風(fēng)貌特色評(píng)價(jià)體系，結(jié)合FCE法針對(duì)臺(tái)山5個(gè)文旅融合型僑墟風(fēng)貌進(jìn)行評(píng)價(jià)。

1）確定評(píng)價(jià)因素集：從自然人文要素、人工構(gòu)筑要素、空間營(yíng)造要素、環(huán)境景觀要素4個(gè)方面對(duì)臺(tái)山僑墟風(fēng)貌特色進(jìn)行評(píng)價(jià)，評(píng)價(jià)因素集用F=｛F1，F(xiàn)2，F(xiàn)3，F(xiàn)4 ｝來(lái)表示。

2）建立評(píng)語(yǔ)集：采用問(wèn)卷形式對(duì)臺(tái)山僑墟風(fēng)貌特色評(píng)價(jià)體系的要素層指標(biāo)進(jìn)行等級(jí)與標(biāo)準(zhǔn)的劃分，設(shè)定評(píng)語(yǔ)集V包含“很好”“較好”“一般”“較差”“很差”5個(gè)元素，并分別賦值組成量化評(píng)語(yǔ)集V=｛100、80、60、40、20｝。依據(jù)臺(tái)山僑墟風(fēng)貌特色的現(xiàn)狀及保護(hù)要點(diǎn)設(shè)計(jì)量化標(biāo)準(zhǔn)，對(duì)收集的數(shù)據(jù)進(jìn)行整理得到要素層指標(biāo)評(píng)語(yǔ)集。

3）確定評(píng)價(jià)因素權(quán)重：將層次分析法得到的歸一化評(píng)價(jià)指標(biāo)權(quán)重結(jié)果作為體系模型中各指標(biāo)的權(quán)重向量數(shù)值，各準(zhǔn)則層權(quán)重為Wi ，總目標(biāo)權(quán)重向量WM = （W1 ， W2 ， W3 ， W4 ）。

4）構(gòu)造模糊評(píng)價(jià)矩陣：首先為公益埠、岡寧墟、臺(tái)城西寧市歷史文化街區(qū)等5個(gè)案例地風(fēng)貌特色評(píng)價(jià)體系的25個(gè)指標(biāo)賦值。對(duì)于定性指標(biāo)，各個(gè)僑墟采取線上線下相結(jié)合的調(diào)查問(wèn)卷形式，以當(dāng)?shù)卣块T工作人員、科研機(jī)構(gòu)專家、社區(qū)群眾、大中專院校師生等為調(diào)研對(duì)象，發(fā)放并回收50份有效問(wèn)卷，基于問(wèn)卷數(shù)據(jù)為指標(biāo)賦值；定量指標(biāo)則采用實(shí)地勘測(cè)、航拍數(shù)據(jù)、資料采集等方式收集數(shù)據(jù)，依照設(shè)定閾值對(duì)指標(biāo)進(jìn)行賦值。然后構(gòu)造案例地單指標(biāo)模糊評(píng)價(jià)矩陣

R=[rij] m×n ，即根據(jù)各指標(biāo)與評(píng)語(yǔ)集相關(guān)的隸屬程度構(gòu)成的25×5的二級(jí)模糊評(píng)價(jià)矩陣R，其中行代表指標(biāo)，列代表評(píng)語(yǔ)等級(jí)，元素rij表示第i個(gè)指標(biāo)對(duì)第j個(gè)等級(jí)的隸屬度。接著，對(duì)應(yīng)準(zhǔn)則層Fi計(jì)算其模糊綜合評(píng)價(jià)向量Bi =Wi×Ri ，

基于各準(zhǔn)則層模糊綜合評(píng)價(jià)向量，建立一級(jí)模糊評(píng)價(jià)矩陣

RM =[R1， R2， R3， R4]T。隨后，可構(gòu)建總目標(biāo)模糊評(píng)價(jià)矩陣B =WM×RM 。為進(jìn)一步去模糊化，依據(jù)臺(tái)山僑墟風(fēng)貌特色的實(shí)際情況，將評(píng)語(yǔ)集的5個(gè)等級(jí)對(duì)應(yīng)的模糊區(qū)間數(shù)值設(shè)定為：[100，80]，（80，60]，（60，40]，（40，20]，（20，0]。最后，將加權(quán)平均型算子將總目標(biāo)模糊評(píng)價(jià)矩陣B與評(píng)語(yǔ)集分?jǐn)?shù)向量V=[100，80，60，40，20]T先乘積再求和，可得到總目標(biāo)綜合模糊評(píng)價(jià)分值N=B×V。

5）具體模糊綜合評(píng)價(jià)：以案例地公益埠為例，根據(jù)對(duì)僑墟各風(fēng)貌特色指標(biāo)的評(píng)定結(jié)果，構(gòu)建二級(jí)模糊評(píng)價(jià)矩陣R，基于各準(zhǔn)則層模糊綜合評(píng)價(jià)向量組成一級(jí)模糊評(píng)價(jià)矩陣RM 。接著根據(jù)總目標(biāo)權(quán)重向量WM與一級(jí)模糊評(píng)價(jià)矩陣RM計(jì)算總目標(biāo)模糊綜合評(píng)價(jià)結(jié)果，B=WM×RM =（0.578 4，" 0.267 7，0.142 9， 0.008 8， 0.002 2）。最后，根據(jù)總目標(biāo)模糊綜合評(píng)價(jià)結(jié)果B與等級(jí)的賦值向量V計(jì)算總目標(biāo)的評(píng)價(jià)分值，N=B×V=（0.578 4，0.267 7，0.142 9，0.008 8，0.002 2） ·

[100，80，60，40，20]T= 88.2 。

最終，計(jì)算得到公益埠的模糊綜合評(píng)價(jià)結(jié)果為88.2分，其在自然人文要素以及空間營(yíng)造要素2個(gè)準(zhǔn)則層的得分較高，而在人工構(gòu)筑要素與環(huán)境景觀要素準(zhǔn)則層的表現(xiàn)略顯不足，得分稍低。這反映出當(dāng)前公益埠具有較豐富的內(nèi)在特質(zhì)，但整體資源利用率較低，未能充分展示歷史僑墟所蘊(yùn)藏的價(jià)值。同理可得各僑墟模糊綜合評(píng)價(jià)結(jié)果為：岡寧墟58.6分，臺(tái)城西寧市歷史文化街區(qū)75.9分，臺(tái)城老城中心區(qū)歷史文化街區(qū)89.6分，三合溫泉墟68.2分。整體而言，臺(tái)城老城中心區(qū)歷史文化街區(qū)為5個(gè)案例地中最具風(fēng)貌特色的僑墟，其次為公益埠、臺(tái)城西寧市歷史文化街區(qū)、三合溫泉墟、岡寧墟。

5 文化景觀保護(hù)視域下的風(fēng)貌分類與提升

5.1 風(fēng)貌分類

為契合文化景觀保護(hù)需求，更好地提升僑墟特色風(fēng)貌，本研究通過(guò)分析各評(píng)價(jià)指標(biāo)要素的結(jié)果差異，將文旅融合型僑墟的風(fēng)貌類型進(jìn)行細(xì)化分類，以期擬定出更具針對(duì)性的風(fēng)貌提升策略，精準(zhǔn)強(qiáng)化僑墟的風(fēng)貌特色，實(shí)現(xiàn)文化遺產(chǎn)保護(hù)與現(xiàn)代旅游休閑的和諧共生?；谧匀蝗宋摹⑷斯?gòu)筑、空間營(yíng)造與環(huán)境景觀4個(gè)維度的優(yōu)勢(shì)分析，將文旅融合型僑墟進(jìn)一步細(xì)分為3類，分別是主要依托獨(dú)特自然人文底蘊(yùn)的人文內(nèi)涵特色類；側(cè)重結(jié)合人工構(gòu)筑與生活商貿(mào)空間，并營(yíng)造濃厚市井氣息的生活貿(mào)易特色類；以及突出環(huán)境景觀與當(dāng)?shù)刭Y源有效利用，致力打造旅游勝地的自然旅游特色類。這樣細(xì)分不僅有助于深入挖掘每一類僑墟的獨(dú)特價(jià)值，還能為制定更具針對(duì)性的風(fēng)貌提升策略提供實(shí)施指引（圖7）。

5.2 風(fēng)貌提升

人文內(nèi)涵特色類的僑墟在風(fēng)貌特色評(píng)價(jià)中的自然以及人文層面具備顯著特征優(yōu)勢(shì)，即在歷史氣息與人工環(huán)境方面表現(xiàn)較為出色，匯聚有豐富的僑墟歷史遺存、名人名跡、重要事件等歷史人文風(fēng)貌資源。公益埠作為人文內(nèi)涵特色類僑墟的典型代表，可逐步實(shí)施僑墟建筑修復(fù)與內(nèi)部功能優(yōu)化的精細(xì)化保護(hù)與更新策略。一方面，既要著手于僑墟建筑的精心修復(fù)，又要確保外部風(fēng)貌的歷史真實(shí)性與完整性得以保留；另一方面，則需深入挖掘并優(yōu)化內(nèi)部功能布局，填補(bǔ)該類僑墟作為文化生活空間的內(nèi)在實(shí)質(zhì)，實(shí)現(xiàn)形式與內(nèi)容的雙重提升。此外，通過(guò)巧妙植入多元化的文化空間，如展覽館、藝術(shù)工作室、文化交流平臺(tái)等，不僅能夠有效促進(jìn)建筑功能的合理轉(zhuǎn)換與活化利用，還能進(jìn)一步激發(fā)僑墟的文化與旅游活力，為歷史文化的弘揚(yáng)與傳承提供更為實(shí)際的實(shí)踐路徑。

生活貿(mào)易特色類的僑墟在自然與人文方面較薄弱，其特色相對(duì)單一，但人工構(gòu)筑與空間營(yíng)造要素占風(fēng)貌特色的比例較大。臺(tái)城老城中心區(qū)歷史文化街區(qū)及臺(tái)城西寧市歷史文化街區(qū)的騎樓群基本保留著底部空間的商貿(mào)功能，整體建筑利用率較高，恰好體現(xiàn)了此類型僑墟的特點(diǎn)。這類僑墟可通過(guò)優(yōu)化商業(yè)布局、提升店鋪形象、增設(shè)公共設(shè)施、改善街道環(huán)境等措施，顯著提升街巷整體品質(zhì)。同時(shí)，還應(yīng)注重營(yíng)造具有獨(dú)特商貿(mào)氛圍的街區(qū)環(huán)境，讓游客在體驗(yàn)傳統(tǒng)商貿(mào)活動(dòng)的過(guò)程中也能感受到濃厚的地域文化和歷史韻味，借助文旅融合模式實(shí)現(xiàn)僑墟歷史文化遺產(chǎn)的可持續(xù)發(fā)展。

自然旅游特色類的僑墟在地形地貌方面具備鮮明特色，但是在公共服務(wù)設(shè)施配置、歷史文化與空間建設(shè)方面存在部分評(píng)分較低的指標(biāo)因素，可借助自然環(huán)境、山林水系及周邊產(chǎn)業(yè)要素優(yōu)勢(shì)，打造具有較高自然環(huán)境品質(zhì)的僑墟。岡寧墟與三合溫泉墟屬于自然旅游型僑墟。這類僑墟應(yīng)根據(jù)不同自然環(huán)境類型提出風(fēng)貌特色提升策略，例如增添景觀小品，以增強(qiáng)人與僑墟節(jié)點(diǎn)空間的互動(dòng)與聯(lián)系。此外，還應(yīng)注重構(gòu)建便捷、高效的交通出行網(wǎng)絡(luò)，提升僑墟的可達(dá)性與游覽體驗(yàn)。

6 結(jié)論

僑墟作為臺(tái)山地區(qū)獨(dú)特的歷史文化遺產(chǎn)，具有極高的旅游開發(fā)價(jià)值和文化傳承意義。臺(tái)山僑墟的形成與僑資流入、鐵路建設(shè)、市政改良等歷史事件密切相關(guān)，這些僑墟都曾繁盛一時(shí)，但隨后又因城鎮(zhèn)化進(jìn)程而逐漸走向衰落。作為寶貴的文化景觀資源，它們承載著不可忽視的歷史價(jià)值與文化意蘊(yùn)。研究發(fā)現(xiàn)，在臺(tái)山僑墟商埠游徑當(dāng)中，臺(tái)城老城中心區(qū)歷史文化街區(qū)為游徑沿線資源點(diǎn)中最具風(fēng)貌特色的僑墟，其后依次為公益埠、臺(tái)城西寧市歷史文化街區(qū)、三合溫泉墟、岡寧墟。根據(jù)各評(píng)價(jià)指標(biāo)的結(jié)果差異，可將上述文旅融合型僑墟進(jìn)一步細(xì)分為人文內(nèi)涵特色類、生活貿(mào)易特色類及自然旅游特色類3種不同風(fēng)貌類型，并借此提出更具針對(duì)性的風(fēng)貌提升參考策略。現(xiàn)階段，由于不同僑墟在吸引公眾關(guān)注度與文化傳播上存在差異化，在制定文化景觀風(fēng)貌保護(hù)與提升策略時(shí)，應(yīng)針對(duì)不同僑墟的風(fēng)貌特色細(xì)致考量相應(yīng)的實(shí)施重點(diǎn)。在以文旅促振興的背景下，盤活臺(tái)山僑墟的存量空間，進(jìn)一步豐富傳統(tǒng)僑墟文旅業(yè)態(tài)，讓該文化景觀資源得到有效保護(hù)和活態(tài)傳承，是重塑僑墟風(fēng)貌與激發(fā)新生活力的重要舉措。

本研究嘗試綜合運(yùn)用層次分析法和模糊綜合評(píng)價(jià)法對(duì)臺(tái)山僑墟風(fēng)貌特色進(jìn)行評(píng)價(jià)，從自然人文、人工構(gòu)筑、空間營(yíng)造、環(huán)境景觀4個(gè)層面搭建判斷矩陣。同時(shí)，采用模糊綜合評(píng)價(jià)法對(duì)臺(tái)山僑墟商埠游徑的5個(gè)文旅融合型僑墟資源點(diǎn)進(jìn)行風(fēng)貌特色綜合評(píng)價(jià)，進(jìn)一步細(xì)化分類風(fēng)貌類型，為僑墟風(fēng)貌提升策略提供參考基礎(chǔ)。傳統(tǒng)墟鎮(zhèn)風(fēng)貌特色評(píng)價(jià)是一項(xiàng)涉及廣泛研究對(duì)象的多因素綜合評(píng)價(jià)工作，需將定性與定量的評(píng)價(jià)指標(biāo)相結(jié)合，才能對(duì)復(fù)雜的對(duì)象進(jìn)行全面、客觀的評(píng)價(jià)?，F(xiàn)階段本研究仍存在評(píng)價(jià)指標(biāo)選取不夠全面、評(píng)價(jià)方法有局限性等問(wèn)題，未來(lái)希望引入更科學(xué)合理的評(píng)價(jià)方法和技術(shù)，加強(qiáng)對(duì)僑墟歷史文化內(nèi)涵的挖掘和傳承，探索切實(shí)有效的風(fēng)貌提升策略，為僑墟的保護(hù)與發(fā)展提供更加有力的支持。

注：圖5底圖審圖號(hào)為GS（2024）0568號(hào)，其余圖片均由作者自攝自繪。

參考文獻(xiàn)：

[1]韓鋒. 世界遺產(chǎn)文化景觀及其國(guó)際新動(dòng)向[J]. 中國(guó)園林，2007，23（11）：18-21.

[2]SAUER C O. The Morphology of Landscape[J]. University of California Publication in Geography，1925，2（2）：19-53.

[3]林巧欣. 文化景觀視角下開平碉樓與村落的保護(hù)和發(fā)展研究——以倉(cāng)東村為例[J]. 房地產(chǎn)世界，2023（19）：18-21.

[4]陳剛強(qiáng)，劉沛林，吳壯益，等. 20世紀(jì)30年代廣東古村鎮(zhèn)墟市空間分布與驅(qū)動(dòng)因素分析[J]. 地理科學(xué)，2021，41（4）：625-633.

[5]冒亞龍，魏冉. 城市觸媒思維的臺(tái)山五十墟活化更新設(shè)計(jì)策略[J]. 建筑創(chuàng)作，2021（2）：162-169.

[6]李欣媛. 近代新寧鐵路沿線墟鎮(zhèn)建設(shè)研究[D]. 廣州：華南理工大學(xué)，2021.

[7]湯茂林. 文化景觀的內(nèi)涵及其研究進(jìn)展[J]. 地理科學(xué)進(jìn)展，2000（1）：70-79.

[8]李和平，肖競(jìng). 我國(guó)文化景觀的類型及其構(gòu)成要素分析[J]. 中國(guó)園林，2009，25（2）：90-94.

[9]LINKE H J，HERNIK J. Activities for the protection of historical cultural landscapes as a supplementary tool for land management with the aim of the development of local and regional potential[J]. Rural Infrastructure and Ecology，2010，11（2）：71-81.

[10]HERNIK J，GAWRO?SKI K，DIXON-GOUGH ROBER. Social and economic conflicts between cultural landscapes and rural communities in the English and Polish systems[J]. Land Use Policy，2013，30（1）：800-813.

[11]孫藝惠，陳田，王云才. 傳統(tǒng)鄉(xiāng)村地域文化景觀研究進(jìn)展[J]. 地理科學(xué)進(jìn)展，2008（6）：90-96.

[12]胡海勝，唐代劍. 文化景觀研究回顧與展望[J]. 地理與地理信息科學(xué)，2006（5）：95-100.

[13]姚婷. 僑刊中的僑鄉(xiāng)社會(huì)與“僑”“鄉(xiāng)”網(wǎng)絡(luò)——基于1949年前《新寧雜志》“告白”欄目的分析[J]. 華僑華人歷史研究，2011（4）：21-30.

[14]梅偉強(qiáng)，戴永潔． 臺(tái)山歷史文化集（第八編）：臺(tái)城古鎮(zhèn)[M]. 北京：中國(guó)華僑出版社，2007：7.

[15]黎麗華，曾娟. 華僑建筑遺產(chǎn)作為旅游吸引物的僑鄉(xiāng)村落振興模式：特征與困境——基于行動(dòng)者網(wǎng)絡(luò)理論的廣東臺(tái)山5座村落的實(shí)證[J]. 熱帶地理，2024，44（10）：1812-1825.

[16]盧丹梅，曾怡瑞，袁楚楓，等. 和而不同：城鄉(xiāng)融合視角下廣州近郊鄉(xiāng)村特色發(fā)展策略[J]. 規(guī)劃師，2024，40（6）：128-135.

[17]蔡柏滋. 臺(tái)山僑鄉(xiāng)的建筑風(fēng)貌特色與傳承[J]. 小城鎮(zhèn)建設(shè)，2007（7）：49-53.

[18]李民. 臺(tái)山墟市歷史街區(qū)保護(hù)利用研究[D]. 廣州：華南理工大學(xué)，2021.

[19]連孝奇，杜鵬. 臺(tái)山僑墟騎樓建筑風(fēng)格淺析[J]. 藝術(shù)研究，2022（1）：52-54.

[20]徐敏，王成暉. 基于多源數(shù)據(jù)的歷史文化街區(qū)更新評(píng)估體系研究——以廣東省歷史文化街區(qū)為例[J]. 城市發(fā)展研究，2019，26（2）：74-83.

[21]王凱宏，沈業(yè)，連孝奇，等. 嶺南僑墟建筑文化漂變[J]. 天工，2023（27）：50-52.

[22]杜鵬，王倩倩. 嶺南風(fēng)土建筑中西風(fēng)格交融的文化基因研究——以臺(tái)山僑墟建筑為例[J]. 居舍，2022（31）：151-154.

[23]王量量，楊燕卿，韓潔. 基于建筑類型學(xué)的閩粵僑鄉(xiāng)地區(qū)集市廣場(chǎng)類型墟市分析[J]. 城市建筑，2021，18（25）：42-48.

[24]周龍娟. 鄉(xiāng)土景觀元素在牛場(chǎng)布依族鄉(xiāng)大壩寨風(fēng)貌提升中的運(yùn)用研究[J]. 廣東園林，2020，42（3）：9-14.

[25]余柏椿. 解讀概念：景觀·風(fēng)貌·特色[J]. 規(guī)劃師，2008（11）：94-96.

[26]王建國(guó). 城市風(fēng)貌特色的維護(hù)、弘揚(yáng)、完善和塑造[J]. 規(guī)劃師，2007（8）：5-9.

[27]余柏椿. “人氣場(chǎng)”：城市風(fēng)貌特色評(píng)價(jià)參量[J]. 規(guī)劃師，2007（8）：10-13.

[28]陳煒. 民族地區(qū)傳統(tǒng)村落風(fēng)貌保護(hù)成效評(píng)估指標(biāo)體系及模糊綜合評(píng)價(jià)[J]. 社會(huì)科學(xué)家，2024（1）：69-78.

[29]李曉穎，黃歡，王世超. 鄉(xiāng)土文化景觀風(fēng)貌提升構(gòu)建中景觀基因的識(shí)別與運(yùn)用研究[J]. 中國(guó)園林，2022，38（6）：29-34.

[30]王曉瑜，史承勇，唐英，等. 歷史文化名鎮(zhèn)景觀基因圖譜構(gòu)建及特征評(píng)價(jià)——以磧口古鎮(zhèn)為例[J]. 工業(yè)工程設(shè)計(jì)，2024，6（2）：31-41，84.

[31]劉燦燦，孫新旺. 基于層次分析法及模糊綜合評(píng)價(jià)法的中山陵景區(qū)核心景點(diǎn)設(shè)施適老性評(píng)價(jià)[J]. 廣東園林，2022，44（1）：56-61.

[32]陳志暉，羅連，廖文波. 廣州地區(qū)鄉(xiāng)土樹種篩選與園林價(jià)值綜合評(píng)價(jià)[J]. 廣東園林，2022，44（6）：12-17.

[33]CRONBACH L J. Coefficient alpha and the internal structure of tests[J]. Psychometrika，1951，16（3）：297-334.