摘要：在新聞報(bào)道中，情感作為非理性因素是客觀存在的。在傳播渠道高度發(fā)達(dá)、國(guó)際話語權(quán)爭(zhēng)端日趨激烈的今天，國(guó)際新聞報(bào)道中情感話語的使用愈加頻繁。在國(guó)際傳播中，使用情感話語往往可以在受眾中引起共鳴、塑造情感態(tài)度或贏得支持。新聞媒體通過使用情感話語可以激發(fā)讀者的情緒反應(yīng)，從而影響其態(tài)度和行為，提升新聞報(bào)道的感染力和說服力。文章采用對(duì)比分析的方法，探索中美兩國(guó)媒體對(duì)馬克龍?jiān)L華相關(guān)報(bào)道的情感話語使用特點(diǎn)，得出中美新聞報(bào)道在情感話語的使用上具有明顯可見的差異。中國(guó)媒體傾向于使用更為正面的情感話語，強(qiáng)調(diào)馬克龍?jiān)L華對(duì)中法關(guān)系的積極影響以及兩國(guó)之間的友好合作；與之相對(duì)，美國(guó)媒體則采用相對(duì)保守的情感措辭，強(qiáng)調(diào)馬克龍?jiān)L華所涉及的議題和國(guó)際背景，同時(shí)使用帶有負(fù)面色彩的情感話語，從而表現(xiàn)出對(duì)此次事件的不看好與不認(rèn)同。文章通過對(duì)中美兩國(guó)媒體在相關(guān)報(bào)道中的情感話語進(jìn)行梳理、統(tǒng)計(jì)、對(duì)比與分析，窺探出情感話語在新聞傳播中起到的效果，從而為新聞工作者提供指導(dǎo)，幫助其更好地運(yùn)用情感話語來傳達(dá)信息、引導(dǎo)輿論。文章為深入了解中美新聞報(bào)道中的情感話語差異提供參考，并為國(guó)際傳播研究提供一定的理論依據(jù)。此外，文章還對(duì)在國(guó)際報(bào)道中使用情感話語提出建議，旨在提高中國(guó)國(guó)際新聞報(bào)道的全球傳播力和影響力。

關(guān)鍵詞：中美新聞；情感話語；國(guó)際傳播；情感分析；對(duì)比分析

中圖分類號(hào)：G212.2 文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A 文章編號(hào)：1674-8883（2024）03-0045-04

一、研究背景

中法兩國(guó)歷史悠久、文化深厚，自古以來就有著廣泛且深入的文化交流與合作。長(zhǎng)久以來在中法雙方的共同努力下，“兩國(guó)戰(zhàn)略溝通富有成效，務(wù)實(shí)合作成果豐碩”[1]，在國(guó)際和地區(qū)事務(wù)中保持良好溝通協(xié)作，中法雙邊關(guān)系始終保持著積極穩(wěn)健的發(fā)展勢(shì)頭。然而，當(dāng)今世界正在經(jīng)歷深刻的歷史之變，在國(guó)際傳播中掌握主要話語權(quán)的西方媒體對(duì)于中國(guó)的報(bào)道大多持有負(fù)面態(tài)度且隱藏在其報(bào)道框架中。

本文通過對(duì)比研究的方法，對(duì)中美兩國(guó)媒體報(bào)道的情感話語進(jìn)行統(tǒng)計(jì)、歸納、整理、數(shù)據(jù)分析，研究其情感話語的使用習(xí)慣和情感偏好，希望以此管窺不同意識(shí)形態(tài)下新聞報(bào)道中的情感話語使用特點(diǎn)，并基于此研究對(duì)我國(guó)媒體如何通過在國(guó)際傳播中使用情感話語來增強(qiáng)傳播效果提出建議。

二、研究過程

本研究將新聞報(bào)道中暗含情感傾向以及能夠體現(xiàn)特定情感信息的話語納入情感話語的范疇進(jìn)行分析。

（一）情感話語的分類

“所謂話語，指的是對(duì)主題或者目標(biāo)的談?wù)摲绞?，包括口語、文字以及其他的表述方式?！盵2]梵·迪克認(rèn)為，新聞是一種話語，“新聞話語作為一種話語類型，具有我們所定義的話語的所有特征：首先，新聞話語無論是在語義上還是在語用上都是非常連貫的；其次，該話語是一種交際形式，而且這種交際是發(fā)生在報(bào)紙、廣播、電視和聽眾之間的一種動(dòng)態(tài)過程”[3]。新聞從誕生伊始，就以文字作為其信息儲(chǔ)存及傳播的載體。在隨后的發(fā)展過程中，新聞的傳播形式逐步經(jīng)歷了聲音、圖片、視頻等，多種傳播形式共同構(gòu)成了新聞的表述手段，因而新聞是一種話語[4]。這些情感話語不僅被用來表達(dá)、描述情感，其自身也是政治觀點(diǎn)的一部分，是政治語篇建構(gòu)的方式[5]。在此基礎(chǔ)上，本研究將所選取案例中具有情感傾向性的文本、詞匯納入情感話語的分析范疇。

本研究采用大連理工大學(xué)信息檢索研究室提供的中文情感詞匯本作為情感分類的基礎(chǔ)[6]。該詞匯本將情感分為“好、惡、樂、哀、懼、怒、驚”七大類?；诖嗽~匯本，本研究對(duì)新聞話語進(jìn)行分類，并將不同類別的情感話語納入相應(yīng)的情感類別中進(jìn)行考察。具體而言，本研究將“好”“樂”兩種情感的新聞話語歸類為贊同類情感話語，將“怒”“惡”兩種情感的新聞話語歸類為譴責(zé)類情感話語，而含有“哀”“驚”“懼”情感的新聞話語則將被歸類為質(zhì)疑類情感話語，以便進(jìn)行進(jìn)一步的分析和考察。

（二）情感詞匯的分析過程

本研究以法國(guó)總統(tǒng)馬克龍?jiān)L華相關(guān)報(bào)道為案例，選取2023年4月3日馬克龍應(yīng)邀訪華第一篇報(bào)道至2023年4月中旬中國(guó)日?qǐng)?bào)（China Daily）和美國(guó)有線電視新聞網(wǎng)（CNN）關(guān)于此事件的相關(guān)消息報(bào)道。輸入關(guān)鍵詞“Macron”（馬克龍）、“France-Sino relation”（中法關(guān)系）、“Macron China visit”（馬克龍中國(guó)行）進(jìn)行檢索，剔除掉分段轉(zhuǎn)發(fā)、內(nèi)容重復(fù)等無效樣本后，篩選出符合研究主題的新聞報(bào)道（包含消息、評(píng)論）共25篇，其中中國(guó)日?qǐng)?bào)19篇，美國(guó)有線電視新聞網(wǎng)6篇?？紤]到報(bào)道內(nèi)容是否一致會(huì)對(duì)研究結(jié)果的準(zhǔn)確性造成影響，故篩選出10篇（兩家媒體各5篇）符合條件的新聞報(bào)道作為研究樣本。本研究擬從情感話語的數(shù)量、情感偏好以及表達(dá)形式三個(gè)角度對(duì)兩家媒體的新聞報(bào)道文本進(jìn)行對(duì)比研究。

本研究主要針對(duì)情感詞匯進(jìn)行分析，將直接表達(dá)情感態(tài)度的詞依照前文所述的方法，對(duì)照七種情感類型進(jìn)行分類、整理和歸納。而對(duì)于暗含情感的含蓄性表達(dá)詞匯，則結(jié)合具體的文本語境及新聞報(bào)道的文章主題，著重理解其話外之意、弦外之音，明確其真正的表達(dá)意圖并分辨其情感類型，整理歸納進(jìn)相對(duì)應(yīng)的情感話語類型中?；谇拔乃龇椒?，本研究對(duì)于所選取的研究樣本中的情感話語進(jìn)行了細(xì)致的辨析、歸納及數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)。

三、研究發(fā)現(xiàn)

（一）中國(guó)日?qǐng)?bào)情感話語詞頻分析

如表1所示，中國(guó)日?qǐng)?bào)在此次馬克龍總統(tǒng)訪華的相關(guān)新聞報(bào)道中，主要使用贊同類情感話語。贊同類情感話語使用總量為37個(gè)（占比79%），為該媒體情感話語的主要使用類別。而其他兩類的情感話語使用較少，譴責(zé)類情感話語的使用總量為9個(gè)（占比19%）、質(zhì)疑類情感話語的使用總量為1個(gè)（占比2%）。

（二）美國(guó)有線電視新聞網(wǎng)情感話語詞頻統(tǒng)計(jì)

如表2所示，美國(guó)有線電視新聞網(wǎng)在此次馬克龍總統(tǒng)訪華的相關(guān)新聞報(bào)道中所使用的情感話語與中國(guó)日?qǐng)?bào)有所不同。贊同類情感話語使用總量為15個(gè)（占比32%），譴責(zé)類情感話語的使用總量為24個(gè)（占比51%）、質(zhì)疑類情感話語的使用總量為8個(gè)（占比17%）。

（三）中美兩媒體的情感話語對(duì)比分析

中國(guó)日?qǐng)?bào)在報(bào)道中贊同類情感話語的使用數(shù)量為37個(gè)（占比79%），這一數(shù)量遠(yuǎn)高于美國(guó)有線電視新聞網(wǎng)的15個(gè)（占比32%），也高于該媒體的另外兩類情感話語的使用數(shù)量之和。這表明中國(guó)日?qǐng)?bào)在此次事件的報(bào)道中，贊同類情感話語是主要的情感話語表現(xiàn)形式，說明該媒體對(duì)此事件持有高度肯定的積極態(tài)度。相較而言，美國(guó)有線電視新聞網(wǎng)譴責(zé)類情感話語的使用數(shù)量最高，為24個(gè)（占比51%），質(zhì)疑類情感話語使用數(shù)量為8個(gè)（占比17%），均高于中國(guó)日?qǐng)?bào)對(duì)于這兩類情感話語的使用數(shù)量。美國(guó)有線電視新聞網(wǎng)針對(duì)此次事件的譴責(zé)類情感話語使用最多，是該媒體主要的情感話語表現(xiàn)形式。同時(shí)，該媒體的質(zhì)疑類情感話語使用較多也表明該媒體對(duì)于此次事件的報(bào)道抱有負(fù)面態(tài)度，報(bào)道中存在著明顯的偏見和負(fù)面傾向性。

另外，對(duì)于此次事件的新聞報(bào)道，中國(guó)日?qǐng)?bào)與美國(guó)有線電視新聞網(wǎng)在情感話語的表達(dá)形式上也存在明顯的差異。中國(guó)日?qǐng)?bào)的情感話語使用明確、清晰，往往直接表明其態(tài)度和立場(chǎng)，傳達(dá)出對(duì)此次馬克龍總統(tǒng)訪華的積極贊揚(yáng)。諸如“優(yōu)秀”“支持”“贊賞”等明顯帶有情感色彩的詞語也在報(bào)道中直接使用。這在一定程度上反映出中國(guó)日?qǐng)?bào)作為我國(guó)在國(guó)際傳播中具有較強(qiáng)影響力的官方媒體的屬性與特征[7]。

美國(guó)有線電視新聞網(wǎng)在情感話語的使用上更加隱晦。美國(guó)有線電視新聞網(wǎng)的情感話語并非觀點(diǎn)態(tài)度明確的詞匯，而是在對(duì)事實(shí)的客觀敘述中穿插暗含情感意義的詞匯，或是在中立的新聞事實(shí)中加入部分暗含作者意見、觀點(diǎn)、態(tài)度的新聞事實(shí)。例如，美國(guó)有線電視新聞網(wǎng)在報(bào)道中對(duì)“inject new impetus（注入新活力）”這一表達(dá)加上了引號(hào)，表明其對(duì)于這一表達(dá)存在疑問，其真實(shí)意圖不言而喻。如此而言，美國(guó)有線電視新聞網(wǎng)的新聞報(bào)道將暗含作者情感傾向的情感話語與客觀的事實(shí)陳述組合在一起，表面上與真實(shí)、客觀、全面的新聞報(bào)道原則保持了一致，但又將作者自身的情感傾向傳遞給了讀者。

此外，筆者對(duì)兩家媒體關(guān)于此次事件的新聞評(píng)論中的情感話語使用作了針對(duì)性分析。以2023年4月7日兩家媒體發(fā)表的關(guān)于法國(guó)總統(tǒng)馬克龍?jiān)L華事件的評(píng)論為例，中國(guó)日?qǐng)?bào)的評(píng)論文章多是贊揚(yáng)中法兩國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人的深入交流，對(duì)未來中法加強(qiáng)合作持有樂觀態(tài)度。同時(shí)對(duì)中法兩國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人會(huì)晤進(jìn)行分析，重點(diǎn)放在闡釋雙方領(lǐng)導(dǎo)人的講話意圖和雙方達(dá)成合作聲明的意義。而美國(guó)有線電視新聞網(wǎng)的評(píng)論文章將關(guān)注點(diǎn)放在目前的國(guó)際背景之下，希望將該事件與目前的國(guó)際局勢(shì)聯(lián)系起來。在情感話語的使用上，中國(guó)日?qǐng)?bào)的評(píng)論報(bào)道都為贊同類情感話語，并無譴責(zé)類和質(zhì)疑類情感話語出現(xiàn)。美國(guó)有線電視新聞網(wǎng)的評(píng)論報(bào)道則對(duì)質(zhì)疑類情感話語使用較多，為其主要的情感話語表現(xiàn)形式。

通過此案例可以看出，中國(guó)日?qǐng)?bào)對(duì)此事件的新聞評(píng)論側(cè)重于事實(shí)呈現(xiàn)后的觀點(diǎn)闡釋，通過對(duì)事件的分析，表達(dá)事件發(fā)生的原因、意義以及解讀我國(guó)對(duì)于該事件的意見。采用贊同類情感話語，蘊(yùn)含肯定、積極的態(tài)度，進(jìn)而影響讀者對(duì)于此事件的認(rèn)識(shí)、態(tài)度[8]。而美國(guó)有線電視新聞網(wǎng)對(duì)此事件的新聞評(píng)論則將新聞事實(shí)聯(lián)系到更加宏大的國(guó)際局勢(shì)，深入分析新聞事實(shí)會(huì)造成何種影響，并針對(duì)美國(guó)如何應(yīng)對(duì)給出意見。通過使用質(zhì)疑類情感話語和選擇對(duì)己方觀點(diǎn)有利的事實(shí)設(shè)置出一種事件事實(shí)模糊、未來結(jié)果不明的情景，進(jìn)而影響讀者的觀點(diǎn)、行為[9]。

四、研究結(jié)論

總體而言，兩家媒體在此次重大國(guó)際事件的相關(guān)報(bào)道中，情感話語的使用總量并無明顯差距，但在情感話語的使用選擇上有明顯差異。中國(guó)日?qǐng)?bào)更青睞于直接肯定式的情感話語表達(dá)，在報(bào)道中大量使用贊同類情感話語；美國(guó)有線電視新聞網(wǎng)則使用譴責(zé)類居多，同時(shí)懷疑類情感話語的使用頻次也遠(yuǎn)高于中國(guó)日?qǐng)?bào)。中美兩家媒體對(duì)于此事件的報(bào)道都對(duì)新聞事實(shí)本身有著客觀深入的展現(xiàn)，但由于兩國(guó)并不相同的價(jià)值取向、社會(huì)制度以及經(jīng)濟(jì)文化差異，對(duì)于同一熱點(diǎn)事件往往秉持不同的觀點(diǎn)立場(chǎng)，同時(shí)基于兩國(guó)媒體不同的敘事框架而對(duì)事實(shí)進(jìn)行選擇性報(bào)道的情況也客觀存在[10]，進(jìn)而使得兩家媒體在此事件報(bào)道中的情感話語使用上產(chǎn)生了此種差異。

在對(duì)于此次事件的新聞報(bào)道中，兩家媒體在報(bào)道中都講求情感話語與事實(shí)陳述結(jié)合起來，事實(shí)陳述與觀點(diǎn)表達(dá)相輔相成又蘊(yùn)含著各自的情感傾向。但在情感話語使用類別上，中國(guó)日?qǐng)?bào)在與中國(guó)息息相關(guān)的新聞事實(shí)上，情感話語的使用更多表現(xiàn)為觀點(diǎn)明確、態(tài)度清楚的贊同類情感話語，向受眾明確地表達(dá)了中國(guó)立場(chǎng)、傳遞了中國(guó)聲音。而美國(guó)有線電視新聞網(wǎng)在情感話語使用上更青睞于暗含觀點(diǎn)的隱晦表達(dá)，同時(shí)通過隱喻、對(duì)比等修辭手法將譴責(zé)類、質(zhì)疑類情感話語加入其中，對(duì)此事件的報(bào)道帶有明顯的偏見。

五、研究拓展

針對(duì)研究結(jié)論，中國(guó)媒體亟須進(jìn)一步提高情感話語的運(yùn)用能力。策略性巧妙運(yùn)用情感話語，可以在敘述事實(shí)的同時(shí)傳遞出中方的態(tài)度立場(chǎng)從而引導(dǎo)受眾正確解讀新聞事實(shí)，提升我國(guó)國(guó)際傳播影響力。

（一）增強(qiáng)情感話語運(yùn)用的認(rèn)同性

在國(guó)際傳播中，受眾更青睞于符合自身價(jià)值觀、本國(guó)意識(shí)心態(tài)、共同語言環(huán)境、身份文化認(rèn)同的新聞話語[11]。一定程度上而言，符合受眾接收習(xí)慣、更容易被受眾接受的新聞話語才會(huì)產(chǎn)生較好的傳播效果，從而掌握更多的話語權(quán)。國(guó)外受眾與國(guó)內(nèi)受眾不同，意識(shí)形態(tài)、價(jià)值觀、文化觀念等方面的差異是客觀存在的[12]，因此要準(zhǔn)確采用符合國(guó)外受眾情感認(rèn)同的情感話語，與受眾建立聯(lián)系，提升國(guó)外受眾的情感黏度與接受度。

（二）提升情感話語運(yùn)用的靈活度

明確、清晰、有力地傳遞出中國(guó)聲音是中國(guó)國(guó)際傳播的首要目的。中國(guó)媒體可通過靈活使用情感話語，多樣化地使用不同類別的情感話語表明中方的立場(chǎng)、觀點(diǎn)、態(tài)度，潛移默化地影響受眾認(rèn)知，增強(qiáng)受眾認(rèn)同感。中國(guó)媒體在國(guó)際傳播中要根據(jù)具體新聞事件的性質(zhì)，合理平衡三類情感話語的運(yùn)用。國(guó)際傳播的過程實(shí)質(zhì)上是意識(shí)形態(tài)的傳遞，情感話語在其中具有關(guān)鍵作用。通過情感因素的滲透，使國(guó)外受眾愿意傾聽并在心理上與之產(chǎn)生情感認(rèn)同[13]，避免中國(guó)在國(guó)際傳播中因不同文化傳統(tǒng)和價(jià)值觀念之間的差異而導(dǎo)致傳播效果不佳。

（三）增強(qiáng)情感話語運(yùn)用的情境感

隨著新興技術(shù)的不斷發(fā)展，虛擬傳播渠道如社交媒體、視頻網(wǎng)站、直播平臺(tái)等已成為國(guó)際傳播的重要組成部分，虛實(shí)交融、情景沉浸的智能化國(guó)際傳播成為新樣態(tài)[14]。通過社交媒體等新媒體渠道有效提升國(guó)際傳播能力，加強(qiáng)與用戶的互動(dòng)是其中的關(guān)鍵環(huán)節(jié)[15]。

近年來，外交部發(fā)言人在國(guó)外社交媒體上回復(fù)評(píng)論、新華社等主流媒體與海外讀者互動(dòng)的行為都折射出我國(guó)對(duì)國(guó)際傳播互聯(lián)網(wǎng)渠道的重視。在此類新興傳播渠道上，情感話語的運(yùn)用需要更加精確和實(shí)時(shí)，以迎合受眾的需求。同時(shí)也應(yīng)注意，在互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)發(fā)布內(nèi)容要采用更符合網(wǎng)絡(luò)情境的話語表達(dá)方式和情感話語，避免曲高和寡，致使傳播效果大打折扣。

六、結(jié)語

新聞報(bào)道注重事實(shí)，此種特性要求新聞報(bào)道在詞語使用和話語表達(dá)上盡量客觀。即便中外媒體都將客觀公正作為新聞報(bào)道的基本原則之一，新聞的寫作框架、敘事結(jié)構(gòu)、情感話語的使用以及對(duì)事實(shí)的選擇性呈現(xiàn)等均是新聞生產(chǎn)過程中客觀上存在的事實(shí)。相較于暗含觀點(diǎn)或借用修辭手法的隱晦式情感話語表達(dá)，直接表明情感態(tài)度的情感話語在國(guó)際新聞報(bào)道中傳播效果大打折扣。國(guó)際受眾由于受不同的社會(huì)制度、價(jià)值觀、文化背景等因素影響，對(duì)于直抒胸臆式的情感話語并不感興趣，且容易引起其抵觸心理。美國(guó)有線電視新聞網(wǎng)對(duì)于情感話語的使用策略值得我國(guó)媒體借鑒和學(xué)習(xí)。

參考文獻(xiàn)：

[1] 元首外交丨著眼長(zhǎng)遠(yuǎn)，共同推動(dòng)中法中歐關(guān)系行穩(wěn)致遠(yuǎn)[EB/OL].新華網(wǎng)，2023-04-08[2023-10-16]. http：//www.news.cn/politics/leaders/ 2023-04/08/c_1129505205.htm.

[2] 諾曼·費(fèi)爾克拉夫.話語與社會(huì)變遷[M].殷曉蓉，譯.北京：華夏出版社，2003：中譯本序.

[3] 梵·迪克.作為話語的新聞[M].曾慶香，譯.北京：華夏出版社，2003：164.

[4] 蔣曉麗，劉波.中美突發(fā)事件新聞報(bào)道中情感話語比較分析：以CNN和新華網(wǎng)對(duì)“溫州7·23動(dòng)車事故”和“康州校園槍擊案”為例[J].西南民族大學(xué)學(xué)報(bào)（人文社會(huì)科學(xué)版），2015，36（2）：153-157.

[5] 寧薇，郭宇.中美新聞報(bào)道中的情感話語比較[J].青年記者，2020（35）：10-11.

[6] 徐琳宏，林鴻飛，潘宇，等.情感詞匯本體的構(gòu)造[J].情報(bào)學(xué)報(bào)，2008，27（2）：180-185.

[7] 羅昶，丁文慧，趙威.事實(shí)框架與情感話語：《環(huán)球時(shí)報(bào)》社評(píng)和胡錫進(jìn)微博的新聞框架與話語分析[J].國(guó)際新聞界，2014，36（8）：38-55.

[8] 邱韻.中外網(wǎng)絡(luò)新聞評(píng)論對(duì)比研究分析：以2016—2018中美網(wǎng)絡(luò)新聞評(píng)論獎(jiǎng)獲獎(jiǎng)作品為例[J].新聞研究導(dǎo)刊，2019，10（8）：36-37，39.

[9] 顧建明.中美新聞評(píng)論選題方法的比較分析[J].新聞大學(xué)，2007（3）：101-104.

[10] 陳凡.中美兩國(guó)報(bào)紙新聞評(píng)論的比較分析[J].新聞戰(zhàn)線，2016（20）：76-77.

[11] 趙子忠，王夢(mèng)琦. 2022年國(guó)際傳播展望[J].青年記者，2022（1）：20-23.

[12] 郭鎮(zhèn)之.國(guó)際傳播要巧用力[J].江西師范大學(xué)學(xué)報(bào)（哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版），2016，49（1）：74-78.

[13] 趙文龍，袁豐雪.共情傳播視域下主流媒體國(guó)際傳播路徑探析[J].全媒體探索，2023（10）：34-36.

[14] 黨瓊，李奕霏.智能、沉浸與場(chǎng)景：元宇宙時(shí)代的國(guó)際傳播[J].青年記者，2023（12）：33-35.

[15] 劉鵬.媒介融合下的社交媒體國(guó)際傳播策略探討[J].采寫編，2023（3）：169-171.

作者簡(jiǎn)介 楊博聞，研究方向：國(guó)際傳播。