閆禹希

摘 要：文章分析了經(jīng)濟法中權力主體的經(jīng)濟法律責任問題，并提出了解決這些問題的方法。首先，權力主體經(jīng)濟法律責任方式較為單一，缺乏對稱性，責任形式有限。針對這些問題，可以通過對國家意志滲透效率進行強化和主動落實國家經(jīng)濟賠償責任來加強權力主體的經(jīng)濟法律責任。通過加強意志滲透、立法監(jiān)管和信息公開，能夠規(guī)范和約束權力主體的行為；通過完善賠償制度、加強賠償程序和責任追究，能夠保障受害方的合法權益。通過這些方法，可以進一步加強對權力主體的經(jīng)濟法律責任，維護公共利益和促進經(jīng)濟秩序的健康發(fā)展。

關鍵詞：經(jīng)濟法 權力主體 法律責任 主要方法

中圖分類號：F08;D922.29? 文獻標識碼：A

文章編號：1004-4914（2024）02-055-02

在經(jīng)濟活動中，權力主體承擔著重要的角色和責任。他們的行為直接影響到公民、企業(yè)和社會的利益。然而，權力主體的經(jīng)濟法律責任問題卻是一個備受關注的議題。在實踐中，可以發(fā)現(xiàn)權力主體經(jīng)濟法律責任方式較為單一，缺乏對稱性，責任形式有限。這些問題導致權力主體的違法行為難以得到有效制約和追究，給公共利益和社會公正造成了一定的影響。

一、經(jīng)濟法律責任內涵

（一）廣義角度

從廣義角度來看，經(jīng)濟法律責任涵蓋了在經(jīng)濟活動中產(chǎn)生的各種法律責任。經(jīng)濟法律責任是指在經(jīng)濟領域中，個人、組織或者國家依法承擔的責任和義務。這種責任是建立在法律規(guī)范和經(jīng)濟活動的相互作用之上的，旨在保護公共利益、維護市場秩序和促進經(jīng)濟發(fā)展。經(jīng)濟法律責任的廣義角度涵蓋了多個方面，包括民商事責任、勞動關系責任、環(huán)境保護責任、知識產(chǎn)權保護責任等。在民商事責任方面，經(jīng)濟法律責任要求個人和組織在經(jīng)濟活動中遵守合同法、公司法、消費者權益保護法等相關法律法規(guī)，承擔合同履行、賠償損失、保護消費者權益等責任。對于違約、侵權等行為，相應的法律責任將由法院依法判決。

（二）責任角度

從責任角度來看，經(jīng)濟法律責任強調了個人、組織或國家在經(jīng)濟活動中應當承擔的責任。這種責任體現(xiàn)了對違法行為的追究和懲罰，同時也對經(jīng)濟主體進行規(guī)范和約束，以維護經(jīng)濟秩序和公平競爭。經(jīng)濟法律責任從責任角度強調了違法行為的后果和后果的承擔者。例如，對于市場操縱、虛假宣傳、商業(yè)誹謗等違法行為，經(jīng)濟法律責任要求相應的主體承擔法律責任，包括行政處罰、民事賠償和刑事追究等。此外，經(jīng)濟法律責任還強調了特定行業(yè)和職業(yè)的專門責任。例如，對于金融機構和從業(yè)人員，經(jīng)濟法律責任要求其按照金融法律法規(guī)的規(guī)定，履行風險管理、信息披露、合規(guī)監(jiān)管等職責，確保金融市場的穩(wěn)定和公正。

（三）法治角度

從法治角度來看，經(jīng)濟法律責任強調了法律的權威和規(guī)范的約束力。經(jīng)濟法律責任要求個人、組織和國家在經(jīng)濟活動中依法行事，遵守法律法規(guī)，保護合法權益，維護社會公平和正義。同時，法治角度下的經(jīng)濟法律責任體現(xiàn)了法律的平等和公正原則。無論是個人還是組織，在經(jīng)濟活動中都應當遵守同樣的法律規(guī)范，接受同樣的法律制裁。法律為經(jīng)濟活動提供了有序的框架，保障了市場經(jīng)濟秩序的正常運行。

二、權力主體經(jīng)濟法律責任界定

權力主體指的是擁有行使公權力和管理資源的機關、組織或個人。在經(jīng)濟活動中，權力主體承擔著重要的責任和義務，其行使的權力應當受到法律的限制和監(jiān)督，以保護公共利益、維護市場秩序和促進經(jīng)濟發(fā)展。

首先，行使公權力的政府機關和公共機構在經(jīng)濟活動中應當以公共利益為導向，確保資源的合理配置和公平分配。他們需要依法行使權力，嚴格遵守法律法規(guī)，不得濫用職權、徇私舞弊或違反行政程序等。對于違法行為，權力主體應當承擔相應的法律責任，包括行政責任和刑事責任。

其次，在市場經(jīng)濟體制下，政府機關和監(jiān)管部門有責任維護市場秩序，防止壟斷行為和不正當競爭。他們需要制定和執(zhí)行相關法規(guī)，加強市場監(jiān)管，打擊市場操縱、虛假宣傳、商業(yè)欺詐等違法行為。對于監(jiān)管不力或失職的行為，權力主體也應當承擔相應的法律責任。

再次，政府機關和公共機構在行使職權時，應當尊重和保護個人和組織的合法權益，確保他們在經(jīng)濟活動中的平等地位和公正待遇。例如，在征地拆遷過程中，政府應當按照法定程序和合理補償標準進行操作，保障被征收方的合法權益。對于侵害公民和法人權益的行為，權力主體應當承擔相應的法律責任，包括民事賠償和行政追責等。

最后，政府機關和公共機構在行使職權時，應當加強環(huán)境保護和資源管理，推動可持續(xù)發(fā)展。他們需要制定和執(zhí)行環(huán)境保護法律法規(guī)，加強環(huán)境監(jiān)管，防止環(huán)境污染和資源浪費。對于環(huán)境破壞和資源浪費的行為，權力主體應當承擔相應的法律責任，包括行政處罰和行政追責等。

三、經(jīng)濟法中權力主體法律經(jīng)濟責任當中所面臨的問題

（一）權力主體經(jīng)濟法律責任方式較為單一

在經(jīng)濟法中，權力主體的法律經(jīng)濟責任方式相對較為單一。通常情況下，對于權力主體的違法行為，主要采取的是以行政處罰的方式進行制裁。這種方式主要側重于對違法行為進行行政制裁和行政追責，例如罰款、停產(chǎn)停業(yè)等。然而，單一的行政處罰方式難以完全解決問題，對于嚴重違法行為可能無法起到足夠的震懾作用。此外，對于權力主體造成的損害，行政處罰方式也難以實現(xiàn)全面賠償。因此，在權力主體的經(jīng)濟法律責任中，需要進一步探索多元化的責任方式，以期更好地保護公共利益和維護經(jīng)濟秩序。

（二）權力主體經(jīng)濟法律責任缺乏對稱性

權力主體的經(jīng)濟法律責任與個人和企業(yè)的經(jīng)濟法律責任相比，存在一定的對稱性不足。在一些情況下，權力主體的違法行為可能導致更大的社會影響和損害，然而對其違法行為的處罰和責任往往相對較輕。這種不對稱性可能引發(fā)公眾的不滿和社會不公。例如，在環(huán)境保護方面，權力主體的違法行為可能導致大面積的環(huán)境破壞，但行政處罰往往難以達到應有的懲罰效果。因此，需要在制定法律規(guī)定和實施處罰時，考慮到權力主體的特殊地位和影響，使其經(jīng)濟法律責任更加對稱、公正和嚴肅。

（三）權利主體經(jīng)濟法律責任形式有限

在經(jīng)濟法中，權力主體的經(jīng)濟法律責任形式相對有限。通常情況下，對于權力主體的違法行為，主要采取的是行政制裁措施。這種方式往往偏重于行政管理和違法行為的制止，而在賠償和補償方面相對較弱。然而，在一些情況下，權力主體的違法行為可能給公民和企業(yè)造成實際損失，僅依靠行政制裁難以實現(xiàn)全面賠償。因此，在權力主體的經(jīng)濟法律責任中，需要進一步拓寬責任形式，使其包括賠償、補償、修復等多種方式，以期更好地保護受害方的合法權益。

四、經(jīng)濟法中的權力主體經(jīng)濟法律責任強化方法

（一）對于國家意志滲透效率進行強化

在經(jīng)濟法中，為了強化權力主體的經(jīng)濟法律責任，對國家意志滲透效率進行強化是必要的。國家意志滲透是指通過立法、監(jiān)管、執(zhí)法等手段將國家意志傳達給權力主體，使其在經(jīng)濟活動中遵守法律法規(guī)、維護公共利益和實施法律責任。首先，在制定經(jīng)濟法律法規(guī)時，需要明確規(guī)定權力主體的法律責任，并確保法律的具體性、明確性和可操作性，以便權力主體能夠準確理解和執(zhí)行相關法律規(guī)定。同時，要加強對立法的質量和效果的監(jiān)督評估，及時修訂和完善相關法律。其次，監(jiān)管部門應當加強對權力主體的監(jiān)督，確保其依法行使職權和履行法律責任。同時，要加強執(zhí)法力度，對于違法行為及時予以查處和處罰，以便起到有效的震懾作用。此外，要加強執(zhí)法機關的能力和素質培養(yǎng)，提高執(zhí)法效率和質量。最后，權力主體經(jīng)濟法律責任需要在信息公開的基礎上得到監(jiān)督和評價。加強信息公開，使公眾和社會能夠了解權力主體的行為和責任履行情況，從而形成輿論和社會監(jiān)督。同時，建立健全輿情監(jiān)測機制，及時發(fā)現(xiàn)和處理相關問題，確保法律責任的有效執(zhí)行。通過對國家意志滲透效率進行強化，可以加強對權力主體經(jīng)濟法律責任的規(guī)范和約束。通過加強立法工作、監(jiān)管和執(zhí)法力度，以及信息公開和輿情監(jiān)測等措施，能夠更好地推動權力主體依法行使職權和履行法律責任，維護公共利益和促進經(jīng)濟的健康發(fā)展。

（二）主動落實國家經(jīng)濟賠償責任

為了強化權力主體的經(jīng)濟法律責任，需要主動落實國家經(jīng)濟賠償責任。國家經(jīng)濟賠償是指國家根據(jù)法律規(guī)定，在權力主體違法行為給個人、企業(yè)或其他組織造成損失時，依法進行補償和賠償?shù)男袨?。在落實國家?jīng)濟賠償責任方面，可以采取以下方法：

首先，建立健全國家經(jīng)濟賠償制度，明確賠償?shù)姆秶?、標準和程序，確保受害方能夠依法獲得相應的經(jīng)濟賠償。在制定賠償標準時，要考慮損失的實際情況和公正原則，以確保賠償?shù)暮侠硇院凸叫?。其次，建立健全賠償?shù)纳暾埡蛯徟绦?，確保受害方能夠便捷地申請賠償，并及時得到審批和執(zhí)行。同時，要加強賠償機構的建設和運作，提高賠償?shù)男屎唾|量。最后，對于權力主體的違法行為，要依法追究相應的責任，包括行政追責和法律追責。相關部門要加強對責任追究的監(jiān)督，確保責任追究的嚴肅性和效果性。同時建立監(jiān)督機制，加強對賠償過程和結果的監(jiān)督，防止權力主體逃避經(jīng)濟賠償責任。通過主動落實國家經(jīng)濟賠償責任，能夠強化對權力主體的經(jīng)濟法律責任。通過完善賠償制度、加強賠償程序和機制，以及加強責任追究和監(jiān)督等措施，能夠確保受害方在權力主體違法行為中得到相應的經(jīng)濟賠償，維護其合法權益，促進社會公正和經(jīng)濟穩(wěn)定發(fā)展。

五、結束語

綜上所述，在經(jīng)濟法中，加強權力主體的經(jīng)濟法律責任至關重要。通過對國家意志滲透效率進行強化和主動落實國家經(jīng)濟賠償責任，能夠在制度和機制層面上促進權力主體的合法行為和責任履行。加強意志滲透、立法監(jiān)管和信息公開，能夠規(guī)范和約束權力主體的行為，提高其遵守法律法規(guī)的意識和能力。完善賠償制度、加強賠償程序和責任追究，能夠保障受害方的合法權益，實現(xiàn)公正賠償和社會公平。

參考文獻：

[1] 閆江波.經(jīng)濟法中權力主體經(jīng)濟法律責任的缺陷與改進策略[J].法制博覽，2022（01）：53-55.

[2] 胡寧.經(jīng)濟法中權力主體的經(jīng)濟法律責任研究[J].法制與經(jīng)濟，2020（06）：107-108.

[3] 李寅.試論經(jīng)濟法中權力主體的經(jīng)濟法律責任[J].經(jīng)濟研究導刊，2020（13）：199.

[4] 黎漢巖.經(jīng)濟法中權力主體的經(jīng)濟法律責任[J].法制與社會，2019（35）：7+13.

[5] 王志婷.經(jīng)濟法中權力主體的經(jīng)濟法律責任探析[J].法制博覽，2019（19）：107-108.

（責編：若佳）