普京再次贏得俄羅斯總統(tǒng)選舉。與此相對應(yīng)的，有“克里姆林宮黑暗公主”戲稱的美國國務(wù)院三號實權(quán)人物、在俄烏沖突中堅定支持烏克蘭的紐蘭，突然辭去了國務(wù)院的正式職務(wù)。這兩則變化，加上俄羅斯大規(guī)模反攻且在戰(zhàn)略要地持續(xù)取得進展和突破的消息，都在進一步凸顯美國對俄戰(zhàn)略的系統(tǒng)性挫敗。

越來越多的證據(jù)顯示，美國這屆政府的對外戰(zhàn)略，缺乏系統(tǒng)性和長期性考量，更多的具有實用性、隨意性乃至投機性。拜登政府2021年接手的局面，在對俄方向上來看，確實本來就是個爛攤子；但也正因為如此，理論上也為進行實質(zhì)性的戰(zhàn)略調(diào)整提供了空間。經(jīng)過3到4年的檢驗，拜登政府顯然并不具備這樣的能力。

在俄烏沖突于2022年2月爆發(fā)之前，雖然局勢不樂觀，有克里米亞問題橫亙其中，但拜登政府仍然有可能避免與俄羅斯直接沖突，導(dǎo)致戰(zhàn)略局勢的進一步惡化。不過拜登政府基于國內(nèi)政治的精算，實質(zhì)性地支撐了烏克蘭對俄羅斯的戰(zhàn)略挑釁，并最終導(dǎo)致了局勢的惡化。

俄烏沖突爆發(fā)之后，拜登政府對俄戰(zhàn)略基本上基于三個戰(zhàn)略性的假定：其一，在正面戰(zhàn)場上，烏克蘭可以在西方的支撐下，頂住俄羅斯的攻擊，甚至在北約支撐下實施有效的戰(zhàn)略反攻；其二，西方國家對俄羅斯實施的經(jīng)濟金融貿(mào)易制裁，不僅能夠?qū)Χ砹_斯的經(jīng)濟，而且會對俄羅斯的政治產(chǎn)生實質(zhì)性的影響，并導(dǎo)致普京下臺；其三，即使不能導(dǎo)致普京的直接下臺，也可以有效打擊俄羅斯最高領(lǐng)導(dǎo)人的政治威望。

沈逸

這種中俄戰(zhàn)略聯(lián)盟持續(xù)強化的趨勢，對美國來說，堪稱是一種災(zāi)難性的結(jié)果。

伴隨俄羅斯總統(tǒng)選舉的揭曉，上述三項假定已經(jīng)被逐一證偽：其一，正面戰(zhàn)場上，戰(zhàn)線向著不利于烏克蘭的方向移動。即使憑借北約的技術(shù)和情報支撐，烏克蘭仍然可以對俄羅斯的部分目標(biāo)，包括黑海艦隊以及俄羅斯本土的某些目標(biāo)實施有效的攻擊，但是整個地面戰(zhàn)場，在巴赫穆特、阿夫迪夫卡等戰(zhàn)略要地，俄羅斯都實現(xiàn)了實質(zhì)性的突破，攻占了戰(zhàn)略要地。其二，在經(jīng)濟金融貿(mào)易制裁的實踐中，出現(xiàn)了與預(yù)期相反的效果，西方國家的彈藥庫存居然沒有能夠承受住消耗，無法繼續(xù)支撐烏克蘭。經(jīng)濟制裁下的俄羅斯居然實現(xiàn)了過去五年來最好的增長，經(jīng)濟制裁效果最顯著的竟然是德國加速出現(xiàn)去工業(yè)化，極具諷刺意義。其三，普京在俄羅斯國內(nèi)的政治威望不僅穩(wěn)固，并且再次連任總統(tǒng)。

更加微妙的是，從大戰(zhàn)略的角度來看，拜登政府的俄羅斯戰(zhàn)略，客觀上推動了俄羅斯與中國不斷穩(wěn)固兩者之間的戰(zhàn)略合作關(guān)系。在中美戰(zhàn)略競爭持續(xù)加劇，并且美國將中國定義為無法妥協(xié)的頭號戰(zhàn)略競爭對手的情況下，這種中俄戰(zhàn)略聯(lián)盟持續(xù)強化的趨勢，對美國來說，堪稱是一種災(zāi)難性的結(jié)果。

受國內(nèi)政治以及基于意識形態(tài)的錯誤戰(zhàn)略認(rèn)知的雙重約束，美國政府幾乎不太可能出現(xiàn)對俄羅斯戰(zhàn)略的大幅調(diào)整。每次對烏克蘭的援助和對俄羅斯的戰(zhàn)略施壓，會持續(xù)增加美國對俄戰(zhàn)略的沉沒成本，持續(xù)提升美國對俄羅斯戰(zhàn)略調(diào)整的系統(tǒng)性難度。

更大的諷刺在于，因為美國確實繼續(xù)享有一定力量的戰(zhàn)略優(yōu)勢，這意味著美國會認(rèn)為還有富余的資源，可以持續(xù)下注，就像一個已經(jīng)輸紅眼但又無法改變下注對象和下注策略的賭徒，懷著難以名狀的僥幸心理，在一場又一場其實結(jié)果早已注定的博弈中，不斷地失去賭本。有理由相信，這種充滿諷刺意味和歷史幽默感的場景，將成為美國霸權(quán)衰落中最早上演的一場活劇，值得人們謹(jǐn)慎地觀察下去。