陳昱燃 張橋云 賀瑤

摘 要：文章針對(duì)金融發(fā)展理論中，對(duì)“城市金融發(fā)展”的外溢性金融行為重視不夠的現(xiàn)實(shí)，基于“城市金融發(fā)展”與“農(nóng)村金融發(fā)展”的雙重視角，運(yùn)用2003—2021年省級(jí)面板數(shù)據(jù)，探究城鄉(xiāng)金融發(fā)展梯度差異對(duì)農(nóng)村居民收入的影響。研究發(fā)現(xiàn)：（1）基準(zhǔn)模型回歸中，城市金融發(fā)展比農(nóng)村金融發(fā)展更有利于提高農(nóng)村居民收入。（2）門(mén)檻效應(yīng)研究發(fā)現(xiàn)，以城市吸納勞動(dòng)力數(shù)量（Labor）作為門(mén)檻變量時(shí)存在單一門(mén)檻，當(dāng)?shù)陀陂T(mén)檻值時(shí)，農(nóng)村金融發(fā)展更有利于提高農(nóng)村居民收入。當(dāng)高于門(mén)檻值時(shí)，城市金融發(fā)展更有利于提高農(nóng)村居民收入；以經(jīng)濟(jì)發(fā)展（PGDP）作為門(mén)檻變量時(shí)存在雙重門(mén)檻，當(dāng)?shù)陀诘谝婚T(mén)檻值時(shí)，農(nóng)村金融發(fā)展更有利于提高農(nóng)村居民收入。當(dāng)高于第一門(mén)檻值低于第二門(mén)檻值時(shí)，城市金融發(fā)展更有利于提高農(nóng)村居民收入。當(dāng)高于第二門(mén)檻值時(shí)，農(nóng)村金融發(fā)展更有利于提高農(nóng)村居民收入。（3）空間效應(yīng)分析發(fā)現(xiàn)，從全國(guó)層面上看，周邊地區(qū)的城市金融發(fā)展有助于提高本地區(qū)農(nóng)村居民收入；分區(qū)域看，在中部和西部地區(qū)，周邊地區(qū)城市金融發(fā)展均有助于提高本地區(qū)農(nóng)村居民收入。為此，應(yīng)推動(dòng)城市金融發(fā)展并且堅(jiān)持農(nóng)村金融發(fā)展，最終實(shí)現(xiàn)“共同富裕”的發(fā)展目標(biāo)。

關(guān)鍵詞：城鄉(xiāng)金融發(fā)展 城市金融發(fā)展 農(nóng)村金融發(fā)展 農(nóng)村居民收入

DOI：10.19592/j.cnki.scje.401367

JEL分類號(hào)：D31，E44，O11? ?中圖分類號(hào)：F832

文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A? ?文章編號(hào)：1000 - 6249（2024）02 - 079 - 18

一、問(wèn)題的提出

作為一個(gè)正在全面轉(zhuǎn)型，但仍將長(zhǎng)期處于社會(huì)主義初級(jí)階段的發(fā)展中小農(nóng)大國(guó)，“三農(nóng)”問(wèn)題關(guān)系經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展的全局，而農(nóng)民問(wèn)題是“三農(nóng)”問(wèn)題的核心（熊德平、陳昱燃，2020）。關(guān)于城鄉(xiāng)金融發(fā)展與農(nóng)村居民收入之間的關(guān)系已經(jīng)得到眾多學(xué)者的關(guān)注和研究，但這些研究更多的是探究農(nóng)村金融發(fā)展與農(nóng)村居民收入之間的關(guān)系（Patrick，1966；Jappeli and Pagano，1989；溫濤等，2005；許崇正、高希武，2005；冉光和等，2008；余新平等，2010；kumar et al.， 2013；Ranjbar and Rassekh，2017；玉國(guó)華，2021；涂爽等，2022），較少基于中國(guó)整體的金融發(fā)展?fàn)顩r探究金融發(fā)展與農(nóng)村居民收入之間的關(guān)系（沈坤榮、張成，2004；王虎、范從來(lái)，2006；胡幫勇、張兵，2011；盧立香、陳華；2011；楊友才，2014）。而溫濤等（2005）認(rèn)為，金融是內(nèi)生于經(jīng)濟(jì)發(fā)展戰(zhàn)略的，改革開(kāi)放以來(lái)的中國(guó)農(nóng)村改革是在沒(méi)有觸動(dòng)整個(gè)經(jīng)濟(jì)、金融體制下的政府主導(dǎo)下的漸進(jìn)式改革，因此，農(nóng)村金融發(fā)展對(duì)農(nóng)村居民收入增長(zhǎng)的影響效果微弱，并成為國(guó)家控制下向城市工業(yè)發(fā)展輸送農(nóng)村經(jīng)濟(jì)資源的管道。張海鵬（2019）指出，新中國(guó)成立以來(lái)，中國(guó)城鄉(xiāng)關(guān)系中存在諸多問(wèn)題，城鄉(xiāng)二元經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)相當(dāng)尖銳， 城鄉(xiāng)要素合理流動(dòng)的機(jī)制尚未建立， 農(nóng)村金融發(fā)展依然更多的是為城市金融發(fā)展做貢獻(xiàn)，盡管黨的十八大以來(lái)， 推動(dòng)城鄉(xiāng)一體化發(fā)展成為黨和國(guó)家工作的重心之一，但改革具有漸進(jìn)性，未來(lái)仍有很長(zhǎng)的路要走。因此，作者認(rèn)為，對(duì)城鄉(xiāng)金融發(fā)展的研究首先需要將其明確區(qū)分為城市金融發(fā)展與農(nóng)村金融發(fā)展，但回顧相關(guān)文獻(xiàn)可以發(fā)現(xiàn)，部分學(xué)者雖然以“城鄉(xiāng)金融發(fā)展”為題，但事實(shí)上更多的是探究二元經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)視角下的城鄉(xiāng)金融發(fā)展面臨的外部環(huán)境差異或是政策差異（李樹(shù)、魯釗陽(yáng)，2014；王冬吾，2015；景普秋等，2021），并未真正將城鄉(xiāng)金融發(fā)展區(qū)分為城市金融發(fā)展與農(nóng)村金融發(fā)展并置于單獨(dú)的邏輯框架下進(jìn)行研究。

而梯度發(fā)展理論1認(rèn)為，區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展已形成了經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)區(qū)和落后區(qū)（即核心區(qū)與邊緣區(qū)），這些區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平出現(xiàn)了差異，形成了經(jīng)濟(jì)梯度，可以試圖利用發(fā)達(dá)地區(qū)的優(yōu)勢(shì)，借助其擴(kuò)散效應(yīng)，幫助縮小區(qū)域間的經(jīng)濟(jì)差異（吉爾克，2016）。李秀敏、趙曉旭（2008）認(rèn)為，城鎮(zhèn)化會(huì)導(dǎo)致城市生態(tài)圈的擴(kuò)散，擴(kuò)散可以劃分為近域擴(kuò)散與遠(yuǎn)域擴(kuò)散，近域擴(kuò)散會(huì)吸納周?chē)r(nóng)村以及郊區(qū)的土地、人口與金融資源，將其變?yōu)槌鞘械耐恋?、人口與金融資源，遠(yuǎn)域擴(kuò)散會(huì)導(dǎo)致基礎(chǔ)設(shè)施以及金融資源等向外擴(kuò)散，增加農(nóng)村地區(qū)發(fā)展規(guī)模與發(fā)展質(zhì)量，而無(wú)論近域擴(kuò)散還是遠(yuǎn)域擴(kuò)散，均有助于農(nóng)村居民收入的增長(zhǎng)。魯釗陽(yáng)等（2012）認(rèn)為，要想破解金融發(fā)展非均衡的難題，必須實(shí)施“工業(yè)反哺農(nóng)業(yè)、城市反哺農(nóng)村”的城鄉(xiāng)協(xié)調(diào)發(fā)展戰(zhàn)略，并且要加強(qiáng)城市金融系統(tǒng)與農(nóng)村金融系統(tǒng)之間的良性循環(huán)，共同促進(jìn)農(nóng)村居民收入增長(zhǎng)。程莉、周宗社（2014）發(fā)現(xiàn)，隨著金融資源在中心城市中的集聚區(qū)域不斷擴(kuò)大，人們的主觀意愿以及對(duì)高收入的需求，必定導(dǎo)致農(nóng)村地區(qū)的勞動(dòng)力自發(fā)涌向城市，會(huì)帶動(dòng)周邊地區(qū)中小城市的發(fā)展，此時(shí)，城市地區(qū)的金融發(fā)展更有助于提高農(nóng)村居民收入水平。此外，黨中央的政策措施同樣為城鄉(xiāng)金融發(fā)展指明了方向，2021年6月10日，黨中央、國(guó)務(wù)院印發(fā)《關(guān)于支持浙江高質(zhì)量發(fā)展建設(shè)共同富裕示范區(qū)的意見(jiàn)》，意見(jiàn)緊扣推動(dòng)共同富裕，深入探索破解城鄉(xiāng)二元結(jié)構(gòu)問(wèn)題的可行辦法，健全城鄉(xiāng)融合發(fā)展的體制機(jī)制，鼓勵(lì)先富帶動(dòng)后富，提高人民生活水平。這些研究都在表明，城鄉(xiāng)金融發(fā)展存在梯度差異，并且部分地區(qū)可能存在城市金融發(fā)展對(duì)農(nóng)村居民收入影響的作用效果要強(qiáng)于農(nóng)村金融發(fā)展的現(xiàn)象。

已有研究為本文提供了借鑒與參考，但同樣可以發(fā)現(xiàn)，學(xué)者關(guān)注點(diǎn)多集中在農(nóng)村金融發(fā)展如何影響農(nóng)村居民收入增長(zhǎng)，即農(nóng)村金融發(fā)展的“直接普惠”效應(yīng)，而對(duì)城市金融發(fā)展輻射帶動(dòng)影響農(nóng)村居民收入增長(zhǎng)的外溢性“普惠”效應(yīng)關(guān)注度不夠，即忽視了城市金融發(fā)展的“間接普惠”效應(yīng)。因此，本文的邊際貢獻(xiàn)可能在以下三個(gè)方面：（1）從理論層面剖析了城鄉(xiāng)金融發(fā)展梯度差異對(duì)農(nóng)村居民收入影響的作用機(jī)制，為“直接普惠”效應(yīng)與“間接普惠”效應(yīng)的概念提出以及作用效果檢驗(yàn)提供依據(jù)；（2）從實(shí)證的角度更加精準(zhǔn)地探究了城市金融發(fā)展與農(nóng)村金融發(fā)展對(duì)本地區(qū)以及周邊地區(qū)農(nóng)村居民收入影響的差異；（3）豐富了現(xiàn)有的普惠金融發(fā)展理論，為研究城鄉(xiāng)金融發(fā)展與農(nóng)村居民收入提供了新視角。

余下的結(jié)構(gòu)安排如下，第二部分為理論機(jī)制與研究假說(shuō)，第三部分為實(shí)證檢驗(yàn)與結(jié)果分析，第四部分為結(jié)論與政策建議。

二、理論機(jī)制與研究假說(shuō)

（一）城鄉(xiāng)金融發(fā)展與農(nóng)村居民收入的制度分析

新中國(guó)成立至改革開(kāi)放初期（1949年—1978年）。中國(guó)的基本國(guó)情決定實(shí)現(xiàn)農(nóng)民收入增長(zhǎng)應(yīng)該成為城鄉(xiāng)金融發(fā)展的重要目標(biāo)，但基于嚴(yán)峻的國(guó)際政治形勢(shì)，新中國(guó)成立初期，國(guó)家整體發(fā)展戰(zhàn)略主要以犧牲經(jīng)濟(jì)效率為代價(jià)，大力發(fā)展城市重工業(yè)，以求可以獨(dú)立對(duì)抗外部威脅，因此，該階段農(nóng)村金融發(fā)展必須服從國(guó)家整體經(jīng)濟(jì)發(fā)展戰(zhàn)略，并成為國(guó)家控制下向城市工業(yè)發(fā)展輸送農(nóng)村經(jīng)濟(jì)資源的管道（溫濤等，2005）。

改革開(kāi)放初期至21世紀(jì)初期（1978年—2000年）。中國(guó)農(nóng)村進(jìn)行了一系列的改革，改革是在未觸動(dòng)已有的國(guó)家經(jīng)濟(jì)體制下進(jìn)行，且取得一定成功。但隨后在持續(xù)推進(jìn)市場(chǎng)化經(jīng)濟(jì)的過(guò)程中，農(nóng)村金融改革逐步轉(zhuǎn)化為面向城市和工業(yè)發(fā)展的金融改革，政府試圖通過(guò)金融發(fā)展引導(dǎo)資金流向，使資金流入國(guó)有經(jīng)濟(jì)。事實(shí)上，這種發(fā)展方式并沒(méi)有產(chǎn)生內(nèi)生于農(nóng)村經(jīng)濟(jì)發(fā)展的金融并且農(nóng)村居民收入增長(zhǎng)也未成為政府發(fā)展的重要目標(biāo)，但整體上看，農(nóng)村居民收入水平整體上呈現(xiàn)增長(zhǎng)的發(fā)展態(tài)勢(shì)。

21世紀(jì)初期（2000年—2010年）。伴隨亞洲金融危機(jī)的爆發(fā)以及中國(guó)融入全球化進(jìn)程的加快，維護(hù)金融穩(wěn)定，保障金融安全成為政府關(guān)注的重點(diǎn)。為規(guī)避金融風(fēng)險(xiǎn)，金融機(jī)構(gòu)不斷提高金融服務(wù)的門(mén)檻，并且伴隨商業(yè)銀行股份制改革，金融機(jī)構(gòu)逐漸暴露出“嫌貧愛(ài)富”的本性，考慮到農(nóng)村地區(qū)金融服務(wù)成本高等現(xiàn)實(shí)情況以及為實(shí)現(xiàn)利潤(rùn)最大化的目標(biāo)，部分金融機(jī)構(gòu)逐步退出農(nóng)村地區(qū)，因此，這一時(shí)期金融發(fā)展很難實(shí)現(xiàn)農(nóng)民增收，但整體上看，農(nóng)村居民收入依然在增長(zhǎng)。

近十年來(lái)（2010年—）。國(guó)家更加側(cè)重于從微觀層面推進(jìn)農(nóng)村金融改革，削弱政府行政手段對(duì)農(nóng)村金融市場(chǎng)的干預(yù)，不斷提高農(nóng)村金融市場(chǎng)的商業(yè)化、市場(chǎng)化程度，如出臺(tái)《關(guān)于全面推進(jìn)農(nóng)村金融產(chǎn)品和服務(wù)方式創(chuàng)新的指導(dǎo)意見(jiàn)》（銀發(fā)〔2010〕198號(hào)）等政策。這一時(shí)期，小額信貸、普惠金融等新型金融發(fā)展模式不斷深化，微觀層面的金融改革初見(jiàn)成效。此外，在正確把握中國(guó)當(dāng)前貧困狀況的前提下，在2020年“十三五”規(guī)劃的收官之年，中國(guó)徹底實(shí)現(xiàn)了現(xiàn)行貧困標(biāo)準(zhǔn)下，農(nóng)村貧困人口的全部脫貧的偉大目標(biāo)，這一時(shí)期金融發(fā)展實(shí)現(xiàn)了農(nóng)村居民收入增長(zhǎng)的目標(biāo)。

（二）城鄉(xiāng)金融發(fā)展與農(nóng)村居民收入的理論分析

金融集聚理論認(rèn)為，城鄉(xiāng)之間的金融發(fā)展是非均衡與不同步的，且米爾頓·弗里德曼（Milton Friedmann，1966）的“核心—邊緣”模型以及岡納·繆爾達(dá)爾（Gurmar Myrdal，1957）的“回波—擴(kuò)散”效應(yīng)指出，金融發(fā)展就是金融資源向城市地區(qū)聚集而向農(nóng)村地區(qū)擴(kuò)散的過(guò)程。具體來(lái)說(shuō)，金融發(fā)展的萌芽階段，整個(gè)經(jīng)濟(jì)收入主要來(lái)自傳統(tǒng)的農(nóng)業(yè)耕作，工業(yè)并未出現(xiàn)明顯的發(fā)展；金融發(fā)展的前期，資本得到原始積累，伴隨相關(guān)產(chǎn)業(yè)政策的扶持，城市工業(yè)經(jīng)濟(jì)發(fā)展迅速，金融資源開(kāi)始向城市集聚，而農(nóng)村地區(qū)發(fā)展停滯；金融發(fā)展的中期，伴隨基礎(chǔ)設(shè)施的完善，經(jīng)濟(jì)增速較快，城市地區(qū)金融資源集聚區(qū)域不斷擴(kuò)大，金融資源在城市已經(jīng)達(dá)到飽和，開(kāi)始向農(nóng)村地區(qū)擴(kuò)散；金融發(fā)展的后期，城鄉(xiāng)二元經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)完成向一元經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的過(guò)渡與轉(zhuǎn)換，金融資源在城鄉(xiāng)之間自由流動(dòng)。

需要說(shuō)明的是，中國(guó)的金融發(fā)展問(wèn)題源于中國(guó)特殊的基本國(guó)情以及所處時(shí)段的宏觀政策，其特殊性表現(xiàn)在發(fā)達(dá)而有力的上層結(jié)構(gòu)，流動(dòng)性強(qiáng)且分散化的下層結(jié)構(gòu)（林毅夫等，2003；宋平等，2017；曾康霖，2019，楊潔等，2021），因此，金融發(fā)展作為一種動(dòng)態(tài)的過(guò)程，其階段劃分也有許多不同的標(biāo)準(zhǔn)，可以按照金融規(guī)模的總量對(duì)金融發(fā)展的階段進(jìn)行劃分，也可按照一些歷史大事件或者政策變革來(lái)對(duì)其進(jìn)行階段劃分，還可以在固定的時(shí)間段內(nèi)對(duì)其進(jìn)行劃分（俞立平，2012）。考慮到數(shù)據(jù)的可得性，作者理論假說(shuō)部分提到的金融發(fā)展前期、中期和后期僅針對(duì)樣本區(qū)間而言。

作者認(rèn)為，金融發(fā)展前期，金融資源開(kāi)始向城市集聚，城市地區(qū)的金融發(fā)展速度與規(guī)模要高于農(nóng)村地區(qū)，該階段城市金融發(fā)展主要為了滿足城市居民的需要，“外溢性”普惠行為并不明顯，而定向的農(nóng)村金融發(fā)展更能促進(jìn)農(nóng)村居民收入增長(zhǎng)。故提出如下假說(shuō)：

H1：金融發(fā)展初期，農(nóng)村金融發(fā)展比城市金融發(fā)展更能促進(jìn)農(nóng)村居民收入增長(zhǎng)。

金融發(fā)展中期，城市化進(jìn)程不斷加快，金融資源在城市中的集聚區(qū)域不斷擴(kuò)大，根據(jù)人們的主觀意愿以及對(duì)高收入的需求，必定導(dǎo)致農(nóng)村地區(qū)的勞動(dòng)力自發(fā)涌向城市，并且城市金融發(fā)展可能會(huì)汲取農(nóng)村地區(qū)的人口紅利，但同時(shí)也會(huì)促進(jìn)農(nóng)村居民收入的提高（程莉、周宗社，2014；李展、崔雪，2022）。在發(fā)展過(guò)程中，會(huì)產(chǎn)生新的產(chǎn)業(yè)集聚中心，在空間上形成大、中、小城市協(xié)調(diào)發(fā)展的城市層級(jí)結(jié)構(gòu)，這一時(shí)期，城市金融發(fā)揮的輻射效應(yīng)顯著，有力帶動(dòng)了農(nóng)村地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展，實(shí)現(xiàn)了農(nóng)村居民收入增長(zhǎng)（張浩然，2014），一個(gè)很好的例子是國(guó)家支持浙江高質(zhì)量發(fā)展建設(shè)共同富裕示范區(qū)。故提出如下假說(shuō)：

H2：金融發(fā)展中期，城市金融發(fā)展與農(nóng)村金融發(fā)展均有助于提高農(nóng)村居民收入，但城市金融的作用效果更強(qiáng)。

金融發(fā)展后期，城市金融發(fā)展趨于飽和，金融資源開(kāi)始向周邊農(nóng)村地區(qū)擴(kuò)散。整個(gè)擴(kuò)散過(guò)程可細(xì)分為近域擴(kuò)散與遠(yuǎn)域擴(kuò)散，近域擴(kuò)散會(huì)吸納周?chē)r(nóng)村以及郊區(qū)的各類資源，將其轉(zhuǎn)化為城市資源；遠(yuǎn)域擴(kuò)散會(huì)導(dǎo)致城市的基礎(chǔ)設(shè)施以及人口資源等向外擴(kuò)散，實(shí)現(xiàn)真正意義上的金融發(fā)展。故提出如下假說(shuō)：

H3：金融發(fā)展后期，城市金融發(fā)展與農(nóng)村金融發(fā)展均有助于提高農(nóng)村居民收入，但城市金融發(fā)展的作用效果逐漸減弱，農(nóng)村金融發(fā)展的作用效果逐漸增強(qiáng)，最后兩者的作用效果相同。

基于以上分析，重點(diǎn)考慮現(xiàn)有研究忽視的“間接普惠”效應(yīng)，作者認(rèn)為城市金融發(fā)展發(fā)揮“間接普惠”功能的作用途徑主要有兩條，分別是以勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移為媒介與以經(jīng)濟(jì)發(fā)展為媒介。

一是以勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移為媒介。在金融資源既定的狀態(tài)下，由于城市地區(qū)的邊際勞動(dòng)報(bào)酬高于農(nóng)村地區(qū)，且受城市基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)與企業(yè)資本擴(kuò)張的影響，農(nóng)村地區(qū)的勞動(dòng)力便會(huì)因?yàn)槌青l(xiāng)工資差異而不斷地流入城市生產(chǎn)部門(mén)，而勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移的過(guò)程也是農(nóng)村居民收入提高的過(guò)程（程名望等，2006；葛永波等，2020；顏色等，2022）。在勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移的過(guò)程中，同樣伴隨著金融資源的流動(dòng)，金融資源自發(fā)地流向城市地區(qū)可以加快城市地區(qū)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)，進(jìn)一步帶動(dòng)農(nóng)村勞動(dòng)力的轉(zhuǎn)移，此外，由于城市基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)相對(duì)完善，以及受到政府經(jīng)濟(jì)政策的影響，城市地區(qū)擁有更多的資源優(yōu)勢(shì)，因此，會(huì)導(dǎo)致農(nóng)村居民收入持續(xù)增長(zhǎng)（田新民等，2009，陳昱燃、熊德平，2021）。

二是以經(jīng)濟(jì)發(fā)展為媒介。金融興則經(jīng)濟(jì)興，伴隨城鄉(xiāng)一體化進(jìn)程的加快，城市金融發(fā)展帶動(dòng)各項(xiàng)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的轉(zhuǎn)型與升級(jí)，促進(jìn)整體經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的提高，而經(jīng)濟(jì)水平的提高使得政府有能力將更多的資金定向精準(zhǔn)地投向農(nóng)村等偏遠(yuǎn)落后地區(qū)，促進(jìn)農(nóng)村居民收入的提高（葛永波等，2020），此外，經(jīng)濟(jì)發(fā)展能有效推動(dòng)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)，實(shí)現(xiàn)對(duì)落后產(chǎn)能的淘汰，并且可以提供更具有技術(shù)含量的工作崗位，這就要求農(nóng)民在“干中學(xué)”過(guò)程中提升技能和知識(shí)水平，使農(nóng)民有能力對(duì)自己進(jìn)行人力資本投資，有利于提高自身收入水平（劉來(lái)會(huì)、安素霞，2020），進(jìn)一步增強(qiáng)間接普惠金融的外溢性效果。故提出如下假說(shuō)：

H4：城市金融發(fā)展以勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移為渠道，間接提高農(nóng)村居民收入。

H5：城市金融發(fā)展以經(jīng)濟(jì)發(fā)展為渠道，間接提高農(nóng)村居民收入。

三、實(shí)證檢驗(yàn)與結(jié)果分析

（一）數(shù)據(jù)來(lái)源與說(shuō)明

考慮到數(shù)據(jù)的可得性以及為保證實(shí)證結(jié)果的準(zhǔn)確性，全部數(shù)據(jù)的樣本區(qū)間選定2003—2021年，數(shù)據(jù)來(lái)源于《中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒》、《中國(guó)金融年鑒》、《中國(guó)農(nóng)村統(tǒng)計(jì)年鑒》、各?。ㄊ?、區(qū)）的統(tǒng)計(jì)年鑒、中經(jīng)網(wǎng)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)庫(kù)、EPS數(shù)據(jù)庫(kù)以及Wind數(shù)據(jù)庫(kù)。

（二）基準(zhǔn)模型構(gòu)建

1.模型構(gòu)建

[Incomeit=β0+β1Ratesit+β2Controlsit+μi+νt+εit]? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? （1）

其中，Income表示農(nóng)村居民收入，Rates表示城市金融發(fā)展與農(nóng)村金融發(fā)展的比值即城鄉(xiāng)金融發(fā)展相對(duì)重要性，其中城市金融發(fā)展（Urfinc）=[城市金融貸款?。ㄊ小^(qū)）GDP]，農(nóng)村金融發(fā)展（Rufinc）=[涉農(nóng)貸款?。ㄊ?、區(qū)）GDP]，Controls表示控制變量，借鑒張立軍、湛泳（2006），熊德平、陳昱燃（2020），陳樸等（2021），呂冰洋、陳怡心（2022）等研究成果，對(duì)模型進(jìn)行進(jìn)一步優(yōu)化，從產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、政府干預(yù)與投資的角度，選取包括一般財(cái)政預(yù)算收入（Budget）、城市吸納勞動(dòng)力數(shù)量（Labor）、固定資產(chǎn)投資（Asset）、第二產(chǎn)業(yè)占比（Secondary）、第三產(chǎn)業(yè)占比（Tertiary）、城鎮(zhèn)化率（Urban）、對(duì)外依存度（Foreign）作為控制變量。

需要說(shuō)明的是，一是作者使用貸款數(shù)據(jù)而不使用存款數(shù)據(jù)或者存款與貸款總和數(shù)據(jù)作為衡量金融發(fā)展的指標(biāo)是因?yàn)椋疚闹械慕鹑诎l(fā)展重點(diǎn)關(guān)注金融機(jī)構(gòu)對(duì)資金的使用以及撥付，農(nóng)村居民獲取金融資源的主要來(lái)源在于金融機(jī)構(gòu)的貸款；二是雖然國(guó)家對(duì)“三農(nóng)”領(lǐng)域存在政策扶持，導(dǎo)致涉農(nóng)貸款的政策性很強(qiáng)，但陳治（2010），尹志超等（2014），董玄等（2016）等認(rèn)為農(nóng)村金融發(fā)展的主要目的在于服務(wù)“三農(nóng)”，而涉農(nóng)貸款的使用在農(nóng)村金融支持“三農(nóng)”發(fā)展中承擔(dān)著最重要的角色，因此，涉農(nóng)貸款能夠最真實(shí)地反映農(nóng)村金融發(fā)展；三是本文的研究重點(diǎn)在于考察城市金融發(fā)展和農(nóng)村金融發(fā)展對(duì)農(nóng)村居民收入影響的作用大小差異，且為保證城鄉(xiāng)金融發(fā)展相對(duì)重要性數(shù)據(jù)為正，因此，取其比值加1并取對(duì)數(shù)作為核心解釋變量；四是由于部分省份（市、區(qū)）某年存在樣本缺失值，作者采用插值法將其補(bǔ)全；五是中國(guó)國(guó)家統(tǒng)計(jì)局于在2014年正式用農(nóng)民人均可支配收入替代農(nóng)民人均純收入，二者的主要區(qū)別甚微1，因此，作者在2003年至2013年采用農(nóng)民人均純收入衡量農(nóng)村居民收入，而2014年至2021年采用農(nóng)民人均可支配收入衡量農(nóng)村居民收入。

2.結(jié)果分析

（1）描述性統(tǒng)計(jì)。

描述性統(tǒng)計(jì)結(jié)果如表1所示，需要說(shuō)明的是，表1中“/”代表數(shù)據(jù)直接來(lái)自統(tǒng)計(jì)年鑒、中經(jīng)網(wǎng)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)庫(kù)、EPS數(shù)據(jù)庫(kù)以及Wind數(shù)據(jù)庫(kù)，無(wú)需對(duì)其進(jìn)行處理或加工。

（2）基準(zhǔn)模型分析。

采用2003年至2021年全國(guó)省級(jí)面板數(shù)據(jù)，通過(guò)逐步加入控制變量，建立城鄉(xiāng)金融發(fā)展相對(duì)重要性對(duì)農(nóng)村居民收入影響的基準(zhǔn)回歸模型，可以看出，城鄉(xiāng)金融發(fā)展相對(duì)重要性的系數(shù)顯著為正，即城市金融發(fā)展比農(nóng)村金融發(fā)展更能促進(jìn)農(nóng)村居民收入增長(zhǎng)，驗(yàn)證假說(shuō)H2。

（三）門(mén)檻效應(yīng)檢驗(yàn)

農(nóng)村居民收入很大程度上受經(jīng)濟(jì)發(fā)展的影響（陳昱燃、熊德平，2021；楊潔等，2021）， 而城鄉(xiāng)金融發(fā)展過(guò)程中，勞動(dòng)力的流動(dòng)又可帶來(lái)人口數(shù)量與價(jià)格紅利（丁志國(guó)等，2012；張成思、劉貫春，2018）?；诖耍猿鞘形{勞動(dòng)力數(shù)量（Labor）與經(jīng)濟(jì)發(fā)展（PGDP）作為門(mén)檻變量，以解釋城鄉(xiāng)金融發(fā)展相對(duì)重要性對(duì)農(nóng)村居民收入影響的門(mén)檻效應(yīng)。

1.模型構(gòu)建

（1）以城市吸納勞動(dòng)力數(shù)量（Labor）作為門(mén)檻變量：

[Income=β0+β1Rates1Labor?γ1+β2Rates2Labor≥γ1+β3Controls+μ]? ? ? ? ? ? （2）

（2）以經(jīng)濟(jì)發(fā)展（PGDP）為門(mén)檻變量：

[Income=β0+β1Rates1PGDP?θ1+β2Rates2θ1≤PGDP?θ2+β3Rates3PGDP≥θ2+β4Controls+μ]? ? ? ? ? ? ? ? ? ? （3）

其中，Rates表示城鄉(xiāng)金融發(fā)展相對(duì)重要性，γ1表示城市吸納勞動(dòng)力數(shù)量的門(mén)檻值，θ1與θ2表示經(jīng)濟(jì)發(fā)展的門(mén)檻值。

2.結(jié)果分析

門(mén)檻效應(yīng)檢驗(yàn)的回歸結(jié)果如表5所示。在模型（1）中建立門(mén)檻變量為城市吸納勞動(dòng)力數(shù)量（Labor）的單門(mén)檻回歸，門(mén)檻值為5.5969（如表3所示）?？梢钥闯?，當(dāng)?shù)陀陂T(mén)檻值時(shí)，城鄉(xiāng)金融發(fā)展相對(duì)重要性與農(nóng)村居民收入之間存在顯著的負(fù)向關(guān)系，表明農(nóng)村金融發(fā)展比城市金融發(fā)展更能提高農(nóng)村居民收入。當(dāng)跨越門(mén)檻值，城鄉(xiāng)金融發(fā)展相對(duì)重要性與農(nóng)村居民收入之間存在顯著的正向關(guān)系，表明城市金融發(fā)展比農(nóng)村金融發(fā)展更能提高農(nóng)村居民收入。作者認(rèn)為，當(dāng)城市吸納勞動(dòng)力低于門(mén)檻值時(shí)，更多的勞動(dòng)力在農(nóng)村，此時(shí)發(fā)展農(nóng)村金融可以帶動(dòng)農(nóng)村基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)，為農(nóng)村居民提供更多的就業(yè)崗位，實(shí)現(xiàn)農(nóng)村居民收入增長(zhǎng)。當(dāng)跨越門(mén)檻值時(shí)，城市吸納勞動(dòng)力能力增強(qiáng)，且由于城市邊際勞動(dòng)報(bào)酬高于農(nóng)村地區(qū)，導(dǎo)致農(nóng)村富余的勞動(dòng)力自發(fā)轉(zhuǎn)移至城市，農(nóng)村居民收入提高。驗(yàn)證假說(shuō)H1、H2。

在模型（2）中建立門(mén)檻變量為經(jīng)濟(jì)發(fā)展（PGDP）的雙門(mén)檻回歸，門(mén)檻值分別為10.3549與11.3014（如表4所示）?？梢钥闯?，當(dāng)小于第一個(gè)門(mén)檻值時(shí)，城市金融發(fā)展比農(nóng)村金融發(fā)展更能促進(jìn)農(nóng)村居民收入增長(zhǎng)，當(dāng)處于第一個(gè)門(mén)檻值與第二個(gè)門(mén)檻值之間時(shí)，農(nóng)村金融發(fā)展更能提高農(nóng)村居民收入，當(dāng)跨越第二個(gè)門(mén)檻值時(shí)，城市金融發(fā)展比農(nóng)村金融發(fā)展更能提高農(nóng)村居民收入。作者認(rèn)為原因在于，當(dāng)小于第一個(gè)門(mén)檻值時(shí)，全社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平都比較低，農(nóng)村地區(qū)基礎(chǔ)設(shè)施薄弱，即使各種生產(chǎn)條件均在不斷優(yōu)化，但農(nóng)村地區(qū)生產(chǎn)力依然低下，金融資源無(wú)法得到合理充分利用，雖然農(nóng)村金融發(fā)展可以提高農(nóng)村居民收入，但效果并不明顯。而此時(shí)城市地區(qū)生產(chǎn)能力強(qiáng)，技術(shù)水平高，金融資源可以被很好地吸收與利用，并且勞動(dòng)力需求旺盛。因此，與農(nóng)村金融發(fā)展相比，城市金融發(fā)展更能提高農(nóng)村居民收入。當(dāng)處于第一個(gè)門(mén)檻值與第二個(gè)門(mén)檻值之間時(shí)，農(nóng)村地區(qū)基礎(chǔ)設(shè)施已經(jīng)趨于完善，并且伴隨國(guó)家方針政策的出臺(tái)，農(nóng)村地區(qū)有能力吸收與利用農(nóng)村金融發(fā)展資源，推動(dòng)農(nóng)村居民收入提高：當(dāng)跨越第二個(gè)門(mén)檻值時(shí)，單純的金融定向支持農(nóng)村落后地區(qū)的發(fā)展作用效果不明顯，需要采取“先富”帶動(dòng)“后富”的發(fā)展模式，如中國(guó)的江蘇、浙江等地區(qū)以及國(guó)家在浙江建立共同富裕示范區(qū)就是為了實(shí)現(xiàn)“全體人民共同富裕取得更為明顯的實(shí)質(zhì)性進(jìn)展”的目標(biāo)。驗(yàn)證假說(shuō)H3。

（四）空間模型

1.模型構(gòu)建

[Income=β0+ρ1WIncome+β1Rates+β2Controls+ρ2WRates+ρ3Wcontrols+μ]? ? ? ? ? ?（4）

其中，W為空間經(jīng)濟(jì)距離矩陣，Pi（i=1、2、3）表示空間項(xiàng)系數(shù)，Controls為控制變量，主要包括城市固定資產(chǎn)投資數(shù)量（Asset）、一般財(cái)政預(yù)算收入（Budget）、第二產(chǎn)業(yè)占比（Secondary）、第三產(chǎn)業(yè)占比（Tertiary）、城鎮(zhèn)化率（Urban）與對(duì)外依存度（Foreign）。

2.結(jié)果分析

采用空間經(jīng)濟(jì)距離矩陣，利用MoranI（莫蘭指數(shù)）探究城市金融發(fā)展和農(nóng)村金融發(fā)展對(duì)農(nóng)村居民收入的影響。可以發(fā)現(xiàn)，從全國(guó)整體來(lái)看，本地區(qū)城鄉(xiāng)金融發(fā)展相對(duì)重要性與本地區(qū)農(nóng)村居民收入之間存在較強(qiáng)的空間相關(guān)性，周邊地區(qū)城鄉(xiāng)金融發(fā)展相對(duì)重要性與本地區(qū)農(nóng)村居民收入之間存在較強(qiáng)的空間相關(guān)性且作用效果更強(qiáng)烈。根據(jù)LR檢驗(yàn)和Wald檢驗(yàn)的結(jié)果將此模型確定為空間杜賓模型（SDM）。進(jìn)一步將中國(guó)劃分為東、中、西部地區(qū)1進(jìn)行分區(qū)域異質(zhì)性空間回歸，回歸結(jié)果見(jiàn)表6。

分區(qū)域來(lái)看，重點(diǎn)關(guān)注周邊地區(qū)城鄉(xiāng)金融發(fā)展相對(duì)重要性與本地區(qū)農(nóng)村居民收入的空間相關(guān)性，可以看出，在中、西部地區(qū)，城鄉(xiāng)金融發(fā)展相對(duì)重要性的系數(shù)顯著為正，表明周邊地區(qū)的城鄉(xiāng)金融發(fā)展相對(duì)重要性對(duì)經(jīng)濟(jì)距離相近區(qū)域的農(nóng)村居民收入存在較強(qiáng)的正向影響，進(jìn)一步說(shuō)明周邊地區(qū)城市金融發(fā)展相比于農(nóng)村金融發(fā)展更能促進(jìn)本地區(qū)農(nóng)村居民收入水平的提高，作者認(rèn)為中部和西部地區(qū)的城鄉(xiāng)經(jīng)濟(jì)、金融的發(fā)展仍存在較大空間，城市金融發(fā)展可以推動(dòng)城市化進(jìn)程，帶動(dòng)農(nóng)村勞動(dòng)力向城市轉(zhuǎn)移，促進(jìn)本地區(qū)農(nóng)村居民收入增長(zhǎng)。

由于表6空間滯后項(xiàng)系數(shù)顯著不為零，采用空間杜賓模型度量溢出效應(yīng)會(huì)存在系統(tǒng)性誤差（李延軍等，2018），為此，進(jìn)一步做空間溢出效應(yīng)分解。從表7空間溢出效應(yīng)分解的結(jié)果可以發(fā)現(xiàn)，在全國(guó)層面上，長(zhǎng)期來(lái)看，本地區(qū)城鄉(xiāng)金融發(fā)展相對(duì)重要性對(duì)本地區(qū)農(nóng)村居民收入的空間溢出效應(yīng)不顯著，而周邊地區(qū)的城鄉(xiāng)金融發(fā)展相對(duì)重要性對(duì)本地區(qū)的農(nóng)村居民收入存在正向的空間溢出效應(yīng)。分區(qū)域看，在中部和西部地區(qū)，本地區(qū)城鄉(xiāng)金融發(fā)展相對(duì)重要性對(duì)本地區(qū)農(nóng)村居民收入存在正向的空間溢出效應(yīng)，而在東部地區(qū)，本地區(qū)城鄉(xiāng)金融發(fā)展相對(duì)重要性對(duì)本地區(qū)農(nóng)村居民收入不存在空間溢出效應(yīng)；在中部和西部地區(qū)，周邊地區(qū)城鄉(xiāng)金融發(fā)展相對(duì)重要性對(duì)本地區(qū)的農(nóng)村居民收入存在正向的空間溢出效應(yīng)，而在東部地區(qū)，周邊地區(qū)城鄉(xiāng)金融發(fā)展的相對(duì)重要性對(duì)本地區(qū)的農(nóng)村居民收入不存在空間溢出效應(yīng)。

（五）機(jī)制分析

為探究城鄉(xiāng)金融發(fā)展對(duì)農(nóng)村居民收入影響的作用機(jī)制，作者構(gòu)建如下模型進(jìn)行機(jī)制分析。需要說(shuō)明的是對(duì)于作用機(jī)制檢驗(yàn)，學(xué)術(shù)界多參考溫忠麟、葉寶娟（2014）的中介效應(yīng)“三步法”。但由于“三步法”可能存在一定的弊端且其合理性有待商榷（王偉同、周佳音，2019；江艇，2022），因此，作者借鑒江艇（2022）的做法，進(jìn)行作用機(jī)制分析。故構(gòu)建如下模型：

[Laborit=β0+β1Urfincit+β2Controlsit+μi+νt+εit]? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ?（5）

[PGDPit=β0+β1Urfincit+β2Controlsit+μi+νt+εit]? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ?（6）

其中，controls為控制變量組，具體變量含義同基準(zhǔn)回歸模型（1）。

根據(jù)表8的結(jié)果可知，一是城市金融發(fā)展對(duì)勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移具有顯著的正向影響，即城市金融發(fā)展顯著提升了勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移數(shù)量（Labor），二是城市金融發(fā)展對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)具有顯著的正向影響，即城市金融發(fā)展顯著提升了經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平（PGDP），因此，兩種作用機(jī)制均存在，驗(yàn)證H4、H5。

（六）穩(wěn)健性檢驗(yàn)

1.雙重差分檢驗(yàn)（DID）

為保證實(shí)證結(jié)果的準(zhǔn)確性以及為了更加穩(wěn)健地評(píng)估城市金融發(fā)展是否對(duì)農(nóng)村居民收入具有促進(jìn)作用，借鑒趙濤等（2020）的研究方法，本文擬將“金融和科技結(jié)合試點(diǎn)”1作為外生政策沖擊，并以雙重差分（DID）方法評(píng)估這一現(xiàn)實(shí)問(wèn)題。需要說(shuō)明的是，選取“金融和科技結(jié)合試點(diǎn)”作為外生政策沖擊的原因在于，高科技公司以及科技金融基礎(chǔ)設(shè)施多位于城市地區(qū)，并且科技與金融的發(fā)展多以發(fā)達(dá)的城市地區(qū)為主，具體模型設(shè)定如下：

[Incomeit=β0+β1treati+β2periodt+β3treat×periodit+β4Controlsit+εit]? ? ? ? ? ? ? ? （7）

其中treat代表政策發(fā)生試點(diǎn)的虛擬變量，period代表政策發(fā)生時(shí)間的虛擬變量，treat*period代表交互項(xiàng)，即政策效應(yīng)，controls代表控制變量。

雙重差分法使用前需要進(jìn)行平行趨勢(shì)檢驗(yàn)，即需要滿足在沒(méi)有科技和金融結(jié)合試點(diǎn)方案實(shí)施的情況下，試點(diǎn)地區(qū)與非試點(diǎn)地區(qū)農(nóng)民收入增長(zhǎng)的變動(dòng)趨勢(shì)是一致的。實(shí)驗(yàn)結(jié)果如圖1所示，可以看出，在2011年政策發(fā)生之前農(nóng)民收入增長(zhǎng)對(duì)應(yīng)的系數(shù)沒(méi)有通過(guò)顯著性檢驗(yàn)，但政策實(shí)施后農(nóng)民收入增長(zhǎng)對(duì)應(yīng)的系數(shù)通過(guò)顯著性檢驗(yàn)。

通過(guò)平行趨勢(shì)檢驗(yàn)后，作者通過(guò)加入控制變量對(duì)政策實(shí)施時(shí)間和試點(diǎn)交叉項(xiàng)進(jìn)行分析，結(jié)果見(jiàn)表9的（1）與（2），可以看出，模型（1）中交叉項(xiàng)系數(shù)顯著為正，表明實(shí)施金融與科技結(jié)合試點(diǎn)的政策對(duì)農(nóng)民收入增長(zhǎng)具有顯著的正向影響，加入控制變量后，模型（2）交叉項(xiàng)系數(shù)顯著依然顯著為正，表明了回歸結(jié)果的穩(wěn)健性。

在此基礎(chǔ)上，進(jìn)一步進(jìn)行安慰劑檢驗(yàn)，以保證實(shí)證結(jié)果的準(zhǔn)確性，參考林毅夫等（2020），尹志超等（2020），林鐘高、劉文慶（2022）的研究成果，作者將政策時(shí)間發(fā)生時(shí)點(diǎn)提前一期然后進(jìn)行分析，結(jié)果見(jiàn)表9的（3）、（4），可以看出，模型（3）與模型（4）中的交叉項(xiàng)系數(shù)不顯著，表明已有研究結(jié)論的穩(wěn)健性1。

2.工具變量法

實(shí)證過(guò)程中，嚴(yán)重的內(nèi)生性問(wèn)題將導(dǎo)致回歸估計(jì)結(jié)果有偏差或者非一致。內(nèi)生性問(wèn)題的主要來(lái)源有遺漏變量偏誤、雙向因果與樣本選擇偏差，其中固定效應(yīng)可以解決不隨時(shí)間量變化的遺漏變量和估計(jì)偏誤問(wèn)題，工具變量?jī)呻A段最小二乘可以解決雙向因果問(wèn)題以及Heckman檢驗(yàn)可以解決樣本選擇偏差問(wèn)題。

為降低偏誤，保證研究結(jié)果的準(zhǔn)確，作者首先在模型中采用雙固定效應(yīng)模型進(jìn)行回歸，解決遺漏變量導(dǎo)致的內(nèi)生性問(wèn)題。其次，作者借鑒孫傳旺等（2019）的做法采用工具變量法展開(kāi)研究，即將核心解釋變量城鄉(xiāng)金融發(fā)展相對(duì)重要性（Rates）滯后一期作為工具變量進(jìn)行兩階段最小二乘回歸，結(jié)果如表10所示，可以看出，所得結(jié)論依然穩(wěn)健。最后，作者采用嚴(yán)格意義上的Heckman兩階段方法檢驗(yàn)可能由于樣本選擇偏差帶來(lái)的內(nèi)生性問(wèn)題，其中第一階段核心解釋變量城鄉(xiāng)金融發(fā)展相對(duì)重要性（Rates）系數(shù)顯著為正，第二階段核心解釋變量城鄉(xiāng)金融發(fā)展相對(duì)重要性（Rates）與imr系數(shù)同樣顯著，因此，模型不存在樣本選擇偏差問(wèn)題1。

四、結(jié)論與政策建議

（一）研究結(jié)論

一是基準(zhǔn)模型回歸中，城市金融發(fā)展比農(nóng)村金融發(fā)展更有利于提高農(nóng)村居民收入。二是門(mén)檻效應(yīng)研究時(shí)發(fā)現(xiàn)，以城市吸納勞動(dòng)力數(shù)量（Labor）作為門(mén)檻變量時(shí)存在單一門(mén)檻，當(dāng)?shù)陀陂T(mén)檻值時(shí)，農(nóng)村金融發(fā)展更有利于提高農(nóng)村居民收入；當(dāng)高于門(mén)檻值時(shí)，城市金融發(fā)展更有利于提高農(nóng)村居民收入。以經(jīng)濟(jì)發(fā)展（PGDP）作為門(mén)檻變量時(shí)存在雙重門(mén)檻，當(dāng)?shù)陀诘谝婚T(mén)檻值時(shí)，農(nóng)村金融發(fā)展更有利于提高農(nóng)村居民收入；當(dāng)高于第一門(mén)檻值低于第二門(mén)檻值時(shí)，城市金融發(fā)展更有利于提高農(nóng)村居民收入；當(dāng)高于第二門(mén)檻值時(shí)，農(nóng)村金融發(fā)展更有利于提高農(nóng)村居民收入。三是進(jìn)行空間模型分析發(fā)現(xiàn)，從全國(guó)層面上看，周邊地區(qū)的城市金融發(fā)展均有助于本地區(qū)農(nóng)村居民收入的提高。分區(qū)域看，在中部和西部地區(qū)，周邊地區(qū)城市金融發(fā)展均有助于本地區(qū)農(nóng)村居民收入的提高。

（二）政策建議

本文的研究結(jié)論對(duì)矯正農(nóng)村居民收入的相關(guān)研究以及對(duì)有關(guān)金融發(fā)展理論與政策研究的意義是顯而易見(jiàn)的，但這種結(jié)論并不能得出城鄉(xiāng)金融發(fā)展與農(nóng)村居民收入是“魚(yú)”和“熊掌”的關(guān)系，為此應(yīng)該：

1.推進(jìn)城市金融發(fā)展，秉持“共享”的發(fā)展理念

習(xí)近平總書(shū)記指出：“共享改革發(fā)展的成果，是社會(huì)主義的本質(zhì)要求，是社會(huì)主義制度優(yōu)越性的體現(xiàn)?！敝袊?guó)長(zhǎng)三角地區(qū)的融合發(fā)展、京津冀地區(qū)的協(xié)調(diào)發(fā)展以及浙江共同富裕先行示范區(qū)的設(shè)立都為中國(guó)特色社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展做出了良好的借鑒。因此，一是鼓勵(lì)“先富”帶動(dòng)“后富”，推動(dòng)區(qū)域之間的經(jīng)濟(jì)交流與合作，經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平較高的城市可以支持與幫助經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平較落后的城市，形成良性發(fā)展的外部環(huán)境；二是鼓勵(lì)目標(biāo)客戶群體以城市為主的金融機(jī)構(gòu)，在滿足城市金融服務(wù)需求的基礎(chǔ)上，將閑置的金融資源部署到農(nóng)村等金融資源短缺的地區(qū)，以此提高金融資源的使用效率，滿足不同農(nóng)村地區(qū)的金融需求；三是加強(qiáng)區(qū)域之間的交流與合作，鼓勵(lì)“引進(jìn)來(lái)”與“走出去”，借鑒與學(xué)習(xí)東部地區(qū)的發(fā)展經(jīng)驗(yàn)，促進(jìn)當(dāng)?shù)鼐用竦某掷m(xù)增收。