梁荊花

（首都經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué) 城市經(jīng)濟(jì)與公共管理學(xué)院，北京 100070）

0 引言

近年來，以二氧化碳為主的溫室氣體的大量排放導(dǎo)致全球氣候變暖，因此減少二氧化碳的排放是應(yīng)對氣候變暖的主要方法。2015年195個(gè)國家簽署了《聯(lián)合國氣候變化框架公約》下的 《巴黎協(xié)定》，在該協(xié)定下，各方同意“將全球平均氣溫升幅控制在工業(yè)化前水平之上2℃以內(nèi)”。2020年習(xí)近平總書記提出中國爭取在2030年前實(shí)現(xiàn)“碳達(dá)峰”，2060年前實(shí)現(xiàn) “碳中和”。中國為了實(shí)現(xiàn)“碳達(dá)峰” “碳中和”目標(biāo)，在北京、天津、上海等地進(jìn)行了碳交易市場試點(diǎn)運(yùn)行。王文舉等（2019）研究表明各省份碳配額分配是否科學(xué)合理成為碳交易市場有效運(yùn)行的關(guān)鍵。閆敏等（2022）和李富佳（2018）研究表明省際貿(mào)易的碳轉(zhuǎn)移將會(huì)造成省域間碳配額分配不均以及碳減排權(quán)責(zé)失衡。因此，張彬等（2021）提出在制定碳交易方案以及推動(dòng)“碳達(dá)峰”“碳中和”目標(biāo)時(shí)應(yīng)將省際貿(mào)易中的隱含碳排放考慮在內(nèi)。

有關(guān)省際貿(mào)易隱含碳排放的研究主要包括以下3個(gè)方面。1）碳排放責(zé)任劃分。王安靜等（2017）、王喜蓮等（2021）、趙慧卿等（2013）將碳轉(zhuǎn)移引起的碳排放責(zé)任劃分問題分為生產(chǎn)者責(zé)任原則和消費(fèi)者責(zé)任原則、共同責(zé)任分擔(dān)原則。付坤等（2014）認(rèn)為生產(chǎn)者責(zé)任原則將碳排放責(zé)任歸于生產(chǎn)者，這種分配方式會(huì)導(dǎo)致“碳泄露”等問題。Tao et al.（2016）認(rèn)為消費(fèi)者責(zé)任原則將碳排放責(zé)任歸于產(chǎn)品和服務(wù)的消費(fèi)者，缺乏對碳排放生產(chǎn)者的約束，會(huì)導(dǎo)致產(chǎn)品貿(mào)易過程中隱含碳排放比較高。楊青林等（2022）認(rèn)為共同責(zé)任分擔(dān)原則將碳減排責(zé)任歸于生產(chǎn)者和消費(fèi)者雙方，能夠有效減輕消費(fèi)者和生產(chǎn)者由于產(chǎn)品貿(mào)易而產(chǎn)生的減排壓力。2）區(qū)域間隱含碳轉(zhuǎn)移。崔盼盼等（2018）研究了中國所有省份間的隱含碳轉(zhuǎn)移。蔣雪梅等（2019）、武娜 等 （2019）、羅 芳 等 （2020）、康 彥 霞 等（2022）分別研究了京津冀地區(qū)間、晉陜蒙地區(qū)間、長江經(jīng)濟(jì)帶以及黃河流域的隱含碳排放。3）行業(yè)間隱含碳排放。周申蓓等 （2019）、史俊暉等（2020）、王麗萍等（2018）分別研究了電力行業(yè)、農(nóng)業(yè)、物流業(yè)的碳排放問題。

從研究方法上看，崔盼盼等（2018）采用投入產(chǎn)出法、劉晶茹等（2007）采用消費(fèi)品生命周期法、崔盼盼等（2020）采用消費(fèi)者生活方式法對隱含碳進(jìn)行測算。崔盼盼等（2018）認(rèn)為后兩種方法對數(shù)據(jù)要求較高，并且數(shù)據(jù)選擇由人工進(jìn)行，可能會(huì)造成不切實(shí)際的分析，而投入產(chǎn)出法的使用更加普遍。閆云鳳等（2012）、王保乾等（2019）、齊曄等（2008）都采用投入產(chǎn)出法對隱含碳進(jìn)行測算，因此本文采用投入產(chǎn)出法對隱含碳排放進(jìn)行分析。

綜上所述，對于省際隱含碳排放研究存在不同區(qū)域尺度，但針對某個(gè)具體省份的碳轉(zhuǎn)移研究較少，不能清楚地了解隱含碳在各個(gè)省份的流動(dòng)情況，得出的結(jié)論也不能適用于具體的省份。此外，丁浩 等 （2023）、劉 慶 燕 等 （2019）、童 霞 等（2022）雖然開展了對特定省份的研究，但僅從生產(chǎn)者責(zé)任和消費(fèi)者責(zé)任角度對省際貿(mào)易隱含碳轉(zhuǎn)移進(jìn)行了分析。

山西省作為全國典型的資源型省份和高能耗、高二氧化碳排放大省，近年來，努力進(jìn)行資源型經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型，但截至2015年，煤炭、焦炭、電力、冶金4大傳統(tǒng)支柱產(chǎn)業(yè)增加值占規(guī)模以上工業(yè)增加值比例仍高達(dá)74%，在國民經(jīng)濟(jì)中占主導(dǎo)地位。王瑩等（2018）研究表明山西省“一煤獨(dú)大”的局面并未發(fā)生實(shí)質(zhì)性改變。山西省CO2排放量也呈現(xiàn)逐年增長的趨勢，2012年山西省CO2排放量85 467萬t，2017年山西省CO2排放量152 141萬t。如何進(jìn)行減排是山西省面臨的一個(gè)巨大的挑戰(zhàn)。2017年，山西省人民政府印發(fā)《山西省“十三五”控制溫室氣體排放實(shí)施方案》制定了減排目標(biāo)，通過產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型以及能源革命等措施降低碳排放，但是省際貿(mào)易隱含碳排放也是山西省碳排放的重要組成部分，在制定減排方案時(shí)需要將省際貿(mào)易隱含碳排放考慮在內(nèi)。

因此，本文在對山西省際貿(mào)易隱含碳排放量進(jìn)行測算的同時(shí)，進(jìn)一步通過責(zé)任共擔(dān)原則計(jì)算了山西省在省際貿(mào)易中應(yīng)該承擔(dān)的隱含碳排放責(zé)任，并通過結(jié)構(gòu)分析得出省際貿(mào)易隱含碳排放影響因素。本研究有利于優(yōu)化山西省與其他省份貿(mào)易模式，可為地區(qū)制定碳減排政策提供參考，同時(shí)可彌補(bǔ)省際貿(mào)易碳排放轉(zhuǎn)移研究的不足，為國內(nèi)其他地區(qū)開展碳減排研究提供框架。本文主要貢獻(xiàn)：利用2012年、2017年中國投入產(chǎn)出表和MRIO（multi regional input-output）模型，計(jì)算了山西省與其他省份隱含碳轉(zhuǎn)移量及其空間流向；通過碳轉(zhuǎn)移責(zé)任分擔(dān)測算方法計(jì)算了山西省在2017年省際貿(mào)易隱含碳排放中需要承擔(dān)的責(zé)任；分析了2012—2017年山西省際貿(mào)易隱含碳排放量變化的主要影響因素。

1 研究方法和數(shù)據(jù)來源

1.1 研究方法

1.1.1 MRIO模型構(gòu)建

假設(shè)模型中存在m個(gè)省份，每個(gè)省份有n個(gè)部門，本研究采用的MRIO模型的基本結(jié)構(gòu)如下：

根據(jù)式（2），可以將公式進(jìn)一步變化為

式中：Ars為s區(qū)域?qū)區(qū)域的直接消耗系數(shù)；Xr為r區(qū)域各行業(yè)總產(chǎn)出；（I-Arr）-1為r區(qū)域的里昂惕夫逆矩陣。為r區(qū)域?yàn)闈M足其他區(qū)域中間需求而提供的產(chǎn)品或服務(wù)的價(jià)值量；（IArr）-1Yrr和為r區(qū)域?yàn)闈M足本區(qū)以及其他區(qū)域最終需求提供的產(chǎn)品和服務(wù)的價(jià)值量。

r區(qū)域的直接碳排放系數(shù)矩陣可以用Cr表示為

在山西省與r省份進(jìn)行省際貿(mào)易時(shí)，從生產(chǎn)側(cè)的角度來看山西省的碳排放用CEproduce，sr表示，從消費(fèi)側(cè)的角度來看山西省的碳排放用CEconsumer，sr表示：

參考吳開堯等（2016），通過生產(chǎn)側(cè)碳排放與消費(fèi)側(cè)碳排放的差值來衡量山西省凈碳轉(zhuǎn)移水平，山西省凈碳轉(zhuǎn)移核算公式為

1.1.2 區(qū)域碳轉(zhuǎn)移責(zé)任分擔(dān)測算方法

根據(jù)受益原則，即地區(qū)所獲得的經(jīng)濟(jì)利益應(yīng)與地區(qū)需要承擔(dān)的責(zé)任相掛鉤，再參考王育寶等（2021）的研究，本文將某省份流出的省內(nèi)增加值占比作為省域凈碳轉(zhuǎn)移責(zé)任分擔(dān)的分配因子。山西省向r省轉(zhuǎn)移商品貿(mào)易中本地增加值用DVsr表示，山西省向r省份轉(zhuǎn)移商品貿(mào)易中其他省份的增加值用OVsr表示。

以山西省增加值占比作為山西省凈碳轉(zhuǎn)移責(zé)任分擔(dān)因子，公式為

山西省向r省份流出的貿(mào)易隱含碳中，山西省需要承擔(dān)的部分為

r省份向山西省轉(zhuǎn)入的貿(mào)易隱含碳中，山西省需要承擔(dān)的部分為

其中，αs和αr分別為山西省和r省的責(zé)任分擔(dān)因子。

1.1.3 SDA模型

參考孫巖（2021）的研究，本文通過兩級(jí)法對貿(mào)易隱含碳排放增長量進(jìn)行 SDA （structural decomposition analysis）分解，將貿(mào)易隱含碳排放的增長量分解為4個(gè)方面。從最終需求視角分析，山西省省際貿(mào)易隱含碳排放量為

令Psr為山西省某行業(yè)為滿足其他省份最終需求的產(chǎn)出占山西省總產(chǎn)出額的比例；Qs為山西省所有行業(yè)的總產(chǎn)出額，可以將式（13）表示為

將C＝Csr，E＝Cs，L＝（I-Ass）-1，P＝Psr，Q＝Qs代入式14，則公式進(jìn)一步表示為

將2012年作為基準(zhǔn)期，2017年作為計(jì)算期，可以得出

在上式的基礎(chǔ)上，采用兩級(jí)法對ΔC進(jìn)行分解。從基準(zhǔn)期和計(jì)算期分解可得

由于采用兩級(jí)法進(jìn)行結(jié)構(gòu)分解，將上式取均值，則可得到

公式簡寫為

其中，f（ΔE）＝1／2（ΔEL0P0Q0＋ΔEL1P1Q1）是技術(shù)效應(yīng)，表示碳排放強(qiáng)度變化對區(qū)際貿(mào)易隱含碳排放轉(zhuǎn)移的影響；f（ΔL）＝1／2（E1ΔLP0Q0＋E0ΔLP1Q1）是中間投入產(chǎn)品結(jié)構(gòu)效應(yīng)，表示中間投入產(chǎn)品結(jié)構(gòu)對區(qū)際貿(mào)易隱含碳排放轉(zhuǎn)移的影響；f（ΔP）＝1／2（E1L1ΔPQ0＋E0L0ΔP Q1）是最終產(chǎn)品結(jié)構(gòu)效應(yīng)，表示最終需求產(chǎn)品結(jié)構(gòu)對區(qū)際隱含碳排放轉(zhuǎn)移的影響；f（ΔQ）＝1／2（E1L1P1ΔQ＋E0L0P0ΔQ）是規(guī)模效應(yīng)，表示區(qū)際貿(mào)易總規(guī)模對隱含碳排放轉(zhuǎn)移量的影響。

1.2 數(shù)據(jù)來源

本文在測算30個(gè)省份28個(gè)部門之間碳排放轉(zhuǎn)移情況時(shí)，所使用的多區(qū)域投入產(chǎn)出表來源于中國碳核算數(shù)據(jù)庫中Zheng et al.（2020）研究。多區(qū)域投入產(chǎn)出表中包含國內(nèi)31個(gè)省份（不包含港澳臺(tái)）42個(gè)部門投入產(chǎn)出情況，將表中的42個(gè)部門合并整理為表1的28個(gè)部門。由于能源排放清單上缺乏西藏省份的相關(guān)數(shù)據(jù)，本文在多區(qū)域投入產(chǎn)出表中對西藏省份的數(shù)據(jù)進(jìn)行刪除。參照省能源排放清單的部門和投入產(chǎn)出表的部門，最終將投入產(chǎn)出表整理成為30個(gè)省份（除西藏及港澳臺(tái)），每個(gè)省份有28個(gè)部門（表1）。

表1 中國多區(qū)域投入產(chǎn)出表部門分類Table 1 Sector classification ofmultiregional input-output table in China

2 山西省省際貿(mào)易中隱含碳排放凈流出變化

研究期間山西省在省際貿(mào)易中始終處于隱含碳凈調(diào)出的狀態(tài)。山西省2012年隱含碳凈調(diào)出量為20 255萬t，2017年為21 503萬t。2012—2017年隱含碳排放凈調(diào)出量增長6.16%?？梢?，研究期間山西省隱含碳凈調(diào)出量出現(xiàn)了小幅度增加。

2.1 隱含碳凈調(diào)出量的時(shí)空演變

2012年除新疆維吾爾自治區(qū)外，山西省與其他省份的省際貿(mào)易都處于隱含碳凈調(diào)出狀態(tài)，2017年減少至25個(gè)省份。可見山西省作為資源能源型省份，在與其他省份進(jìn)行省際貿(mào)易，為其他省份提供商品的同時(shí)，承擔(dān)著較大的碳排放壓力，幾乎與所有省份進(jìn)行貿(mào)易時(shí)都會(huì)加大山西省減排壓力。

如圖1，2012年山西省隱含碳凈調(diào)出的主要省份是北京市、廣東省、河北省，這3個(gè)省份占山西省隱含碳凈調(diào)出總量的33.19%。隱含碳凈調(diào)出量較大的省份主要集中在山西省鄰近地區(qū)，如環(huán)渤海地區(qū)、長江三角洲地區(qū)、珠江三角洲地區(qū)等中部省份，隱含碳凈調(diào)出較少地區(qū)主要集中在西北、西南地區(qū)（新疆維吾爾自治區(qū)、青海省、甘肅省、云南省、四川省等）。2017年山西省隱含碳凈調(diào)出量的主要省份變化為黑龍江省、河南省、浙江省，占山西省隱含碳凈調(diào)出總量的32.73%，隱含碳凈調(diào)出量較少省份與2012年相比沒有顯著差異。山西省在滿足這些省份的生產(chǎn)和消費(fèi)需求的同時(shí)，承擔(dān)了大量的碳排放。

圖1 2012—2017年山西省際貿(mào)易隱含碳排放凈調(diào)出量ig.1 The net outflow of embodied carbon emissions in interprovincial trade of Shanxi province from 2012 to 2017

2.2 從部門角度對山西省碳排放凈流出分析

從圖2可得，2012年和2017年山西省各部門的隱含碳凈調(diào)出量沒有顯著性變化。山西省隱含碳凈調(diào)出總量主要來自S21、S14、S11、S2。S21是隱含碳凈調(diào)出量最多的部門，2012年和2017年S21部門隱含碳凈調(diào)出量占總隱含碳凈調(diào)出量60%以上。山西省作為以煤電為主的中國電力源點(diǎn)（馬麗等，2019），在為其他省份提供電力、熱力的同時(shí)，也對本地環(huán)境產(chǎn)生了較大負(fù)面影響。

圖2 2012—2017年28個(gè)行業(yè)隱含碳排放凈調(diào)出量Fig.2 The net outflow of embodied carbon emissions of Shanxi's 28 sectors from 2012 to 2017

從山西省各部門省際貿(mào)易隱含碳排放調(diào)出總量來看（圖3），山西省碳排放調(diào)出總量主要來自S21、S14、S11、S2。2012年和2017年，這4個(gè)部門碳排放調(diào)出量的總和占山西省碳排放調(diào)出總量的90%以上，其中S21部門占比在2012年和2017年都達(dá)到60%以上，表明一半以上的山西省碳排放調(diào)出總量是由S21部門的產(chǎn)品或價(jià)值服務(wù)轉(zhuǎn)移所導(dǎo)致的。

圖3 2012—2017年山西省各部門隱含碳排放調(diào)出量Fig.3 Outflow of embodied carbon emissions from various departments in Shanxi province from 2012 to 2017

從山西省各部門省際貿(mào)易隱含碳排放總調(diào)入量來看（圖4），碳排放調(diào)入總量主要來自S21、S14、S13。在2012和2017中，上述3個(gè)部門，碳排放總調(diào)入量超過70%。從時(shí)間尺度分析，山西省碳排放調(diào)入量總體上呈現(xiàn)下降的趨勢，2017年碳排放調(diào)入總量比2012年碳排放調(diào)入總量減少9.30%，其中S21部門碳排放調(diào)入量下降最多，達(dá)910萬t。

圖4 2012—2017年山西省各部門隱含碳排放調(diào)入量Fig.4 Inflow of embodied carbon emissions of various departments in Shanxi province from 2012 to 2017

3 責(zé)任共擔(dān)原則下山西省省際貿(mào)易碳轉(zhuǎn)移權(quán)責(zé)分擔(dān)

通過計(jì)算山西省與其他省份的碳轉(zhuǎn)移責(zé)任分擔(dān)因子發(fā)現(xiàn)生產(chǎn)地應(yīng)該承擔(dān)較大的碳轉(zhuǎn)入責(zé)任，消費(fèi)地應(yīng)承擔(dān)較小的碳轉(zhuǎn)出責(zé)任。2017年在山西省向其他省份的貿(mào)易轉(zhuǎn)移中，山西省作為生產(chǎn)者應(yīng)該承擔(dān)66.56%的貿(mào)易隱含碳責(zé)任，消費(fèi)者應(yīng)該承擔(dān)的流入貿(mào)易隱含碳為33.44%，占省際貿(mào)易碳轉(zhuǎn)移比例較?。ū?）。在省際貿(mào)易中本地獲益能力和流出貿(mào)易隱含碳的數(shù)值越大，則碳轉(zhuǎn)入責(zé)任分擔(dān)越大；在其他省份向山西省進(jìn)行貿(mào)易轉(zhuǎn)入的過程中，省際貿(mào)易來源地獲益能力越小，流入貿(mào)易隱含碳越大，碳轉(zhuǎn)出責(zé)任分擔(dān)量越大。在與北京的貿(mào)易中山西省需要承擔(dān)最多的貿(mào)易隱含碳責(zé)任，為48.56%，在與寧夏回族自治區(qū)的貿(mào)易中山西省需要承擔(dān)最少的貿(mào)易隱含碳責(zé)任，為10.93%。2017年在山西省省際貿(mào)易隱含碳調(diào)出中，山西省總共要承擔(dān)17 918萬t隱含碳排放，山西省與河北省、河南省、黑龍江省的交易過程中需要承擔(dān)的隱含碳排放量最多，與青海省的交易過程中需要承擔(dān)的隱含碳排放量最少；在山西省省際貿(mào)易隱含碳流入的過程中，山西省總共要承擔(dān)2 022萬t隱含碳排放，山西省與河北省、內(nèi)蒙古、河南省交易過程中需要承擔(dān)的隱含碳排放量最多，與青海省和海南省交易過程中需要承擔(dān)的隱含碳排放量最少。

表2 2017年山西省省際貿(mào)易碳轉(zhuǎn)移權(quán)責(zé)分擔(dān)Table 2 Sharing of rights and responsibilities for carbon transfer in inter provincial trade in Shanxi province in 2017

4 山西省省際貿(mào)易隱含碳排放影響因素分析

2012—2017年，技術(shù)效應(yīng)、規(guī)模效應(yīng)導(dǎo)致山西省隱含碳排放調(diào)出量增加，中間產(chǎn)品結(jié)構(gòu)效應(yīng)、最終產(chǎn)品結(jié)構(gòu)效應(yīng)導(dǎo)致山西省隱含碳排放調(diào)出量減少（圖5）。技術(shù)效應(yīng)導(dǎo)致山西省隱含碳排放調(diào)出量增加，表明山西省技術(shù)水平增加比較緩慢，技術(shù)水平劣勢在不斷增加。中間產(chǎn)品結(jié)構(gòu)效應(yīng)為負(fù)向，表示研究期間山西省產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)在不斷優(yōu)化調(diào)整，促使山西省隱含碳排放量減少。最終產(chǎn)品結(jié)構(gòu)效應(yīng)為負(fù)，表明其他省份對山西省高碳行業(yè)的需求不斷減少。規(guī)模效應(yīng)為正，表明山西省與其他省份的貿(mào)易關(guān)系日益緊密，貿(mào)易規(guī)模擴(kuò)大，導(dǎo)致碳排放增加。

圖5 2012—2017年山西省隱含碳調(diào)出增長量結(jié)構(gòu)分解Fig.5 Structural decomposition of embodied carbon outflow growth in Shanxi province from 2012 to 2017

2012—2017年，中間產(chǎn)品結(jié)構(gòu)效應(yīng)是導(dǎo)致山西省隱含碳排放調(diào)入量減少的主要因素，表明中國其他省份的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的調(diào)整和優(yōu)化取得了顯著成效，要優(yōu)于山西省產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的改善情況，因此中間產(chǎn)品結(jié)構(gòu)效應(yīng)對山西省隱含碳排放調(diào)入量具有顯著的抑制作用。技術(shù)效應(yīng)導(dǎo)致山西省隱含碳排放調(diào)入量下降，表明研究期間其他省份各產(chǎn)業(yè)部門的總體碳排放強(qiáng)度在下降，表明其他區(qū)域技術(shù)水平和能源利用效率有了較大的提升。規(guī)模效應(yīng)導(dǎo)致山西隱含碳排放調(diào)入量增長，表明其他省份和山西省的貿(mào)易規(guī)模逐漸增加，貿(mào)易關(guān)系更加緊密（圖6）。

圖6 2012—2017年山西省隱含碳調(diào)入增長量結(jié)構(gòu)分解Fig.6 Structural decomposition of embodied carbon inflow growth in Shanxi province from 2012 to 2017

5 結(jié)論與建議

本文通過多區(qū)域投入產(chǎn)出模型，測算了山西省2012年、2017年的隱含碳排放，測算了各部門貿(mào)易中的隱含碳排放，分析了山西省際貿(mào)易隱含碳的輸入和輸出特征，得到以下主要結(jié)論。

1）山西省2012年隱含碳凈調(diào)出量為20 255萬t，2017年為21 503萬t。2012—2017年隱含碳排放凈調(diào)出量增長6.16%?？梢?，研究期間山西省隱含碳凈調(diào)出量出現(xiàn)了小幅度增長。隱含碳凈調(diào)出量較大的省份主要集中在山西省鄰近地區(qū)、環(huán)渤海地區(qū)、長江三角洲地區(qū)、珠江三角洲地區(qū)，隱含碳凈調(diào)出較少地區(qū)主要集中在西北、西南地區(qū)（新疆維吾爾自治區(qū)、青海省、甘肅省、云南省、四川省等）。

2）2012年和2017年山西省各產(chǎn)業(yè)部門的隱含碳凈調(diào)出量沒有顯著性變化。山西隱含碳凈調(diào)出總量主要來自：電力、熱力的生產(chǎn)和供應(yīng)，金屬冶煉和壓延加工品，石油、煉焦產(chǎn)品和核燃料加工品，煤炭采選產(chǎn)品。因此山西省要減少碳排放，首先要從以上幾個(gè)行業(yè)入手。

3）2017年在山西省省際貿(mào)易隱含碳排放調(diào)出中，山西省總共要承擔(dān)17 918萬t隱含碳排放，山西省與河北省、河南省、黑龍江省的交易過程中需要承擔(dān)的隱含碳排放量最多，與青海省的交易過程中需要承擔(dān)的隱含碳排放量最少；在山西省省際貿(mào)易隱含碳排放流入的過程中，山西省總共要承擔(dān)2 022萬t隱含碳排放，山西省與河北省、內(nèi)蒙古自治區(qū)、河南省交易過程中需要承擔(dān)的隱含碳排放量最多，與青海省和海南省交易過程中需要承擔(dān)的隱含碳排放量最少。

4）技術(shù)效應(yīng)、規(guī)模效應(yīng)導(dǎo)致山西省隱含碳排放調(diào)出量增加，中間產(chǎn)品結(jié)構(gòu)效應(yīng)、最終產(chǎn)品結(jié)構(gòu)效應(yīng)導(dǎo)致山西省隱含碳排放調(diào)出量減少。2012—2017年，中間產(chǎn)品結(jié)構(gòu)效應(yīng)是導(dǎo)致山西省隱含碳排放調(diào)入量減少的主要因素。

針對山西省的碳排放情況，給出以下政策建議。

1）優(yōu)化省際貿(mào)易產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，推動(dòng)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型升級(jí)。研究期間，中間產(chǎn)品結(jié)構(gòu)效應(yīng)和最終產(chǎn)品結(jié)構(gòu)效應(yīng)在降低隱含碳排放的調(diào)入和調(diào)出中都發(fā)揮著重要的作用。因此，要繼續(xù)推進(jìn)山西產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整，發(fā)揮結(jié)構(gòu)效應(yīng)的減排作用。首先，淘汰落后產(chǎn)能，提高新興產(chǎn)業(yè)所占比例，提高傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)節(jié)能減排技術(shù)水平，推動(dòng)產(chǎn)業(yè)園區(qū)進(jìn)行循環(huán)化改造；其次，發(fā)展低碳產(chǎn)業(yè)，利用山西省生產(chǎn)要素優(yōu)勢，積極發(fā)展低能耗、高附加值現(xiàn)代服務(wù)業(yè)、高技術(shù)產(chǎn)業(yè)等綠色低碳產(chǎn)業(yè)。

2）推動(dòng)能源結(jié)構(gòu)調(diào)整，提高能源利用效率。S21（電力、熱力的生產(chǎn)和供應(yīng)）是導(dǎo)致山西省隱含碳調(diào)入和調(diào)出量的主要部門，山西電力和熱能的提供主要依靠豐富的煤炭等化石能源，這導(dǎo)致電力和熱力的生產(chǎn)和供應(yīng)成為山西省減碳?jí)毫Φ闹匾蛩?。因此未來山西省可以加快風(fēng)能、水能、太陽能等清潔能源的開發(fā)和利用，增加可再生能源比例，進(jìn)而對能源結(jié)構(gòu)進(jìn)行調(diào)整；將云計(jì)算、大數(shù)據(jù)、人工智能、區(qū)塊鏈等技術(shù)應(yīng)用于能源產(chǎn)業(yè)，推動(dòng)信息技術(shù)與能源系統(tǒng)深度融合，提高能源利用效率。

3）推動(dòng)技術(shù)進(jìn)步，發(fā)揮技術(shù)效應(yīng)的減排效用。技術(shù)效應(yīng)導(dǎo)致山西省隱含碳排放調(diào)出量增加，表明山西省技術(shù)進(jìn)步比較緩慢。山西省應(yīng)繼續(xù)加大技術(shù)創(chuàng)新投入，努力掌握再資源化、節(jié)能利用、清潔生產(chǎn)等關(guān)鍵核心技術(shù)。對開展技術(shù)改進(jìn)及創(chuàng)新的企業(yè)給予一定的資金支持，在稅收上給予相應(yīng)的優(yōu)惠。同時(shí)，政府可以開展與高校、科研機(jī)構(gòu)合作，加大對科研的投入，促進(jìn)一線工作者與師生的溝通、交流，培養(yǎng)人才。提高山西省綠色技術(shù)水平，降低碳排放強(qiáng)度，進(jìn)而減少碳排放轉(zhuǎn)移。