王勝偉

摘要：在競(jìng)爭(zhēng)日趨激烈的市場(chǎng)環(huán)境下，越來越多的企業(yè)開始通過與其他市場(chǎng)主體共享技術(shù)知識(shí)來提高自身的關(guān)鍵核心技術(shù)能力。因此，探討哪些要素會(huì)驅(qū)動(dòng)企業(yè)間共享彼此的技術(shù)知識(shí)便顯得尤為重要。在梳理已有相關(guān)文獻(xiàn)的基礎(chǔ)上，從共享主客體、共享主體間、共享環(huán)境三個(gè)不同層面對(duì)已有研究進(jìn)行了系統(tǒng)歸納與分析?？偨Y(jié)發(fā)現(xiàn)現(xiàn)有研究主要存在以下不足：第一，忽略了企業(yè)間技術(shù)知識(shí)共享發(fā)生的時(shí)間維度以及跨層次因素間的系統(tǒng)性和關(guān)聯(lián)性；第二，研究呈現(xiàn)零散的狀態(tài)；第三，缺乏重點(diǎn)和整體框架?；诂F(xiàn)有相關(guān)研究，識(shí)別了各層面的關(guān)鍵核心驅(qū)動(dòng)因素，剖析了現(xiàn)有研究所存在的局限，在此基礎(chǔ)上提出了未來的研究框架。

關(guān)鍵詞：技術(shù)知識(shí)共享；影響因素；研究框架

一、引言

隨著數(shù)字經(jīng)濟(jì)的持續(xù)推進(jìn)，市場(chǎng)主體間的競(jìng)爭(zhēng)變得日趨激烈，企業(yè)要想在當(dāng)前市場(chǎng)上維持自身的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，迫切需要開展相應(yīng)的創(chuàng)新活動(dòng)。然而，受資源限制的影響，多數(shù)企業(yè)僅靠自身資源難以應(yīng)對(duì)創(chuàng)新過程中所面臨的困境，因此越來越多的企業(yè)開始尋求外部合作來獲取創(chuàng)新所需的資源。技術(shù)知識(shí)作為企業(yè)突破核心技術(shù)瓶頸、保持創(chuàng)新動(dòng)力的關(guān)鍵要素已在理論和實(shí)踐中被廣泛證實(shí)。

近年來有關(guān)企業(yè)技術(shù)知識(shí)共享影響因素的研究逐漸增多，在對(duì)相關(guān)文獻(xiàn)進(jìn)行系統(tǒng)梳理后，發(fā)現(xiàn)現(xiàn)有研究存在一些局限。第一，學(xué)者們對(duì)某些因素在企業(yè)間技術(shù)知識(shí)共享中的作用效果持有相互矛盾的看法；第二，多數(shù)研究依然只是在探討單一層面因素對(duì)企業(yè)間技術(shù)知識(shí)共享的影響，研究結(jié)論缺乏系統(tǒng)性；第三，企業(yè)間技術(shù)知識(shí)共享的影響因素紛繁復(fù)雜，現(xiàn)有研究呈現(xiàn)零散的狀態(tài)，研究視角過于龐雜。在對(duì)相關(guān)文獻(xiàn)進(jìn)行系統(tǒng)梳理后，本文認(rèn)為可將影響企業(yè)間技術(shù)知識(shí)共享的因素劃分為三個(gè)不同層面，即共享主客體層面、共享主體間層面及共享環(huán)境層面。在此基礎(chǔ)上，本文對(duì)相關(guān)文獻(xiàn)進(jìn)行了回顧，提煉出了各層面的關(guān)鍵影響因素，剖析了現(xiàn)有研究的不足，構(gòu)建了一個(gè)整合性的框架并提出了未來可能的研究方向。

二、相關(guān)文獻(xiàn)回顧

（一）共享主客體層面的驅(qū)動(dòng)要素

1. 技術(shù)知識(shí)共享客體層面的驅(qū)動(dòng)要素

企業(yè)間技術(shù)知識(shí)共享客體層面的驅(qū)動(dòng)要素體現(xiàn)在兩個(gè)方面：技術(shù)知識(shí)本身的特征和企業(yè)間技術(shù)知識(shí)的相對(duì)特征。技術(shù)知識(shí)本身專業(yè)性較強(qiáng)，并且嵌于企業(yè)日常的生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)過程中難以剝離，在載體中的隱藏程度較高，因此加大了技術(shù)知識(shí)共享的難度。相關(guān)研究將技術(shù)知識(shí)通過各種媒介可以進(jìn)行共享的程度定義為技術(shù)知識(shí)的可表出性，并指出技術(shù)知識(shí)的可表出性越低，企業(yè)間共享的難度就越高。隨著技術(shù)知識(shí)顯性程度的增加，企業(yè)間共享技術(shù)知識(shí)的意愿也隨之增強(qiáng)。企業(yè)間技術(shù)知識(shí)的相對(duì)特征如專屬性和差異性等，也會(huì)對(duì)企業(yè)間的技術(shù)知識(shí)共享產(chǎn)生影響。關(guān)于企業(yè)間技術(shù)知識(shí)差異性對(duì)共享結(jié)果的影響現(xiàn)有研究尚未形成一致性的結(jié)論。以Ho和Ganesan為代表的學(xué)者認(rèn)為企業(yè)間技術(shù)知識(shí)的差異性不利于彼此間技術(shù)知識(shí)的共享，而以Wang和夏火松等為代表的學(xué)者則認(rèn)為差異性的存在能推動(dòng)企業(yè)間的技術(shù)知識(shí)共享。

2. 技術(shù)知識(shí)共享主體層面的驅(qū)動(dòng)要素

企業(yè)間技術(shù)知識(shí)共享主體層面的驅(qū)動(dòng)要素主要體現(xiàn)在兩個(gè)方面：企業(yè)自身的動(dòng)態(tài)能力和企業(yè)的聲譽(yù)。動(dòng)態(tài)能力的提出為企業(yè)如何將外部異質(zhì)性資源轉(zhuǎn)化為自身的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)提供了理論依據(jù)，學(xué)者們將動(dòng)態(tài)能力的維度細(xì)分為吸收能力、轉(zhuǎn)化能力、整合能力等。焦點(diǎn)企業(yè)的吸收能力越強(qiáng)，技術(shù)知識(shí)共享過程中的收益越大，從而更愿意與合作企業(yè)共享技術(shù)知識(shí)。轉(zhuǎn)化能力能夠幫助企業(yè)將外部獲取的專有知識(shí)轉(zhuǎn)化為自身知識(shí)，然后運(yùn)用整合能力與已有技術(shù)知識(shí)進(jìn)行融合，推動(dòng)關(guān)鍵核心技術(shù)研發(fā)。技術(shù)知識(shí)共享收益較大程度上取決于企業(yè)的轉(zhuǎn)化能力，因?yàn)榧夹g(shù)知識(shí)的專業(yè)性和嵌入性都較高，而當(dāng)企業(yè)技術(shù)知識(shí)轉(zhuǎn)化能力較強(qiáng)時(shí)，企業(yè)將從外部吸收的專業(yè)技術(shù)知識(shí)內(nèi)部化的水平就越高，所獲得的收益就越多，企業(yè)共享的積極性就越高。

（二）共享主體間層面的驅(qū)動(dòng)要素

1. 企業(yè)間距離方面的驅(qū)動(dòng)要素

在系統(tǒng)回顧現(xiàn)有文獻(xiàn)后，本文總結(jié)出包括組織距離、文化距離以及地理距離等在內(nèi)的驅(qū)動(dòng)企業(yè)間技術(shù)知識(shí)共享的關(guān)鍵距離要素。企業(yè)間組織制度的差異即組織距離，該距離越小，企業(yè)對(duì)技術(shù)知識(shí)的管理方式越相近，企業(yè)間共享技術(shù)知識(shí)越便捷。不同文化的融合是企業(yè)間技術(shù)知識(shí)共享的前提之一，共享雙方之間往往存在著文化的差異，這會(huì)影響研發(fā)團(tuán)隊(duì)成員看待問題的觀點(diǎn)、共享的行為以及思維方式，進(jìn)而抑制企業(yè)間的技術(shù)知識(shí)共享。多數(shù)學(xué)者認(rèn)為地理距離會(huì)抑制企業(yè)間共享技術(shù)知識(shí)，因?yàn)榈乩砦恢门R近有助于企業(yè)間頻繁地面對(duì)面交流，建立起企業(yè)與企業(yè)之間的連接，從而培養(yǎng)起相互之間的信任，提高技術(shù)知識(shí)共享程度；但也有學(xué)者提出相反的看法，認(rèn)為相近的地理距離意味著企業(yè)面臨相同的市場(chǎng)和消費(fèi)群體，企業(yè)為了保護(hù)自身利益，不會(huì)共享技術(shù)知識(shí)。

2. 共享手段方面的驅(qū)動(dòng)要素

企業(yè)間進(jìn)行技術(shù)知識(shí)共享的手段有很多，如面對(duì)面溝通、非正式會(huì)議、培訓(xùn)等等。數(shù)字技術(shù)作為一種共享手段逐漸被學(xué)者和企業(yè)重視，學(xué)者們認(rèn)為數(shù)字技術(shù)的利用和企業(yè)間技術(shù)知識(shí)共享平臺(tái)的構(gòu)建對(duì)企業(yè)間技術(shù)知識(shí)共享有正向影響。在數(shù)字化時(shí)代背景下，數(shù)字技術(shù)表現(xiàn)出明顯的快捷性和易用性，為企業(yè)間技術(shù)知識(shí)共享提供了便利的條件。通過使用數(shù)字技術(shù)，企業(yè)能突破時(shí)空的限制，進(jìn)而提高技術(shù)知識(shí)的共享水平。對(duì)于創(chuàng)新型企業(yè)而言，企業(yè)間建立以信息管理系統(tǒng)為基礎(chǔ)的技術(shù)知識(shí)共享平臺(tái)尤為重要。通過可視化的共享平臺(tái)，企業(yè)間可以共享項(xiàng)目技術(shù)知識(shí)數(shù)據(jù)庫，標(biāo)準(zhǔn)化數(shù)據(jù)傳輸格式，不僅加強(qiáng)了企業(yè)間知識(shí)傳遞的及時(shí)性和準(zhǔn)確性，實(shí)現(xiàn)高效交流，同時(shí)也減少了企業(yè)對(duì)共享過程中由于信息不對(duì)稱而產(chǎn)生風(fēng)險(xiǎn)的顧慮，增強(qiáng)雙方之間的合作與信任，加大技術(shù)知識(shí)共享力度。

3. 企業(yè)間關(guān)系特征方面的驅(qū)動(dòng)要素

焦點(diǎn)企業(yè)在與其他企業(yè)進(jìn)行技術(shù)知識(shí)共享時(shí)，大多會(huì)基于形成的關(guān)系網(wǎng)絡(luò)展開共享活動(dòng)，因此學(xué)者們對(duì)企業(yè)間關(guān)系特征方面的驅(qū)動(dòng)要素展開了研究。通過梳理相關(guān)文獻(xiàn)，發(fā)現(xiàn)現(xiàn)有研究主要基于以下三個(gè)理論視角展開。

（1）社會(huì)交換理論視角。社會(huì)交換理論認(rèn)為（文獻(xiàn)），企業(yè)提供給對(duì)方知識(shí)時(shí)并不確定自身能夠獲得多少回報(bào)，交換的一方相信對(duì)方會(huì)在預(yù)期內(nèi)履行責(zé)任，這種預(yù)期取決于企業(yè)間的信任。因此，學(xué)者們認(rèn)為企業(yè)間的信任是建立并維持社會(huì)交換關(guān)系的關(guān)鍵要素，同時(shí)也是影響企業(yè)間技術(shù)知識(shí)共享的重要驅(qū)動(dòng)因素之一。企業(yè)間技術(shù)知識(shí)共享的一個(gè)主要障礙是有價(jià)值知識(shí)的潛在泄露，為了防止技術(shù)知識(shí)泄露，焦點(diǎn)企業(yè)會(huì)采取嚴(yán)格措施預(yù)防合作伙伴可能采取的投機(jī)行為。如果焦點(diǎn)企業(yè)將共享伙伴視為潛在的競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手，焦點(diǎn)企業(yè)共享技術(shù)知識(shí)的動(dòng)力會(huì)明顯減弱。而當(dāng)彼此間建立良好的信任關(guān)系時(shí)，共享雙方企業(yè)之間會(huì)建立起一定程度的行為可預(yù)測(cè)性和可靠性；此外，信任氛圍的建立，讓共享雙方能夠相互理解，考慮對(duì)方利益，提高各方之間技術(shù)知識(shí)交流的總體水平，企業(yè)之間能夠更好地進(jìn)行交流和自由交換，增強(qiáng)技術(shù)知識(shí)共享的效果。

（2）交易成本理論視角。結(jié)合交易成本理論的基本觀點(diǎn)，企業(yè)在共享技術(shù)知識(shí)的過程中總是追求自身交易成本的最小化。如果企業(yè)在技術(shù)知識(shí)共享過程中對(duì)共享收益的預(yù)期大于共享的成本，焦點(diǎn)企業(yè)便會(huì)有意愿參與技術(shù)共享。因此，積極的收益和成本的感知將促進(jìn)企業(yè)間知識(shí)共享，而知識(shí)共享的高成本被證明是企業(yè)間技術(shù)知識(shí)共享的阻礙因素。企業(yè)間通過合作建立起共享關(guān)系，雙方互相認(rèn)同，更加主動(dòng)響應(yīng)對(duì)方企業(yè)的請(qǐng)求，能降低共享過程中的不確定性，減少不必要的監(jiān)督和執(zhí)行成本，從而推動(dòng)彼此間技術(shù)知識(shí)的共享。焦點(diǎn)企業(yè)在與其他企業(yè)共享技術(shù)知識(shí)時(shí)也會(huì)衡量知識(shí)溢出風(fēng)險(xiǎn)對(duì)共享收益所造成的威脅，當(dāng)感知到對(duì)方可能采取的有意識(shí)的機(jī)會(huì)主義行為時(shí)，焦點(diǎn)企業(yè)為了防止技術(shù)知識(shí)外泄，會(huì)采取過多的保護(hù)措施從而導(dǎo)致共享成本的增加，最終抑制企業(yè)間技術(shù)知識(shí)共享行為的發(fā)生。

（3）社會(huì)資本理論視角。社會(huì)資本是企業(yè)通過自身的社會(huì)關(guān)系網(wǎng)絡(luò)，獲得技術(shù)創(chuàng)新所需資源的一種核心資源，企業(yè)自身的結(jié)構(gòu)資本、關(guān)系資本和認(rèn)知資本均會(huì)對(duì)技術(shù)知識(shí)共享產(chǎn)生不可忽視的影響。結(jié)構(gòu)資本是企業(yè)與外部企業(yè)接觸的模式或形式，能夠保證企業(yè)在與其他企業(yè)共享技術(shù)知識(shí)的過程中獲取自身所需的重要資源。相比處于其他網(wǎng)絡(luò)位置的企業(yè)，處于網(wǎng)絡(luò)中心位置的企業(yè)由于能接觸到更多的共享主體，從而能獲得更多有利于自身發(fā)展的技術(shù)知識(shí)，進(jìn)而更愿意與其他企業(yè)共享技術(shù)知識(shí)。關(guān)系資本是企業(yè)與其他企業(yè)進(jìn)行互動(dòng)、連接、交互的過程中建立起來的關(guān)系，包括認(rèn)同屬性，互惠屬性，信任屬性等，是企業(yè)間建立流暢的共享渠道，形成互惠行為的基礎(chǔ)。因此，企業(yè)間關(guān)系的聯(lián)結(jié)強(qiáng)度、穩(wěn)定性和關(guān)系質(zhì)量等都會(huì)促進(jìn)彼此間的技術(shù)知識(shí)共享。認(rèn)知資本來源于相似的價(jià)值觀，共同的規(guī)范、態(tài)度等，有利于企業(yè)間有效的溝通，進(jìn)而提升技術(shù)知識(shí)共享水平。

（三）共享環(huán)境層面的驅(qū)動(dòng)要素

任何一個(gè)企業(yè)的生存和發(fā)展都不能擺脫外部環(huán)境的影響，環(huán)境的動(dòng)態(tài)性、不穩(wěn)定性增加了企業(yè)間技術(shù)知識(shí)共享過程的模糊性和風(fēng)險(xiǎn)，從而會(huì)對(duì)技術(shù)知識(shí)共享的效率和程度造成不可忽視的影響。企業(yè)在進(jìn)行技術(shù)知識(shí)共享時(shí)需考慮是否有相應(yīng)的支持或阻礙制度，應(yīng)該選擇何種規(guī)范和方式等。市場(chǎng)環(huán)境、產(chǎn)業(yè)環(huán)境的波動(dòng)和變化意味著顧客偏好的不確定性以及競(jìng)爭(zhēng)者行為的難以預(yù)測(cè)。由于市場(chǎng)的不明晰，企業(yè)間進(jìn)行技術(shù)知識(shí)共享的難度也會(huì)隨之增大，最終抑制技術(shù)知識(shí)共享的效率。政治環(huán)境、法律環(huán)境對(duì)企業(yè)的運(yùn)營(yíng)制度、共享決策有著重要的影響。技術(shù)環(huán)境主要關(guān)注產(chǎn)品相關(guān)技術(shù)的動(dòng)態(tài)變化，技術(shù)環(huán)境的不確定可能導(dǎo)致現(xiàn)有技術(shù)的迅速過時(shí)。部分學(xué)者認(rèn)為在技術(shù)環(huán)境不確定的情況下，企業(yè)為了不被淘汰，要求企業(yè)必須緊跟技術(shù)迭代的步伐，企業(yè)為了抓住新機(jī)遇，需要把握新的技術(shù)，因此會(huì)更積極主動(dòng)地參與企業(yè)之間的技術(shù)知識(shí)共享和學(xué)習(xí)，把握新的技術(shù)知識(shí)發(fā)展動(dòng)向。技術(shù)知識(shí)是企業(yè)立足市場(chǎng)，產(chǎn)生競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的核心資源，在技術(shù)環(huán)境不確定的情況下，企業(yè)考慮到核心知識(shí)的泄露會(huì)給自身造成威脅，會(huì)對(duì)自身技術(shù)知識(shí)采取嚴(yán)密的保護(hù)措施，更傾向于選擇不參與共享。

三、現(xiàn)有研究

根據(jù)以上對(duì)技術(shù)知識(shí)共享影響因素相關(guān)研究的梳理，可以發(fā)現(xiàn)學(xué)者們?cè)谠擃I(lǐng)域已經(jīng)取得了豐碩的研究成果，本文按照共享的層面對(duì)驅(qū)動(dòng)企業(yè)間共享技術(shù)知識(shí)的因素進(jìn)行了劃分，并且揭示了每個(gè)層面所存在的關(guān)鍵因素。

在共享主客體層面，共享意愿是技術(shù)知識(shí)共享活動(dòng)的關(guān)鍵驅(qū)動(dòng)要素，這一要素會(huì)受到該層面其他因素的影響。在共享主體間層面，企業(yè)間相互信任的關(guān)系是最核心的驅(qū)動(dòng)要素，該層面其他因素的變動(dòng)也會(huì)對(duì)企業(yè)間的信任關(guān)系產(chǎn)生影響。在共享環(huán)境層面，技術(shù)環(huán)境對(duì)企業(yè)間技術(shù)知識(shí)共享的影響明顯大于其他因素。企業(yè)間技術(shù)知識(shí)共享影響因素及各層面的核心因素歸納總結(jié)如表1所示。

通過對(duì)相關(guān)文獻(xiàn)的梳理和總結(jié)后，本文發(fā)現(xiàn)現(xiàn)有研究仍存在三個(gè)方面的不足。首先，在已有的各層面影響因素的研究中，均存在著某些因素對(duì)企業(yè)間技術(shù)知識(shí)共享影響的優(yōu)劣無法統(tǒng)一，學(xué)者們各自運(yùn)用的理論和實(shí)證研究又都支持著爭(zhēng)論的各方。目前大多數(shù)研究著重探究技術(shù)知識(shí)的流動(dòng)環(huán)節(jié)，以此代替技術(shù)知識(shí)共享的全過程，單純靜態(tài)地討論各因素對(duì)企業(yè)間技術(shù)知識(shí)共享的優(yōu)劣性并沒有實(shí)際意義，得出的結(jié)論普適性也較差，有必要對(duì)共享過程進(jìn)行細(xì)化。

其次，很少有研究考慮到同一層面因素和不同層面因素之間的系統(tǒng)性和關(guān)聯(lián)性，而影響技術(shù)知識(shí)共享的因素之間存在著交叉作用的關(guān)系，因?yàn)槠髽I(yè)間在共享活動(dòng)的過程中往往會(huì)涉及多個(gè)方面，各層面內(nèi)部因素以及層間因素都存在著一定的聯(lián)系，并非完全獨(dú)立，其相互間的邏輯關(guān)系和作用機(jī)制仍有待研究。

最后，現(xiàn)有的研究探討了各個(gè)層面的因素對(duì)企業(yè)間技術(shù)知識(shí)共享的影響，每個(gè)層面都涉及諸多類別的因素，但研究視角繁多并且分散，缺乏框架和著重點(diǎn)。沒有著重點(diǎn)使得各層面因素研究顯得錯(cuò)綜復(fù)雜，層次模糊，因此，需要厘清各個(gè)因素的獨(dú)立影響及各因素間的關(guān)聯(lián)作用，從解決問題的路徑出發(fā)，找出核心影響因素。

四、未來研究框架構(gòu)建

綜上所述，目前國(guó)內(nèi)外關(guān)于企業(yè)間技術(shù)知識(shí)共享影響因素的研究仍有許多值得深入研究的空間，現(xiàn)有研究的不足之處也為未來的研究方向提供了重要參考。在綜述和評(píng)述的基礎(chǔ)上，構(gòu)建了如圖1所示的研究框架，框架中的雙向細(xì)箭頭表示同一層面因素間的相互作用，雙向粗箭頭表示不同層面因素間和跨界面的相互作用，所有用虛線表示的即為目前仍有待研究的方向。

結(jié)合上述框架，提出未來可以進(jìn)一步研究的方向：

第一，企業(yè)間技術(shù)知識(shí)共享不是一個(gè)獨(dú)立的狀態(tài)，而是一個(gè)動(dòng)態(tài)并且復(fù)雜的過程，企業(yè)在進(jìn)行共享前需要識(shí)別參與共享的成員動(dòng)機(jī)，對(duì)參與成員進(jìn)行評(píng)估，并且需要對(duì)自身可共享的技術(shù)知識(shí)進(jìn)行判斷和聚集；然后在共享的過程中需要審核成員關(guān)系，對(duì)共享的方式進(jìn)行選擇，對(duì)傳遞交流過程的管控以及對(duì)對(duì)方共享知識(shí)價(jià)值的估算等等；接下來需要企業(yè)運(yùn)用自身能力接收成員共享的技術(shù)知識(shí)，與自身已有知識(shí)進(jìn)行融合后進(jìn)行反饋，最后再參與到新的共享活動(dòng)中。

第二，企業(yè)間技術(shù)知識(shí)共享不是僅發(fā)生在某單一層面，而是存在于多個(gè)層面，存在于不同的情境中。這提示我們，未來研究要關(guān)注企業(yè)在共享技術(shù)知識(shí)時(shí)相同層面或不同層面因素影響效應(yīng)之間的關(guān)聯(lián)性和系統(tǒng)性，要考慮到各因素在對(duì)技術(shù)知識(shí)共享發(fā)揮作用時(shí)的動(dòng)態(tài)協(xié)同，注意在不同的共享環(huán)節(jié)，不同的環(huán)境中，基于企業(yè)間的關(guān)系特征，企業(yè)所在的網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)，綜合考慮企業(yè)間技術(shù)知識(shí)的不同特性以及企業(yè)自身能力等維度，從多層次或跨維度角度入手，結(jié)合企業(yè)具體情況，分析企業(yè)間技術(shù)知識(shí)共享問題，增強(qiáng)研究結(jié)果的可落地性和研究結(jié)論對(duì)企業(yè)創(chuàng)新實(shí)踐的指導(dǎo)性。

第三，各層面影響因素繁多復(fù)雜，找到關(guān)鍵核心影響因素、梳理研究框架對(duì)研究的條理性和清晰性十分必要?；谖覀儗?duì)現(xiàn)有文獻(xiàn)的梳理和分析，在共享主客體層面，企業(yè)的共享意愿是最關(guān)鍵的因素；在共享主體間層面，最核心的因素是企業(yè)間的信任關(guān)系；在共享環(huán)境層面，技術(shù)環(huán)境是企業(yè)間進(jìn)行技術(shù)知識(shí)共享最需考量的因素。未來研究在考慮影響技術(shù)知識(shí)共享的因素時(shí)，以關(guān)鍵因素為切入點(diǎn)，將企業(yè)間技術(shù)知識(shí)共享看作由“點(diǎn)線面體”構(gòu)成的系統(tǒng)，能更準(zhǔn)確和全面地研究影響企業(yè)間技術(shù)知識(shí)共享的更多因素，明晰不同因素作用于技術(shù)知識(shí)共享的邏輯鏈條。

參考文獻(xiàn)：

[1]Ho H，Ganesan S.Does Knowledge Base Compatibility Help or Hurt Knowledge Sharing Between Suppliers in Coopetition？The Role of Customer Participation[J].Journal of Marketing，2013，77（06）：91-107.

[2]Wang H.An Empirical Analysis of Effect of Knowledge Distance on Inter-organizational Knowledge Sharing[J].Journal of Residuals Science & Technology，2016，13（03）：966-970.

[3]夏火松，李靜雯，熊淦，李芳．基于24小時(shí)知識(shí)工廠的跨國(guó)公司知識(shí)共享影響因素研究[J]．管理評(píng)論，2017，29（01）：114-124．

[4]Chatterjee S，Chaudhuri R，Vrontis D.Knowledge sharing in international markets for product and process innovation： moderating role of firms absorptive capacity[J].International Marketing Review，2022，39（03）：706-733.

[5]Nguyen T M，Ngo L V，Gregory G.Motivation in organisational online knowledge sharing[J].Journal of Knowledge Management，2022，26（01）：102-125.

[6]Ghondaghsaz N，Engesser S.Identification of factors and outcomes of trust in mobile supply chains[J].European Journal of Management and Business Economics，2022，31（03）：325-344.

[7]Zhang X，Liu S.Understanding relationship commitment and continuous knowledge sharing in online health communities：a social exchange perspective[J]. Journal of Knowledge Management，2022， 26（03）：592-614.

[8]Ahlf？覿nger M，Gemünden H G，Leker J.Balancing knowledge sharing with protecting：The efficacy of formal control in open innovation projects[J].International Journal of Project Management，2022，40（02）：105-119.

[9]Al-Omoush K S，Ribeiro-Navarrete S，Lassala C，et al.Networking and knowledge creation：Social capital and collaborative innovation in responding to the COVID-19 crisis[J].Journal of Innovation & Knowledge，2022，7（02）：100181.

[10]萬元，李永周.基于關(guān)系嵌入的創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)知識(shí)共享及協(xié)調(diào)機(jī)制研究[J]．科技管理研究，2014（20）：160-164．

（作者單位：國(guó)家互聯(lián)網(wǎng)應(yīng)急中心海南分中心）