肖祖沔　趙雪晴

摘要：提升產(chǎn)業(yè)鏈競(jìng)爭(zhēng)力是實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的重要途徑。文章基于我國(guó)區(qū)域間投入產(chǎn)出表測(cè)度了省域產(chǎn)業(yè)鏈競(jìng)爭(zhēng)力，并分析了各省不同行業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力分布與變動(dòng)趨勢(shì)。在此基礎(chǔ)上，文章還利用面板回歸模型探討了省域產(chǎn)業(yè)鏈競(jìng)爭(zhēng)力影響因素。研究發(fā)現(xiàn)，我國(guó)各地區(qū)不同行業(yè)的產(chǎn)業(yè)鏈競(jìng)爭(zhēng)力差異較大、不平衡性突出。就影響因素而言，市場(chǎng)開(kāi)放度、信息化水平、科技創(chuàng)新投入和固定資產(chǎn)投資對(duì)總體產(chǎn)業(yè)鏈競(jìng)爭(zhēng)力均有顯著的正向驅(qū)動(dòng)作用，技術(shù)市場(chǎng)活躍度和經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平能夠提升結(jié)構(gòu)性產(chǎn)業(yè)鏈競(jìng)爭(zhēng)力。鑒于此，應(yīng)積極推動(dòng)信息化建設(shè)，優(yōu)化調(diào)整研發(fā)經(jīng)費(fèi)配置結(jié)構(gòu)，提高對(duì)外開(kāi)放水平，激發(fā)技術(shù)市場(chǎng)活力，推動(dòng)產(chǎn)業(yè)鏈向更強(qiáng)勁、更穩(wěn)定的方向發(fā)展。

關(guān)鍵詞：產(chǎn)業(yè)鏈；顯性比較優(yōu)勢(shì)；投入產(chǎn)出；高質(zhì)量發(fā)展

一、引言

近幾年，美國(guó)對(duì)華技術(shù)封鎖和經(jīng)濟(jì)打壓力度加大，逆全球化思潮抬頭，貿(mào)易保護(hù)主義不斷升溫，中國(guó)承受著發(fā)達(dá)國(guó)家制造業(yè)回流和發(fā)展中國(guó)家制造業(yè)分流的雙重壓力，面臨著激烈的產(chǎn)業(yè)鏈競(jìng)爭(zhēng)。而且疫情肆虐使各國(guó)間的貿(mào)易受阻，這對(duì)產(chǎn)業(yè)鏈的穩(wěn)定性和競(jìng)爭(zhēng)力產(chǎn)生了巨大沖擊。2020年4月，在抗擊疫情的關(guān)鍵時(shí)刻，黨中央將“保產(chǎn)業(yè)鏈供應(yīng)鏈穩(wěn)定”作為統(tǒng)籌疫情防控與經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展的重點(diǎn)工作之一。同年9月，再次發(fā)出了“保產(chǎn)業(yè)鏈供應(yīng)鏈穩(wěn)定及增強(qiáng)競(jìng)爭(zhēng)力”的號(hào)召。近年來(lái)，國(guó)內(nèi)外環(huán)境不確定性加大，全球產(chǎn)業(yè)鏈正面臨著重新構(gòu)建的挑戰(zhàn)，中國(guó)的產(chǎn)業(yè)鏈面臨著堵塞和斷裂等風(fēng)險(xiǎn)，這對(duì)產(chǎn)業(yè)鏈安全穩(wěn)定發(fā)展產(chǎn)生巨大沖擊。習(xí)近平總書(shū)記強(qiáng)調(diào)，產(chǎn)業(yè)鏈和供應(yīng)鏈在關(guān)鍵時(shí)刻不能出現(xiàn)問(wèn)題，這是大國(guó)經(jīng)濟(jì)必須具備的重要特征。因此，維護(hù)我國(guó)產(chǎn)業(yè)鏈安全穩(wěn)定、提升產(chǎn)業(yè)鏈競(jìng)爭(zhēng)力，進(jìn)而助力經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展是我國(guó)當(dāng)前面臨的迫切重大現(xiàn)實(shí)問(wèn)題。

我國(guó)作為全球第二大經(jīng)濟(jì)體，工業(yè)產(chǎn)業(yè)規(guī)模發(fā)展迅速，國(guó)家發(fā)改委發(fā)布的數(shù)據(jù)顯示，2022年我國(guó)工業(yè)增加值超過(guò)了40萬(wàn)億元，制造業(yè)投資同比增長(zhǎng)9.1%，尤其是裝備制造業(yè)的投資增幅非常顯著。作為產(chǎn)業(yè)鏈上的基礎(chǔ)性行業(yè)，裝備制造業(yè)的發(fā)展對(duì)整個(gè)產(chǎn)業(yè)鏈上的各個(gè)行業(yè)發(fā)揮了強(qiáng)勁的推動(dòng)作用。從產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)上來(lái)看，我國(guó)產(chǎn)業(yè)逐漸實(shí)現(xiàn)了從“二一三”到“三二一”的優(yōu)化升級(jí)。特別是在新一輪技術(shù)革命下，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)正在加速轉(zhuǎn)變，從過(guò)去以大量勞動(dòng)力為基礎(chǔ)的產(chǎn)業(yè)向更加依賴(lài)資本和技術(shù)的制造業(yè)和服務(wù)業(yè)方向發(fā)展。但由于核心技術(shù)和關(guān)鍵零部件的限制，我國(guó)產(chǎn)業(yè)鏈現(xiàn)代化水平與國(guó)際先進(jìn)水平相比仍存在較大差距。

然而，整體層面的分析無(wú)法實(shí)現(xiàn)對(duì)產(chǎn)業(yè)鏈的精準(zhǔn)治理，特別是我國(guó)各省經(jīng)濟(jì)發(fā)展呈現(xiàn)出明顯異質(zhì)性，不同地區(qū)的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)行業(yè)分布迥異，只有實(shí)現(xiàn)對(duì)省級(jí)層面產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的測(cè)度分析，識(shí)別我國(guó)產(chǎn)業(yè)鏈競(jìng)爭(zhēng)力的影響因素，厘清我國(guó)各省產(chǎn)業(yè)鏈競(jìng)爭(zhēng)力現(xiàn)狀及變化趨勢(shì)，才能夠?yàn)槲覈?guó)經(jīng)濟(jì)戰(zhàn)略決策制定提供更為翔實(shí)的數(shù)據(jù)支撐。有鑒于此，本文采用顯性比較優(yōu)勢(shì)指數(shù)測(cè)度了省級(jí)層面產(chǎn)業(yè)鏈競(jìng)爭(zhēng)力，分析了各省產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力變化趨勢(shì)，并運(yùn)用省級(jí)面板數(shù)據(jù)對(duì)影響我國(guó)產(chǎn)業(yè)鏈競(jìng)爭(zhēng)力的因素綜合進(jìn)行實(shí)證分析，繼而提出有針對(duì)性的政策建議。

二、文獻(xiàn)綜述

產(chǎn)業(yè)鏈競(jìng)爭(zhēng)力是指不同國(guó)家的同類(lèi)產(chǎn)業(yè)之間生產(chǎn)效率、生產(chǎn)能力、創(chuàng)新能力等方面的比較，以及在國(guó)際自由貿(mào)易條件下各國(guó)同類(lèi)產(chǎn)品在國(guó)際產(chǎn)品市場(chǎng)上的競(jìng)爭(zhēng)能力。

在指標(biāo)選取方面，國(guó)內(nèi)學(xué)者對(duì)產(chǎn)業(yè)鏈競(jìng)爭(zhēng)力的衡量指標(biāo)不盡相同，常見(jiàn)的有顯性比較優(yōu)勢(shì)指數(shù)RCA、貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力指數(shù)TC、國(guó)際市場(chǎng)占有率MS等。彭傳立（2021）通過(guò)計(jì)算我國(guó)服務(wù)貿(mào)易整體和分部門(mén)的國(guó)際市場(chǎng)占有率、貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力指數(shù)及顯性比較優(yōu)勢(shì)指數(shù)，進(jìn)一步分析了我國(guó)服務(wù)貿(mào)易的競(jìng)爭(zhēng)力狀況。鄧銘等（2017）為了精確地測(cè)度我國(guó)煙草產(chǎn)品的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力，構(gòu)建了國(guó)際市場(chǎng)占有率、貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力指數(shù)和顯性比較優(yōu)勢(shì)指數(shù)三個(gè)指標(biāo)，以計(jì)量經(jīng)濟(jì)學(xué)手段分析了我國(guó)煙草產(chǎn)品在全球市場(chǎng)中的主要特征及問(wèn)題。邵紅嶺（2017）在以上三個(gè)指標(biāo)的基礎(chǔ)上，另外選取出口質(zhì)量升級(jí)指數(shù)、出口貢獻(xiàn)率指標(biāo)對(duì)我國(guó)6個(gè)省份豬肉出口競(jìng)爭(zhēng)力進(jìn)行比較分析。除此之外，有學(xué)者采用網(wǎng)絡(luò)分析法（ANP）統(tǒng)計(jì)方法，將定性分析與定量分析相結(jié)合，建立了文化產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的評(píng)價(jià)指標(biāo)體系和評(píng)價(jià)方法（張寶英，2014）。

在研究角度方面，現(xiàn)階段國(guó)內(nèi)學(xué)者對(duì)于產(chǎn)業(yè)鏈競(jìng)爭(zhēng)力的研究主要分為兩個(gè)方面。一是宏觀層面的國(guó)家競(jìng)爭(zhēng)力研究，即與其他國(guó)家相比，一個(gè)國(guó)家的產(chǎn)業(yè)鏈?zhǔn)欠窬哂懈?jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。例如，孫瑩等（2016）的研究主要是以金磚國(guó)家為研究對(duì)象，對(duì)高技術(shù)產(chǎn)品的出口競(jìng)爭(zhēng)力作了比較分析。他們還采用逐步回歸法進(jìn)行了實(shí)證研究，以確定影響金磚國(guó)家高技術(shù)產(chǎn)品出口競(jìng)爭(zhēng)力的因素。張亞斌和彭嘉璇（2015）運(yùn)用多個(gè)指標(biāo)對(duì)中、美、日、德、印度五國(guó)文化傳媒類(lèi)產(chǎn)品國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力現(xiàn)狀進(jìn)行實(shí)證比較研究，直觀地表現(xiàn)出我國(guó)該類(lèi)產(chǎn)品的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力。二是中觀層面的行業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力研究，即通過(guò)構(gòu)建行業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，測(cè)度該行業(yè)在不同地區(qū)的競(jìng)爭(zhēng)力。例如，郭慶和劉彤彤（2017）基于波特鉆石模型，構(gòu)建了六個(gè)維度的文化產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，并運(yùn)用灰色關(guān)聯(lián)度法分析相關(guān)影響因素與文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展的關(guān)系。胡紅安和劉麗娟（2014）在分類(lèi)并量化影響高技術(shù)產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力因素的基礎(chǔ)上，運(yùn)用灰色關(guān)聯(lián)法對(duì)各影響因素進(jìn)行實(shí)證研究。

從國(guó)家角度分析競(jìng)爭(zhēng)力，會(huì)忽略省份間產(chǎn)業(yè)鏈現(xiàn)狀差異化的問(wèn)題；從行業(yè)角度分析競(jìng)爭(zhēng)力，由于測(cè)度指標(biāo)和分析方法的不同，產(chǎn)業(yè)鏈競(jìng)爭(zhēng)力缺少區(qū)域間、行業(yè)間的可比性。本文利用省級(jí)數(shù)據(jù)分析產(chǎn)業(yè)鏈競(jìng)爭(zhēng)力的影響因素，可使研究更加針對(duì)各省的產(chǎn)業(yè)鏈現(xiàn)狀，有效地解決產(chǎn)業(yè)鏈優(yōu)化升級(jí)中出現(xiàn)的問(wèn)題及更準(zhǔn)確地把握產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的趨勢(shì)特征，助力雙循環(huán)背景下產(chǎn)業(yè)鏈穩(wěn)定發(fā)展。在現(xiàn)有研究基礎(chǔ)上，有必要針對(duì)省級(jí)產(chǎn)業(yè)鏈競(jìng)爭(zhēng)力進(jìn)行測(cè)度分析，并對(duì)省份總體產(chǎn)業(yè)鏈競(jìng)爭(zhēng)力、結(jié)構(gòu)性產(chǎn)業(yè)鏈競(jìng)爭(zhēng)力影響因素展開(kāi)實(shí)證分析。

三、我國(guó)各省產(chǎn)業(yè)鏈競(jìng)爭(zhēng)力測(cè)算及分析

（一）各省份產(chǎn)業(yè)鏈競(jìng)爭(zhēng)力測(cè)算

本文通過(guò)測(cè)算顯性比較優(yōu)勢(shì)指數(shù)（RCA）來(lái)衡量各省份不同行業(yè)的產(chǎn)業(yè)鏈競(jìng)爭(zhēng)力。測(cè)算所用數(shù)據(jù)為國(guó)家統(tǒng)計(jì)局公布的2012、2017年區(qū)域間投入產(chǎn)出表，包含了我國(guó)各省份及不同行業(yè)之間的投入產(chǎn)出數(shù)據(jù)。顯性比較優(yōu)勢(shì)（RCA）指數(shù)是巴拉薩提出的衡量一國(guó)產(chǎn)業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的重要指標(biāo)之一。鄧銘等（2017）、葛軼唯等（2020）、彭傳立（2021）等前期研究均顯示出顯性比較優(yōu)勢(shì)指數(shù)測(cè)度法適用于評(píng)價(jià)產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力，目前已經(jīng)成為衡量產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力主流研究方法。

具體而言，顯性比較優(yōu)勢(shì)指數(shù)是指一國(guó)某種產(chǎn)品出口額占該國(guó)出口總額的比重與全球出口總額中該類(lèi)產(chǎn)品出口額所占份額的比率。顯性比較優(yōu)勢(shì)指數(shù)的計(jì)算公式為：

RCAij=■（1）

RCAij代表i國(guó)j產(chǎn)品的顯性比較優(yōu)勢(shì)指數(shù)，Xij表示i國(guó)j產(chǎn)品的出口額，Xi為i國(guó)同年各類(lèi)產(chǎn)品出口總額；Xwj為j產(chǎn)品全球貿(mào)易出口額，Xw為世界所有產(chǎn)品的出口總額。RCA值大于1，表示j產(chǎn)品在i國(guó)的出口比重大于全球水平，表明該國(guó)的此產(chǎn)品在出口上具有比較優(yōu)勢(shì)。RCA越大，代表國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力越強(qiáng)。

參考前期研究的做法，本文對(duì)（1）式做出適當(dāng)?shù)恼{(diào)整，得到（2）式，以調(diào)整后的顯性比較優(yōu)勢(shì)指數(shù)衡量各省份的產(chǎn)業(yè)鏈競(jìng)爭(zhēng)力水平。

RCAij=■（2）

RCAij代表j省份i產(chǎn)品的顯性比較優(yōu)勢(shì)指數(shù)，m和n分別表示行業(yè)個(gè)數(shù)和省份個(gè)數(shù)，X■表示j省i產(chǎn)品的交易額，■X■表示j省所有產(chǎn)品的交易額； ■X■表示全國(guó)n個(gè)省份產(chǎn)品的總交易額，■■X■表示全國(guó)所有產(chǎn)品的交易額。RCA值大于1，表示該產(chǎn)品在該省的交易比重大于在全國(guó)的交易比重，則該省的此產(chǎn)品在全國(guó)市場(chǎng)上具有比較優(yōu)勢(shì)，具有一定的競(jìng)爭(zhēng)力，且RCA值越大，競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)越顯著；RCA值小于1，則表示該省的此產(chǎn)品在全國(guó)市場(chǎng)上不具有比較優(yōu)勢(shì)，競(jìng)爭(zhēng)力相對(duì)較弱。與調(diào)整前的顯性比較優(yōu)勢(shì)指數(shù)相比，調(diào)整后的顯性比較優(yōu)勢(shì)指數(shù)更具針對(duì)性，將顯性比較優(yōu)勢(shì)指數(shù)的應(yīng)用范圍由國(guó)際貿(mào)易縮小至國(guó)內(nèi)商品流通，便于衡量我國(guó)各省份在不同行業(yè)的產(chǎn)業(yè)鏈競(jìng)爭(zhēng)力水平。

（二）各省份產(chǎn)業(yè)鏈競(jìng)爭(zhēng)力分析

1. 各省份行業(yè)平均競(jìng)爭(zhēng)力分析

現(xiàn)將31個(gè)省份在42個(gè)行業(yè)的RCA指標(biāo)排名取平均值，得到各省份在各行業(yè)的RCA指標(biāo)平均排名狀況。由表1可知，江西省所有行業(yè)的RCA指數(shù)平均排名為12.4，是平均排名最高的省份。文化、體育和娛樂(lè)行業(yè)是江西省最具競(jìng)爭(zhēng)力的行業(yè)，RCA指數(shù)高達(dá)3.07。

江西獨(dú)一無(wú)二的自然資源與人文資源為文化產(chǎn)業(yè)的發(fā)展創(chuàng)造了比較優(yōu)勢(shì)，其歷史文化、綠色文化、工藝文化具有顯著的地域特色和發(fā)展?jié)摿?。在此基礎(chǔ)上，江西各地區(qū)充分挖掘極具特色的文化產(chǎn)業(yè)，陸續(xù)啟動(dòng)多個(gè)文化產(chǎn)業(yè)項(xiàng)目，將優(yōu)勢(shì)文化資源融入文化建設(shè)中，促進(jìn)文化產(chǎn)業(yè)的轉(zhuǎn)型升級(jí)。在充分利用特色文化資源的同時(shí)，江西科學(xué)地發(fā)展文化旅游產(chǎn)業(yè)集群。將具有相似文化背景的文化資源與旅游資源相結(jié)合，利用兩大產(chǎn)業(yè)間的耦合性，挖掘創(chuàng)建紅色文化創(chuàng)意園、傳統(tǒng)手工作品展示園、創(chuàng)意陶瓷產(chǎn)業(yè)園，積極引導(dǎo)和扶持紅色文化旅游產(chǎn)業(yè)集群和綠色生態(tài)文化旅游產(chǎn)業(yè)集群發(fā)展，借助旅游產(chǎn)業(yè)帶動(dòng)文化制造業(yè)、新聞、休閑娛樂(lè)等產(chǎn)業(yè)。江西采取的措施對(duì)于其他省份文旅產(chǎn)業(yè)的發(fā)展具有借鑒意義。

2. 各省份行業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力優(yōu)勢(shì)轉(zhuǎn)移分析

在本文樣本期內(nèi)，42個(gè)行業(yè)中有33個(gè)行業(yè)最具競(jìng)爭(zhēng)力的省份發(fā)生變化，僅有9個(gè)行業(yè)未發(fā)生改變，行業(yè)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的變化可以側(cè)面反映出我國(guó)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的整體態(tài)勢(shì)，可見(jiàn)在2012年至2017年期間，我國(guó)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移逐漸形成規(guī)模。在33個(gè)行業(yè)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的轉(zhuǎn)移中，區(qū)域間的轉(zhuǎn)移多達(dá)21個(gè)，其中半數(shù)是由東部地區(qū)轉(zhuǎn)出。東部地區(qū)要素價(jià)格的上升和自然資源的短缺壓縮了許多產(chǎn)業(yè)的獲利空間，削弱了其在國(guó)內(nèi)市場(chǎng)的競(jìng)爭(zhēng)能力，進(jìn)而促使這些產(chǎn)業(yè)向其他地區(qū)轉(zhuǎn)移。加之在國(guó)家中西部大開(kāi)發(fā)戰(zhàn)略的推動(dòng)下，中西部地區(qū)的開(kāi)放進(jìn)程加快，產(chǎn)業(yè)鏈配套程度逐漸加強(qiáng)，促使其吸引產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的能力持續(xù)提升，我國(guó)區(qū)域產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的方向呈現(xiàn)出從東部地區(qū)轉(zhuǎn)向中西部地區(qū)的態(tài)勢(shì)。

引導(dǎo)區(qū)域產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移是我國(guó)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)調(diào)整、優(yōu)化產(chǎn)業(yè)布局、實(shí)現(xiàn)均衡發(fā)展的重要途徑。但不難看出，在行業(yè)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的轉(zhuǎn)移中，仍有許多轉(zhuǎn)移局限在東部地區(qū)區(qū)域內(nèi)部。這是因?yàn)闁|部地區(qū)相較其他地區(qū)在基礎(chǔ)設(shè)施、資本集聚、市場(chǎng)環(huán)境等要素上有一定的比較優(yōu)勢(shì)，使得產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移存在一定黏性，抑制了產(chǎn)業(yè)向中西部的轉(zhuǎn)移。這無(wú)疑給調(diào)整我國(guó)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)、實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)均衡發(fā)展帶來(lái)壓力。因此，必須努力提高中西部地區(qū)承接產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的硬實(shí)力，解決區(qū)域產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移與產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移黏性之間的矛盾，加快產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的進(jìn)程。

事實(shí)上，產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移是提升產(chǎn)業(yè)鏈發(fā)展水平、實(shí)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)的有效途徑。對(duì)于轉(zhuǎn)入?yún)^(qū)而言，吸引相對(duì)高水平的產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)入是一個(gè)重要的發(fā)展策略，它會(huì)帶來(lái)新的技術(shù)、管理經(jīng)驗(yàn)、市場(chǎng)需求和供應(yīng)鏈合作機(jī)會(huì)，從而實(shí)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型和升級(jí)。對(duì)于轉(zhuǎn)出區(qū)而言，其轉(zhuǎn)出的產(chǎn)業(yè)多為不適合繼續(xù)在本地區(qū)發(fā)展的產(chǎn)業(yè)。正是因?yàn)檫@些產(chǎn)業(yè)的轉(zhuǎn)出，該地才能將資源轉(zhuǎn)移到更高層次的新興產(chǎn)業(yè)。在此過(guò)程中，產(chǎn)業(yè)鏈上缺乏核心技術(shù)、價(jià)值附加值較低的低端企業(yè)將不斷被淘汰，進(jìn)而實(shí)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)鏈競(jìng)爭(zhēng)力提升和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化升級(jí)。

四、產(chǎn)業(yè)鏈競(jìng)爭(zhēng)力的影響因素分析

（一）變量選取

在被解釋變量方面，本文將2012年、2017年各省在各行業(yè)的RCA指數(shù)加總，得到各省份總RCA指數(shù)，作為衡量總體產(chǎn)業(yè)鏈競(jìng)爭(zhēng)力的指標(biāo)；本文將各省份2012-2017年期間RCA指數(shù)上升行業(yè)數(shù)與下降行業(yè)數(shù)的比值，作為衡量結(jié)構(gòu)性產(chǎn)業(yè)鏈競(jìng)爭(zhēng)力的指標(biāo)。

在解釋變量方面，借鑒相關(guān)研究，本文將科技創(chuàng)新投入強(qiáng)度、地區(qū)資本資源水平、經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平、市場(chǎng)開(kāi)放程度、企業(yè)信息化水平和技術(shù)市場(chǎng)活躍強(qiáng)度作為關(guān)鍵因素考慮在內(nèi)。具體衡量方式如下：以科技支出占財(cái)政支出的比重、R&D經(jīng)費(fèi)代表科技創(chuàng)新投入強(qiáng)度；選取人均GDP代表地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平；以地區(qū)進(jìn)出口總額代表市場(chǎng)開(kāi)放程度；已有電子商務(wù)交易活動(dòng)的企業(yè)數(shù)比重代表當(dāng)?shù)仄髽I(yè)信息化水平；以固定資產(chǎn)投資額來(lái)反映資本資源現(xiàn)狀；以技術(shù)市場(chǎng)成交額代表技術(shù)市場(chǎng)活躍程度。本文選取我國(guó)31個(gè)省份2012年、2017年數(shù)據(jù)進(jìn)行研究，本文所用數(shù)據(jù)來(lái)源于中國(guó)國(guó)家統(tǒng)計(jì)局網(wǎng)站、《中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒（2013）》和《中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒（2018）》。

（二）模型設(shè)定

為研究影響產(chǎn)業(yè)鏈競(jìng)爭(zhēng)力的因素，本文構(gòu)建了我國(guó)產(chǎn)業(yè)鏈競(jìng)爭(zhēng)力影響因素的回歸模型。

LnY1i，t=α0+α1lnPGDPi，t+α2lnOPENi，t+α3lnSCIi，t+α4lnELEi，t+α5lnFINVi，t+α6lnRADi，t+εi，t（3）

LnY2i，t=β0+β1lnPGDPi，t+β2lnFINVi，t+β3lnRADi，t+β4lnTMTi，t+εi，t（4）

其中，i表示不同的省份，t表示不同的年份，Y1為各省份各行業(yè)RCA指數(shù)的加總，用于衡量總體產(chǎn)業(yè)鏈競(jìng)爭(zhēng)力水平，Y2代表各省份2012-2017年期間RCA指數(shù)上升行業(yè)數(shù)與下降行業(yè)數(shù)之比，用于衡量結(jié)構(gòu)產(chǎn)業(yè)鏈競(jìng)爭(zhēng)力水平，PGDP代表人均GDP，OPEN代表進(jìn)出口總額，SCI代表科學(xué)技術(shù)財(cái)政支出占比，ELE代表有電子商務(wù)交易活動(dòng)的企業(yè)數(shù)比重，F(xiàn)INV代表固定資產(chǎn)投資，RAD代表R&D經(jīng)費(fèi)，TMT代表技術(shù)市場(chǎng)成交額，εi，t表示隨機(jī)擾動(dòng)項(xiàng)。

（三）結(jié)果分析

在實(shí)證分析前，本文對(duì)模型1進(jìn)行了Hausman檢驗(yàn)，得到豪斯曼檢驗(yàn)的P值為0.0115，小于0.05，所以模型1采用固定效應(yīng)模型進(jìn)行回歸。從模型1的回歸結(jié)果可知，lnOPEN和lnELE的系數(shù)都在5%的顯著水平下顯著，意味著擴(kuò)大市場(chǎng)對(duì)外開(kāi)放程度和完善信息化建設(shè)有利于提高總體產(chǎn)業(yè)鏈競(jìng)爭(zhēng)力。lnSCI和lnFINV的系數(shù)均在10%的顯著水平下顯著，可以得出科技支出占比越高和固定資產(chǎn)投資越多，總體產(chǎn)業(yè)鏈競(jìng)爭(zhēng)力越強(qiáng)。表2列（2）顯示，lnPGDP、lnFINV、lnRAD的估計(jì)系數(shù)都在5%的顯著水平下顯著，lnTMT的系數(shù)在10%的顯著水平下顯著，說(shuō)明人均GDP、市場(chǎng)開(kāi)放程度和市場(chǎng)活躍程度與結(jié)構(gòu)性產(chǎn)業(yè)鏈競(jìng)爭(zhēng)力呈正相關(guān)。lnRAD的參數(shù)估計(jì)值為-0.524，表明研發(fā)經(jīng)費(fèi)與結(jié)構(gòu)性產(chǎn)業(yè)鏈競(jìng)爭(zhēng)力呈負(fù)相關(guān)。

五、結(jié)語(yǔ)

通過(guò)對(duì)我國(guó)各省份產(chǎn)業(yè)鏈競(jìng)爭(zhēng)力的測(cè)算結(jié)果可知，江西省所有行業(yè)的RCA指數(shù)為12.4，是排名最高的省份，意味著其產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和產(chǎn)業(yè)布局具有自身特色和優(yōu)勢(shì)，產(chǎn)業(yè)鏈競(jìng)爭(zhēng)力相對(duì)較強(qiáng)。同時(shí)，本文研究發(fā)現(xiàn)，區(qū)域間產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移效應(yīng)顯著，在本文樣本期內(nèi)，42個(gè)行業(yè)中有33個(gè)行業(yè)最具競(jìng)爭(zhēng)力的省份發(fā)生變化，行業(yè)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的變化可以側(cè)面反映出我國(guó)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的整體態(tài)勢(shì)?？傮w而言，我國(guó)區(qū)域產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的方向呈現(xiàn)出從東部地區(qū)轉(zhuǎn)向中西部地區(qū)的態(tài)勢(shì)，這為生產(chǎn)力布局優(yōu)化，構(gòu)建優(yōu)勢(shì)互補(bǔ)、高質(zhì)量發(fā)展的區(qū)域經(jīng)濟(jì)布局提供了強(qiáng)勁動(dòng)能。

我國(guó)各省產(chǎn)業(yè)鏈競(jìng)爭(zhēng)力受到多種因素的共同影響。本文研究顯示：第一，總體來(lái)看，人均GDP、固定資產(chǎn)投資對(duì)總體產(chǎn)業(yè)鏈競(jìng)爭(zhēng)力水平和結(jié)構(gòu)性產(chǎn)業(yè)鏈競(jìng)爭(zhēng)力水平的影響均顯著。其中固定資產(chǎn)投資對(duì)兩個(gè)被解釋變量都有正向促進(jìn)作用，但人均GDP對(duì)兩個(gè)產(chǎn)業(yè)鏈競(jìng)爭(zhēng)力指標(biāo)的影響作用不同。此外，R＆D經(jīng)費(fèi)對(duì)結(jié)構(gòu)性產(chǎn)業(yè)鏈競(jìng)爭(zhēng)力影響顯著為負(fù)，但該解釋變量對(duì)總體產(chǎn)業(yè)鏈競(jìng)爭(zhēng)力水平影響并不顯著。

第二，人均GDP與總體產(chǎn)業(yè)鏈競(jìng)爭(zhēng)力之間呈負(fù)相關(guān)關(guān)系，可見(jiàn)單純經(jīng)濟(jì)規(guī)模的增長(zhǎng)并不能帶來(lái)總體產(chǎn)業(yè)鏈競(jìng)爭(zhēng)力的提升。一味追求經(jīng)濟(jì)總量增長(zhǎng)，反而會(huì)使得產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整問(wèn)題不斷積累。有些地區(qū)注重發(fā)展數(shù)量，卻忽視發(fā)展質(zhì)量，造成產(chǎn)能?chē)?yán)重過(guò)剩、結(jié)構(gòu)效益低下等問(wèn)題，這不利于產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的轉(zhuǎn)型升級(jí)，進(jìn)而遏制產(chǎn)業(yè)鏈競(jìng)爭(zhēng)力的提升。

第三，人均GDP、固定資產(chǎn)投資、技術(shù)市場(chǎng)成交額對(duì)結(jié)構(gòu)性產(chǎn)業(yè)鏈競(jìng)爭(zhēng)力起到正向影響。與傳統(tǒng)觀念不同，回歸結(jié)果顯示R&D經(jīng)費(fèi)對(duì)結(jié)構(gòu)性產(chǎn)業(yè)鏈競(jìng)爭(zhēng)力有負(fù)向作用。2017年我國(guó)R&D經(jīng)費(fèi)投入總量已位居世界第二位，增長(zhǎng)率世界第一，這說(shuō)明R&D經(jīng)費(fèi)的關(guān)鍵不是總量問(wèn)題。各省份R&D經(jīng)費(fèi)規(guī)模擴(kuò)張的同時(shí)，R&D經(jīng)費(fèi)配置結(jié)構(gòu)性問(wèn)題逐漸凸顯，成為影響投入效率的關(guān)鍵因素，因此單純地提高R&D經(jīng)費(fèi)未必能帶來(lái)產(chǎn)業(yè)鏈競(jìng)爭(zhēng)力提升。

第四，我國(guó)三類(lèi)R&D經(jīng)費(fèi)投入中，基礎(chǔ)研究的經(jīng)費(fèi)投入占比始終最低，其次是應(yīng)用研究，投入占比最高的是試驗(yàn)發(fā)展經(jīng)費(fèi)，三者間的比例不協(xié)調(diào)。世界上主要國(guó)家基礎(chǔ)研究經(jīng)費(fèi)普遍占比處于15%～30%之間，而我國(guó)長(zhǎng)期處在5%左右。2017年基礎(chǔ)研究經(jīng)費(fèi)占比高于15%的省份僅有4個(gè)，這說(shuō)明我國(guó)各省份R&D經(jīng)費(fèi)投入活動(dòng)類(lèi)型結(jié)構(gòu)不合理，基礎(chǔ)研究經(jīng)費(fèi)投入強(qiáng)度有待提升。

參考文獻(xiàn)：

[1]鄧銘，李瑞滔，曹余瀛，黃靜，王文芳，黃妍.基于實(shí)證分析的中國(guó)煙草產(chǎn)品國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力研究[J].中國(guó)煙草學(xué)報(bào)，2017，23（05）：98-105.

[2]葛軼唯，嚴(yán)亞萍，孫澤生.“一帶一路”紡織產(chǎn)業(yè)鏈競(jìng)爭(zhēng)力測(cè)度及時(shí)空演化：1989-2018[J].武漢紡織大學(xué)學(xué)報(bào)，2020，33（06）：18-25.

[3]郭慶，劉彤彤.我國(guó)文化產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力影響因素的灰色關(guān)聯(lián)度分析[J].山東科技大學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版），2017，19（05）：61-67+77.

[4]胡紅安，劉麗娟.我國(guó)高技術(shù)產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的主導(dǎo)影響因素分析[J].經(jīng)濟(jì)問(wèn)題探索，2014（05）：45-49.

[5]邵紅嶺，路劍，賈會(huì)棉.我國(guó)豬肉出口競(jìng)爭(zhēng)力的省際比較研究[J].黑龍江畜牧獸醫(yī)，2017（12）：30-32.

[6]孫瑩，吳克亮，徐柯.金磚國(guó)家高技術(shù)產(chǎn)品出口競(jìng)爭(zhēng)力影響因素對(duì)比分析[J].北京科技大學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版），2016，32（01）：106-112.

[7]夏詩(shī)園.“雙循環(huán)”新發(fā)展格局下產(chǎn)業(yè)鏈升級(jí)機(jī)遇、挑戰(zhàn)和路徑選擇[J].當(dāng)代經(jīng)濟(jì)管理，2022，44（05）：65-72.

[8]張寶英.文化產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)指標(biāo)體系構(gòu)建與實(shí)證分析——以華東六省一市為例[J].中國(guó)礦業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版），2014，16（02）：137-144.

[9]張亞斌，彭嘉璇.后金融危機(jī)時(shí)代我國(guó)文化傳媒類(lèi)產(chǎn)品競(jìng)爭(zhēng)力現(xiàn)狀及對(duì)策研究——基于MS、RCA和TC的分析[J].湘潭大學(xué)學(xué)報(bào)（哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版），2015，39（04）：57-62.

[10]彭傳立.中國(guó)服務(wù)貿(mào)易國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力影響因素的實(shí)證研究[J].產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新研究，2021（23）：9-14.

[11]高洪瑋.中國(guó)式現(xiàn)代化與產(chǎn)業(yè)鏈韌性：歷史邏輯、理論基礎(chǔ)與對(duì)策建議[J].當(dāng)代經(jīng)濟(jì)管理，2023，45（04）：11-19.

＊基金項(xiàng)目：山東省社科青年項(xiàng)目“‘雙循環(huán)背景下山東產(chǎn)業(yè)鏈穩(wěn)定性及競(jìng)爭(zhēng)力提升研究”（21DJJJ02）。

（作者單位：山東財(cái)經(jīng)大學(xué)金融學(xué)院）