這次由浙江大學(xué)文學(xué)院和哈佛大學(xué)亞洲研究中心主辦的學(xué)術(shù)會(huì)議，有個(gè)相當(dāng)宏大的總主題，即“東亞、東南亞與世界漢學(xué)：理論建構(gòu)與批評(píng)實(shí)踐的新方向”，通知中還特別提示了五個(gè)分議題，涉及世界漢學(xué)視域中的文史哲教、世界漢學(xué)與人類(lèi)命運(yùn)共同體的內(nèi)在關(guān)聯(lián)等重要命題。筆者來(lái)自陜西，從“廢都”西安瞭望世界漢學(xué)包括華文文學(xué)也是若有所悟，竊以為從古長(zhǎng)安到新西安的文化發(fā)展都與人類(lèi)世界、世界漢學(xué)有著深切的關(guān)聯(lián)，筆者曾提前給會(huì)議召集人金進(jìn)教授報(bào)了兩個(gè)題目，其一就是《在中國(guó)大西北關(guān)注華文世界》，然而金教授思量后還是選擇了另一個(gè)題目《陜西當(dāng)代文學(xué)批評(píng)史的建構(gòu)》，還強(qiáng)調(diào)說(shuō)這個(gè)選題有特色，在一定意義上講，本土的才是最好的。于是有了這篇雖不能面面俱到卻能體現(xiàn)新努力的會(huì)議論文。

一、目前中國(guó)大陸各省區(qū)、直轄市尚無(wú)獨(dú)立成冊(cè)的本地當(dāng)代文學(xué)批評(píng)史

查史料、摸情況、探動(dòng)態(tài)，是建構(gòu)批評(píng)史的前提。經(jīng)過(guò)多方面查詢、咨詢包括開(kāi)會(huì)咨詢、電話咨詢和數(shù)據(jù)庫(kù)查詢等，迄今全國(guó)性的文學(xué)批評(píng)史不少，但中國(guó)大陸各文學(xué)大?。ㄊ校┚鶡o(wú)本地《文學(xué)理論與批評(píng)史》或《文學(xué)批評(píng)史》出版，各省區(qū)、直轄市也無(wú)本地《當(dāng)代文學(xué)批評(píng)史》，咨詢中還了解到之所以如此的主客觀原因及撰寫(xiě)本省區(qū)（市）文學(xué)批評(píng)史所面臨的諸多困難……盡管困難不少，但陜西文學(xué)史編委會(huì)近期經(jīng)過(guò)反復(fù)討論還是決定編撰《陜西當(dāng)代文學(xué)批評(píng)史》，并由主編牽頭成立了人數(shù)較多的課題組。該課題組根據(jù)實(shí)際情況決心結(jié)合相關(guān)文學(xué)理論和批評(píng)實(shí)踐，盡力、盡快撰寫(xiě)《陜西當(dāng)代文學(xué)批評(píng)史》（不是古今貫通的陜西文學(xué)批評(píng)通史，時(shí)限統(tǒng)一是1949—2020）。按照計(jì)劃，爭(zhēng)取2023年內(nèi)成稿，2024年出版。

該批評(píng)史追求的一個(gè)目標(biāo)是：全書(shū)注重“實(shí)證”，力避“妄評(píng)”；盡力而為，填補(bǔ)空白。其入史批評(píng)家的基本標(biāo)準(zhǔn)大體參照了先期編輯的《當(dāng)代陜西文學(xué)評(píng)論文叢》：一是入選評(píng)論家須現(xiàn)為擁有陜西戶籍者。二是入選評(píng)論家須為長(zhǎng)期從事文學(xué)評(píng)論，并在文學(xué)評(píng)論領(lǐng)域內(nèi)有一定的全國(guó)性聲譽(yù)及影響。根據(jù)陜西文學(xué)史編委會(huì)討論的意見(jiàn)，本書(shū)可以多寫(xiě)老先生，年輕人入史則要格外慎重，但在第三編即“新世紀(jì)文學(xué)批評(píng)”中可以突出新銳批評(píng)家，雖不在章節(jié)題目中顯示人名，但在論述中可以逐一評(píng)介有較大影響的青年批評(píng)家。全書(shū)約三十萬(wàn)字。根據(jù)課題組討論的結(jié)果，本書(shū)的副產(chǎn)品《陜西當(dāng)代文學(xué)批評(píng)史料初編》也有專(zhuān)人負(fù)責(zé)并有望同步完成，體現(xiàn)著“史論與史料并重”的原則。陜西省作協(xié)及陜西文學(xué)院高度重視相關(guān)工作，在全面推動(dòng)《陜西文學(xué)史》編撰工作的同時(shí)，此前由省作協(xié)陜西文學(xué)院提前一年開(kāi)始編輯的《當(dāng)代陜西文學(xué)評(píng)論文叢》數(shù)十種已經(jīng)在編印中，近期即將問(wèn)世①。

陜西當(dāng)代文學(xué)批評(píng)走過(guò)了七十多個(gè)歲月，對(duì)此進(jìn)行文學(xué)批評(píng)史的建構(gòu)很有必要。由此我們大致可以看到陜西文學(xué)批評(píng)的發(fā)展脈絡(luò)和趨勢(shì)，可以探究其間存在的經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)，看到陜西文學(xué)界包括批評(píng)界的風(fēng)風(fēng)雨雨以及批評(píng)隊(duì)伍及其組織化的諸多情況，看到陜西文學(xué)批評(píng)所取得的業(yè)績(jī)及其存在的不足，看到提升批評(píng)水平的重要性及局限性，看到重視小說(shuō)評(píng)論卻相對(duì)忽視其他文體的批評(píng)現(xiàn)象。來(lái)自批評(píng)界的回顧和前瞻，鼓勵(lì)和激勵(lì)、直率和委婉，都通過(guò)各種有效渠道，或?qū)τ谡w，或?qū)τ趥€(gè)人，都會(huì)產(chǎn)生或顯或隱，或直接或間接的影響。

陜西當(dāng)代文學(xué)批評(píng)史的積極建構(gòu)對(duì)于當(dāng)下總結(jié)既往的相關(guān)文學(xué)批評(píng)的經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)具有學(xué)術(shù)價(jià)值和意義，對(duì)于當(dāng)下及未來(lái)的文學(xué)批評(píng)尤其是陜西文學(xué)批評(píng)具有現(xiàn)實(shí)性的指導(dǎo)、借鑒意義。其現(xiàn)實(shí)目標(biāo)之一，就是與“批評(píng)文叢”一起，為深入總結(jié)和發(fā)揚(yáng)“陜派”文學(xué)批評(píng)的歷史經(jīng)驗(yàn)、推動(dòng)陜西文學(xué)批評(píng)再創(chuàng)佳績(jī)、助力陜西乃至全國(guó)文學(xué)發(fā)展做出切實(shí)的貢獻(xiàn)。

二、基本內(nèi)容：《陜西當(dāng)代文學(xué)批評(píng)史》

經(jīng)討論后形成了撰寫(xiě)提綱

經(jīng)過(guò)本批評(píng)史課題組的反復(fù)討論，尤其是筆者與李春燕、李躍力和馮超等主筆人（各負(fù)責(zé)一編）的不斷溝通，在兩次聽(tīng)取編委會(huì)意見(jiàn)后基本形成了批評(píng)史的框架和撰寫(xiě)提綱。盡管在定稿前都還可能會(huì)有所變化，但其基本內(nèi)容應(yīng)該是確定的。這里且略為介紹一下：

全書(shū)除了緒論、結(jié)語(yǔ)之外主要分為三編，各編分有章節(jié)。第一編是“十七年文學(xué)批評(píng)”。第一章是陜西當(dāng)代文學(xué)批評(píng)的基本視野，分三節(jié)評(píng)介對(duì)延安文藝?yán)碚撆u(píng)的傳承、紅色文學(xué)經(jīng)典化的思考及批評(píng)和對(duì)革命現(xiàn)實(shí)主義、浪漫主義的探索；第二章是文論與批評(píng)的融合共進(jìn)，分四節(jié)分別評(píng)介柳青的文論、胡采的文論、柯仲平的文論以及鄭伯奇、杜鵬程等人的文學(xué)批評(píng)；第三章是本編的分類(lèi)文學(xué)批評(píng)，分三節(jié)評(píng)介十七年的小說(shuō)批評(píng)、詩(shī)歌和散文批評(píng)、紙媒批評(píng)與兒童文學(xué)批評(píng)。本編將十七年時(shí)期陜西批評(píng)家分為兩類(lèi)：其一，以文學(xué)批評(píng)知名，如胡采、柯仲平、王愚（青年時(shí)期）等；其二，以文學(xué)創(chuàng)作知名，如柳青、杜鵬程、王汶石等。其中胡采、王愚、肖云儒等與新時(shí)期文學(xué)批評(píng)部分有明顯重復(fù)。經(jīng)過(guò)討論，全書(shū)從基本史實(shí)出發(fā)，允許小部分的交叉和重復(fù)，但要協(xié)調(diào)好在哪一個(gè)階段進(jìn)行重點(diǎn)評(píng)介。在其他類(lèi)型文學(xué)批評(píng)或分類(lèi)批評(píng)中會(huì)涉及文體批評(píng)、期刊媒介批評(píng)、兒童文學(xué)批評(píng)等，也要格外注意避免過(guò)多的交叉和重復(fù)。

第二編是“新時(shí)期文學(xué)批評(píng)”。承上接續(xù)分章，即第四章為筆耕組的文學(xué)批評(píng)（上），分三節(jié)介紹介入生活與介入文學(xué)的文學(xué)批評(píng)、走向?qū)徝赖睦碚撆u(píng)的胡采、充滿實(shí)踐品格的理論批評(píng)家王愚；第五章為筆耕組的文學(xué)批評(píng)（下），也有三節(jié)。分別以劉建軍、蒙萬(wàn)夫、暢廣元、劉建勛等為例評(píng)介了學(xué)院派批評(píng)，同時(shí)評(píng)介了生命在場(chǎng)的理論批評(píng)家李星和藝術(shù)評(píng)論的多面手肖云儒；第六章為20世紀(jì)90年代的文學(xué)批評(píng)（上），分三節(jié)評(píng)介了筆耕組之后的文學(xué)批評(píng)、世界文學(xué)視野下的現(xiàn)代訴求和區(qū)域文學(xué)空間的開(kāi)拓；第七章為20世紀(jì)90年代的文學(xué)批評(píng)（下），分三節(jié)評(píng)介了人性、歷史與詩(shī)學(xué)交融的現(xiàn)代訴求、編輯和作家的理論批評(píng)及見(jiàn)解犀利的理論批評(píng)；第八章為分類(lèi)文學(xué)批評(píng)，分三節(jié)評(píng)介本時(shí)期的小說(shuō)批評(píng)、詩(shī)歌和散文批評(píng)及媒介批評(píng)與兒童文學(xué)批評(píng)。本編對(duì)新時(shí)期陜西文學(xué)批評(píng)的考察和深入研究是整部批評(píng)史的重頭戲，篇幅也最大。李春燕數(shù)年前已經(jīng)從小說(shuō)評(píng)論方面對(duì)此做過(guò)系統(tǒng)的研究工作，有國(guó)家課題也有專(zhuān)著，現(xiàn)在要按照批評(píng)史體例及新動(dòng)態(tài)（包括編委會(huì)部分意見(jiàn)）加以修改和調(diào)整，并展開(kāi)較為全面的考察與論述。

第三編是“新世紀(jì)文學(xué)批評(píng)”。分三章接續(xù)評(píng)介。第九章是多元并存與多代“同堂”的文學(xué)批評(píng)，分別分節(jié)評(píng)介老一代批評(píng)家的文學(xué)批評(píng)、青壯年批評(píng)家的文學(xué)批評(píng)、多代作家的文論與自評(píng)；第十章是注重理論和史料的新銳批評(píng)，分三節(jié)評(píng)介致力于理論與批評(píng)的互動(dòng)、擅長(zhǎng)于考證與論析的結(jié)合、專(zhuān)注于個(gè)案和批評(píng)史的審視；第十一章是分類(lèi)文學(xué)批評(píng)，分節(jié)評(píng)介小說(shuō)批評(píng)、詩(shī)歌和散文批評(píng)、媒介化、組織化評(píng)論及兒童文學(xué)批評(píng)。本編強(qiáng)調(diào)：新世紀(jì)陜西文學(xué)批評(píng)雖然時(shí)間不長(zhǎng)，但多代批評(píng)家濟(jì)濟(jì)一堂，且嘗試了各種批評(píng)樣式，取得了可圈可點(diǎn)的批評(píng)業(yè)績(jī)。本編突出評(píng)介新銳批評(píng)家，即著重評(píng)介部分相對(duì)活躍且成績(jī)突出的年輕批評(píng)家。鑒于新世紀(jì)多代作家同在，其代表性作家的文論（適當(dāng)強(qiáng)調(diào)其自評(píng)部分）影響較大，也要集中加以評(píng)介。還要介紹“組織化評(píng)論”，適當(dāng)強(qiáng)調(diào)作協(xié)、文聯(lián)及社科聯(lián)對(duì)評(píng)論的推動(dòng)作用（包括開(kāi)會(huì)、立項(xiàng)、評(píng)獎(jiǎng)等），以及媒介批評(píng)包括傳統(tǒng)報(bào)刊和新興媒介的批評(píng)等?？傊M可能全面展示新世紀(jì)陜西文學(xué)批評(píng)的發(fā)展變化和生態(tài)狀貌。

三、歷史的縱向考察：

三個(gè)主要發(fā)展階段及批評(píng)重心

從前述可見(jiàn)，陜西當(dāng)代文學(xué)批評(píng)史主要有三個(gè)歷史階段，即十七年文學(xué)批評(píng)、新時(shí)期文學(xué)批評(píng)和新世紀(jì)文學(xué)批評(píng)（其間某一特殊時(shí)期確實(shí)情況特殊且乏善可陳則不予專(zhuān)論）。這三個(gè)歷史階段的文學(xué)批評(píng)各有各的精彩及特點(diǎn)。

概而言之，陜西當(dāng)代文學(xué)批評(píng)的精彩和特點(diǎn)主要體現(xiàn)在：承續(xù)著延安文藝及其理論批評(píng)的輝光，進(jìn)入共和國(guó)時(shí)代的當(dāng)代陜西文學(xué)批評(píng)也展現(xiàn)了與時(shí)俱進(jìn)、與時(shí)沉浮的歷史軌跡，且與時(shí)代精神有著內(nèi)在的關(guān)聯(lián)。在“十七年”，激昂亢奮、激情燃燒的時(shí)代精神籠蓋四野，文學(xué)創(chuàng)作和批評(píng)也沉潛于“紅色文藝”語(yǔ)境，出現(xiàn)了“紅色經(jīng)典”，但后來(lái)過(guò)猶不及而進(jìn)入特殊階段，不幸墜入了二元對(duì)立思維至極至深的困境；伴隨著新時(shí)期的到來(lái)，思想新啟蒙運(yùn)動(dòng)導(dǎo)引文學(xué)創(chuàng)作與批評(píng)的全面復(fù)蘇和振興，出現(xiàn)了新鄉(xiāng)土文學(xué)及陜軍東征等重要現(xiàn)象，在文學(xué)批評(píng)方面則出現(xiàn)了與改革開(kāi)放時(shí)代共振的現(xiàn)實(shí)主義文學(xué)批評(píng)、“以人為本”的人道主義文學(xué)批評(píng)等，批評(píng)家的主體意識(shí)也得以強(qiáng)化；在21世紀(jì)以來(lái)的三秦大地，多地文學(xué)和多元文學(xué)的興盛引人注目，新世紀(jì)陜西文學(xué)批評(píng)雖然時(shí)間僅二十多年，但多代批評(píng)家（從30后老翁到00后研究生）濟(jì)濟(jì)一堂，且嘗試了各種批評(píng)樣式，尤其是新銳批評(píng)家相對(duì)活躍且成績(jī)突出?？傊?，陜西文學(xué)批評(píng)與時(shí)代演進(jìn)、時(shí)代精神的關(guān)聯(lián)與互動(dòng)值得關(guān)注和研究，陜西當(dāng)代文學(xué)批評(píng)史及依稀可見(jiàn)的“陜派批評(píng)”也亟待加以建構(gòu)。

陜西當(dāng)代文學(xué)批評(píng)涉及各種文體，且都有代表性的批評(píng)家。但最有影響的“批評(píng)重心”應(yīng)該還是小說(shuō)批評(píng)。這自然與陜西小說(shuō)的“盛名”有關(guān)。筆者在《秦地小說(shuō)與“三秦文化”》②中曾對(duì)秦地小說(shuō)進(jìn)行過(guò)系統(tǒng)考察，認(rèn)為：秦地文學(xué)是文學(xué)的一個(gè)重要組成部分，僅從小說(shuō)而言也是如此。大致而言，中國(guó)20世紀(jì)初期的小說(shuō)世界是比較熱鬧的，但在秦地卻相當(dāng)冷寂，收獲不多。在外地的陜籍作家，小說(shuō)創(chuàng)作的成果也頗有限?？墒牵M管20世紀(jì)秦地小說(shuō)沒(méi)有一個(gè)良好的或漂亮的開(kāi)端，卻并不意味著此后也“平鋪直敘”寫(xiě)不出精彩的篇章。事實(shí)上，從20世紀(jì)30年代后半葉開(kāi)始，到現(xiàn)今為止，除過(guò)那個(gè)特殊時(shí)期乏善可陳之外，秦地小說(shuō)總是帶著相當(dāng)鮮明的地域文化特色，較多地受到文壇的關(guān)注。其中最引人注目的文學(xué)現(xiàn)象，概而言之有三：延安文學(xué)現(xiàn)象、白楊樹(shù)派文學(xué)現(xiàn)象和“陜軍”文學(xué)現(xiàn)象。這三大文學(xué)現(xiàn)象有時(shí)序上的先后和內(nèi)在的聯(lián)通，像三個(gè)相扣合的鏈環(huán)，顯示了秦地20世紀(jì)文學(xué)的歷史骨架，同時(shí)又都有較強(qiáng)的輻射力，影響及于全國(guó)乃至世界。與此相應(yīng)，秦地的小說(shuō)批評(píng)也相當(dāng)活躍，業(yè)績(jī)斐然，具有全國(guó)影響的《小說(shuō)評(píng)論》作為著名學(xué)術(shù)期刊誕生于秦地并非偶然。對(duì)此，李春燕的《新時(shí)期以來(lái)的陜西文學(xué)批評(píng)研究：以小說(shuō)批評(píng)為中心》已多有論述。

事實(shí)上，當(dāng)代陜西文學(xué)創(chuàng)作和批評(píng)為中國(guó)文學(xué)的繁榮作出了重要貢獻(xiàn)，其中也有來(lái)自作家們創(chuàng)作論的貢獻(xiàn)。陜西作家中多有立志沖出潼關(guān)者并取得了成功，從十七年文學(xué)到新世紀(jì)文學(xué)，時(shí)有重量級(jí)的作家誕生，如柳青、杜鵬程、路遙、陳忠實(shí)、賈平凹、高建群、葉廣芩、馮積岐、紅柯、陳彥等，都在全國(guó)文壇有著重要或比較重要的影響。這些作家的創(chuàng)作論也多帶有文論及自評(píng)性質(zhì)，大多相當(dāng)精彩，值得關(guān)注和研究。

四、難忘20世紀(jì)70年代末和80年代的

陜西文學(xué)批評(píng)

陜西古今文學(xué)史都很有分量，批評(píng)史亦然。進(jìn)入當(dāng)代的上述三個(gè)時(shí)段的批評(píng)史也都值得深究細(xì)研。但筆者在此要特別強(qiáng)調(diào)令人格外難忘的20世紀(jì)70年代末和80年代的陜西文學(xué)批評(píng)。

在那個(gè)眾人皆知的特殊歷史階段結(jié)束后，陜西文學(xué)在理論和創(chuàng)作方面也和全國(guó)許多地方一樣迅速進(jìn)入了撥亂反正、正本清源的歷史新時(shí)期。1977年末在《人民日?qǐng)?bào)》《人民文學(xué)》《光明日?qǐng)?bào)》以及次年初復(fù)刊的《文學(xué)評(píng)論》等報(bào)刊上發(fā)表了一系列文章及報(bào)道，對(duì)“文藝黑線專(zhuān)政”論進(jìn)行了反思和批判。陜西文藝界包括評(píng)論界也緊隨全國(guó)文藝界的步伐，在《延河》《陜西日?qǐng)?bào)》等報(bào)刊上報(bào)道了相關(guān)文藝工作者座談會(huì)的消息，發(fā)表了多篇批判“文藝黑線專(zhuān)政”論的文章。這實(shí)際是陜西文化界的再次動(dòng)員和出發(fā)，也預(yù)示著陜西作家將重整旗鼓，寫(xiě)出與時(shí)俱進(jìn)的作品，從而為歷史新時(shí)期獻(xiàn)上較多的佳作。在當(dāng)時(shí)的陜西評(píng)論界，著名批評(píng)家胡采的及時(shí)發(fā)聲起到了較大的引領(lǐng)作用，他指出特殊時(shí)期的文藝在理論層面存在很大問(wèn)題③，至今細(xì)品胡采的這些分析仍然覺(jué)得很有力度和新的感悟，甚至有一種格外犀利爽快的感覺(jué)。盡管胡采也有諸多因襲之語(yǔ)，話語(yǔ)中尚未揭示歷史的吊詭或荒謬，且還沒(méi)有擺脫二元對(duì)立思維的局限，但他能夠如此痛快決絕地?fù)]手告別那個(gè)荒誕的歷史時(shí)期，對(duì)促進(jìn)陜西文學(xué)進(jìn)入新時(shí)期、新階段的健康發(fā)展還是起到了非常積極的促進(jìn)作用。

難忘20世紀(jì)80年代陜西文學(xué)批評(píng)主要是因?yàn)椤肮P耕組”的誕生。至今人們提及陜西20世紀(jì)80年代的文學(xué)批評(píng)，也都會(huì)特別注意80年代筆耕文學(xué)研究組（簡(jiǎn)稱(chēng)“筆耕組”）的文學(xué)活動(dòng)。當(dāng)時(shí)的思想解放、改革開(kāi)放思潮已經(jīng)風(fēng)起云涌，正是在這樣的時(shí)代背景下，1981年1月13日，筆耕文學(xué)研究組在西安舉辦了第一次學(xué)術(shù)活動(dòng)，主要就文藝真實(shí)性和傾向性進(jìn)行專(zhuān)題討論④。這個(gè)筆耕文學(xué)研究組是在胡采的倡導(dǎo)下形成的一只業(yè)余文學(xué)評(píng)論隊(duì)伍，中青年評(píng)論員十六人，主要成員有胡采、王愚、劉建軍、肖云儒、暢廣元、李星、蒙萬(wàn)夫、陳孝英、王仲生、白冠勇、費(fèi)秉勛、李健民、薛瑞生等人。他們實(shí)事求是地分析研究中國(guó)和陜西文藝現(xiàn)狀，及時(shí)評(píng)論本地區(qū)作家創(chuàng)作，定期召開(kāi)討論會(huì)，發(fā)表當(dāng)代文學(xué)評(píng)論和創(chuàng)作理論文章，在中國(guó)文藝界產(chǎn)生了較大影響，被稱(chēng)為“集體的別林斯基”。盡管筆耕文學(xué)研究組成員之間的文學(xué)批評(píng)觀以及批評(píng)風(fēng)格不盡相同，存在著諸多差異，但在批評(píng)實(shí)踐中能夠坦言直陳各自觀點(diǎn)，保持了君子“和而不同”的批評(píng)風(fēng)范。恰如有的學(xué)者所分析的那樣：應(yīng)運(yùn)而生的筆耕文學(xué)研究組擔(dān)當(dāng)起了新時(shí)期文學(xué)批評(píng)的歷史重任，它不僅實(shí)現(xiàn)了陜西文學(xué)批評(píng)工作真正的正本清源，而且開(kāi)拓了陜西文學(xué)批評(píng)的新空間。筆耕組在文學(xué)理論層面的探索與思考，涉及恢復(fù)現(xiàn)實(shí)主義的文學(xué)批評(píng)傳統(tǒng)、重新強(qiáng)調(diào)文學(xué)形象性和典型性等一系列問(wèn)題，緊密結(jié)合具體的作家作品分析，在文學(xué)創(chuàng)作和批評(píng)的實(shí)踐層面，進(jìn)行了較多的探索與思考，對(duì)陜西作家創(chuàng)作尤其產(chǎn)生了較大的促進(jìn)作用⑤。

五、各個(gè)階段都涌現(xiàn)出了優(yōu)秀且活躍的批評(píng)家

陜西當(dāng)代有眾多參與文學(xué)批評(píng)和研究的學(xué)者，其中能夠被稱(chēng)為文學(xué)批評(píng)家的也至少有五十多位。這里不能逐一評(píng)介，但在《陜西當(dāng)代文學(xué)批評(píng)史》中將會(huì)有相當(dāng)詳細(xì)的評(píng)說(shuō)。在此僅略舉部分批評(píng)家為例，借此可窺見(jiàn)一斑。

在前述的《當(dāng)代陜西文學(xué)評(píng)論文叢》中的作者們，就都有經(jīng)得住歷史檢驗(yàn)的重要批評(píng)文章。即使僅就圍繞陜西文學(xué)進(jìn)行的評(píng)論也是如此。如王愚的《在交叉地帶耕耘——論路遙》、肖云儒的《論“陜軍東征”》、劉建軍的《賈平凹論》、蒙萬(wàn)夫的《論柳青創(chuàng)作的現(xiàn)實(shí)主義特色》、王仲生的《〈廢都〉構(gòu)筑了一個(gè)意象的世界》、趙學(xué)勇的《當(dāng)代秦地作家與民俗文化》、李國(guó)平的《路遙研究的史料問(wèn)題——兼議姜紅偉的路遙考》、段建軍的《肉身生存的歷史展示——柳青、路遙、陳忠實(shí)對(duì)現(xiàn)實(shí)主義文學(xué)的貢獻(xiàn)》、邢小利的《論陳忠實(shí)的創(chuàng)作道路與文學(xué)史意義》、李震的《論20世紀(jì)中國(guó)鄉(xiāng)村小說(shuō)的基本傳統(tǒng)》、仵埂的《楊爭(zhēng)光小說(shuō)論》、韓魯華的《賈平凹、路遙創(chuàng)作文化心態(tài)比較》、周艷芬的《〈創(chuàng)業(yè)史〉：復(fù)雜、深厚的文本》、劉煒評(píng)的《世道人心的一面鏡子》、梁向陽(yáng)的《在歷史現(xiàn)場(chǎng)看〈平凡的世界〉創(chuàng)作》、邰科祥的《紅柯〈生命樹(shù)〉中的少婦形象及其價(jià)值》、惠雁冰的《地域抒寫(xiě)的困境——從〈人生〉看路遙創(chuàng)作的精神資源》、常志奇的《對(duì)人生與歷史的思考——讀雷抒雁〈掌上的心〉》、楊輝的《賈平凹與大文學(xué)史》、王鵬程的《〈白鹿原〉的版本及修改問(wèn)題》、韓偉的《“生命的真實(shí)”與“心靈的悸動(dòng)”——陳忠實(shí)散文創(chuàng)作論》、劉寧的《人文地理視野中的陜西文學(xué)》、王俊虎的《論路遙〈平凡的世界〉中的存在主義意蘊(yùn)》、吳妍妍的《陜西當(dāng)代鄉(xiāng)土小說(shuō)的書(shū)寫(xiě)方式》、李清霞的《21世紀(jì)以來(lái)陳忠實(shí)短篇小說(shuō)的敘事策略》、孫新峰的《賈平凹散文創(chuàng)作生態(tài)論》、馮希哲的《陳忠實(shí)的創(chuàng)作觀念論略》等，這些評(píng)論文章的選題都新穎獨(dú)到且經(jīng)?！皳屌堋痹谠u(píng)論界的前列，評(píng)析闡釋深切入微，常對(duì)讀者包括作家本人具有啟發(fā)作用。

這些當(dāng)代陜西批評(píng)家大都是跨越型的批評(píng)家，他們的批評(píng)生涯或跨越兩個(gè)時(shí)段乃至三個(gè)時(shí)段。比如胡采從延安時(shí)期到十七年再到新時(shí)期，都有他活躍的批評(píng)風(fēng)姿。胡采是當(dāng)代中國(guó)著名的文藝?yán)碚摷液驮u(píng)論家，發(fā)表文學(xué)評(píng)論文章的同時(shí)，還陸續(xù)出版了七部文學(xué)評(píng)論集，即《思想、主題及其他》《談?dòng)嘘P(guān)青年作者的創(chuàng)作問(wèn)題》《批判修正主義的文藝觀》《讀峻青的〈膠東紀(jì)事〉》《從生活到藝術(shù)》《新時(shí)期文藝論集》《胡采文學(xué)評(píng)論選》。他的文學(xué)評(píng)論基本做到了與時(shí)俱進(jìn)、適時(shí)而論，既重視作品時(shí)代的現(xiàn)實(shí)內(nèi)涵，也強(qiáng)調(diào)作為文藝的藝術(shù)性和審美性。這也具體體現(xiàn)在他對(duì)杜鵬程、王汶石、聞捷等人的評(píng)論之中。他還高度評(píng)價(jià)柳青提出的藝術(shù)家進(jìn)“三個(gè)學(xué)校”（生活的學(xué)校、政治的學(xué)校和藝術(shù)的學(xué)校）的見(jiàn)解，著力引導(dǎo)青年作家進(jìn)入“生活的學(xué)?！?、“政治的學(xué)?！焙汀八囆g(shù)的學(xué)?！?，提高綜合的文化素養(yǎng)，創(chuàng)作出有分量的作品⑥。再如柯仲平，帶著延安文人的優(yōu)秀傳統(tǒng)進(jìn)至新中國(guó)文壇，且主要在西安開(kāi)展文藝工作十五年，雖然因故突然去世，也因故在創(chuàng)作上大受挫折，但他仍然勉力撰寫(xiě)了一批評(píng)論文章。作為“共和國(guó)文人”的柯仲平在繼續(xù)弘揚(yáng)延安文藝精神的道路上不斷前行，堅(jiān)持文藝大眾化、民族化的文藝道路。身處“古都”西安的他依然保持著在“紅都”延安形成的文藝觀念和創(chuàng)作姿態(tài)。僅就文論而言，他依舊筆耕不輟，其理論批評(píng)文章仍陸續(xù)發(fā)表，如《團(tuán)結(jié)起來(lái)，為建設(shè)西北，開(kāi)展各族人民文藝運(yùn)動(dòng)而奮斗》《〈從延安到北京〉小序》《〈陜北改造說(shuō)書(shū)〉序》《把抗美援朝的宣教工作和當(dāng)?shù)刂行娜蝿?wù)緊緊結(jié)合起來(lái)》《學(xué)習(xí)魯迅的戰(zhàn)斗精神》《戰(zhàn)斗的文藝——歌頌人民的英雄》《寄給朝鮮前線志愿軍文藝工作者》《在西北文聯(lián)創(chuàng)作專(zhuān)業(yè)會(huì)議上的講話》《創(chuàng)造社會(huì)主義內(nèi)容民族形式的詩(shī)歌》《重視對(duì)少年兒童文學(xué)作品的創(chuàng)作》《新民歌如同海起潮》《向生活學(xué)習(xí)，向民歌學(xué)習(xí)》《民眾劇團(tuán)的成立及初期活動(dòng)情況》等，其中雖有表態(tài)性的諸多文字，但也有承續(xù)、弘揚(yáng)延安人民文藝精神的持續(xù)努力，某些文章還有重要的紅色文藝文獻(xiàn)價(jià)值?？轮倨绞菍W(xué)術(shù)界、批評(píng)界關(guān)注不多的文藝界“要員”，這次撰寫(xiě)陜西當(dāng)代文學(xué)批評(píng)史，對(duì)這位“要員”的強(qiáng)調(diào)多少有點(diǎn)“去蔽”的作用。

在新時(shí)期活躍的批評(píng)家大都跨越到了新世紀(jì)，且愈加老到通透，評(píng)說(shuō)作家作品常常要言不煩、直抵要害。如李星、暢廣元等就是這方面的突出代表。李星是新時(shí)期陜西評(píng)論界極為活躍的批評(píng)家，作為筆耕組的骨干成員，他勤于筆耕，至今不輟；他精于思考，論析透徹，其批評(píng)文章對(duì)讀者包括作家本人都多有啟發(fā)；他還長(zhǎng)期擔(dān)任《小說(shuō)評(píng)論》主編，也為全國(guó)文學(xué)批評(píng)做出了突出貢獻(xiàn)。暢廣元?jiǎng)t是具有全國(guó)影響的文藝?yán)碚摷遥瑓s也密切關(guān)注現(xiàn)實(shí)和文學(xué)動(dòng)態(tài)，熱衷于從事文學(xué)批評(píng)。他是筆耕組骨干且能長(zhǎng)期堅(jiān)持從事批評(píng)，尤其敢于直言陜西作家創(chuàng)作存在的不足，被視為陜西作家的“諍友”；他主編的《神秘黑箱的窺視》對(duì)陜西五位一級(jí)作家的創(chuàng)作心理進(jìn)行了深度分析，同時(shí)建構(gòu)了青年批評(píng)家、成名批評(píng)家和一線作家“三方對(duì)話”的批評(píng)范式；他新近推出的專(zhuān)著《陳忠實(shí)文學(xué)評(píng)傳》（2020）是他長(zhǎng)期跟蹤研究文學(xué)大家陳忠實(shí)的堅(jiān)實(shí)之作，精辟精彩的論述貫穿其中，贏得了學(xué)術(shù)界高度的評(píng)價(jià)。在此還要特別提及閻綱先生，如果有“陜派批評(píng)”之說(shuō)，那么他就是在陜成長(zhǎng)、在京工作、晚年歸鄉(xiāng)的“陜派”代表，其生命最重要的主題就是文學(xué)，且尤其關(guān)注家鄉(xiāng)文學(xué)。他是陜西籍著名編輯和批評(píng)家，長(zhǎng)期身居京城且在文學(xué)界重要部門(mén)工作，他的視野是全國(guó)的乃至世界的，但也非常關(guān)注和支持陜西文學(xué)的發(fā)展，通過(guò)編輯和批評(píng)活動(dòng)強(qiáng)有力地促進(jìn)了陜西一些作家的成長(zhǎng)，擴(kuò)大了陜西文學(xué)的影響⑦，他晚年回到家鄉(xiāng)繼續(xù)從事文學(xué)活動(dòng)，仍具有重要的影響力。這里還要特別提及相對(duì)年輕的批評(píng)家楊輝，他現(xiàn)為陜西師范大學(xué)教授，擔(dān)任《小說(shuō)評(píng)論》代主編，茅盾文學(xué)獎(jiǎng)評(píng)委，批評(píng)文章很多，主要致力于文學(xué)思潮觀察和小說(shuō)評(píng)論，亦致力于相關(guān)史料的搜集、整理和研究，在全國(guó)已經(jīng)產(chǎn)生較大影響。近些年來(lái)，他從“大文學(xué)史觀”探討賈平凹、路遙，分析陳彥、紅柯，潛心梳理作家創(chuàng)作論等，都取得了豐碩的業(yè)績(jī)。此外還有新銳評(píng)論家惠雁冰、劉寧、王鵬程、王俊虎、馮希哲、孫新峰等，也都越來(lái)越活躍，發(fā)表、出版了較多高質(zhì)量的批評(píng)文章及著作。

六、面向未來(lái)：陜西文學(xué)批評(píng)的可持續(xù)發(fā)展

陜西文學(xué)界長(zhǎng)期保有“文學(xué)陜軍”或“文學(xué)大省”的“共識(shí)”及“情結(jié)”，對(duì)柳青、路遙、陳忠實(shí)等作家獻(xiàn)身文學(xué)的精神有高度的認(rèn)同。盡管世事紛繁復(fù)雜，也總是難以忘記柳青的“文學(xué)事業(yè)是一種終生的事業(yè)”，路遙的“像牛一樣勞動(dòng)，像土地一樣奉獻(xiàn)”，陳忠實(shí)的“文學(xué)依然神圣”等樸素卻真摯的格言，他們都是杰出的文學(xué)實(shí)踐者，也是創(chuàng)作論的言說(shuō)者，既激勵(lì)自我，也激勵(lì)他人。奮斗者的心是相通的。陜西批評(píng)家也在持續(xù)努力著。這次堅(jiān)持要?jiǎng)?chuàng)編《陜西當(dāng)代文學(xué)批評(píng)史》也是一個(gè)具體的體現(xiàn)。近期陜西有一系列旨在做大、做強(qiáng)、做靚“文學(xué)陜軍”的舉措，其中有一個(gè)大型項(xiàng)目是“陜西文學(xué)館項(xiàng)目建設(shè)”，投資頗多，旨在彰顯文化大省、文學(xué)大省的氣派。但場(chǎng)館有了，需要放置和展覽哪些創(chuàng)作和研究的成果？于是就有了《陜西文學(xué)史》套書(shū)，其中占有最多分冊(cè)的是《陜西當(dāng)代文學(xué)史》套書(shū)，此外還有《當(dāng)代陜西文學(xué)評(píng)論文叢》等的編輯和出版。省作協(xié)的陜西文學(xué)院聯(lián)合西北大學(xué)等高校及出版部門(mén)，開(kāi)展了一系列工作，意在摸清家底，以便更好地開(kāi)展相關(guān)的研討、展覽及宣傳等工作。據(jù)相關(guān)報(bào)道，陜西省作協(xié)近期仍在致力于做好六個(gè)方面工作：一是抓思想建設(shè)，團(tuán)結(jié)帶領(lǐng)文學(xué)工作者砥礪奮進(jìn)；二是抓精品創(chuàng)作，著力推動(dòng)文學(xué)陜軍再創(chuàng)佳績(jī)；三是抓人才培養(yǎng)，全力打造文學(xué)陜軍中青年陣容；四是抓陣地建設(shè)，積極構(gòu)建刊網(wǎng)融合發(fā)展新格局；五是抓深化改革，持續(xù)激發(fā)文學(xué)事業(yè)發(fā)展活力；六是抓自身建設(shè)，推動(dòng)服務(wù)能力邁上新臺(tái)階。這當(dāng)中也通過(guò)多次討論會(huì)議充分吸納了陜西文學(xué)批評(píng)界的建設(shè)性意見(jiàn)。

就陜西當(dāng)代文學(xué)批評(píng)史本身的研究而言，也還有一些問(wèn)題值得繼續(xù)探究。一是陜西當(dāng)代文學(xué)批評(píng)史的框架、體例及評(píng)價(jià)；二是若干重點(diǎn)、難點(diǎn)問(wèn)題的把握，如十年左右的特殊時(shí)期的文學(xué)批評(píng)如何入史？圍繞文學(xué)陜軍東征的爭(zhēng)議性批評(píng)如何入史？圍繞健在的代表性作家（如賈平凹）極有爭(zhēng)議的評(píng)論如何入史？兼顧創(chuàng)作和批評(píng)的“雙打”能手如何入史？跨越時(shí)空限制的“交叉”型批評(píng)家如何入史？在外地的陜籍批評(píng)家如何入史？在中國(guó)文學(xué)批評(píng)界是否存在“陜派批評(píng)”？當(dāng)代陜西文學(xué)批評(píng)史料的搜集整理和研究如何充分展開(kāi)？如何理解廣義和狹義的“陜軍東征和西征”及相關(guān)爭(zhēng)議？凡此種種問(wèn)題，雖然部分問(wèn)題已經(jīng)有了“權(quán)宜之計(jì)”的處理方式，但在最終完成書(shū)稿并出版之前，仍要不斷聽(tīng)取各方面意見(jiàn)進(jìn)行調(diào)整。

2023年是“文學(xué)陜軍東征”三十周年，陜西省社會(huì)科學(xué)院和陜西師范大學(xué)聯(lián)合召開(kāi)一次座談會(huì)。話題雖然涉論到許多方面，但本意主要還是紀(jì)念和“勵(lì)志”，即借此繼續(xù)促進(jìn)陜西文學(xué)及其批評(píng)的進(jìn)一步發(fā)展，為落實(shí)“文學(xué)陜軍再進(jìn)軍”工程貢獻(xiàn)力量。中國(guó)作協(xié)原副主席、陜西省作協(xié)主席賈平凹在給會(huì)議的賀信中說(shuō)，“陜軍東征”是中國(guó)當(dāng)代文化轉(zhuǎn)型的一個(gè)重要標(biāo)志，昭示著文學(xué)陜軍的活力和魅力。陜西作家攜帶著獨(dú)特的地域文化特色為浮躁文壇吹來(lái)一陣強(qiáng)勁的西北風(fēng)，促進(jìn)了多元文化格局的形成，“陜軍東征”也為中國(guó)當(dāng)代長(zhǎng)篇小說(shuō)創(chuàng)作開(kāi)辟了一條獨(dú)特的路徑。陜西文學(xué)現(xiàn)已到了再攀高峰、再創(chuàng)輝煌的關(guān)鍵階段，要傳承好陜西地域的中華優(yōu)秀傳統(tǒng)文化，更要沖破地域文化的局限性，不斷創(chuàng)作出新的佳作，為中國(guó)文學(xué)和世界文學(xué)作出新的貢獻(xiàn)⑧。西北大學(xué)段建軍教授也曾指出：“1993年是值得陜西文學(xué)紀(jì)念的日子，這一年陜西五位作家同時(shí)在北京出版自己的大作，引起中國(guó)文壇地震，被稱(chēng)為‘陜軍東征現(xiàn)象。陳忠實(shí)和賈平凹更創(chuàng)作出了具有國(guó)際影響的杰出作品。陜西文學(xué)的批評(píng)者用成百篇文章，多部專(zhuān)著對(duì)此進(jìn)行探討評(píng)析，發(fā)揮了重要的批評(píng)效應(yīng)。伴隨著中國(guó)社會(huì)的商品化進(jìn)程，當(dāng)代文學(xué)批評(píng)也受到?jīng)_擊，評(píng)論界一些人在紅包和人情的影響下，放棄了應(yīng)有的原則。然而，陜西批評(píng)界的同仁，能夠繼承傳統(tǒng)，堅(jiān)持獨(dú)立思考，堅(jiān)守批評(píng)標(biāo)準(zhǔn)，從文學(xué)文本出發(fā)，談成就、談問(wèn)題，以負(fù)責(zé)任的態(tài)度對(duì)待作家和作品?！雹徇@里不僅指出了陜西文學(xué)批評(píng)界對(duì)“陜軍東征”及時(shí)進(jìn)行評(píng)論的貢獻(xiàn)，還特別指出了陜西批評(píng)家們的一個(gè)難能可貴的優(yōu)點(diǎn)，就是能夠?qū)嵤虑笫?、?yán)肅認(rèn)真并堅(jiān)持批評(píng)標(biāo)準(zhǔn)。同在陜西的彼此，低頭不見(jiàn)抬頭見(jiàn)，要堅(jiān)持這種赤誠(chéng)相見(jiàn)的文學(xué)批評(píng)確非易事。而這方面做得較為到位的還有一批博士生及其博士學(xué)位論文。

鑒于當(dāng)下“四代同堂”（從20世紀(jì)上半葉的老評(píng)論家到00后的研究生學(xué)子）的文學(xué)陜軍包括批評(píng)家大都很有責(zé)任感和拼搏精神，毋庸置疑，通過(guò)持續(xù)努力和人文環(huán)境的改善，陜西文學(xué)和批評(píng)都將擁有可以期待的未來(lái)。

【注釋】

①該叢書(shū)將由陜西人民出版社于2024年上半年出版。此前曾有論文集《陜西文學(xué)六十年作品選（1954—2014）：文學(xué)理論批評(píng)卷》（上下冊(cè)，暢廣元、段建軍主編，陜西人民出版社，2015）。

②湖南教育出版社1997年初版，商務(wù)印書(shū)館2013年再版。

③具體參見(jiàn)胡采：《毛澤東思想光輝始終照耀著文藝戰(zhàn)線——本刊編輯部召開(kāi)文藝工作者座談會(huì)憤怒批判“文藝黑線專(zhuān)政”論》，《延河》1978年第1期。

④本次會(huì)議具體內(nèi)容見(jiàn)《延河》文學(xué)月刊1981年第3期（總第196期）。

⑤⑥參見(jiàn)李春燕：《新時(shí)期以來(lái)的陜西文學(xué)批評(píng)研究：以小說(shuō)批評(píng)為中心》，中國(guó)社會(huì)科學(xué)出版社，2021。

⑦鑒于閻綱先生的業(yè)績(jī)，陜西作協(xié)于2022年為90歲高齡的閻綱頒發(fā)了“陜西文學(xué)特殊貢獻(xiàn)榮譽(yù)證書(shū)”。

⑧陸航：《在現(xiàn)代化進(jìn)程中承擔(dān)起文學(xué)使命》，《中國(guó)社會(huì)科學(xué)報(bào)》2023年10月25日。

⑨邢小利主編《陜西文學(xué)研究》第2卷，陜西人民出版社，2016，第254頁(yè)。

（李繼凱，陜西師范大學(xué)文學(xué)院。本文系陜西師范大學(xué)“一帶一路”高水平成果資助計(jì)劃的階段性成果，項(xiàng)目批準(zhǔn)號(hào)：23YDYLG003；國(guó)家社科基金重大委托項(xiàng)目“中華思想通史”的階段性成果，項(xiàng)目批準(zhǔn)號(hào)：20@ZH029）