摘要：目的：隨著旅游業(yè)的蓬勃發(fā)展，生態(tài)環(huán)境面臨一定程度的沖擊和考驗，且在實現(xiàn)可持續(xù)發(fā)展的過程中，生態(tài)安全發(fā)揮著重要作用。保護(hù)生態(tài)環(huán)境安全對于防止生態(tài)系統(tǒng)遭到破壞發(fā)揮著關(guān)鍵作用。為防止生態(tài)系統(tǒng)受到過度開發(fā)、極端污染或其他破壞性活動的威脅，重視生態(tài)安全保護(hù)對于維持生態(tài)平衡、保護(hù)物種多樣性以及實現(xiàn)經(jīng)濟(jì)社會的可持續(xù)發(fā)展等至關(guān)重要。方法：文章從生態(tài)安全角度出發(fā)，選取貴州省的六個地級市作為研究對象，運用熵權(quán)-TOPSIS法對旅游生態(tài)安全進(jìn)行評估，并應(yīng)用障礙度模型來分析其限制因素。結(jié)果：大多數(shù)地級市的旅游生態(tài)安全級別從敏感級別轉(zhuǎn)變?yōu)榕R界安全級別，甚至提升至一般安全級別，呈現(xiàn)良好發(fā)展態(tài)勢。2011年至2019年，貴州省的旅游生態(tài)安全狀況有所改善，距實現(xiàn)均衡發(fā)展僅有一小段距離；各地級市旅游生態(tài)安全維護(hù)面臨的障礙因素既有相似之處，也存在不同。相似之處體現(xiàn)在地區(qū)障礙因素主要為在校大學(xué)生人數(shù)（R4），而不同地區(qū)間障礙因素又受到地理環(huán)境、經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平等方面的影響。結(jié)論：貴州省應(yīng)加強(qiáng)政府統(tǒng)籌管理，并增強(qiáng)居民的生態(tài)環(huán)境保護(hù)意識。文章結(jié)合貴州省的實際情況，提出相應(yīng)的針對性建議，以縮短地區(qū)之間的差距，確保經(jīng)濟(jì)、社會和文化等協(xié)同發(fā)展。

關(guān)鍵詞：旅游生態(tài)安全；熵權(quán)-TOPSIS法；障礙度；DPSIR模型

中圖分類號：F592 文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A 文章編號：1004-9436（2024）02-0-03

0 引言

黨的二十大報告指出，實現(xiàn)高質(zhì)量發(fā)展關(guān)鍵在于推進(jìn)綠色、低碳發(fā)展。全社會應(yīng)堅持“綠水青山就是金山銀山”的理念，實現(xiàn)統(tǒng)籌發(fā)展。隨著旅游發(fā)展形勢向好，游客出游率不斷攀升，這也容易對生態(tài)環(huán)境造成不可低估的破壞性影響［1］。目前，旅游業(yè)發(fā)展存在基礎(chǔ)設(shè)施薄弱、配套設(shè)施不完善、旅游產(chǎn)品創(chuàng)新不足等問題，而旅游環(huán)保意識不強(qiáng)會直接導(dǎo)致生態(tài)環(huán)境遭到破壞。對旅游生態(tài)安全引起重視是實現(xiàn)可持續(xù)發(fā)展的前提和基礎(chǔ)［2］。

關(guān)于旅游生態(tài)安全的相關(guān)概念，國內(nèi)外并未取得共識，學(xué)界多集中于對其概念進(jìn)行討論，并不斷進(jìn)行深化拓展?，F(xiàn)階段，其著重指人地系統(tǒng)在內(nèi)外部因素作用下，保持系統(tǒng)不受到侵害，人類社會保持一定水平的長久發(fā)展，自然系統(tǒng)保持完整健康的狀態(tài)［3］。旅游生態(tài)安全是近年來學(xué)者研究的焦點。國內(nèi)學(xué)者將旅游生態(tài)安全視為旅游高質(zhì)量發(fā)展、可持續(xù)發(fā)展的重要保障［4］，認(rèn)為旅游生態(tài)安全不容忽視，主要通過定性及定量方法研究旅游生態(tài)安全。定性方式研究旅游學(xué)、生態(tài)學(xué)［5］、經(jīng)濟(jì)管理學(xué)［6］等學(xué)科影響旅游生態(tài)安全的因素；定量分析則通過DPSIR模型［7］、AHP層次分析法［8］對省、市或某一地區(qū)生態(tài)安全進(jìn)行研究。在障礙度診斷上，依據(jù)障礙度排序確定研究對象障礙因子主次關(guān)系及影響程度，分析旅游生態(tài)安全［9］。該模型現(xiàn)已應(yīng)用于環(huán)境承載力［10］、土地生態(tài)安全［11］等方面。

綜上所述，國內(nèi)外對旅游生態(tài)安全研究尚處于分析內(nèi)在機(jī)理的初級階段，研究深度有待拓展。鑒于此，本文通過深入分析貴州省經(jīng)濟(jì)、文化、社會等多層面、多要素現(xiàn)狀，建立旅游生態(tài)安全評價指標(biāo)體系，使用熵權(quán)-TOPSIS法［12］來確定評價指標(biāo)權(quán)重及各個城市的旅游生態(tài)安全水平，應(yīng)用障礙度模型來研究影響貴州省旅游生態(tài)安全的主要因素，推動貴州省旅游生態(tài)安全健康發(fā)展，進(jìn)一步探索旅游業(yè)的可持續(xù)發(fā)展思路。

1 研究地區(qū)與研究方法

1.1 研究地區(qū)概況

貴州省地處我國西南腹地，地形以高原、山地、丘陵為主，是國內(nèi)唯一沒有平原的省份。貴州是世界上喀斯特地貌發(fā)育最典型的地區(qū)之一，地貌類型豐富多樣。然而，當(dāng)?shù)爻鞘协h(huán)境地質(zhì)結(jié)構(gòu)較為復(fù)雜，地表缺水，形成濕潤氣候條件下的干旱區(qū)域；地下水分布不均，埋藏較淺，易開采也易受污染。因此，研究旅游生態(tài)安全格局測度及障礙因子有利于為貴州省旅游業(yè)的可持續(xù)發(fā)展提供決策幫助。

1.2 數(shù)據(jù)來源

原始數(shù)據(jù)主要來源于：第一，2012—2020年各地級市統(tǒng)計年鑒；第二，相應(yīng)年份各地級市“國民經(jīng)濟(jì)和社會發(fā)展統(tǒng)計公報”；第三，貴州各市（州）文化和旅游部門及統(tǒng)計局等官方網(wǎng)站。個別缺失數(shù)據(jù)由滑動平均法計算得出［13］。由于3個自治州的各類數(shù)據(jù)缺失較多，故僅研究6個地級市樣本數(shù)據(jù)。

1.3 旅游生態(tài)安全的DPSIR評價指標(biāo)體系

1.3.1 DPSIR指標(biāo)體系

基于PSR與DSR模型，DPSIR模型首次被歐洲環(huán)境規(guī)劃提出并應(yīng)用［14］。DPSIR模型能展現(xiàn)社會經(jīng)濟(jì)發(fā)展對環(huán)境造成的影響，已在海域承載力［15］、大氣環(huán)境發(fā)展指數(shù)［16］等方面有所應(yīng)用。DPSIR模型的最大優(yōu)勢在于揭示了一個因果關(guān)系——什么發(fā)生、發(fā)生原因、應(yīng)對措施。

1.3.2 指標(biāo)層的確定

本文根據(jù)DPSIR模型構(gòu)建貴州省旅游生態(tài)安全指標(biāo)體系，深入剖析貴州省6個地級市2011—2019年旅游生態(tài)安全時空格局變化特征，以期推動旅游業(yè)可持續(xù)發(fā)展。構(gòu)建驅(qū)動力D、壓力P、狀態(tài)S、影響I、響應(yīng)R五個準(zhǔn)則層與20個指標(biāo)層數(shù)據(jù)。

1.4 熵權(quán)-TOPSIS模型

熵權(quán)-TOPSIS法對每個屬性進(jìn)行標(biāo)準(zhǔn)化處理，計算信息熵和權(quán)重。

1.4.1 構(gòu)建決策加權(quán)矩陣

（1）

式中，Yij為數(shù)據(jù)標(biāo)準(zhǔn)化后數(shù)值；Xj為指標(biāo)權(quán)重；Wij為標(biāo)準(zhǔn)化后指標(biāo)矩陣數(shù)值。

1.4.2 確定各指標(biāo)正負(fù)理想解

（2）

式中，表示正理想解，表示負(fù)理想解。

1.4.3 確定各指標(biāo)與正負(fù)理想解間距離

（3）

式中，為評價對象與正理想解的距離，為評價對象與負(fù)理想解的距離。

1.5 安全等級劃分

對生態(tài)安全數(shù)值進(jìn)行劃分，分別為惡化級、風(fēng)險級、敏感級、臨界安全級、一般安全級、比較安全級、非常安全級。

1.6 建立旅游生態(tài)安全障礙因子診斷模型

在此基礎(chǔ)上，提出旅游生態(tài)安全障礙因子，并指出相應(yīng)的對策建議。通過引入因子貢獻(xiàn)度（Uj）、指標(biāo)偏離度（Iij）、障礙度（Mij，Nij）3個指標(biāo)對障礙因素進(jìn)行診斷。具體公式如下：

（4）

（5）

式中：wi為指標(biāo)在第i年規(guī)范化后數(shù)值；wj表示單項指標(biāo)權(quán)值；Uj表示總體目標(biāo)中第j個指標(biāo)權(quán)重；Iij表示第j項指標(biāo)與旅游生態(tài)安全目標(biāo)之間的差異，即指標(biāo)規(guī)范化值與100%之間的差異；表示第j項實際值；Mij表示第i年單個指標(biāo)對旅游生態(tài)安全障礙程度；Nij表示準(zhǔn)則層指標(biāo)與旅游生態(tài)安全之間的障礙程度。

2 結(jié)果與分析——旅游生態(tài)安全評價

為盡量規(guī)避主觀因素影響，采取熵值-TOPSIS法對各個指標(biāo)賦予權(quán)重，得到2011—2019年貴州省各地級市的旅游生態(tài)安全綜合測度水平。

6個地級市貼近度水平在9年間沒有發(fā)生大幅度變化，但6個地級市的生態(tài)安全水平都有小幅度的變動。對貴州省6個地級市2011—2019年的歐式貼近度均值進(jìn)行排序，貴陽市第一，六盤水市墊底。貴陽市作為貴州省的省會，經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平較高且旅游資源豐富，政府環(huán)保反應(yīng)迅速，生態(tài)安全處于較高水平；安順市旅游業(yè)發(fā)展起步較早，因生態(tài)環(huán)境良好每年都會吸引眾多游客前來觀賞游覽；遵義市地理位置優(yōu)越，大眾環(huán)保意識強(qiáng)，生態(tài)安全水平較高；銅仁市生態(tài)安全水平稍有降低，處于中等水平；畢節(jié)市經(jīng)濟(jì)實力相對薄弱，旅游環(huán)境支撐不足，生態(tài)安全狀況處在中下水平；六盤水市旅游業(yè)安全水平與貴陽市、安順市、遵義市相比仍有較大差距，因此應(yīng)在環(huán)保方面加大對六盤水市的扶持力度。

3 旅游生態(tài)安全障礙因子診斷

鑒于貴州省地級市旅游業(yè)生態(tài)安全指數(shù)層次因素較多，為更好地分析旅游業(yè)生態(tài)安全指數(shù)主要阻礙因子，本文選取了障礙程度排名前五的指標(biāo)作為依據(jù)，并進(jìn)行實證分析。

從相似性角度進(jìn)行分析，得出在校大學(xué)生人數(shù)R4、第三產(chǎn)業(yè)占GDP比重I2、旅游總收入S2、旅游收入增長率D2作為對各地級市旅游生態(tài)安全造成影響排名靠前的指標(biāo)。從異質(zhì)性角度分析，貴陽市2011年主要障礙因子是人口自然增長率D5，而其他城市均為在校大學(xué)生人數(shù)R4；遵義市由2011年的游客密度P2變?yōu)?015年、2019年旅游收入增長率D2；銅仁市由2011年、2015年旅游總收入S2變?yōu)?019年工業(yè)固體廢物綜合利用率R3。

響應(yīng)系統(tǒng)中，在校大學(xué)生人數(shù)R4反映了人才供給情況，體現(xiàn)了旅游服務(wù)的專業(yè)化和精細(xì)化。貴陽市作為貴州省省會，學(xué)生相對其他城市較多，人才供給情況較好。旅游收入增長率D2、工業(yè)固體廢物綜合利用率R3已經(jīng)成為貴陽市旅游生態(tài)安全水平提高的障礙因素。為此，貴陽市應(yīng)注意城市生態(tài)環(huán)境保護(hù)，盡量避免這些因素對貴陽市生態(tài)安全水平提升造成阻礙。六盤水市障礙因子主要為第三產(chǎn)業(yè)占GDP比重I2、旅游總收入S2，說明六盤水市旅游生態(tài)安全受到狀態(tài)層影響，應(yīng)增強(qiáng)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理性來降低障礙因子帶來的影響。安順市受到旅游總收入S2、旅游收入增長率D2因素的影響，所以其也應(yīng)提高旅游業(yè)務(wù)占比以提升城市知名度，提高生態(tài)安全水平。阻礙畢節(jié)市生態(tài)安全發(fā)展因素是第三產(chǎn)業(yè)占GDP比重I2、旅游總收入S2。因此，畢節(jié)市需要改善產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，將更多資源投入旅游業(yè)來提高收入及增長率。第三產(chǎn)業(yè)占GDP比重I2、旅游收入增長率D2是遵義市障礙因素。對此，遵義市應(yīng)對污染物對旅游環(huán)境造成的沖擊引起重視，提高生態(tài)安全水平，增加旅游收入。影響銅仁市生態(tài)安全發(fā)展的障礙因子有旅游總收入S2、工業(yè)固體廢物綜合利用率R3，可見，在受到污染物沖擊后，銅仁市的生態(tài)安全水平和污染防治水平明顯降低，阻礙了地區(qū)生態(tài)安全發(fā)展。貴州省6個地級市均受到準(zhǔn)則層綜合影響，障礙因子分布較分散，有利于實現(xiàn)地區(qū)協(xié)同發(fā)展。

4 結(jié)語

以DPSIR模型為基礎(chǔ)，建立貴州省旅游生態(tài)安全綜合評價指標(biāo)體系，應(yīng)用物元模型測算2011—2019年貴州省6個地級市的旅游業(yè)生態(tài)安全狀況，并通過障礙因子探測影響因素。研究發(fā)現(xiàn)：在生態(tài)安全時空演變方面，多數(shù)地級市旅游生態(tài)安全級別由敏感級向臨界安全級轉(zhuǎn)化或提升至一般安全級，總體發(fā)展趨勢較好。同時，2011—2019年貴州省旅游生態(tài)安全狀況有所改善，不同區(qū)域間發(fā)展存在差距，距實現(xiàn)均衡發(fā)展仍有一段距離。分析障礙因素可知，各地級市旅游生態(tài)安全障礙因素既有相似之處，也存在不同之處。相似之處表現(xiàn)為地區(qū)障礙因素以在校大學(xué)生人數(shù)R4為主；不同地區(qū)障礙因素因所處地理環(huán)境、經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平和游客數(shù)量等不同而存在差異。

貴州省6個地級市障礙因素存在差別，應(yīng)根據(jù)當(dāng)?shù)厣鐣?jīng)濟(jì)狀況，增加生態(tài)環(huán)境投資，制定相應(yīng)法規(guī)政策，促使貴州省旅游業(yè)發(fā)展與生態(tài)環(huán)境實現(xiàn)平衡。如今，貴州省旅游業(yè)依托豐富的旅游資源呈現(xiàn)良好的發(fā)展趨勢，但當(dāng)?shù)芈糜钨Y源缺乏品牌效應(yīng)，吸引力不強(qiáng)。因此，在今后的發(fā)展中，當(dāng)?shù)芈糜钨Y源的開發(fā)方式應(yīng)當(dāng)從粗放式轉(zhuǎn)變?yōu)榧s式，在保證生態(tài)安全的基礎(chǔ)上，提高旅游產(chǎn)品品質(zhì)。

參考文獻(xiàn)：

［1］ 王兆峰，陳青青. 1998年以來長江經(jīng)濟(jì)帶旅游生態(tài)安全時空格局演化及趨勢預(yù)測［J］.生態(tài)學(xué)報，2021，41（1）：320-332.

［2］ 徐少癸，左逸帆，章牧.基于模糊物元模型的中國旅游生態(tài)安全評價及障礙因子診斷研究［J］.地理科學(xué)，2021，41（1）：33-43.

［3］ 章錦河，張捷，王群.旅游地生態(tài)安全測度分析：以九寨溝自然保護(hù)區(qū)為例［J］.地理研究，2008（2）：449-458.

［4］ 盧璐，曾堅，于天虎.旅游生態(tài)安全研究進(jìn)展［J］.生態(tài)學(xué)，2023，42（2）：238-247.

［5］ 張晶，羅峰.旅游地生態(tài)安全評價：以杭州西溪濕地為例［J］.廣西社會科學(xué)，2012（3）：64-67.

［6］ 秦曉楠，孫鳳芝，袁文華.中國旅游城市生態(tài)安全系統(tǒng)作用機(jī)理研究：基于PLS與SD的組合［J］.中國人口·資源

與環(huán)境，2019，29（7）：31-40.

［7］ 周彬，鐘林生，陳田，等.浙江省旅游生（下轉(zhuǎn)第頁）

（上接第頁）態(tài)安全的時空格局及障礙因子［J］.地理科學(xué)，2015，35（5）：599-607.

［8］ 石丹，關(guān)婧文.基于DPSIR-物元的吉林省旅游生態(tài)安全時空格局測度及障礙診斷［J］.生態(tài)學(xué)雜志，2022，41

（8）：1653-1664.

［9］ 王楓，董玉祥.基于灰色關(guān)聯(lián)投影法的土地利用多功能動態(tài)評價及障礙因子診斷：以廣州市為例［J］.自然資源學(xué)報，2015，30（10）：1698-1713.

［10］ 魏小襯，李隴堂.基于DPSIR模型的西北干旱風(fēng)沙區(qū)旅游生態(tài)安全預(yù)警研究：以寧夏回族自治區(qū)中衛(wèi)市為例［J］.生態(tài)經(jīng)濟(jì)，2021，37（6）：134-139.

［11］ 范德政，梅雪梅，任正龑，等.基于DPSIR模型的寧夏地區(qū)水土資源承載力評價［J］.水電能源科學(xué)，2023，41（6）：35-39.

［12］ 李錦宏，曾雪，曹慶瑤，等.喀斯特山地旅游生態(tài)系統(tǒng)安全評價及趨勢預(yù)測：以貴州國際山地旅游目的地為考察樣本［J］.生態(tài)經(jīng)濟(jì)，2022，38（9）：145-151.

［13］ 翁鋼民，潘越，李凌雁.基于改進(jìn)DPSIR-DS模型的旅游生態(tài)安全等級測度及時空演變分析：以“絲綢之路”沿線五省區(qū)為例［J］.旅游科學(xué)，2018，32（6）：17-32.

［14］ 阮文強(qiáng)，李永強(qiáng)，張素寧，等.基于DPSIR-DEA模型的旅游生態(tài)安全評價及驅(qū)動機(jī)制［J］.旅游管理，2018，25（5）：659.

［15］ 黃暉，胡求光，馬勁韜.基于DPSIR模型的浙江省海域承載力的評價分析［J］.經(jīng)濟(jì)地理，2021，41（11）：48-55.

［16］ 楊文培，何曙慧，王建民，等.基于DPSIR模型的城市大氣環(huán)境發(fā)展指數(shù)研究［J］.運籌與管理，2017，26（7）：147-153.

作者簡介：常藝?yán)_（2000—），男，吉林長春人，碩士在讀，研究方向：旅游可持續(xù)發(fā)展。