范湘香

回收率獎懲機制對推動電商平臺循環(huán)快遞包裝應用的影響

范湘香

（河南大學 現(xiàn)代物流研究院，河南 開封 475000）

針對循環(huán)快遞包裝市場占有率低的問題，建立有效的回收率獎懲機制，促使電商平臺使用循環(huán)快遞包裝。考慮一次性快遞包裝和循環(huán)快遞包裝的替代性，在快遞包裝制造商回收模式下，建立無政府獎懲和有政府獎懲情形下電商平臺的快遞包裝成本模型和快遞包裝制造商銷售與回收循環(huán)快遞包裝的利潤模型，分析政府獎懲機制對電商平臺使用循環(huán)快遞包裝的比例、循環(huán)快遞包裝價格、循環(huán)快遞包裝回收率的影響?；厥章湿剳蜋C制可以提高循環(huán)快遞包裝的回收率和電商平臺使用循環(huán)快遞包裝的比例，降低循環(huán)快遞包裝的價格?；厥章湿剳蜋C制有利于促進電商平臺增加循環(huán)快遞包裝的使用比例，推動循環(huán)快遞包裝的規(guī)?；瘧?。

循環(huán)快遞包裝；回收率獎懲機制；電商平臺；產(chǎn)品替代

2022年全國快遞業(yè)務量完成1 391億件，大部分快遞包裝采用一次性快遞包裝，其中瓦楞紙箱的回收率約為80%，塑料袋的回收率只有1.5%，未回收的包裝材料作為城市固體垃圾送往垃圾填埋場、焚化爐和露天垃圾場，對環(huán)境造成極大負擔[1-2]。2021年12月，國家發(fā)展改革委、商務部、國家郵政局發(fā)布關(guān)于組織開展可循環(huán)快遞包裝規(guī)?；瘧迷圏c的通知，提出培育循環(huán)快遞包裝可持續(xù)使用機制，推進快遞包裝綠色轉(zhuǎn)型。目前，已有一些企業(yè)采用循環(huán)快遞包裝，比如京東的“青流箱”、蘇寧物流的“漂流箱”。京東與灰度環(huán)保、小象回家、知路科技等循環(huán)快遞包裝制造商簽訂租賃合同，由制造商負責循環(huán)快遞包裝的回收、消毒清洗等活動?？爝f包裝制造商回收循環(huán)快遞包裝模式下，政府獎懲機制是否有利于推動循環(huán)快遞包裝的規(guī)?；瘧檬侵档醚芯康膯栴}。

政府的激勵政策對快遞包裝回收的影響得到很多學者的關(guān)注。歐陽戀群等[3]研究了政府環(huán)境稅收政策對快遞包裝材料回收決策的影響，結(jié)果表明當快遞包裝材料回收的固定投資成本過高時，政府補貼固定投資，可以促進快遞服務商回收利用快遞包裝材料。Hu等[4]研究了政府獎懲機制對快遞包裝回收決策的影響，結(jié)果表明政府獎懲機制可以引導快遞包裝制造商提高快遞包裝回收率。成灶平等[5]采用演化博弈的方法研究了政府獎懲機制對政府、回收商和消費者快遞包裝回收行為的影響。李璐璐等[6]研究了政府補貼對快遞包裝回收策略的影響，結(jié)果表明互惠偏好可以增加供應鏈的整體利潤。Sun等[7]建立了演化博弈模型分析政府、物流企業(yè)和消費者選用可循環(huán)綠色物流包裝的策略，研究結(jié)果表明，當政府補貼增加時，物流企業(yè)會加快可循環(huán)綠色物流包裝的開發(fā)和實施。上述研究中，大多考慮快遞包裝制造商和物流企業(yè)的快遞包裝回收決策問題，未考慮電商平臺在快遞包裝回收中的影響。何海龍等[8]考慮了電商平臺的影響，研究了政府管制對快遞包裝回收產(chǎn)業(yè)的影響，結(jié)果表明在產(chǎn)業(yè)發(fā)展初期，適度的基礎設施投入和財政補貼投入有利于促進電商企業(yè)參與快遞包裝的回收。

關(guān)于快遞包裝回收模式對快遞包裝回收的影響也得到了很多學者的關(guān)注。何波等[9]研究了物流公司回收和電商平臺回收模式下循環(huán)快遞包裝的回收決策。鄭克俊等[10]研究了互聯(lián)網(wǎng)回收平臺和快遞企業(yè)混合回收模式下快遞包裝供應鏈的協(xié)調(diào)問題。Yang等[11]構(gòu)建了市場、政府和合作驅(qū)動回收模式下的一次性快遞包裝回收模型，研究了政府和企業(yè)的快遞包裝回收的最優(yōu)策略。Xu等[12]研究了快遞點取貨、送貨上門、快遞柜取貨3種配送模式對零售平臺定價和補貼策略的影響，探討了顧客異質(zhì)性對平臺的運營以及顧客的購買和回收行為的影響。Lyu等[13]研究了電商平臺的綠色快遞包裝回收與銷售模式優(yōu)化策略，結(jié)果表明當平臺選擇轉(zhuǎn)售模式時，回收策略受到回收效率和綠色投資效率影響；在采用代理模式時，平臺總是傾向于回收。周曉曄等[14]研究了快遞包裝回收網(wǎng)絡的回收點選址問題。Guo等[15]研究了押金返還和回收獎勵策略對電商平臺快遞包裝回收的影響。

關(guān)于政府獎懲對閉環(huán)供應鏈的影響已有很多研究。張曉青[16]研究了碳排放獎懲和回收率獎懲對閉環(huán)供應鏈的影響，結(jié)果表明，回收率獎懲能有效引導回收。石純來等[17]研究了政府獎懲機制對制造商合作策略的影響，結(jié)果表明，制造商有正向合作和逆向合作的動機。王文賓等[18]研究了零售商主導的閉環(huán)供應鏈中政府獎懲機制的影響，結(jié)果表明，回收責任分擔比例會影響供應鏈的回收率。肖敏等[19]研究了回收率獎懲機制對有產(chǎn)能約束的閉環(huán)供應鏈中制造商合作策略的影響，結(jié)果表明制造商的合作策略受到獎懲力度的影響。關(guān)于政府獎懲機制對快遞包裝回收的影響，Hu等[4]未考慮循環(huán)快遞包裝和一次性快遞包裝的可替代性。成灶平等[5]的研究側(cè)重于政府獎懲對快遞包裝回收主體的回收行為演化，未考慮政府獎懲機制對推動循環(huán)快遞包裝應用的影響。

綜上所述，關(guān)于快遞包裝的研究，大多考慮快遞包裝制造商和物流企業(yè)的快遞包裝回收決策問題，少量文獻考慮了電商平臺在快遞包裝回收中的影響，但未考慮如何促進電商平臺使用循環(huán)快遞包裝。未有文獻綜合考慮循環(huán)快遞包裝回收模式和政府獎懲機制對循環(huán)快遞包裝應用的影響?；诖耍疚脑诳爝f包裝制造商回收循環(huán)快遞包裝模式下，構(gòu)建無政府獎懲和有政府獎懲機制的循環(huán)快遞包裝回收模型，研究政府獎懲機制對推動電商平臺循環(huán)快遞包裝應用的影響，為電商平臺應用循環(huán)快遞包裝提供參考，為政府制定循環(huán)快遞包裝的獎懲機制提供決策支持。

1 問題描述和條件假設

1.1 問題描述

考慮由電商平臺和快遞包裝制造商組成的一級供應鏈，以一個循環(huán)周期作為研究對象，電商平臺為Stackelberg領(lǐng)導者，快遞包裝制造商為追隨者。電商平臺使用循環(huán)快遞包裝和一次性快遞包裝對產(chǎn)品進行包裝，循環(huán)快遞包裝可以回收再次使用，一次性快遞包裝只能使用一次，電商平臺從快遞包裝制造商處購買循環(huán)快遞包裝，從其他供應商處購買一次性快遞包裝，電商平臺的目標是快遞包裝總成本最小。快遞包裝制造商通過銷售和回收循環(huán)快遞包裝獲取利潤，快遞包裝制造商的目標是總利潤最大。首先建立無政府獎懲情形的快遞包裝制造商回收模式下的回收模型，然后建立有政府回收率獎懲情形下的循環(huán)快遞包裝回收模型，最后對2種情形進行比較，分析政府回收率獎懲對電商平臺使用循環(huán)快遞包裝的影響。

1.2 條件假設

2 模型構(gòu)建及決策

2.1 快遞包裝制造商回收模式下的回收模型

快遞包裝制造商將循環(huán)快遞包裝銷售給電商平臺，并負責回收循環(huán)快遞包裝。決策順序為電商平臺先決策循環(huán)快遞包裝的使用比例，快遞包裝制造商再決策循環(huán)快遞包裝的回收率和價格1。一個循環(huán)周期內(nèi)，電商平臺的快遞包裝的成本為：

利用逆向歸納法求解，得到：

命題1表明，無政府獎懲時，循環(huán)快遞包裝的回收率、價格和電商平臺采用循環(huán)快遞包裝的比例隨替代產(chǎn)品價格敏感度系數(shù)的增加而降低。替代產(chǎn)品價格敏感度系數(shù)代表循環(huán)快遞包裝與普通一次性包裝的差異性，替代產(chǎn)品價格敏感度系數(shù)低，說明循環(huán)快遞包裝在綠色環(huán)保方面具有更好的性能。替代產(chǎn)品價格敏感度系數(shù)增加，代表循環(huán)快遞包裝與普通一次性快遞包裝相比，差異性減小，快遞包裝制造商只能制定較低的價格，同時在快遞包裝回收方面也投入較少的努力造成較低的回收率，而電商平臺使用循環(huán)快遞包裝的比例也會降低。命題1表明，當循環(huán)快遞包裝相較于一次性快遞包裝的優(yōu)勢不明顯時，電商平臺使用循環(huán)快遞包裝的比例較低。

2.2 政府回收率獎懲機制下的循環(huán)快遞包裝回收模型

采用逆向歸納法求解，得到：

2.3 無政府獎懲和有政府獎懲情形下的結(jié)果比較

本部分比較無政府獎懲和有政府獎懲情形下電商平臺使用循環(huán)快遞包裝的比例、循環(huán)快遞包裝的回收率和價格，分析政府獎懲機制對推動電商平臺使用循環(huán)快遞包裝的影響。

由命題3可知，政府對循環(huán)快遞包裝的回收率進行獎懲時，循環(huán)快遞包裝的回收率和電商平臺使用循環(huán)快遞包裝的比例提高了，快遞包裝制造商銷售循環(huán)快遞包裝的價格降低了。當政府對循環(huán)快遞包裝的回收率進行獎懲時，為了獲得獎勵，快遞包裝制造商會提高循環(huán)快遞包裝的回收率，并降低循環(huán)快遞包裝的價格以提高循環(huán)快遞包裝的需求。由于循環(huán)快遞包裝的價格降低，電商平臺會增加循環(huán)快遞包裝的使用比例。命題3說明為促進電商平臺使用循環(huán)快遞包裝，政府可采用回收率獎懲機制對電商平臺進行激勵。

3 算例分析

政府獎懲對循環(huán)快遞包裝定價和回收決策的影響如表1所示。根據(jù)算例的結(jié)果，可以看到有政府獎懲時，循環(huán)快遞包裝回收率由0.235提高到0.333，電商平臺使用循環(huán)快遞包裝的比例由0.052提高到0.054，快遞包裝制造商制定的循環(huán)快遞包裝的價格由3.712降低到3.630，快遞包裝制造商銷售和回收循環(huán)快遞包裝獲得的利潤由1.142增加到1.371，電商平臺快遞包裝的總成本由298.612增加到298.881。造成這種現(xiàn)象的原因是對快遞包裝總需求的增加。

表1 政府獎懲對決策變量與利潤和成本的影響

Tab.1 Effect of government reward-punishment mechanism on decision variables and profit and cost

由表2可知，隨著政府獎懲力度的加大，循環(huán)快遞包裝回收率、電商平臺使用循環(huán)快遞包裝的比例都增加了，且都高于無政府獎懲的情形?？爝f包裝制造商銷售和回收循環(huán)快遞包裝獲得的利潤隨政府獎懲力度的加大而增加，電商平臺快遞包裝的總成本隨政府獎懲力度的加大而增加。

表2 政府獎懲力度對決策變量與成本和利潤的影響

Tab.2 Effect of government reward-punishment mechanism on decision variables and profit and cost

圖1 替代產(chǎn)品價格敏感度系數(shù)對循環(huán)快遞包裝回收率的影響

圖2 替代產(chǎn)品價格敏感度系數(shù)對循環(huán)快遞包裝價格的影響

由圖2可知，循環(huán)快遞包裝的價格隨著替代產(chǎn)品價格敏感度系數(shù)的增加而降低，有政府獎懲時循環(huán)快遞包裝的價格低于無獎懲時循環(huán)快遞包裝的價格。替代產(chǎn)品價格敏感度系數(shù)代表循環(huán)快遞包裝與一次性包裝的差異性，替代產(chǎn)品價格敏感度系數(shù)越低，說明循環(huán)快遞包裝在綠色環(huán)保方面具有更好的性能，因此價格更高。

圖3 替代產(chǎn)品價格敏感度系數(shù)對電商平臺使用循環(huán)快遞包裝比例的影響

4 結(jié)語

考慮一次性快遞包裝和循環(huán)快遞包裝的替代性，分析了政府回收率獎懲機制對電商平臺使用循環(huán)快遞包裝的比例、快遞企業(yè)制定的循環(huán)快遞包裝價格、循環(huán)快遞包裝回收率的影響。結(jié)合數(shù)值算例分析，得到以下結(jié)論：

1）政府回收率獎懲機制可以提高電商平臺使用循環(huán)快遞包裝的比例，降低循環(huán)快遞包裝的價格，提高循環(huán)快遞包裝回收率。

2）循環(huán)快遞包裝的價格隨政府獎懲力度的增大而降低，循環(huán)快遞包裝回收率、電商平臺使用循環(huán)快遞包裝的比例隨政府獎懲力度的增大而增加。

3）政府對快遞包裝制造商循環(huán)快遞包裝回收行為進行獎懲時，循環(huán)快遞包裝的價格隨替代產(chǎn)品價格敏感度系數(shù)的增加而降低；政府獎懲力度較大時，循環(huán)快遞包裝回收率隨替代產(chǎn)品價格敏感度系數(shù)的增加而增加。

由此可見，在快遞包裝制造商回收模式下，政府制定回收率獎懲機制有利于促進電商平臺增加循環(huán)快遞包裝的使用比例，促進循環(huán)快遞包裝的推廣使用。本文只考慮了快遞包裝制造商回收的快遞包裝全部可用于再利用，未來可研究當回收的快遞包裝部分可用時，獎懲機制對循環(huán)快遞包裝定價和回收決策的影響。

[1] KANG P, SONG G H, XU M, et al. Low-Carbon Pathways for the Booming Express Delivery Sector in China[J]. Nature Communications, 2021, 12(1): 450.

[2] PINOS J, HAHLADAKIS J N, CHEN H. Why is the Generation of Packaging Waste from Express Deliveries a Major Problem?[J]. The Science of the Total Environment, 2022, 830: 154759.

[3] 歐陽戀群, 黃帝, 丁建勛. 環(huán)境稅費政策下快遞包裝材料回收利用的最優(yōu)決策及社會福利分析[J]. 運籌與管理, 2021, 30(4): 54-60.

OUYANG L Q, HUANG D, DING J X. Optimal Decisions on the Cycle Utilization of Express Packaging Materials and Social Welfare Analysis under Environmental Tax Policy[J]. Operations Research and Management Science, 2021, 30(4): 54-60.

[4] 胡覺亮, 錢聰麗, 韓曙光. 政府獎懲機制下的快遞包裝回收問題研究[J]. 綠色包裝, 2019(3): 73.

HU J L, QIAN C L, HAN S G. Research on Express Packaging Recovery under the Government Reward-Punishment Mechanism[J]. Green Packaging, 2019(3): 73.

[5] 成灶平, 馬良. 政府獎懲激勵下快遞包裝回收行為演化博弈與仿真分析[J]. 包裝工程, 2022, 43(11): 272-282.

CHENG Z P, MA L. Evolutionary Game and Simulation Analysis of Express Packaging Recycling Behavior under Government Rewards and Punishments[J]. Packaging Engineering, 2022, 43(11): 272-282.

[6] 李璐璐, 田立平, 李東寧. 考慮差別定價和政府補貼的快遞包裝回收策略研究[J]. 生態(tài)經(jīng)濟, 2020, 36(9): 204-209.

LI L L, TIAN L P, LI D N. Research on the Recycling Strategy of Express Packaging under the Government Subsidies Based on Patent Protection and Differential Pricing[J]. Ecological Economy, 2020, 36(9): 204-209.

[7] SUN H X, LI J L. Behavioural Choice of Governments, Enterprises and Consumers on Recyclable Green Logistics Packaging[J]. Sustainable Production and Consumption, 2021, 28(3): 459-471.

[8] 何海龍, 李明琨. 有限管制下快遞包裝逆向物流三方博弈行為分析[J]. 工業(yè)工程與管理, 2021, 26(1): 157-164.

HE H L, LI M K. A Tripartite Game Analysis on Reverse Logistics of Express Packaging under Restricted Control Policies[J]. Industrial Engineering and Management, 2021, 26(1): 157-164.

[9] 何波, 段雪葦. 可重復利用的快遞包裝回收模式研究[J].包裝學報, 2021, 13(5): 27-34.

HE B, DUAN X W. Research on Recycling Mode of Reusable Express Packaging[J]. Packaging Journal, 2021, 13(5): 27-34.

[10] 鄭克俊, 翟小可, 李錦瑩. 快遞包裝混合回收閉環(huán)供應鏈決策與協(xié)調(diào)[J]. 包裝工程, 2022, 43(21): 224-231.

ZHENG K J, ZHAI X K, LI J Y. Decision-Making and Coordination of Closed-Loop Supply Chain for Mixed Recycling of Express Packages[J]. Packaging Engineering, 2022, 43(21): 224-231.

[11] YANG J, LONG R, CHEN H, et al. A Comparative Analysis of Express Packaging Waste Recycling Models Based on the Differential Game Theory[J]. Resources, Conservation and Recycling, 2021, 168(4): 105449.

[12] XU Q, SHAO Z, HE Y. Optimal Delivery Strategies for Packing Box Recycling in Online Platforms[J]. Journal of Cleaner Production, 2020, 276: 124273.

[13] LYU R, ZHANG C, LI Z. Optimal Strategies of Green Express Packaging Recycling and Sales Mode in an Online Platform[J]. Journal of Cleaner Production, 2023: 136090.

[14] 周曉曄, 任貴彬, 馬小云, 等. 快遞包裝回收網(wǎng)絡中回收點選址研究[J]. 包裝工程, 2020, 41(11): 201-208.

ZHOU X Y, REN G B, MA X Y, et al. Location Selection of Recycling Points in Express Packaging Recycling Network[J]. Packaging Engineering, 2020, 41(11): 201-208.

[15] GUO X, LI X, BIAN J, et al. Deposit or Reward: Express Packaging Recycling for Online Retailing Platforms[J]. OMEGA-International Journal of Management Science, 2023, 117: 102828.

[16] 張曉青. 基于政府獎懲的閉環(huán)供應鏈決策研究[J]. 技術(shù)經(jīng)濟與管理研究, 2020, 293(12): 10-16.

ZHANG X Q. Research on Closed-Loop Supply Chain under Reward-Penalty Mechanism[J]. Journal of Technical Economics & Management, 2020, 293(12): 10-16.

[17] 石純來, 崔春暉, 胡培, 等. 政府獎懲機制對閉環(huán)供應鏈制造商合作策略影響[J]. 管理評論, 2021, 33(7): 282-289.

SHI C L, CUI C H, HU P, et al. The Effects of Premium and Penalty Mechanism on Manufacturer’s Cooperative Strategies in the Closed-Loop Supply Chain[J]. Management Review, 2021, 33(7): 282-289.

[18] 王文賓, 丁軍飛, 王智慧, 等. 回收責任分擔視角下零售商主導閉環(huán)供應鏈的政府獎懲機制研究[J]. 中國管理科學, 2019, 27(7): 127-136.

WANG W B, DING J F, WANG Z H, et al. Reward-Penalty Mechanism of Government for Retailer-Led Closed-Loop Supply Chain under Collection Responsibility Sharing[J]. Chinese Journal of Management Science, 2019, 27(7): 127-136.

[19] 肖敏, 張耀. 回收率獎懲下考慮產(chǎn)能約束的閉環(huán)供應鏈制造商合作策略[J]. 計算機集成制造系統(tǒng), 2021, 27(10): 3026-3035.

XIAO M, ZHANG Y. Manufacture’s Cooperation Strategy in Closed-Loop Supply Chain Considering Capacity Constraints with Recycling Rate Reward and Punishment Mechanism[J]. Computer Integrated Manufacturing Systems, 2021, 27(10): 3026-3035.

[20] 蔣曼曼, 陳達強. 基于產(chǎn)品替代的利他型低碳供應鏈協(xié)調(diào)研究[J]. 科技管理研究, 2021, 41(13): 195-202.

JIANG M M, CHEN D Q. The Coordination Research of Altruism Low-Carbon Supply Chain Based on Product Substitution[J]. Science and Technology Management Research, 2021, 41(13): 195-202.

Effect of Reward-punishment Mechanism of Recycling Rate on Promoting the Application of Reusable Express Packaging on E-commerce Platform

FAN Xiangxiang

(Modern Logistics Research Institute, Henan University, Henan Kaifeng 475000, China)

The work aims to establish an effective recycling rate reward-punishment mechanism in view of the low market share of reusable express packaging, to promote the use of reusable express packaging on the e-commerce platform. Considering the substitution of disposable and reusable express packaging, the express packaging cost model of e-commerce platform and the profit model of the express packaging manufacturer for selling and recycling reusable express packaging were established under the conditions with and without rewards and punishments, and the effect of the government reward-punishment mechanism on the proportion of reusable express packaging used by the e-commerce platform, the price and the recycling rate of reusable express packaging was analyzed. The reward-punishment mechanism for recycling rate could increase the recycling rate of reusable express packaging and the proportion of reusable express packaging used by the e-commerce platform, and reduce the price of reusable express packaging. The reward-punishment mechanism for recycling rate is conducive to promoting the e-commerce platform to increase the proportion of use of reusable express packaging and drive the scale application of reusable express packaging.

reusable logistics packaging; reward-punishment mechanism for recycling rate; e-commerce platform; product substitution

TB485.3

A

1001-3563(2024)03-0269-07

10.19554/j.cnki.1001-3563.2024.03.031

2023-10-11

教育部人文社會科學青年基金項目（23YJC630039）；河南省哲學社會科學規(guī)劃一般項目（2022BJJ029）