張勤鳳 華東師范大學閔行永德實驗小學
教師專業(yè)素養(yǎng)的品質決定學校辦學的水平和學生發(fā)展的高度。學校通過科研工作促進教學改進、教師成長,乃至學校內涵品質提升,具有聚焦教學、專業(yè)自覺、面向全體、彰顯特色的特點,形成了科研引領的制度導向模式、縝密完善的組織架構模式、靈活便捷的課題運作模式、全員參與的實施過程模式等。這些模式已在實踐中取得極為顯著的成效,科研工作成為教師成長的“催化劑”和學校內涵發(fā)展的“助推器”。
學校龍頭課題往往是學校教育教學中存在的核心問題。學校需要深入研讀教育政策法規(guī),結合自身發(fā)展特色,明確學校教育、教學、研究專長,頂層設計學校科研走向,從學校龍頭課題、教研主題、學科特色研究等梯度布局,形成系列研究群,讓研究始終置于群策群力的系統(tǒng)工作之中。
以××小學為例。建校十二年來,學校在課程與教學改革深化的過程中,先后形成了“新辦小學‘七彩’教師文化建設與實踐探索”“校本‘七彩’課程建設的實踐研究”“小學學業(yè)質量綠色評價的校本化實施與研究”“學校傳承與傳播書畫文化的實踐研究”“互聯(lián)網+教師數(shù)據(jù)素養(yǎng)培養(yǎng)體系的設計與研究”“基于學習進程的學科表現(xiàn)性評價實踐研究”等龍頭課題,形成涵蓋教師文化、課程開發(fā)、評價探索、教師發(fā)展、學生成長的系列研究,成為學校有序發(fā)展、特色發(fā)展和可持續(xù)發(fā)展的“引擎”。以學校龍頭課題為核心任務驅動,學校盤活資源,統(tǒng)籌科研工作,讓科研引領、服務于一線教育教學,十二年來,學校獲得了全方位跨越式進步。
2020 年,學校確定了“教師數(shù)據(jù)素養(yǎng)”龍頭課題。在閔行區(qū)第一屆“大規(guī)模因材施教項目”和上海市青年教師發(fā)展項目中,學校初步形成了“1+2+5”數(shù)據(jù)驅動下的大規(guī)模因材施教項目組(如圖1所示)。“1”是指1個教師數(shù)據(jù)素養(yǎng)校龍頭項目;“2”代表“精準教研”和“‘五會’青年教師發(fā)展項目”,它們是項目開展的中流砥柱;“5”表示5 個學科(語文、數(shù)學、英語、心理、體育)智慧教育項目。這些項目主持人分別為校長、副校長和學科教導,以行政團隊為主力,攻關難題,帶領學校、學科有序探索。
圖1 “1+2+5”數(shù)據(jù)驅動下的大規(guī)模因材施教項目組
2021 年,學校已經形成18 個有關數(shù)據(jù)驅動的大規(guī)模因材施教課題群(如圖2所示),其中包含大課題1項,青年課題1 項,小課題16 項。教師將研究化為教學任務,化為自己應做與必做之事,研究的熱情高漲。
圖2 學校數(shù)據(jù)驅動下的大規(guī)模因材施教課題群研究圖譜
教師是學校的第一生產力,樹立正確的科研價值導向,鼓勵教師積極開展“問題導向、數(shù)據(jù)驅動”的課題實證研究,并對其進行差異化精準指導,加強專家助力、伙伴合作,創(chuàng)建教師專業(yè)發(fā)展的共同體,在科學研究中提升了教師個體的實踐智慧,用心培育出善于研究的科研型教師群體。
以××小學為例。在學校開展科研的過程中,發(fā)現(xiàn)教師對于自身科研的認識存在諸多誤區(qū)。如標簽式認識不足,很多教師在研究的過程中,習慣給自己打上“不會研究”的標簽,不敢也沒有動力申報課題;功能性認識不足,很多教師認為科研只是錦上添花的事情,與教學的關系是分離的,作為一線教師,教學才是王道,科研只是形式;系統(tǒng)性認識不足,很多教師喜歡研究,也知道研究的重要性,然而,他們每年都研究一個主題不同的課題,每個課題都是蜻蜓點水式的研究,深入性和連續(xù)性不足。如何各個擊破這些問題,讓科研撬動教師的專業(yè)生長,轉化為教師的內需,也是后續(xù)工作開展的重點之一。
學校也一直與深瞳公司、思來氏深度合作,開發(fā)了諸多校本化的應用平臺,也在實踐中產生了許多數(shù)據(jù)。然而,這些平臺主要服務于教學,并未與教師的研究相掛鉤。平臺收集的數(shù)據(jù)背后蘊藏著怎樣的秘密?如何正確解讀數(shù)據(jù)、有效應用數(shù)據(jù),鏈接師生成長?教師數(shù)據(jù)素養(yǎng)培育勢在必行,信息賦能將更快促進教師專業(yè)發(fā)展。如在“大規(guī)模因材施教項目”引領下,了解平臺,深度運用平臺成為必要。因此,在這個過程中,科研聯(lián)合師訓組織專題培訓,讓教師了解平臺背后板塊設計原理;結合主題教研,了解平臺在現(xiàn)實生活中的應用狀況,嘗試有機整合。
學校從制度文化、組織文化、行為文化三方面入手,通過文化建設助力青年教師跨越式發(fā)展、完善學校教師梯隊建設;以教師專業(yè)自覺意識為動力,通過對創(chuàng)新項目的自主聯(lián)合申報,開展差異研究,激發(fā)教師個性化、專業(yè)化發(fā)展。如學校與華東師大生環(huán)學院簽訂共建協(xié)議,打造勞動綜合體驗課程之“十歲成長田”,創(chuàng)新勞動教育載體,拓展勞動教育實踐場所,德育分管、語文教師、勞技教師聯(lián)合開發(fā)“詠味·德道”勞動創(chuàng)新項目,利用網絡平臺開展“美食至味人間”之“詠味·德道”宣傳,教師在開發(fā)的過程中既鍛煉了學生,又發(fā)展了自己,學校勞動教育特色品牌獲評“閔行區(qū)中小學勞動教育優(yōu)秀公益服務品牌”。
教育科研是一項系統(tǒng)工作,它不僅服務于學校的特色發(fā)展,服務于學校教育教學工作的有效開展,更服務于教師個體的專業(yè)發(fā)展。
學校以龍頭課題高位引領,不斷向縱深布局課題,將教研組的項目或課題根據(jù)研究的主題或者模塊,結合學段和教師的研究特色,采用計劃與自愿申報的方式,讓組室成員成為子課題研究者?;趯W校龍頭課題,不斷細化研究,形成若干教師可以研究的子課題,成為下一輪三類課題申報的重點。同時,學校不斷健全合作研修制度,讓教師在團隊的研修中,在成就自我的同時,成就他人和團隊;自主鉆研制度,是鼓勵教師基于自己在教育教學中發(fā)現(xiàn)的問題,自主申報課題,積極撰寫相關論文研究,而非來自學校的指派。其中學術誠信制度和問題追責制度是基礎,它是教師從事科研工作的根本;合作研修制度和自主鉆研制度是教師從事教育教學研究的條件支撐;校本職級制度和積點激勵制度是教師樂于課題項目研究的驅動制度,具體如圖3所示。
圖3 學??蒲兄贫?/p>
有了促進教師科學研究的制度保障后,還需建立高效能、高適應性的管理體系。為了更好地發(fā)揮學??蒲袑W校、教師發(fā)展的引領作用,讓學??蒲泄ぷ鞲幼坑谐尚У亻_展,學校專設了“科研中心”,用“價值引領—中心推進—協(xié)作參與”激活整個管理體系。
教師個體是研究的主角,是研究的真正實踐者。課題研究關注的是教師個人的教育教學反思與行為跟進、教師自身的問題解決與經驗提升。同時,課題研究的過程是靈活的,研究成果也是形式多樣的。課題研究是教師專業(yè)成長的思維“孵化器”。學??蒲兄行南到y(tǒng)梳理近年來教師研究興趣點,基于興趣點,挖掘新落腳點,同時加以悉心指導,讓教師掌握研究方法,開展深度研究,體會研究的樂趣,提升科學研究的針對性和實效性。同時,科研中心讓每位教師簽署《科研承諾書》,確保誠信研究;實行“前—中—后”層級流動管理,讓每一個課題或論文的誕生,均經歷“問診—座談—謀定—發(fā)力”的過程,力圖讓課題或論文研究始終置于有向支持之下。
以評促研,融評于研,發(fā)揮評價的診斷、調控和激勵功能。為了調動廣大教師教育研究的積極性與創(chuàng)造性,增加凝聚力與向心力,形成“人人愛研究,團隊共研究”的良好氛圍,學校創(chuàng)設校本職級制,打破年齡、職稱限制,細化“勇啟教師、永進教師、詠慧教師”的評價要求,增強課題研究之權重,體現(xiàn)發(fā)展性評價的取向,讓科研興教蔚然成風。
校本職級制評定表中有“師德與育人”“教學與科研”“團結與合作”“特色加分”4 個板塊,“教學與科研”和“特色加分”占比較高,以此鼓勵教師主動研究、深度研究,從而達成有效研究,提升自我的專業(yè)能力。此外,學校每學期期末績效考核中,專設課題研究積點獎勵和項目研究專項獎勵,鼓勵教師在教育教學中善于發(fā)現(xiàn),鉆于研究,精于提煉,樂于分享。
教育教學研究是教師專業(yè)發(fā)展方式的有效整合:課題研究不再用點狀思維散點思考,而是整體布局下的融通互聯(lián);不再把研究看成負擔或紙上談兵,而是當作提升生命價值的育人歷程;研究路上不再單兵作戰(zhàn),而是多方互助下的合作共贏。有專家助力,有團隊互鑒,有伙伴相幫,有家人支持……學校科研工作堅持“用其長,補其短,立其志;開其潛,知其思,促其成”的原則,以正確價值追求為引領,用綜合融通的變革思維,探尋數(shù)據(jù)實證之路徑,為教師提供了一條螺旋上升的內在發(fā)展之路。沿著這條路,教師虛心學習,廣泛吸收先進教育理念,不斷進行研究和創(chuàng)新,更新自身教育教學理念,改變原有行為方式,從而逐步發(fā)展為專家型教師。