［案情］2022年3月，張某某得知某網(wǎng)購(gòu)平臺(tái)系統(tǒng)存在漏洞，即通過(guò)新用戶(hù)注冊(cè)帳戶(hù)，在“小金庫(kù)”內(nèi)充值申購(gòu)基金產(chǎn)品，將所購(gòu)基金作為虛假質(zhì)押，獲得高額“白條”額度，利用系統(tǒng)緩存延遲導(dǎo)致“小金庫(kù)”內(nèi)基金金額尚未凍結(jié)的時(shí)間差，使用該額度下單購(gòu)買(mǎi)商品同時(shí)將“小金庫(kù)”內(nèi)充值的金額提現(xiàn)，以此獲取該網(wǎng)購(gòu)平臺(tái)商品，遂通過(guò)微信朋友圈發(fā)布信息，并通過(guò)韓某某、李某某等人介紹客戶(hù)，張某某操作客戶(hù)手機(jī)利用網(wǎng)購(gòu)平臺(tái)漏洞獲取該平臺(tái)上的商品。張某某通過(guò)上述方式分別幫助馮某某、宋某某、謝某某等人非法獲取該“平臺(tái)商城”上手機(jī)、電動(dòng)車(chē)、摩托車(chē)等商品共計(jì)人民幣14萬(wàn)余元，事后未歸還“白條”欠款。

關(guān)于本案中張某某行為的定性，實(shí)踐中存在三種不同意見(jiàn)。第一種意見(jiàn)認(rèn)為，張某某需簽訂借款合同以及還款協(xié)議才能開(kāi)通“白條”，張某某是在簽訂、履行合同過(guò)程中，將基金作為虛假質(zhì)押，騙取該網(wǎng)購(gòu)平臺(tái)財(cái)物，構(gòu)成合同詐騙罪。第二種意見(jiàn)認(rèn)為，張某某利用網(wǎng)購(gòu)平臺(tái)系統(tǒng)漏洞，秘密竊取該網(wǎng)購(gòu)平臺(tái)上的財(cái)物，成立盜竊罪。第三種意見(jiàn)認(rèn)為，張某某雖然會(huì)簽訂借款合同以及還款協(xié)議，卻并非在簽訂和履行合同中虛構(gòu)事實(shí)、隱瞞真相，使對(duì)方產(chǎn)生錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)的是合同之外的欺騙行為，由此致使平臺(tái)管理人員陷入錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)，構(gòu)成詐騙罪。

［速遞］筆者贊同第三種意見(jiàn)，認(rèn)為張某某的行為構(gòu)成詐騙罪，理由如下：

首先，張某某的行為不構(gòu)成合同詐騙罪。根據(jù)合同詐騙罪所保護(hù)的法益，其“合同”應(yīng)屬于經(jīng)濟(jì)合同，體現(xiàn)一定的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)秩序，合同詐騙罪的成立必須“利用合同”實(shí)現(xiàn)詐騙目的，即不能簡(jiǎn)單以存在合同就認(rèn)定為合同詐騙罪。雖然在取財(cái)過(guò)程中存在合同，但使對(duì)方產(chǎn)生錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)的并非合同而是合同之外的欺騙行為，屬于合同類(lèi)詐騙罪?？v觀整個(gè)詐騙過(guò)程，張某某利用網(wǎng)購(gòu)平臺(tái)系統(tǒng)程序中的漏洞，致使網(wǎng)購(gòu)平臺(tái)管理人員產(chǎn)生錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)而騙取財(cái)物，并非在簽訂和履行合同中虛構(gòu)事實(shí)、隱瞞真相，故不成立合同詐騙罪。

其次，張某某的行為不構(gòu)成盜竊罪。盜竊罪要求以非法占有為目的，采取平和的方式將他人占有的財(cái)物轉(zhuǎn)移為自己占有。本案中，張某某以虛構(gòu)小額貸款的名義誘使多名人員提供實(shí)名信息注冊(cè)為“白條”賬戶(hù)為其所用，利用系統(tǒng)緩存延遲導(dǎo)致“小金庫(kù)”內(nèi)基金金額尚未凍結(jié)的時(shí)間差，并以少量金額反復(fù)在多個(gè)賬戶(hù)內(nèi)獲得高額“白條”額度后為其所用，用于購(gòu)買(mǎi)實(shí)物銷(xiāo)贓變現(xiàn)，實(shí)際收益歸張某某等人所得，使得網(wǎng)購(gòu)平臺(tái)公司管理人員誤認(rèn)為系真實(shí)用戶(hù)提供有效質(zhì)押為其授信“白條”額度，并在“白條”消費(fèi)訂單中為其支付貨款，以此達(dá)到獲取網(wǎng)購(gòu)平臺(tái)公司財(cái)物的目的，不符合盜竊罪的構(gòu)成要件。

最后，張某某的行為構(gòu)成詐騙罪。詐騙罪的犯罪構(gòu)造要求行為人以非法占有為目的，采取隱瞞真相、虛構(gòu)事實(shí)的行為，騙取被害人的財(cái)物，被害人陷入錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)并基于錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)而處分財(cái)物，行為人由此獲得財(cái)物，被害人遭受財(cái)產(chǎn)損失。本案中，張某某采取虛構(gòu)真實(shí)小額貸款的名義注冊(cè)“白條”賬戶(hù)購(gòu)買(mǎi)商品后惡意提現(xiàn)，其行為具有欺騙性，體現(xiàn)的是網(wǎng)購(gòu)平臺(tái)這一系統(tǒng)背后的“人”基于數(shù)據(jù)不同步而發(fā)生錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)，使得網(wǎng)購(gòu)平臺(tái)公司管理人員陷入錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)并基于該錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)處分財(cái)物，張某某從而騙取到財(cái)物，網(wǎng)購(gòu)平臺(tái)公司遭受損失，構(gòu)成詐騙罪。

本案起訴至法院后，一審法院以詐騙罪判處張某某有期徒刑4年6個(gè)月，并處罰金人民幣5萬(wàn)元。張某某不服提出上訴。2024年9月3日，安徽省淮北市中級(jí)人民法院駁回上訴，維持原判。