［案情］2023年3月4日2時(shí)許，孫某某酒后駕駛小型汽車(chē)，從Z省N市H區(qū)某酒店出發(fā)駛?cè)敫咚俟?。其間，孫某某設(shè)定好車(chē)輛駕駛自動(dòng)化系統(tǒng)，隨即因酒醉陷入昏睡。行駛過(guò)程中車(chē)輛追尾前車(chē)，造成本人受傷、車(chē)輛及路產(chǎn)受損的道路交通事故。經(jīng)鑒定，孫某某血液中的乙醇濃度為119mg/100ml。

關(guān)于孫某某的行為定性，案件辦理過(guò)程中存在不同意見(jiàn)，核心爭(zhēng)議在于駕駛系統(tǒng)的自動(dòng)化能否替代孫某某的“機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)恕苯巧?，并為駕駛安全負(fù)責(zé)。第一種意見(jiàn)認(rèn)為，孫某某雖然使用了駕駛自動(dòng)化系統(tǒng)，但仍然是車(chē)輛駕駛?cè)?，其行為仍屬于醉酒駕駛，構(gòu)成危險(xiǎn)駕駛罪。第二種意見(jiàn)認(rèn)為，孫某某使用駕駛自動(dòng)化系統(tǒng)后，車(chē)輛駕駛完全由自動(dòng)化系統(tǒng)進(jìn)行，孫某某醉酒與否不會(huì)對(duì)道路安全產(chǎn)生實(shí)質(zhì)影響，不構(gòu)成危險(xiǎn)駕駛罪。第三種意見(jiàn)認(rèn)為，孫某某使用駕駛自動(dòng)化系統(tǒng)證明其主觀上沒(méi)有醉酒駕駛的故意，因此不構(gòu)成危險(xiǎn)駕駛罪。

［速遞］筆者同意第一種意見(jiàn)。在目前的法律框架之下，孫某某仍然是該車(chē)輛唯一的“駕駛?cè)恕?，無(wú)論其采取何種駕駛方式，都不應(yīng)當(dāng)在醉酒狀態(tài)下進(jìn)行，應(yīng)承擔(dān)駕駛行為所產(chǎn)生的一切法律責(zé)任。

根據(jù)國(guó)家市場(chǎng)監(jiān)督管理總局、國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)化管理委員會(huì)于2021年8月20日發(fā)布的國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)《汽車(chē)駕駛自動(dòng)化分級(jí)》（GB/T 40429-2021），我國(guó)將駕駛自動(dòng)化分為0級(jí)至5級(jí)共6個(gè)等級(jí)，而2023年相繼頒布的《自動(dòng)駕駛汽車(chē)運(yùn)輸安全服務(wù)指南（試行）》《關(guān)于開(kāi)展智能網(wǎng)聯(lián)汽車(chē)準(zhǔn)入和上路通行試點(diǎn)工作的通知》等文件規(guī)定，3級(jí)及以上的駕駛自動(dòng)化仍需經(jīng)準(zhǔn)入審批并“在指定區(qū)域內(nèi)進(jìn)行”，換言之其不能在全部社會(huì)道路上進(jìn)行普遍的商業(yè)化運(yùn)行。經(jīng)了解，孫某某駕駛過(guò)程中開(kāi)啟的是2級(jí)駕駛自動(dòng)化系統(tǒng)，而根據(jù)上述國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)，2級(jí)駕駛自動(dòng)化系統(tǒng)要求駕駛員“監(jiān)管駕駛自動(dòng)化系統(tǒng)，并在需要時(shí)介入動(dòng)態(tài)駕駛?cè)蝿?wù)以確保車(chē)輛安全”“在任何時(shí)候，可以立即執(zhí)行全部動(dòng)態(tài)駕駛?cè)蝿?wù)”。因此，2級(jí)駕駛自動(dòng)化系統(tǒng)僅為駕駛?cè)颂峁┹o助，并非公眾認(rèn)知中的“無(wú)人駕駛”“完全自動(dòng)駕駛”，與近來(lái)大熱的“蘿卜快跑”“小馬智行”等無(wú)人駕駛出租車(chē)所裝載運(yùn)行的系統(tǒng)也有本質(zhì)區(qū)別（后者需在特定路段行駛并有明確法律政策予以規(guī)制）。所以開(kāi)啟了2級(jí)駕駛自動(dòng)化系統(tǒng)的孫某某仍然是《道路交通安全法》所規(guī)定的“機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)恕苯巧?，?yīng)當(dāng)符合對(duì)于機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)说囊磺幸螅_保行車(chē)安全。駕駛自動(dòng)化系統(tǒng)不能替代、減輕或免除其醉酒駕駛的刑事責(zé)任。而從主觀故意方面來(lái)看，孫某某對(duì)在明知自己剛剛飲酒的情況下，依然實(shí)施了在公共道路上駕駛車(chē)輛的行為，危險(xiǎn)駕駛的主觀故意明確。

綜上，本案中孫某某是危險(xiǎn)駕駛罪的適格主體，主觀上有醉酒駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)的故意并在客觀上實(shí)施了該行為，應(yīng)當(dāng)以危險(xiǎn)駕駛罪追究其刑事責(zé)任。經(jīng)檢察機(jī)關(guān)提起公訴，最終法院判決孫某某犯危險(xiǎn)駕駛罪，判處拘役3個(gè)月、并處罰金人民幣6000元。