摘要：該文以韓國(guó)國(guó)立國(guó)語(yǔ)院發(fā)布的新詞為語(yǔ)料庫(kù)（1994—2020年），探討了韓語(yǔ)新詞中漢字型詞素及其詞族現(xiàn)象的形成過(guò)程，深入分析了這些詞素形成的機(jī)制及其在新詞構(gòu)造中逐漸減少的原因。研究發(fā)現(xiàn)，韓語(yǔ)常通過(guò)改變漢字詞的意義或形態(tài)形成多樣化的新詞，這些新詞通過(guò)類(lèi)推進(jìn)一步衍生出相關(guān)聯(lián)的詞匯，形成詞族現(xiàn)象。該研究共收集了100組基于共同詞素的詞族，其中以外來(lái)語(yǔ)為基礎(chǔ)的詞族現(xiàn)象占比最高，而以漢字詞素為基礎(chǔ)的詞族占比約23%。盡管漢字詞在韓語(yǔ)詞匯中的比例最高，但其在新詞構(gòu)造中的占比卻低于源于西歐語(yǔ)的外來(lái)詞素，這與國(guó)家政策、社會(huì)環(huán)境變化及漢字詞本身的特性密切相關(guān)。該研究旨在揭示漢字詞在現(xiàn)代韓語(yǔ)中的深遠(yuǎn)影響及其在新詞發(fā)展中的獨(dú)特地位與作用，為韓語(yǔ)構(gòu)詞法研究提供了新的視角。

關(guān)鍵詞：韓語(yǔ);新詞;重新分析;類(lèi)推;詞族現(xiàn)象;漢字詞

中圖分類(lèi)號(hào)：H55" " " " " " " " " " " "文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A" " " " " " " " " "文章編號(hào)：2096-4110（2024）12（c）-0026-05

The Word-Family Phenomenon of Sino-Korean Morphemes in Korean New Words

WANG Mengxiao

（Sungkyunkwan University， Seoul， 03063， Korea）

Abstract： This study utilizes the new words published by the National Institute of the Korean Language（1994—2020） as a corpus to systematically examine the formation process of Sino-Korean morphemes and their word-family phenomena in Korean new words. It provides an in-depth analysis of the driving factors behind the creation of these morphemes and the reasons for their gradual decline in new word formation. The findings reveal that new words are often created by altering the meaning or form of Sino-Korean words， and these words further generate related vocabulary through analogy， forming word-family phenomena. A total of 100 word families based on shared morphemes were identified， with word families derived from loan words accounting for the largest proportion， while those based on Sino-Korean morphemes accounted for 23%. Although Sino-Korean words constitute the largest proportion of Korean vocabulary， their presence in new words is smaller compared to loan words from Western languages. This phenomenon is closely related to national language policies， societal changes， and the characteristics of Sino-Korean words themselves. The research aims to reveal the profound influence of Sino-Korean words in modern Korean and its significant role in the development of new words， offering new perspectives for research on Korean word formation.

Key words： Korean; New words; Reanalysis; Analogy; Word-family phenomena; Sino-Korean words

韓語(yǔ)新詞中的詞族現(xiàn)象是指以共同的詞素（例如，漢字詞素）為基礎(chǔ)，生成一系列語(yǔ)義相關(guān)的詞匯。通過(guò)這種詞族現(xiàn)象，具有相同或相似意義的詞可以系統(tǒng)地衍生出不同的詞語(yǔ)，擴(kuò)展詞匯的表達(dá)范圍。關(guān)于漢語(yǔ)詞族現(xiàn)象的研究，最早可追溯到孫常敘先生的《漢語(yǔ)詞匯》一書(shū)，作者在書(shū)中提出了“同族詞”這一概念[1]，指出“同族詞”既指同一個(gè)詞根滋生出來(lái)的各個(gè)派生詞之間有同行輩的親族關(guān)系，列舉了“良心、耐心、雄心、野心、熱心”等，也指從同一個(gè)詞根派生出來(lái)的詞語(yǔ)，如“幕”和“膜”。之后劉叔新[2]、歐陽(yáng)駿鵬[3]、符淮清[4]、劉吉艷[5]等從多個(gè)方面探析了漢語(yǔ)詞族現(xiàn)象。然而關(guān)于韓語(yǔ)詞族現(xiàn)象的研究卻寥若晨星。因此本文以先行研究為基礎(chǔ)，探討韓語(yǔ)新詞中以漢字為基礎(chǔ)的詞族現(xiàn)象。本文中使用的“詞族”參考了楊緒明論文中提出的廣義概念，即“詞族是指同一語(yǔ)言系統(tǒng)內(nèi)具有某一相同形式的一組詞語(yǔ)的聚合體”[6]。

漢字詞在韓語(yǔ)的詞匯中占據(jù)著重要的地位，其比例是韓語(yǔ)外語(yǔ)詞中占比最高的。然而，在新詞的形成過(guò)程中，漢字詞的占比并非如此顯著。為了深入探討這一現(xiàn)象，本文以韓國(guó)國(guó)立國(guó)語(yǔ)院發(fā)布的新詞為語(yǔ)料庫(kù)（1994—2020年），收集了100組基于共同詞素形成的詞族現(xiàn)象。在這些詞族現(xiàn)象中，以外來(lái)語(yǔ)為基礎(chǔ)的詞族現(xiàn)象所占比例最高，而以漢字詞素為基礎(chǔ)的詞族緊隨其后，占比約23%。盡管韓語(yǔ)新詞中的漢字型詞素比例低于外來(lái)詞，但其在新詞形成過(guò)程中仍然扮演著重要的角色。

本文探討韓語(yǔ)新詞中漢字型詞素及其詞族現(xiàn)象的形成過(guò)程，分析其形成的原因，以及在新詞形成過(guò)程中使用頻率低的原因。這一研究旨在揭示漢字詞在現(xiàn)代韓語(yǔ)中的持久影響及其對(duì)新詞發(fā)展的重要性。

1 詞族現(xiàn)象及漢字型詞素分析

1.1 詞族現(xiàn)象

1.2 漢字型詞素形成機(jī)制分析

通過(guò)分析以漢字為共同詞素的詞族現(xiàn)象發(fā)現(xiàn)被活用的漢字詞，主要通過(guò)對(duì)漢字型詞素的重新分析（reanalysis）來(lái)參與新詞形成。這分為意義的重新闡釋和形式的重新分析兩個(gè)方面。韓語(yǔ)新詞形成的機(jī)制可以參考王夢(mèng)曉的《韓語(yǔ)新詞形成的多維度探析》一文，里面對(duì)于韓語(yǔ)新詞中詞素的重新分析有具體說(shuō)明：通常新詞并不是憑空捏造的，會(huì)參考已經(jīng)存在的詞語(yǔ)，通過(guò)賦予原有詞語(yǔ)新的意義或改變?cè)性~語(yǔ)形式來(lái)形成新的詞語(yǔ)[8]。

另外，王夢(mèng)曉在《對(duì)于混成語(yǔ)組成成分的考察》一文中指出，詞語(yǔ)的重新分析能夠有效促進(jìn)新詞的產(chǎn)生，而基于新詞素的生成與以新詞素為基礎(chǔ)的詞族現(xiàn)象的形成過(guò)程類(lèi)推（analogy）則是不可或缺的環(huán)節(jié)。她認(rèn)為，詞語(yǔ)或詞素的重新分析不僅有助于詞匯的擴(kuò)展，還能夠通過(guò)類(lèi)推機(jī)制形成一系列新詞。類(lèi)推作為一種語(yǔ)言內(nèi)部造詞機(jī)制，在詞族現(xiàn)象的形成過(guò)程中起到關(guān)鍵作用。因此本文認(rèn)為，韓語(yǔ)詞族現(xiàn)象的產(chǎn)生機(jī)制可分為“新詞形成階段”和“詞族形成階段”兩個(gè)階段，前期是詞語(yǔ)或詞素從意義或形式的“重新分析”，而后期則是由“類(lèi)推”推動(dòng)[9]。

1.2.1 重新分析（reanalysis）

“重新分析”常常是詞語(yǔ)變化的起點(diǎn)，因?yàn)樗淖兞巳藗儗?duì)詞語(yǔ)或語(yǔ)法結(jié)構(gòu)的認(rèn)知方式，進(jìn)而可能導(dǎo)致新詞的產(chǎn)生或語(yǔ)法規(guī)則的演變。

1.2.2 類(lèi)推（analogy）

從詞族結(jié)構(gòu)的角度來(lái)看，類(lèi)推是通過(guò)置換已有詞語(yǔ)中的詞素來(lái)構(gòu)造新詞語(yǔ)的過(guò)程。類(lèi)推機(jī)制通常要求保留至少一個(gè)共同的詞素，同時(shí)置換詞素和被置換詞素的功能必須一致。新構(gòu)造的詞語(yǔ)保持與原有詞語(yǔ)相同的內(nèi)部結(jié)構(gòu)，形成一種規(guī)律化的系列詞族。詞族中的各個(gè)詞通常由“共同詞素+×（變動(dòng)詞素）”或“×（變動(dòng)詞素）+共同詞素”的結(jié)構(gòu)形式構(gòu)成。具體如例3。

由上述詞族的形成過(guò)程可知，類(lèi)推是產(chǎn)生詞族的必要條件，因?yàn)樗试S人們基于相似的形式或功能將詞匯歸類(lèi)。重新分析是詞族現(xiàn)象形成的先決條件，意味著在類(lèi)推之前，某些詞的原始結(jié)構(gòu)或意義可能已經(jīng)被誤解或改變。重新分析往往是隱性的，很多時(shí)候它發(fā)生在潛意識(shí)中，并不容易被察覺(jué)。只有在類(lèi)推形成詞族現(xiàn)象后，人們才能通過(guò)觀察到的模式可窺一二，即看出重新分析的痕跡。當(dāng)然，類(lèi)推作為詞族的形成機(jī)制可以獨(dú)立存在，即在沒(méi)有重新分析的情況下，依據(jù)已有結(jié)構(gòu)的模式進(jìn)行類(lèi)推。由此可見(jiàn)，重新分析和類(lèi)推在詞族的形成過(guò)程中可以相互作用，但并非捆綁式地同時(shí)發(fā)生。

2 漢字型詞素占比減少的原因

然而，在新詞的形成過(guò)程中，漢字詞的占比遠(yuǎn)不如傳統(tǒng)詞匯中那樣顯著。本文以韓國(guó)國(guó)立國(guó)語(yǔ)院發(fā)布的新詞（1994—2020年）為語(yǔ)料庫(kù)，收集了100組基于共同詞素形成的詞族現(xiàn)象。研究發(fā)現(xiàn)，在這些詞族中，以外來(lái)詞素為共同詞素的詞族所占比例最高，約50%;而以漢字詞素為基礎(chǔ)的詞族占比約23%。由此可見(jiàn)，盡管漢字詞素在新詞形成中依然發(fā)揮著重要作用，但近年來(lái)其使用比例相比于外來(lái)詞素呈下降趨勢(shì)。

韓語(yǔ)中漢字詞使用頻率降低，漢字型詞素在新詞形成過(guò)程中占比不高的原因可以歸結(jié)為社會(huì)、文化、語(yǔ)言政策等多方面的變化。雖然漢字型詞曾是韓語(yǔ)詞匯的重要組成部分，但隨著歷史進(jìn)程和現(xiàn)代化的發(fā)展，固有詞和外來(lái)詞的使用逐漸增多，導(dǎo)致漢字詞日常使用頻率降低，漢字型詞素在新詞形成過(guò)程中占比不高。以下是對(duì)這一現(xiàn)象產(chǎn)生原因的具體分析。

2.1 國(guó)家政策相關(guān)

隨著韓文普及，學(xué)校中的漢字教育逐步減少。雖然韓國(guó)學(xué)生仍然學(xué)習(xí)一些基本的漢字，但這與過(guò)去相比大幅減少。這導(dǎo)致現(xiàn)代年輕人對(duì)漢字的掌握水平下降，進(jìn)而影響了他們?cè)谡Z(yǔ)言中使用和創(chuàng)造漢字型詞素的能力。漢字的認(rèn)知度降低使得新詞中使用漢字型詞素的頻率大幅降低。

2.2 社會(huì)環(huán)境相關(guān)

韓國(guó)社會(huì)在20世紀(jì)后半葉經(jīng)歷了劇烈的現(xiàn)代化和全球化，特別是與西方國(guó)家的經(jīng)濟(jì)、文化交流加深。西方文化的進(jìn)入使得英語(yǔ)在韓國(guó)的地位越來(lái)越高，大眾媒體、電影、音樂(lè)等領(lǐng)域的外來(lái)文化詞匯頻繁使用，導(dǎo)致外來(lái)詞在年輕一代中更受歡迎，他們認(rèn)為這些詞更加現(xiàn)代、時(shí)髦，反映了國(guó)際化的生活方式。這種語(yǔ)言習(xí)慣逐漸取代了傳統(tǒng)的漢字詞素在日常交流中的地位。

隨著社會(huì)的發(fā)展和科技的進(jìn)步，日常生活中的信息交流變得更加快速和簡(jiǎn)便?，F(xiàn)代韓國(guó)人日常生活中依賴(lài)智能設(shè)備、網(wǎng)絡(luò)等進(jìn)行溝通，而這些技術(shù)通常使用簡(jiǎn)單的固有詞或外來(lái)詞。漢字的書(shū)寫(xiě)和閱讀在日常生活中逐漸變少，進(jìn)一步導(dǎo)致漢字型詞素在日常交流和新詞構(gòu)造中的使用減少。

2.3 漢字詞特性相關(guān)

與外來(lái)語(yǔ)相比，漢字型詞素的使用在日常生活中有時(shí)顯得過(guò)于復(fù)雜。漢字需要理解其形、音、義的復(fù)雜關(guān)系。因?yàn)橥瑯拥捻n語(yǔ)表達(dá)，對(duì)應(yīng)的漢字不同則會(huì)導(dǎo)致語(yǔ)義不同。對(duì)于現(xiàn)代的韓語(yǔ)使用者，特別是對(duì)年輕一代來(lái)說(shuō)，學(xué)習(xí)和使用漢字型詞素會(huì)比使用簡(jiǎn)單且直觀的外來(lái)詞更為困難。這導(dǎo)致了年輕一代在構(gòu)造新詞時(shí)更傾向于選擇容易理解和使用的外來(lái)詞，而不是復(fù)雜的漢字詞。

另外，漢字詞素往往帶有較強(qiáng)的正式性和書(shū)面性，在學(xué)術(shù)、法律、政治等正式領(lǐng)域的應(yīng)用較廣，但在日?？谡Z(yǔ)中的使用頻率較低。隨著語(yǔ)言使用環(huán)境的變化，特別是在非正式場(chǎng)合和口語(yǔ)表達(dá)中，韓語(yǔ)越來(lái)越傾向于使用簡(jiǎn)單、口語(yǔ)化的詞匯，而非復(fù)雜的漢字詞素。這種語(yǔ)言使用環(huán)境的分離也進(jìn)一步加劇了漢字詞素在日常交流中的減少。

語(yǔ)言的經(jīng)濟(jì)性也是導(dǎo)致漢字詞素使用減少的原因之一。語(yǔ)言使用者在表達(dá)信息時(shí)，使用最簡(jiǎn)潔、高效的方式，現(xiàn)代社會(huì)對(duì)語(yǔ)言的需求更加偏向于快速傳播和易于接受的形式。相較于漢字型詞素，外來(lái)型詞素和固有詞素在韓語(yǔ)傳播和接受方面有著明顯優(yōu)勢(shì)，這也使得漢字型詞素的使用減少。

3 結(jié)束語(yǔ)

本文從兩個(gè)方面對(duì)韓語(yǔ)新詞中以漢字為共同詞素的詞族現(xiàn)象進(jìn)行了分析。首先，通過(guò)分析韓語(yǔ)新詞的構(gòu)造，發(fā)現(xiàn)漢字詞在詞族現(xiàn)象的形成過(guò)程中主要依賴(lài)于重新分析和類(lèi)推機(jī)制。重新分析分為意義的重新闡釋和結(jié)構(gòu)的重新分析，部分詞匯通過(guò)單方面的重新分析即可成為新詞的基礎(chǔ)詞素，而有些詞匯則需經(jīng)歷意義和結(jié)構(gòu)的雙重分析。盡管重新分析有助于新詞素的形成，但類(lèi)推機(jī)制在基于該詞素的詞族形成過(guò)程中發(fā)揮了關(guān)鍵作用。其次，漢字詞素在日常生活及新詞構(gòu)造過(guò)程中的使用逐漸減少是由多重因素共同作用的結(jié)果，包括國(guó)家政策的變化、社會(huì)環(huán)境的轉(zhuǎn)變、教育體系的調(diào)整，以及全球化帶來(lái)的外來(lái)詞滲透。韓文專(zhuān)用政策的推行降低了漢字在教育中的地位，全球化趨勢(shì)則加速了外來(lái)詞的廣泛使用。

此外，在韓語(yǔ)中漢字詞素復(fù)雜的特性使其不如其他外來(lái)詞素那樣易于被現(xiàn)代社會(huì)接受。盡管漢字詞素在韓語(yǔ)新詞構(gòu)造和日常生活中的使用逐漸減少，但它仍在正式、專(zhuān)業(yè)領(lǐng)域中占據(jù)著重要位置，特別是在法律、醫(yī)學(xué)、學(xué)術(shù)等專(zhuān)業(yè)術(shù)語(yǔ)中。總的來(lái)說(shuō)，韓語(yǔ)中漢字詞素的使用正呈現(xiàn)出由廣泛使用向?qū)I(yè)化、正式化轉(zhuǎn)變的趨勢(shì)。

參考文獻(xiàn)

[1] 孫常敘.漢語(yǔ)詞匯[M].北京：商務(wù)印書(shū)館，1956，2006.

[2] 劉叔新.漢語(yǔ)描寫(xiě)詞匯學(xué)[M].北京：商務(wù)印書(shū)館，1990.

[3] 歐陽(yáng)駿鵬.新詞語(yǔ)中的詞群現(xiàn)象[J].語(yǔ)文建設(shè)，1998（9）：43-44.

[4] 符淮清.詞義的分析和描寫(xiě)[M].北京：外語(yǔ)教學(xué)與研究出版社，2006.

[5] 劉吉艷.漢語(yǔ)新詞語(yǔ)詞群現(xiàn)象研究[D].上海：上海外國(guó)語(yǔ)大學(xué)，2008.

[6] 楊緒明.“詞簇”與“詞族”考辨[J].西南民族大學(xué)學(xué)報(bào)（人文社科版），2009，30（5）：184.

[7] 梁永紅.詞群“神X”和“X 神”的衍生變異：從模因角度談兩類(lèi)常見(jiàn)詞群的衍生路徑[J].語(yǔ)言文字應(yīng)用，2019（11）：102-110

[8] 王夢(mèng)曉.韓語(yǔ)新詞形成的多維度探析[J].參花，2024（6）：88-91.

[9] 王夢(mèng)曉.對(duì)于混成語(yǔ)組成成分的考察[J].中國(guó)朝鮮語(yǔ)文，2024（5）：67-78.

[10]索緒爾.普通語(yǔ)言學(xué)教程[M].北京：商務(wù)印書(shū)館，1980.

作者簡(jiǎn)介：王夢(mèng)曉（1996-），女，山東臨沂人，博士研究生。研究方向：韓語(yǔ)新詞，形態(tài)論。