摘要：在中國式現(xiàn)代化的進程中，文化的進步始終與時代的發(fā)展相契合，為全面建設(shè)社會主義現(xiàn)代化強國提供精神動力和價值支撐。因此，分析我國文化數(shù)字化研究現(xiàn)狀，梳理我國文化數(shù)字化研究歷程，提煉我國文化數(shù)字化研究熱點，揭示該研究前沿領(lǐng)域和發(fā)展趨勢，是我國文化數(shù)字化研究進一步發(fā)展的基礎(chǔ)。該文運用CiteSpace工具對文化數(shù)字化領(lǐng)域的文獻開展計量分析發(fā)現(xiàn)：文化數(shù)字化研究在我國的學術(shù)關(guān)注度逐年提升，研究集中在文化遺產(chǎn)數(shù)字化、公共文化數(shù)字化、文化產(chǎn)業(yè)數(shù)字化等熱點主題，雖然取得一定研究成果，未來仍要加強人才交流，打造研究團隊，促進我國文化數(shù)字化研究繼續(xù)深入而廣泛地開展。

關(guān)鍵詞：文化數(shù)字化;公共文化;知識圖譜;文獻計量分析;CiteSpace;發(fā)展趨勢

中圖分類號：G127" " " " " " " " " " " "文獻標識碼：A" " " " " " " " " "文章編號：2096-4110（2024）12（a）-0178-06

The Development and Trends of Cultural Digitization Research in China

—Analysis Based on CiteSpace Knowledge Graph

WEI Sicheng

（School of Marxism， University of Chinese Academy of Social Sciences， Beijing， 102488， China）

Abstract： On the road of Chinese path to modernization， cultural progress keeps pace with the development of the times， providing spiritual impetus and value support for the comprehensive construction of a modern socialist country. Therefore， analyzing the current state of cultural digitization research in China， tracing its historical development， identifying key research trends， and uncovering frontier areas and development directions are crucial for advancing this field. Using CiteSpace tool to conduct quantitative analysis of literature in the field of cultural digitization， it was found that the academic attention to cultural digitization research in China has been increasing year by year， with research focusing on hot topics such as cultural heritage digitization， public cultural digitization， and cultural industry digitization. Although some research results have been obtained， it is still necessary to strengthen talent exchange， build research teams， and promote the further in-depth and extensive development of cultural digitization research in China in the future.

Key words： Cultural digitization; Public culture; Knowledge graph; Bibliometric analysis; CiteSpace; Development trends

在全球數(shù)字科技變革和傳播格局演化的新態(tài)勢下，文化與技術(shù)之間的聯(lián)系日趨復雜深入。習近平總書記在黨的二十大報告中明確提出，要實施國家文化數(shù)字化戰(zhàn)略，這在中國共產(chǎn)黨全國代表大會歷史上尚屬首次，文化數(shù)字化從工程項目上升為國家戰(zhàn)略，標志著發(fā)展文化數(shù)字化已成為全黨共識。在新時代新征程中，文化數(shù)字化作為一股強大的推動力量，正在為我國的文化發(fā)展、文化產(chǎn)業(yè)國際競爭力的提升及文化邁上更高臺階等方面發(fā)揮不可或缺的重要作用。為此，筆者擬對我國文化數(shù)字化研究進行總結(jié)，分析文化數(shù)字化研究的總體特征、研究熱點及未來的發(fā)展方向，為社會主義文化強國建設(shè)和人文社會科學相關(guān)研究提供參考和借鑒。

1 數(shù)據(jù)來源和研究方法

1.1 數(shù)據(jù)來源

本文以中國知網(wǎng)期刊數(shù)據(jù)庫（CNKI）核心合集為文獻檢索的數(shù)據(jù)來源，進入知網(wǎng)數(shù)據(jù)庫，數(shù)據(jù)庫選擇“期刊”，通過“高級檢索”功能，設(shè)置檢索式：主題為“文化數(shù)字化”或含“公共文化數(shù)字化”或“文化產(chǎn)業(yè)數(shù)字化”，在來源類別中勾選核心期刊（北大和CSSCI），發(fā)表時間為1999—2023年，選擇“中文文獻”，共檢索到834篇文獻。在此基礎(chǔ)上，進行人工篩選，剔除會議類、報告類等文獻，以及重復文獻和與研究主題無關(guān)的無效文獻，最終獲得用于分析的有效文獻687篇。

1.2 研究方法

CiteSpace是一款由陳超美教授開發(fā)的免費Java應用程序，基于“共現(xiàn)聚類”思想，可對海量文獻的作者、關(guān)鍵詞等信息進行可視化分析，揭示特定學科和領(lǐng)域知識結(jié)構(gòu)的隱含模式和規(guī)律。本研究以687篇目標數(shù)據(jù)源為分析對象，用CiteSpace軟件對樣本文獻進行知識圖譜梳理分析，將時間區(qū)間選擇為1999—2023年，以N為節(jié)點，對發(fā)文作者、發(fā)文機構(gòu)、關(guān)鍵詞進行可視化分析，獲得文化數(shù)字化研究領(lǐng)域的高頻關(guān)鍵詞共現(xiàn)、突變、聚類和時間線性圖譜，探析其研究現(xiàn)狀、研究熱點和研究方向，形成對我國文化數(shù)字化研究發(fā)展的認知。

2 我國文化數(shù)字化的知識圖譜分析

2.1 研究作者與機構(gòu)分析

CiteSpace作者共現(xiàn)分析可以識別出領(lǐng)域的主要參與者、合作伙伴及合作的程度，揭示研究者在該領(lǐng)域中的貢獻和影響力。通過CiteSpace繪制的作者時區(qū)共現(xiàn)圖（見圖1），可以看出我國文化數(shù)字化研究還處于成長期。總體上，研究者較為分散，除了李國新、趙星、熊遠明、白雪華、李東來等集中而明確的合作者之外，大部分學者仍是“孤軍奮戰(zhàn)”。也有部分研究者單獨著文并取得重要成果，如圖1節(jié)點較大的范周、魏鵬舉。發(fā)文量最多的是解學芳，共發(fā)表10篇文獻，陳雅以7篇位居第二。

由圖1可見，解學芳、熊遠明、白雪華、高書生等核心作者在相當程度上推動了我國文化數(shù)字化研究的進展。解學芳是我國文化數(shù)字化研究的領(lǐng)軍人物，近年來，她對文化產(chǎn)業(yè)智能化變革的相關(guān)領(lǐng)域進行了大量的研究工作，智能時代的文旅產(chǎn)業(yè)發(fā)展正在以清晰的面貌呈現(xiàn)在公眾面前。熊遠明與白雪華則圍繞國家文化數(shù)字化戰(zhàn)略，提出新時代背景下積極發(fā)展智慧圖書館的舉措。高書生側(cè)重從國家政策層面解讀文化數(shù)字化。段小虎、趙星分別從制度設(shè)計和元宇宙的角度開拓我國文化數(shù)字化研究的新主題。從圖1中也可以看出當前我國大部分文化數(shù)字化研究學者們的學術(shù)聯(lián)系較少，廣泛的學術(shù)共識尚未達成。

對機構(gòu)進行共現(xiàn)分析，繪制了研究機構(gòu)共現(xiàn)圖（見圖2）。在我國文化數(shù)字化研究中，中部地區(qū)對文化數(shù)字化的研究相對較多，其中發(fā)文量最多的機構(gòu)是武漢大學信息管理學院，發(fā)表了19篇文獻，華中師范大學國家文化產(chǎn)業(yè)研究中心和南京大學信息管理學院緊隨其后，其他大部分機構(gòu)的文獻發(fā)布數(shù)量相對平均且較少，均未超過10篇。機構(gòu)間的合作也并不顯著，除了圖書館界有一定程度的合作成果，其余機構(gòu)之間合作網(wǎng)絡(luò)密度較低（低于0.1的有效中介性），并未建立起完整的學術(shù)合作網(wǎng)絡(luò)。

2.2 文獻關(guān)鍵詞分析

通過分析高頻共現(xiàn)的關(guān)鍵詞，可以確定當前研究的熱點和趨勢，幫助學者把握學術(shù)前沿?；诘玫降臄?shù)據(jù)，在去除詞頻統(tǒng)計表中的相似關(guān)鍵詞及概念較寬泛的關(guān)鍵詞后，對結(jié)果顯示的關(guān)鍵詞頻次按照由高到低梳理如下：“數(shù)字化”，頻次為139次;“文化產(chǎn)業(yè)”次之，為81次。此外，“文化遺產(chǎn)”34次，“公共文化”19次，“數(shù)字經(jīng)濟”15次，“圖書館”15次，“保護”15次，“數(shù)字技術(shù)”15次，其余提取出的關(guān)鍵詞頻次均在10次以下。根據(jù)提取出的關(guān)鍵詞出現(xiàn)的數(shù)量頻次，凝練出文化數(shù)字化領(lǐng)域的研究情況。

使用CiteSpace軟件進行關(guān)鍵詞共現(xiàn)分析，如圖3所示，以“文化數(shù)字化”為主檢索詞，關(guān)鍵詞“文化產(chǎn)業(yè)”“保護”“鄉(xiāng)村振興”“元宇宙”“圖書館”和“公共文化”等在聚類圖譜中處于中心位置，它們與文化數(shù)字化之間有較強的聯(lián)系，是“文化數(shù)字化”研究領(lǐng)域的核心。此外，通過對關(guān)鍵詞的中心性進行分析，可以看出，“數(shù)字化”以0.45的中心性位居首位，是數(shù)值最高的關(guān)鍵詞，“文化產(chǎn)業(yè)”緊隨其后，中心性為0.31。其他關(guān)鍵詞，如“公共文化”“圖書館”“保護”“區(qū)塊鏈”等的中心性均為0.05。盡管“文化遺產(chǎn)”的出現(xiàn)頻次較高，但其中心性與出現(xiàn)頻次較低的“出版業(yè)”相同，說明文化遺產(chǎn)領(lǐng)域的關(guān)鍵文獻和重要文獻數(shù)量還不夠。

根據(jù)圖3關(guān)鍵詞聚類圖譜，我國文化數(shù)字化研究領(lǐng)域的重點關(guān)鍵詞可分為三個方面：一是文化數(shù)字化主體的研究，相關(guān)關(guān)鍵詞包括出版業(yè)、文化產(chǎn)品和圖書館等;二是文化數(shù)字化的內(nèi)涵研究，相關(guān)關(guān)鍵詞包括公共文化、文化產(chǎn)業(yè)、傳統(tǒng)文化、文化遺產(chǎn)等;三是文化數(shù)字化的趨向，相關(guān)關(guān)鍵詞包括元宇宙、鄉(xiāng)村振興、傳播策略等。

2.3" "研究的階段性分析

關(guān)鍵詞突現(xiàn)圖可以幫助研究者識別出文獻中的關(guān)鍵詞在特定時間段內(nèi)的突出表現(xiàn)，有助于研究者了解研究趨勢、發(fā)現(xiàn)熱門話題。在對文化數(shù)字化文獻進行分析的過程中，本文總結(jié)出了20個突現(xiàn)詞（見圖4），其中突現(xiàn)度最高的是“數(shù)字經(jīng)濟”，為5.37。從時間序列上來看，關(guān)鍵詞在微觀層面縱向突顯：“創(chuàng)新”（2007—2012年）、“創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)”（2007—2009年）、“新業(yè)態(tài)”（2021—2023年），由廣義范圍文化數(shù)字化研究到具體某一產(chǎn)業(yè)研究，聚焦體育文化、口傳文化、紅色文化等具體要素研究;關(guān)鍵詞“數(shù)字技術(shù)”“大數(shù)據(jù)”“區(qū)塊鏈”體現(xiàn)出隨著數(shù)字中國建設(shè)工作的不斷推進，進一步激發(fā)了學術(shù)界對文化數(shù)字化的研究興趣，使得文化數(shù)字化研究更加集中于技術(shù)層面。

從突現(xiàn)詞影響的周期來看，“創(chuàng)新”和“體育”最長（5年），其他關(guān)鍵詞大多集中在2—4年?？梢钥闯?，“文化產(chǎn)業(yè)”得到了學者們的持續(xù)關(guān)注。自2020年起，在數(shù)字化轉(zhuǎn)型需求和國家政策的不斷推進下，鄉(xiāng)村振興、區(qū)塊鏈等議題逐漸成為學者們研究的焦點。

2.4 發(fā)展趨勢分析

發(fā)文量是文獻計量中的一個重要指標，可以反映文化數(shù)字化領(lǐng)域的研究發(fā)展趨勢。截至2023年6月，在中國知網(wǎng)的核心期刊數(shù)據(jù)庫，以“文化數(shù)字化”為主題詞進行檢索，得到總體發(fā)文量的年度趨勢圖（見圖5）。雖然文獻數(shù)量有所波動，但可以看出文化數(shù)字化相關(guān)研究整體上呈現(xiàn)逐年上升的趨勢。2020年之后，文化數(shù)字化相關(guān)的文獻呈現(xiàn)出“井噴式”增長態(tài)勢，文獻發(fā)表數(shù)量迅速上升，2021年突破了百篇，達到106篇，而2022年則成為迄今為止文獻發(fā)表最多的一年，達到了173篇。由于檢索日期為2023年6月，因此2023年整年的文獻量未完全呈現(xiàn)在圖中，但已經(jīng)可以預計2023年文化數(shù)字化的研究會更加全面深入?？傮w來看，自從國家文化數(shù)字化戰(zhàn)略提出后，“文化數(shù)字化”研究在我國的學術(shù)界備受關(guān)注，迅速崛起，逐漸成為社科領(lǐng)域中的一個研究熱點。

CiteSpace中的時區(qū)圖和時間線圖可以展示文化數(shù)字化研究分支技術(shù)演進脈絡(luò)的情況，其不僅可以表達技術(shù)演進和歷史跨度，還側(cè)重勾畫聚類之間的關(guān)系。將文獻按照時間順序排列，并結(jié)合共被引或共詞關(guān)系，運行CiteSpace生成一條動態(tài)的研究發(fā)展軌跡（見圖6）。通過這條軌跡，可以直觀地看到文化數(shù)字化研究領(lǐng)域的歷史演變、當前熱點及未來可能的發(fā)展方向，為研究注入時間維度的思考。

圖6顯示，1999—2023年，隨著時間的推進，我國學者對文化數(shù)字化問題進行了深入細致的研究，在文化資源、文化生產(chǎn)、文化傳播等方面都進行了積極探索，收獲了許多成果。這些研究成果不僅拓展了文化數(shù)字化的實際應用領(lǐng)域，也為未來的發(fā)展奠定了堅實的理論基礎(chǔ)。

3 我國文化數(shù)字化研究的熱點主題

當今時代，數(shù)字技術(shù)正在深度嵌入文化生產(chǎn)、展示、傳播和消費的全過程，文化數(shù)字化已成為文化發(fā)展的大趨勢。國內(nèi)學界對于文化數(shù)字化的研究方法和視角日益多樣，呈現(xiàn)出不同的研究思路。通過關(guān)鍵詞共現(xiàn)和聚類情況分析，結(jié)合相關(guān)重點文獻的內(nèi)容梳理，本文歸納出學界關(guān)于文化數(shù)字化研究的熱點主題主要集中在4個方面。

3.1 文化遺產(chǎn)數(shù)字化

文化遺產(chǎn)既是歷史生活的一個片段，更是民族精神的傳承載體。而數(shù)字化作為激活煥發(fā)文化遺產(chǎn)的重要路徑，不僅可以讓文化遺產(chǎn)得到妥善保護，還可以將文化遺產(chǎn)跟大眾以多重形式連接，讓人們可以近距離接觸、了解和感受文化遺產(chǎn)的魅力。目前對文化遺產(chǎn)數(shù)字化的研究主要集中在非物質(zhì)文化遺產(chǎn)和物質(zhì)文化遺產(chǎn)兩方面。非物質(zhì)文化遺產(chǎn)的研究方向由整體宏觀層面的研究轉(zhuǎn)向?qū)嵺`層面具體化精細化的研究，強調(diào)利用數(shù)字化技術(shù)保護和傳承非物質(zhì)文化遺產(chǎn)，代表人物有黃永林、談國新等。而從物質(zhì)文化遺產(chǎn)的研究方向看，研究關(guān)注數(shù)字媒體技術(shù)在物質(zhì)文化遺產(chǎn)保護中的發(fā)展與優(yōu)勢，重點探討數(shù)字技術(shù)在物質(zhì)文化遺產(chǎn)數(shù)字化建設(shè)中的應用思路與理念，這一研究方向的代表是段建華。

3.2 文化產(chǎn)業(yè)數(shù)字化

首先，科技與文化的融合為文化產(chǎn)業(yè)的發(fā)展注入了更多創(chuàng)新元素，張偉、吳晶琦認為未來數(shù)字文化產(chǎn)業(yè)是文化產(chǎn)業(yè)的下一個風口[1]。左惠指出數(shù)字信息技術(shù)有利于柔性文化創(chuàng)客組織和創(chuàng)客空間的成長，為產(chǎn)業(yè)發(fā)展開辟新空間[2]。其次，文化與科技融合發(fā)展是文化產(chǎn)業(yè)數(shù)字化的趨勢和關(guān)鍵，以人工智能、物聯(lián)網(wǎng)和區(qū)塊鏈等為代表的新一代數(shù)字化技術(shù)，正在加速對旅游業(yè)的滲透與變革，成為文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展的新動能與新的經(jīng)濟增長點。周錦、王延信指出文旅融合可以賦能城市發(fā)展新創(chuàng)意、新價值和新品牌[3]。最后，隨著“元宇宙”概念的提出，不少學者探索元宇宙對未來圖書館的重要價值，李洪晨、馬捷在沉浸理論視角下討論圖書館的變革，促進元宇宙在圖書館領(lǐng)域的探索和應用[4]。楊新涯等基于圖書館信息技術(shù)發(fā)展實際情況，提出未來元宇宙中圖書館的技術(shù)探索方向以及對相應服務(wù)的展望[5]。趙星指出文化數(shù)字化為圖書館數(shù)字化提供了方向指引和生態(tài)空間，在具體實踐中，未來的圖書館可以通過探索虛實交互的平衡發(fā)展模式，在文化專網(wǎng)發(fā)揮新的價值，助力文化強國戰(zhàn)略的整體推進[6]。

3.3 公共文化服務(wù)數(shù)字化

圖書館學界是探索公共文化機構(gòu)數(shù)字化轉(zhuǎn)型的先驅(qū)和主力，許多學者在不同時期、不同階段都對圖書館數(shù)字化轉(zhuǎn)型問題開展了深入研究[7]。在圖書館數(shù)字化轉(zhuǎn)型方面，國家圖書館館長熊遠明認為，圖書館數(shù)字化轉(zhuǎn)型實踐為推動實施國家文化數(shù)字化戰(zhàn)略奠定了良好基礎(chǔ)，應加快完善全國智慧圖書館的體系架構(gòu)，多方面推進智慧圖書館建設(shè)，以新發(fā)展理念推進圖書館事業(yè)高質(zhì)量發(fā)展[8]。秦順、李東來認可數(shù)字整合對于原有文化資源的轉(zhuǎn)化與效能提升具有重要的支撐作用，圖書館行業(yè)要把握數(shù)字時代方位，抓住新契機，優(yōu)化數(shù)智賦能機制，再發(fā)現(xiàn)、再建設(shè)圖書館。也有學者研究數(shù)字化對于促進公共服務(wù)均等化、精準化的作用，如肖希明、完顏鄧鄧、巫志南等。在公共文化數(shù)字化助力鄉(xiāng)村振興方面，李瑾、丁和根等研究數(shù)字化促進鄉(xiāng)村地區(qū)公共服務(wù)的可行性，以期為實現(xiàn)城鄉(xiāng)基本公共服務(wù)均等化和鄉(xiāng)村全面振興提供借鑒。在數(shù)字出版方面，王丹丹介紹了“云出版+云數(shù)圖”服務(wù)模式的優(yōu)勢[9]。吳雷等人立足國家文化數(shù)字化戰(zhàn)略的遠景目標和重點任務(wù)，從內(nèi)容、產(chǎn)品、服務(wù)和治理四4個維度分析了出版融合發(fā)展的現(xiàn)狀與問題，提出了推動出版深度融合發(fā)展的4條實現(xiàn)路徑[10]。楊琳、劉閣通過梳理我國代表性出版公共服務(wù)數(shù)字平臺的現(xiàn)狀，為公共文化服務(wù)的改善建言獻策[11]。

3.4 古籍數(shù)字化

我國學者對古籍的價值功能有一定共識，都認可其在傳承和弘揚中華優(yōu)秀傳統(tǒng)文化、提振文化自信、建設(shè)文化強國方面的重要作用。國內(nèi)古籍數(shù)字化的研究可以追溯到1979年，隨著研究的不斷深入，諸多學者對我國古籍數(shù)字化研究進行了總結(jié)發(fā)展，主要的研究成果有：賀科偉、姚俊元、張文亮等關(guān)于古籍數(shù)字化的標準體系研究;李明杰、王立清、王宏等對于古籍數(shù)字化的主體研究;趙葆英、孫顯斌、陳力等對于古籍數(shù)字化的數(shù)據(jù)庫建設(shè)研究;梁愛民、陳荔京、喻雯虹等對于古籍數(shù)字化的共建共享方面的研究。不可否認的是古籍數(shù)字化的過程中也面臨著許多問題，張艷紅從古籍文獻的類型入手，提出數(shù)字化古籍文獻面臨著優(yōu)先選擇問題，試圖解決信息組織問題、產(chǎn)品形式問題和性能評價問題[12]。童順榮指出目前中文古籍數(shù)字化存在的主要問題及隱患有選題重復、質(zhì)量不齊、缺乏規(guī)劃等[13]。毛建軍考慮到古籍數(shù)字出版中存在的著作權(quán)問題，完善古籍數(shù)字出版權(quán)利主體制度，充分保護著作權(quán)人的合法權(quán)益對于有效保障古籍數(shù)字出版的可持續(xù)發(fā)展起到重要作用[14]。盡管有諸多問題存在，許多學者仍堅信未來古籍數(shù)字化的前景無量并提出了切實可行的解決問題的對策。

4 結(jié)論與展望

本文基于文獻計量學的研究方法與知識圖譜的可視化分析，揭示出文化數(shù)字化研究的演進路徑、研究熱點與前沿趨勢，可以看出，在1999—2023年間，我國文化數(shù)字化研究展現(xiàn)出蓬勃發(fā)展的態(tài)勢，研究領(lǐng)域不斷拓展，問題意識逐漸凸顯。但是也需要注意，我國文化數(shù)字化研究總體上還處于起步階段，無論是研究廣度上還是高度上都尚顯不足，仍有廣闊的學術(shù)討論余地和諸多新的研究空間。隨著時間的不斷推進，更為深入、系統(tǒng)地探討勢在必行。

面向未來，仍有許多工作有待開展，應開展多學科領(lǐng)域的合作研究，加強學術(shù)交流。文化數(shù)字化既有很多理論問題需要研究，又有很多實踐問題需要面對，因其具有“跨界融合”的特點，面臨很多新的挑戰(zhàn)，學術(shù)界應不斷嘗試構(gòu)建科學的分析框架對文化數(shù)字化進行分析演繹，通過不同領(lǐng)域?qū)＜抑腔鄣呐鲎玻瑸槲幕瘮?shù)字化少走彎路、找到更好出路提供更多智力支持。

參考文獻

[1] 張偉，吳晶琦.數(shù)字文化產(chǎn)業(yè)新業(yè)態(tài)及發(fā)展趨勢[J].深圳大學學報（人文社會科學版），2022，39（1）：60-68.

[2] 左惠.文化產(chǎn)業(yè)數(shù)字化發(fā)展趨勢論析[J].南開學報（哲學社會科學版），2020（6）：47-58.

[3] 周錦，王廷信.數(shù)字經(jīng)濟下城市文化旅游融合發(fā)展模式和路徑研究[J].江蘇社會科學，2021（5）：70-77.

[4] 李洪晨，馬捷.沉浸理論視角下元宇宙圖書館“人、場、物”重構(gòu)研究[J].情報科學，2022，40（1）：10-15.

[5] 楊新涯，錢國富，唱婷婷，等.元宇宙是圖書館的未來嗎？[J].圖書館論壇，2021，41（12）：35-44.

[6] 趙星.國家文化數(shù)字化戰(zhàn)略與圖書館元宇宙實踐[J].中國圖書館學報，2022，48（4）：34-38.

[7] 梁興堃.公共文化機構(gòu)的數(shù)字化轉(zhuǎn)型研究：基于全國2561家文化館的實證分析[J].中國文化館，2022（1）：50-59.

[8] 熊遠明.圍繞國家文化數(shù)字化戰(zhàn)略積極推進全國智慧圖書館體系建設(shè)[J].中國圖書館學報，2022，48（4）：5-9.

[9] 王丹丹.公共文化事業(yè)中的“云出版+云數(shù)圖”服務(wù)模式研究[J].圖書館學研究，2013（21）：95-98.

[10]吳雷，崔璐，武亞蘋.文化數(shù)字化戰(zhàn)略下出版深度融合發(fā)展路徑探究[J].出版廣角，2022（16）：44-49.

[11]楊琳，劉閣.面向增強公共文化服務(wù)效能的出版數(shù)字化平臺建設(shè)研究[J].出版廣角，2022（13）：13-22.

[12]張艷紅.關(guān)于古籍文獻數(shù)字化的幾個問題[J].圖書情報知識，2003（1）：54-56.

[13]童順榮.古籍數(shù)字化相關(guān)問題的開放思考[J].蘭臺世界，2009（18）：17-18.

[14]毛建軍.古籍數(shù)字化的概念與內(nèi)涵[J].圖書館理論與實踐，2007（4）：82-84.

作者簡介：韋思成（1999-），女，廣西南寧人，博士研究生。研究方向：當代中國史。