【摘要】為研究含水率對(duì)黏土邊坡穩(wěn)定性的影響，以不同含水率為主要影響因素，使用Geo-studio進(jìn)行分析。在干密度相同的情況下，隨著含水率11%、14%、16%、18%、20%逐漸增加，內(nèi)摩擦角φ降低，粘聚力呈先增大后減小的趨勢(shì)，并通過(guò)分析邊坡安全系數(shù)變化規(guī)律，給出了黏性土邊坡最穩(wěn)定時(shí)的含水率。

【關(guān)鍵詞】邊坡穩(wěn)定性； 黏性土邊坡； 含水率； Geo-studio

【中圖分類號(hào)】U416.1+4【文獻(xiàn)標(biāo)志碼】A

［定稿日期］2023-05-29

［基金項(xiàng)目］陜西省重點(diǎn)研發(fā)計(jì)劃項(xiàng)目（項(xiàng)目編號(hào)：2023-YBSF-324），國(guó)家級(jí)大學(xué)生創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)計(jì)劃項(xiàng)目（項(xiàng)目編號(hào)：202210720001）

［作者簡(jiǎn)介］周圓超（2001—），男，在讀本科，研究方向?yàn)閹r土工程。

［通信作者］郭鴻（1984—），男，博士，副教授，研究方向?yàn)轭w粒物質(zhì)力學(xué)、巖土工程理論及數(shù)值模擬。

0 引言

邊坡穩(wěn)定性一直是巖土工程界極為關(guān)注的熱點(diǎn)課題之一。邊坡失穩(wěn)從而造成的塌方、滑坡是陜南地區(qū)常見(jiàn)的幾種地質(zhì)災(zāi)害，發(fā)生頻率高、危害大。據(jù)研究發(fā)現(xiàn)，降雨是誘發(fā)滑坡的重要因素之一［1］，降雨改變了土質(zhì)邊坡中土體的含水率，土體的參數(shù)受到含水率的影響隨之改變。有關(guān)降雨對(duì)誘發(fā)邊坡失穩(wěn)的相關(guān)文獻(xiàn)和研究很多［2］，有土體滲透、地下水位的升降、孔隙水壓力等諸多方面的研究。

有關(guān)邊坡治理的研究和相關(guān)文獻(xiàn)越來(lái)越多，人們開(kāi)始意識(shí)到邊坡治理需要考慮到所在地質(zhì)條件的復(fù)雜性和多樣性，不同地區(qū)的土體參數(shù)具有不確定性和變更性，使用傳統(tǒng)方法得出的邊坡安全系數(shù)事實(shí)上不能反映邊坡真實(shí)的安全水平。國(guó)內(nèi)外一些專家學(xué)者做了大量研究。付宏淵等［3］通過(guò)非飽和三軸試驗(yàn)、非飽和土直剪試驗(yàn)和非飽和土環(huán)剪裝置等儀器和方法，通過(guò)非飽和土抗剪強(qiáng)度計(jì)算公式，對(duì)比分析了砂性土與黏性土非飽和抗剪強(qiáng)度變化規(guī)律的差異性；劉坤等［4］通過(guò)Geo-Studio軟件分析了降雨作用下邊坡滲流場(chǎng)和邊坡降雨入滲的規(guī)律，闡明了土質(zhì)邊坡在降雨入滲過(guò)程中孔隙水壓力和基質(zhì)吸力的變化規(guī)律，以及降雨對(duì)坡頂?shù)挠绊懘笥谄碌?；胡毅夫等?］結(jié)合齊次定理對(duì)試驗(yàn)所用砂性邊坡進(jìn)行降雨情況模擬，以降雨強(qiáng)度、坡體密度和初始含水率為主要影響因素，得出邊坡穩(wěn)定性最不利的組合為：降雨強(qiáng)度大，坡體密度小，初始含水量大。程永輝等［6］通過(guò)離心模擬試驗(yàn)，研究了降雨條件下邊坡失穩(wěn)機(jī)理，提出了完整均勻膨脹土邊坡的破壞模式，為膨脹土邊坡的處治提供了理論依據(jù)；錢紀(jì)蕓等［7］通過(guò)離心模型試驗(yàn)研究得出降雨條件下土體破壞集中發(fā)生在邊坡頂部和邊坡表面；劉康琦等［8］利用FLAC3D軟件中的強(qiáng)度折減法對(duì)邊坡穩(wěn)定性進(jìn)行分析，通過(guò)控制折減系數(shù)得出位移曲線，得出了黏性系數(shù)增大對(duì)于邊坡的變形及穩(wěn)定具有不利影響。

本文以漢中勉縣黏性土為研究對(duì)象，利用Geo-Studio軟件，研究不同含水率情況下，土質(zhì)邊坡的最低安全系數(shù)。研究成果對(duì)陜南地區(qū)土質(zhì)邊坡的防護(hù)及治理具有一定的借鑒意義。

1 含水率增減作用下邊坡穩(wěn)定性分析原理

1.1 試驗(yàn)材料的基本性質(zhì)

試驗(yàn)所用黏性土取自陜西省漢中市勉縣黏性土邊坡，取土深度為0.5～1m左右，根據(jù)液塑限試驗(yàn)和擊實(shí)試驗(yàn)等方法，土樣的相關(guān)參數(shù)和級(jí)配曲線如圖1所示。

通過(guò)擊實(shí)試驗(yàn)，以控制11%、14%、16%、18%、20%、25%六種不同的含水率分別制成土樣，每個(gè)土塊都分五次填裝，每次裝量略多于1/5的土后，進(jìn)行擊實(shí)，錘擊次數(shù)一定且自由下落。進(jìn)行刮毛以減少土之間的空隙，再加入適量的土，重復(fù)操作。測(cè)出土樣的質(zhì)量，根據(jù)模型的體積測(cè)得土樣擊實(shí)后的干密度。

如表1所示擊實(shí)試驗(yàn)結(jié)果得出試驗(yàn)土樣的最大干密度為1.80 g/cm3，對(duì)應(yīng)的最優(yōu)含水率為16.38%。

通過(guò)分析土樣顆粒級(jí)配曲線，該土樣不均勻系數(shù)Cu=10.78，曲率系數(shù)Cc=2.25，土樣級(jí)配良好。粒徑大于0.075 mm的顆粒含量為90.89%，細(xì)粒 （ 粒徑小于 0.075 mm 的粉粒和黏粒）含量為9.01%，說(shuō)明采用土樣為細(xì)砂質(zhì)黏土。此外，通過(guò)標(biāo)準(zhǔn)擊實(shí)試驗(yàn)，得出試樣的最優(yōu)含水率為16.38%，最大干密度為1.80 g/cm3。

1.2 不同含水率對(duì)試樣抗剪強(qiáng)度指標(biāo)的影響

本次試驗(yàn)擬在壓實(shí)度為0.85的情況下，通過(guò)控制試樣土體的含水率方式研究粘聚力和內(nèi)摩擦角的變化規(guī)律。試樣的體積為96.01 cm3，每個(gè)土塊都分5次填裝，每次裝量略多于1/5的土后，進(jìn)行壓實(shí)，并在每次壓實(shí)后將接觸面刮花，以防止試樣各層間出現(xiàn)明顯的分層現(xiàn)象，確保試驗(yàn)結(jié)果的準(zhǔn)確性。本試驗(yàn)考慮了四種不同圍壓（100 kPa，200 kPa，300 kPa，400 kPa）以及5種含水率（11%，14%，16%，18%，20%），進(jìn)行三軸剪切試驗(yàn)研究。

試驗(yàn)結(jié)果如表2所示。可以看出，在干密度相同的情況下，隨著含水率逐漸增加，內(nèi)摩擦角φ逐漸降低，但是粘聚力呈先增大后減小趨勢(shì)。出現(xiàn)這種現(xiàn)象的原因可能是這種黏土含砂，當(dāng)含水率較小時(shí)，出現(xiàn)假粘聚力現(xiàn)象。

2 Geo-studio數(shù)值模擬

本文采用剛體極限平衡法，借助Geo-Studio軟件中SLOPE/W模塊，分析不同含水率條件下邊坡的安全系數(shù)。選取一種簡(jiǎn)單剖面，邊坡高度最大為13 m，坡比為1∶0.6。結(jié)合黏性土的力學(xué)參數(shù)建立計(jì)算模型，然后分別計(jì)算不同含水率時(shí)邊坡的穩(wěn)定性如圖2所示。

為了更加明確邊坡在不同含水率下穩(wěn)定狀況，再采用SLOPE/W模塊進(jìn)行穩(wěn)定性計(jì)算，得到了5種不同含水率下的穩(wěn)定性系數(shù)，分別為2.042、1.860、1.194、0.989、0.923，整理得到穩(wěn)定系數(shù)曲線如圖2所示。

可以看出隨著含水率從11%增加到14%，邊坡的穩(wěn)定性系數(shù)由2.042減小到1.860；含水率從14%增加到16%，穩(wěn)定性系數(shù)減小為1.194。通過(guò)趨勢(shì)線分析可以得出，隨著含水率不斷增加，邊坡的安全系數(shù)持續(xù)降低，尤其是在含水率在14%～16%之間時(shí)，安全系數(shù)降低幅度最大。當(dāng)含水率在16%～18%時(shí)，坡體的安全系數(shù)小于1，從安全轉(zhuǎn)變?yōu)椴话踩?。這對(duì)于工程的啟示是，此類邊坡在處理過(guò)程中一定要加強(qiáng)排水，或者在坡面要種植一些植物，確保坡面的含水率在安全范圍。當(dāng)然，對(duì)于此類邊坡，如果采取支護(hù)措施、加筋等措施［9-10］，那其安全系數(shù)應(yīng)該會(huì)大幅度增加，可以抵抗較高的含水率（比如持續(xù)降雨）。

3 結(jié)論

普通黏土邊坡是陜南地區(qū)中一種常見(jiàn)的地質(zhì)體，本文采用室內(nèi)三軸試驗(yàn)和Geo-Studio軟件相結(jié)合的手段，從含水率不同造成土體粘聚力和內(nèi)摩擦角改變，進(jìn)而對(duì)坡體穩(wěn)定性進(jìn)行研究，結(jié)果表明：（1）土體干密度相同時(shí)，隨著含水率逐漸增加，內(nèi)摩擦角逐漸降低，粘聚力呈先增大后減小趨勢(shì)；（2）隨著含水率不斷增加，邊坡的安全系數(shù)持續(xù)降低，當(dāng)含水率大于16%時(shí)，邊坡將由安全變?yōu)椴话踩?/p>

參考文獻(xiàn)

［1］ 李江山，李濱，殷躍平，等.強(qiáng)降雨誘發(fā)作用下巖溶山體滑坡機(jī)制研究：以關(guān)嶺滑坡為例［J］.巖石力學(xué)與工程學(xué)報(bào)，2023，42（6）：1497-1507.

［2］ 包小華，廖志廣，徐長(zhǎng)節(jié)，等.不同滲流邊界條件下粉砂邊坡失穩(wěn)模型試驗(yàn)研究［J］.巖土力學(xué)，2019，40（10）：3789-3796.

［3］ 付宏淵，馬吉倩，史振寧，等.非飽和土抗剪強(qiáng)度理論的關(guān)鍵問(wèn)題與研究進(jìn)展［J］.中國(guó)公路學(xué)報(bào)，2018，31（2）：1-14.

［4］ 劉坤，韓長(zhǎng)玉，郝藝丹，等.基于降雨入滲的非飽和土邊坡穩(wěn)定性影響因素分析［J］.水電能源科學(xué)，2022，40（10）：183-186.

［5］ 胡毅夫，謝小明，烏青松.含水率對(duì)砂性土邊坡穩(wěn)定性的影響試驗(yàn)研究［J］.武漢理工大學(xué)學(xué)報(bào)，2013，35（8）：83-88.

［6］ 程永輝，程展林，張?jiān)?降雨條件下膨脹土邊坡失穩(wěn)機(jī)理的離心模型試驗(yàn)研究［J］.巖土工程學(xué)報(bào)，2011，33（S1）：416-421.

［7］ 錢紀(jì)蕓，張嘎，張建民.降雨條件下土坡變形機(jī)制的離心模型試驗(yàn)研究［J］.巖土力學(xué)，2011，32（2）：398-402+416.

［8］ 劉康琦，劉紅巖，祁小博.基于強(qiáng)度折減法的土石混合體邊坡長(zhǎng)期穩(wěn)定性研究［J］.工程地質(zhì)學(xué)報(bào)，2020，28（2）：327-334.

［9］ 胡佳豪，曹詠鑫，石浩田，等.考慮不同布筋方式的加筋土擋墻試驗(yàn)分析［J］.安徽建筑，2023，30（3）：109-111.

［10］ 雷寶東，程永良，方豪，等.考慮加筋效應(yīng)的朗肯主動(dòng)土壓力公式修正［J］.四川建筑，2022，42（2）：256-259.