課題組成員：沈建坤（上海市長(zhǎng)寧區(qū)人民法院黨組成員、副院長(zhǎng)），孫海峰（上海市長(zhǎng)寧區(qū)人民法院執(zhí)行局副局長(zhǎng)），曾曉琳（上海市長(zhǎng)寧區(qū)人民法院執(zhí)行局法官助理）。

內(nèi)容提要：隨著以電子資產(chǎn)為代表的新型資產(chǎn)成為數(shù)字經(jīng)濟(jì)時(shí)代的重要生產(chǎn)要素，涉及電子資產(chǎn)強(qiáng)制執(zhí)行的案件也呈現(xiàn)增長(zhǎng)態(tài)勢(shì)。但各種類(lèi)型的電子資產(chǎn)具有新的法律特性，給強(qiáng)制執(zhí)行工作帶來(lái)挑戰(zhàn)，如遭遇電子資產(chǎn)線索發(fā)現(xiàn)難、價(jià)值評(píng)估難、變現(xiàn)難、協(xié)助執(zhí)行事項(xiàng)規(guī)范難等困境。為破解這些現(xiàn)實(shí)難題，本文第一部分創(chuàng)新性地從執(zhí)行視角出發(fā)將電子資產(chǎn)分為賬號(hào)類(lèi)、商品類(lèi)、余額類(lèi)，并結(jié)合當(dāng)前電子資產(chǎn)執(zhí)行案件情況，實(shí)證分析電子資產(chǎn)執(zhí)行在不同環(huán)節(jié)存在的瓶頸問(wèn)題；第二部分從電子資產(chǎn)屬性分析切入，從理論和實(shí)踐層面闡述不同類(lèi)型電子資產(chǎn)的特征；第三部分從制度、程序和規(guī)則完善等多角度提出一體化的解決方案，探索多元化電子資產(chǎn)發(fā)現(xiàn)機(jī)制、處置機(jī)制、合理變現(xiàn)模式以及統(tǒng)一、規(guī)范、高效的協(xié)助執(zhí)行機(jī)制，更好地回應(yīng)時(shí)代發(fā)展之需。

關(guān)鍵詞：電子資產(chǎn) 協(xié)助執(zhí)行 財(cái)產(chǎn)線索 拍賣(mài)評(píng)估 強(qiáng)制執(zhí)行

當(dāng)前數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展速度之快、輻射范圍之廣、影響程度之深前所未有，正推動(dòng)生產(chǎn)方式、生活方式和治理方式深刻變革，成為重組全球要素資源、重塑全球經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)、改變?nèi)蚋?jìng)爭(zhēng)格局的關(guān)鍵力量。作為經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)和創(chuàng)新的引擎，以電子資產(chǎn)為代表的新型資產(chǎn)成為數(shù)字經(jīng)濟(jì)時(shí)代的重要生產(chǎn)要素。統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)顯示，過(guò)去十年，電子資產(chǎn)成為全球增長(zhǎng)最快的資產(chǎn)之一。近年來(lái)“數(shù)字資產(chǎn)入表”，意味著將數(shù)據(jù)資源作為企業(yè)資產(chǎn)進(jìn)行確認(rèn)和計(jì)量，標(biāo)志著我國(guó)開(kāi)啟了電子資產(chǎn)新紀(jì)元。

在這樣的時(shí)代背景下，電子資產(chǎn)強(qiáng)制執(zhí)行的案件也呈現(xiàn)持續(xù)增長(zhǎng)態(tài)勢(shì)。以網(wǎng)絡(luò)店鋪、抖音直播賬號(hào)、加密貨幣、微信公眾號(hào)、電子消費(fèi)券等為代表的電子資產(chǎn)，成為強(qiáng)制執(zhí)行的對(duì)象。目前，從司法實(shí)務(wù)中涉電子資產(chǎn)案件的處理方式和效果來(lái)看，電子資產(chǎn)存在財(cái)產(chǎn)線索難以發(fā)現(xiàn)、價(jià)值難以評(píng)估、變現(xiàn)途徑有待打通、協(xié)助執(zhí)行事項(xiàng)亟須規(guī)范等問(wèn)題。這些問(wèn)題亟須深入研究探索，以推動(dòng)電子資產(chǎn)執(zhí)行法律制度和工作機(jī)制的不斷優(yōu)化和完善。

一、問(wèn)題提出：電子資產(chǎn)作為執(zhí)行標(biāo)的的實(shí)然分析

無(wú)論是學(xué)術(shù)界還是立法領(lǐng)域，目前都尚未對(duì)“電子資產(chǎn)”形成具有廣泛認(rèn)可度的權(quán)威定義，同時(shí)，電子資產(chǎn)也未被正式納入立法條文。從司法實(shí)踐角度出發(fā)，電子資產(chǎn)是在網(wǎng)絡(luò)空間中由個(gè)人或企業(yè)等主體擁有或者控制的、以數(shù)字形式存在的、預(yù)期能帶來(lái)經(jīng)濟(jì)利益的數(shù)字資源，【參見(jiàn)郭鋒：《數(shù)字證券： 生成機(jī)理、監(jiān)管取向與合法性路徑》，載《數(shù)字法治》2023年第1期。】具有一定經(jīng)濟(jì)價(jià)值和排他性。廣義的電子資產(chǎn)，主要包括但不限于直播平臺(tái)賬號(hào)、數(shù)字藏品、網(wǎng)絡(luò)店鋪、域名、虛擬貨幣、游戲賬號(hào)、游戲裝備、電子消費(fèi)券。

（一）執(zhí)行視角下電子資產(chǎn)的分類(lèi)

站在執(zhí)行的視角，依據(jù)可查控性、可變現(xiàn)性以及獨(dú)立性，可以將電子資產(chǎn)分為賬號(hào)、商品、余額三類(lèi)。

1.賬號(hào)類(lèi)電子資產(chǎn)

賬號(hào)類(lèi)電子資產(chǎn)指需登錄特定的賬號(hào)才能使用的電子資產(chǎn)，包括賬號(hào)密碼信息以及網(wǎng)絡(luò)服務(wù)器中存儲(chǔ)于該賬號(hào)下的全部數(shù)據(jù)資源，如網(wǎng)絡(luò)游戲賬號(hào)、網(wǎng)絡(luò)店鋪、域名、直播賬號(hào)、社交媒體賬號(hào)、微信公眾號(hào)、手機(jī)號(hào)碼等。該類(lèi)電子資產(chǎn)具有極強(qiáng)的人身屬性，即其價(jià)值大小取決于所有者，具有主體附屬性。

2.商品類(lèi)電子資產(chǎn)

商品類(lèi)電子資產(chǎn)根據(jù)其表現(xiàn)形式的不同，又可分為數(shù)據(jù)資源和其他商品類(lèi)電子資產(chǎn)。

數(shù)據(jù)資源是指企業(yè)消耗一定的人力物力財(cái)力，在生產(chǎn)運(yùn)營(yíng)過(guò)程中產(chǎn)生并積累，或有意識(shí)地運(yùn)用一定的電子數(shù)據(jù)收集技術(shù)方法和統(tǒng)計(jì)方法對(duì)數(shù)據(jù)信息進(jìn)行擷取、管理、處理、整理，成為幫助企業(yè)經(jīng)營(yíng)決策或預(yù)期能為企業(yè)帶來(lái)經(jīng)濟(jì)利益，可用貨幣單位來(lái)計(jì)量，由企業(yè)擁有或者控制，并以某種格式存儲(chǔ)在電子信息存儲(chǔ)介質(zhì)上的新生資源?！?參見(jiàn)張銘洪、蔡少俊、魏永坤、趙海：《電子數(shù)據(jù)資產(chǎn)及其評(píng)估方法量化改進(jìn)：創(chuàng)新與實(shí)證》，載《中國(guó)資產(chǎn)評(píng)估》2022年第6期?！繑?shù)據(jù)資源具有數(shù)字格式記錄、生產(chǎn)活動(dòng)中使用、具備收益性及所有權(quán)明確的特征。隨著2024年1月《企業(yè)數(shù)據(jù)資源相關(guān)會(huì)計(jì)處理暫行規(guī)定》的正式施行，數(shù)據(jù)資源作為企業(yè)資產(chǎn)進(jìn)行確認(rèn)和計(jì)量，理所當(dāng)然地成為企業(yè)被執(zhí)行人申報(bào)財(cái)產(chǎn)的一部分，應(yīng)當(dāng)被視為可供執(zhí)行的財(cái)產(chǎn)。如圖1所示，數(shù)據(jù)資源被認(rèn)定為數(shù)據(jù)資產(chǎn)，需要符合一定的條件。

其他商品類(lèi)電子資產(chǎn)，即產(chǎn)生于全生態(tài)鏈的數(shù)據(jù)資源以外的、可商品化的電子資產(chǎn)，該類(lèi)電子資產(chǎn)從產(chǎn)生、存儲(chǔ)、交易均發(fā)生在網(wǎng)絡(luò)。例如：數(shù)字藝術(shù)品藏品，是指通過(guò)數(shù)字技術(shù)創(chuàng)作的具有獨(dú)特的藝術(shù)價(jià)值和收藏價(jià)值的藝術(shù)作品，如數(shù)字畫(huà)作、數(shù)字雕塑等；游戲道具，是指在游戲中使用的虛擬物品，如裝備、寵物、坐騎等，可以通過(guò)游戲內(nèi)購(gòu)買(mǎi)或交易獲得，具有一定的經(jīng)濟(jì)價(jià)值；虛擬貨幣，是指一種基于密碼學(xué)技術(shù)的數(shù)字貨幣，如比特幣、以太幣等。

3.余額類(lèi)電子資產(chǎn)

余額類(lèi)電子資產(chǎn)可以根據(jù)是否具有支付屬性分為兩類(lèi)：非銀行支付機(jī)構(gòu)儲(chǔ)值賬戶內(nèi)的余額和其他互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)賬戶余額。

非銀行支付機(jī)構(gòu)儲(chǔ)值賬戶內(nèi)的余額，是指根據(jù)《非銀行支付機(jī)構(gòu)監(jiān)督管理?xiàng)l例》的規(guī)定，依法設(shè)立并取得支付業(yè)務(wù)許可、擁有支付牌照、可從事根據(jù)收款人或者付款人提交的電子支付指令轉(zhuǎn)移貨幣資金等支付業(yè)務(wù)的互聯(lián)網(wǎng)支付平臺(tái)賬戶中的余額，如支付寶賬戶余額、微信錢(qián)包零錢(qián)、京東錢(qián)包余額、華為錢(qián)包余額等。近年來(lái)，非銀行支付業(yè)務(wù)隨著我國(guó)數(shù)字經(jīng)濟(jì)、電子商務(wù)等新業(yè)態(tài)的興起而快速發(fā)展，在小額、便民支付領(lǐng)域發(fā)揮了重要作用。截至2023年9月，全國(guó)共有185家非銀行支付機(jī)構(gòu)，2022年全年處理支付業(yè)務(wù)超1萬(wàn)億筆、金額近400萬(wàn)億元，分別約占全國(guó)電子支付業(yè)務(wù)總交易量的八成和總金額的一成，日均備付金余額超2萬(wàn)億元，服務(wù)超10億人和數(shù)千萬(wàn)商戶?！抉R玲：《剛剛，這一條例重磅發(fā)布！支付寶、微信支付等發(fā)聲》，載微信公眾號(hào)“金融時(shí)報(bào)”2023年12月17日，https：//mp.weixin.qq.com/s/ADij9FjZCYCIv2aSEmpNqA?！?/p>

其他互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)賬戶余額，是指沒(méi)有取得支付業(yè)務(wù)許可，但在特定平臺(tái)中具有現(xiàn)金價(jià)值并可以直接在特定平臺(tái)交易使用的賬戶余額。該類(lèi)電子資產(chǎn)可以通過(guò)充值或者預(yù)付卡的方式獲取，在該平臺(tái)內(nèi)具有貨幣的支付屬性，在滿足一定條件下可以轉(zhuǎn)化為法定貨幣。例如，各類(lèi)游戲賬號(hào)中的充值余額、抖音零錢(qián)、抖音直播打賞收入、快手錢(qián)包余額、電子禮品卡等。

執(zhí)行視角下電子資產(chǎn)的分類(lèi)如圖2所示。

（二）電子資產(chǎn)執(zhí)行現(xiàn)狀分析

為進(jìn)一步剖析目前電子資產(chǎn)的執(zhí)行現(xiàn)狀，本文選取2020—2023年度有代表性的電子資產(chǎn)為關(guān)鍵詞，在中國(guó)裁判文書(shū)網(wǎng)進(jìn)行檢索，對(duì)目前電子資產(chǎn)執(zhí)行的現(xiàn)狀進(jìn)行實(shí)證分析。由于電子資產(chǎn)范圍廣泛，本調(diào)研無(wú)法囊括全部類(lèi)型，因此抽取每類(lèi)電子資產(chǎn)中具有代表性的幾種進(jìn)行分析?！窘y(tǒng)計(jì)情況均依據(jù)具有代表性的幾種電子資產(chǎn)的數(shù)據(jù)作出，不代表全部電子資產(chǎn)的情況?！?/p>

以執(zhí)行標(biāo)的為切入點(diǎn)的統(tǒng)計(jì)情況如圖3—6所示。2020—2023年度，電子資產(chǎn)作為強(qiáng)制執(zhí)行的對(duì)象的執(zhí)行案件，逐年增多，至2022年達(dá)到頂峰后開(kāi)始下降。其主要原因是以比特幣為代表的虛擬貨幣執(zhí)行案件數(shù)量在2021年集中爆發(fā)，之后逐年減少。

以執(zhí)行內(nèi)容為視角進(jìn)行的分析如圖7—9所示。2020—2023年，涉金錢(qián)給付和返還原物的案件數(shù)量相當(dāng)，但以金錢(qián)給付為執(zhí)行內(nèi)容的案件呈上升趨勢(shì)。

綜合以上分析可以得出以下結(jié)論：第一，以比特幣、以太幣為代表的虛擬貨幣的執(zhí)行案件逐年減少。其原因在于2021年9月15日發(fā)布的《中國(guó)人民銀行、中央網(wǎng)信辦、最高人民法院、最高人民檢察院、工業(yè)和信息化部、公安部、市場(chǎng)監(jiān)管總局、銀保監(jiān)會(huì)、證監(jiān)會(huì)、外匯局關(guān)于進(jìn)一步防范和處置虛擬貨幣交易炒作風(fēng)險(xiǎn)的通知》明確指出：“（一）虛擬貨幣不具有與法定貨幣等同的法律地位……不具有法償性，不應(yīng)且不能作為貨幣在市場(chǎng)上流通使用。（二）虛擬貨幣相關(guān)業(yè)務(wù)活動(dòng)屬于非法金融活動(dòng)……（四）參與虛擬貨幣投資交易活動(dòng)存在法律風(fēng)險(xiǎn)……相關(guān)民事法律行為無(wú)效……”比特幣代表的虛擬貨幣，由于目前被相關(guān)部門(mén)定性為非法貨幣，因此均在案件立案階段被依法駁回，導(dǎo)致與其有關(guān)的執(zhí)行案件自2022年開(kāi)始減少。若虛擬貨幣相關(guān)業(yè)務(wù)活動(dòng)系非法金融活動(dòng)這個(gè)定性不變，未來(lái)虛擬貨幣的執(zhí)行案件將一直低位運(yùn)行。

第二，強(qiáng)制凍結(jié)、扣劃余額類(lèi)電子資產(chǎn)（抖音錢(qián)包余額）的執(zhí)行案件呈上升趨勢(shì)。目前凍結(jié)、扣劃快手、抖音錢(qián)包余額的執(zhí)行措施呈上升趨勢(shì)。余額類(lèi)電子資產(chǎn)的執(zhí)行，將成為解決執(zhí)行難的突破口之一。目前直播打賞、直播帶貨已經(jīng)成為新興產(chǎn)業(yè)，能夠帶來(lái)現(xiàn)實(shí)收益，相關(guān)App的零錢(qián)包功能，可以將直播收益保存至零錢(qián)包中并可隨時(shí)提現(xiàn)，也可以直接將法定貨幣轉(zhuǎn)入零錢(qián)包。目前的案例為今后余額類(lèi)電子資產(chǎn)的執(zhí)行提供了參考。

第三，數(shù)據(jù)資源（源代碼）作為執(zhí)行標(biāo)的的執(zhí)行案件呈低位運(yùn)行態(tài)勢(shì)，且執(zhí)行措施均為返還執(zhí)行標(biāo)的物，未涉及評(píng)估及拍賣(mài)。數(shù)據(jù)類(lèi)電子資產(chǎn)作為執(zhí)行標(biāo)的的案件，一直呈現(xiàn)低位運(yùn)行態(tài)勢(shì)，這和數(shù)據(jù)資產(chǎn)確權(quán)難、定價(jià)難、變現(xiàn)難、監(jiān)管難的現(xiàn)狀有關(guān)。但隨著“數(shù)據(jù)資產(chǎn)入表”以及專(zhuān)業(yè)的數(shù)據(jù)交易所的設(shè)立，未來(lái)數(shù)據(jù)類(lèi)電子資產(chǎn)的執(zhí)行案件可能增多。

（三）電子資產(chǎn)執(zhí)行面臨的困境及原因分析

不同類(lèi)型電子資產(chǎn)在執(zhí)行中面臨的困難有所不同，但也存在一些共性問(wèn)題，如電子資產(chǎn)發(fā)現(xiàn)難、處置難及變現(xiàn)難等。

1.財(cái)產(chǎn)調(diào)查環(huán)節(jié)：查詢(xún)機(jī)制不健全造成電子資產(chǎn)線索難發(fā)現(xiàn)

查找被執(zhí)行人的財(cái)產(chǎn)線索以及確定被執(zhí)行人的財(cái)產(chǎn)情況是執(zhí)行程序啟動(dòng)的關(guān)鍵。當(dāng)前，在執(zhí)行程序中傳統(tǒng)財(cái)產(chǎn)調(diào)查方式主要有三種：一是執(zhí)行人員通過(guò)線上執(zhí)行平臺(tái)網(wǎng)絡(luò)協(xié)助執(zhí)行機(jī)制，向銀行、房地產(chǎn)交易中心等負(fù)有協(xié)助執(zhí)行義務(wù)的單位發(fā)起查詢(xún)；二是被執(zhí)行人主動(dòng)進(jìn)行財(cái)產(chǎn)申報(bào)；三是申請(qǐng)執(zhí)行人向法院提供被執(zhí)行人的財(cái)產(chǎn)線索。司法實(shí)踐中，被執(zhí)行人為逃避執(zhí)行或者由于個(gè)人理解偏差，未能如實(shí)全面申報(bào)財(cái)產(chǎn)的情況屢見(jiàn)不鮮。電子資產(chǎn)作為新類(lèi)型財(cái)產(chǎn)，在現(xiàn)有司法查詢(xún)手段有限的情況下，若被執(zhí)行人蓄意隱瞞，法院很難發(fā)現(xiàn)其蹤跡。

2.財(cái)產(chǎn)控制環(huán)節(jié)：第三方協(xié)助義務(wù)及相關(guān)程序不清晰導(dǎo)致電子資產(chǎn)協(xié)助執(zhí)行效果和效率難保證

強(qiáng)制執(zhí)行涉及財(cái)產(chǎn)查明、控制、變現(xiàn)以及行為履行、人身自由的限制等一系列問(wèn)題，非執(zhí)行法院自身力所能及，必須依靠有關(guān)單位和個(gè)人共同協(xié)作，合力完成。【 參見(jiàn)江必新：《民事訴訟法執(zhí)行程序修改應(yīng)關(guān)注的十大問(wèn)題》，載《人民司法》2011年第17期?！吭凇睹袷略V訟法》執(zhí)行編及最高人民法院相關(guān)司法解釋建構(gòu)的民事強(qiáng)制執(zhí)行制度體系中，執(zhí)行力對(duì)占有、管理被執(zhí)行人無(wú)形財(cái)產(chǎn)的第三人的拘束主要通過(guò)協(xié)助執(zhí)行制度實(shí)現(xiàn)。 【 劉君博：《從“查封”到“訴訟”：無(wú)形財(cái)產(chǎn)執(zhí)行的制度邏輯與立法選擇》，載《華東政法大學(xué)學(xué)報(bào)》2021 年第 2期?！坷碚撋?，協(xié)助義務(wù)或輔助義務(wù)的產(chǎn)生是基于強(qiáng)制執(zhí)行法典或其他法律的明確設(shè)定?！?賴(lài)來(lái)焜：《強(qiáng)制執(zhí)行法總論》，我國(guó)臺(tái)灣地區(qū)元照出版公司2007年版，第142頁(yè)。】

電子資產(chǎn)的存在依賴(lài)于互聯(lián)網(wǎng)，若發(fā)現(xiàn)可供執(zhí)行的電子資產(chǎn)，無(wú)論何種類(lèi)型，均需互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)協(xié)助執(zhí)行。例如，賬號(hào)類(lèi)電子資產(chǎn)和商品類(lèi)電子資產(chǎn)需平臺(tái)提供賬號(hào)的相關(guān)信息、協(xié)助變更所有權(quán)等；余額類(lèi)電子資產(chǎn)則需平臺(tái)幫助、查詢(xún)余額現(xiàn)狀及轉(zhuǎn)移情況、凍結(jié)賬戶余額、扣劃賬戶余額至法院賬戶等。目前，電子資產(chǎn)協(xié)助執(zhí)行的制度架構(gòu)存在較多亟待解決的問(wèn)題：其一，在當(dāng)前缺乏法律規(guī)范明確規(guī)定的情況下，各互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)依據(jù)其內(nèi)部協(xié)助執(zhí)行工作指引行事。如拼多多、抖音等新興直播及電商平臺(tái)均出臺(tái)了各自的協(xié)助執(zhí)行工作指引，但各平臺(tái)協(xié)助執(zhí)行文書(shū)的格式和內(nèi)容并不一致，有待進(jìn)一步規(guī)范。以提取抖音錢(qián)包余額為例，抖音出臺(tái)的《抖音調(diào)證與協(xié)助執(zhí)行指引4.0》，要求“按照指引內(nèi)容調(diào)證及協(xié)助執(zhí)行”，協(xié)助凍結(jié)的執(zhí)行文書(shū)可以通過(guò)郵寄的方式送至位于北京的協(xié)助執(zhí)行部門(mén)，但若需進(jìn)行扣劃等發(fā)生資金轉(zhuǎn)賬的協(xié)助工作，必須由執(zhí)行法官到協(xié)助執(zhí)行接待處現(xiàn)場(chǎng)辦理，不接受郵寄和委托執(zhí)行。其二，對(duì)于賬號(hào)類(lèi)電子資產(chǎn)，如網(wǎng)紅網(wǎng)絡(luò)店鋪、知名微信公眾號(hào)等，查封程序及拍賣(mài)程序尚未打通。這些電子資產(chǎn)因運(yùn)營(yíng)者本身帶來(lái)高關(guān)注度和高流量，在發(fā)生查封或更換經(jīng)營(yíng)者的情況下，可能需要在特定的平臺(tái)進(jìn)行公告，以維護(hù)消費(fèi)者的合法權(quán)益和知情權(quán)。然而，目前對(duì)于公告發(fā)布的具體位置、持續(xù)的時(shí)間以及公告內(nèi)容等，沒(méi)有明確的法律規(guī)定或者執(zhí)行規(guī)范。其三，對(duì)于商品類(lèi)電子資產(chǎn)，特別是數(shù)據(jù)資源，需在專(zhuān)門(mén)的數(shù)據(jù)交易所進(jìn)行估值，并由數(shù)據(jù)交易所提供拍賣(mài)、變賣(mài)平臺(tái)，但目前數(shù)據(jù)交易所尚未開(kāi)展協(xié)助執(zhí)行方面的業(yè)務(wù)探索。

3.財(cái)產(chǎn)評(píng)估環(huán)節(jié)：估值困難導(dǎo)致電子資產(chǎn)難變現(xiàn)

需要進(jìn)行評(píng)估的電子資產(chǎn)，主要是賬號(hào)類(lèi)電子資產(chǎn)和商品類(lèi)電子資產(chǎn)。這兩類(lèi)電子資產(chǎn)本質(zhì)上不同于直接可用的貨幣，因此，變現(xiàn)時(shí)其必須從數(shù)字信息載體轉(zhuǎn)換為通用的貨幣形態(tài)。這一轉(zhuǎn)換要求對(duì)電子資產(chǎn)的價(jià)值進(jìn)行準(zhǔn)確評(píng)估，以確立其在市場(chǎng)上轉(zhuǎn)換成現(xiàn)金的價(jià)格。由于電子資產(chǎn)的類(lèi)型不同，其估值難以像實(shí)物資產(chǎn)那樣有一個(gè)相對(duì)統(tǒng)一的標(biāo)準(zhǔn)及統(tǒng)一的評(píng)估機(jī)構(gòu)。對(duì)賬號(hào)類(lèi)電子資產(chǎn)而言，其價(jià)值評(píng)估的依據(jù)一般是其訪問(wèn)量，但訪問(wèn)量的產(chǎn)生，依賴(lài)賬號(hào)經(jīng)營(yíng)者自身。若賬號(hào)被評(píng)估后拍賣(mài)，賬號(hào)所有權(quán)發(fā)生變更，其價(jià)值自然會(huì)發(fā)生改變，這導(dǎo)致賬號(hào)類(lèi)電子資產(chǎn)的估值困難。商品類(lèi)電子資產(chǎn)也面臨估值難題。以商品類(lèi)電子資產(chǎn)中的數(shù)據(jù)資源為例，數(shù)據(jù)能成為企業(yè)資產(chǎn)的一部分，是因?yàn)榫哂惺找嫘?，但?duì)企業(yè)掌握的數(shù)據(jù)資源，需要由專(zhuān)門(mén)的數(shù)據(jù)交易所進(jìn)行價(jià)值認(rèn)定，而非一般的評(píng)估機(jī)構(gòu)能為之。又如數(shù)字藏品，其價(jià)值評(píng)估也需擁有藝術(shù)品評(píng)估資質(zhì)的專(zhuān)門(mén)機(jī)構(gòu)來(lái)進(jìn)行。

對(duì)商品類(lèi)電子資產(chǎn)的價(jià)值評(píng)估主要有以下方法：其一，依據(jù)市場(chǎng)交易價(jià)格來(lái)評(píng)估。這一方法可在一定程度上反映電子資產(chǎn)的價(jià)值，但由于尚未形成成熟的電子資產(chǎn)交易市場(chǎng)，相關(guān)交易活動(dòng)稀少，甚至可能出現(xiàn)某類(lèi)電子資產(chǎn)沒(méi)有交易先例的情況，導(dǎo)致市場(chǎng)價(jià)值無(wú)從判斷。其二，通過(guò)評(píng)估社會(huì)必要?jiǎng)趧?dòng)時(shí)間進(jìn)行衡量。在常規(guī)的生產(chǎn)條件下，以平均的勞動(dòng)技能和勞動(dòng)強(qiáng)度計(jì)算制造電子資產(chǎn)所需的時(shí)間，從而評(píng)估其價(jià)值。其三，以網(wǎng)絡(luò)服務(wù)平臺(tái)提供的定價(jià)作為參考標(biāo)準(zhǔn)。電子資產(chǎn)是通過(guò)網(wǎng)絡(luò)服務(wù)平臺(tái)生成的數(shù)據(jù)產(chǎn)生，網(wǎng)絡(luò)服務(wù)平臺(tái)作為運(yùn)營(yíng)者，對(duì)電子資產(chǎn)的價(jià)值具有一定的信息和市場(chǎng)調(diào)研優(yōu)勢(shì)，因此，其提供的估價(jià)有一定的參考意義。然而，網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供商作為商業(yè)實(shí)體，其自身的利益驅(qū)動(dòng)不可忽視，有可能人為提升自身旗下電子資產(chǎn)的參考價(jià)格，以期通過(guò)增加平臺(tái)價(jià)值來(lái)獲得更多利潤(rùn)。

對(duì)賬號(hào)類(lèi)電子資產(chǎn)的價(jià)值評(píng)估，通常以用戶為取得該電子資產(chǎn)所付出的代價(jià)為標(biāo)準(zhǔn)，不僅包括金錢(qián)代價(jià)，也包括用戶所付出的精力及耗費(fèi)的時(shí)間，如升級(jí)網(wǎng)絡(luò)游戲賬戶級(jí)別、升級(jí)裝備配置、運(yùn)維自媒體賬號(hào)等。此外，還要考慮電子資產(chǎn)自身的升值，如自媒體賬號(hào)因粉絲的不斷增加而帶來(lái)的廣告價(jià)值和商業(yè)價(jià)值的提升。但在實(shí)際估價(jià)中，除了金錢(qián)成本可以估量，其他成本很難直接轉(zhuǎn)化為金錢(qián)價(jià)值。

總體來(lái)看，當(dāng)前對(duì)電子資產(chǎn)估值的方法各有利弊。一些方法不能充分體現(xiàn)客觀性和精確性，不足以最大限度保障執(zhí)行申請(qǐng)人權(quán)益；而另一些方法評(píng)估成本高昂，操作難度大。因此，探求電子資產(chǎn)強(qiáng)制執(zhí)行路徑，亟須確立一個(gè)合理且科學(xué)的價(jià)值評(píng)估框架，以便更為準(zhǔn)確地反映電子資產(chǎn)的實(shí)際市場(chǎng)價(jià)值，促進(jìn)電子資產(chǎn)的有效評(píng)估與轉(zhuǎn)換。

4.財(cái)產(chǎn)處分環(huán)節(jié)：處置困難導(dǎo)致電子資產(chǎn)難變現(xiàn)

財(cái)產(chǎn)變價(jià)的途徑主要包括拍賣(mài)、變賣(mài)及抵債三種形式，這些形式同樣適用于電子資產(chǎn)的變價(jià)過(guò)程。

對(duì)于賬號(hào)類(lèi)電子資產(chǎn)來(lái)說(shuō)，由于其人身屬性極強(qiáng)，通過(guò)拍賣(mài)或變賣(mài)變現(xiàn)的做法并不足以充分體現(xiàn)其價(jià)值潛能。例如，自媒體賬戶展現(xiàn)出較為顯著的個(gè)人特征，其估值很大程度上依賴(lài)賬戶管理者的原創(chuàng)思維與內(nèi)容生產(chǎn)能力，這些因素吸引了大量關(guān)注者，從而帶來(lái)了商業(yè)和廣告價(jià)值。這些價(jià)值主要源于賬號(hào)運(yùn)營(yíng)者的個(gè)人能力和影響力，若將賬號(hào)通過(guò)拍賣(mài)或變賣(mài)的方式直接轉(zhuǎn)移給新的運(yùn)營(yíng)者，可能造成關(guān)注者減少或粉絲結(jié)構(gòu)的改變，使賬號(hào)原本的商業(yè)和廣告價(jià)值變低。可預(yù)見(jiàn)的賬號(hào)貶值勢(shì)必造成拍賣(mài)成交價(jià)值走低，這樣的變現(xiàn)結(jié)果既可能導(dǎo)致申請(qǐng)執(zhí)行人勝訴權(quán)益無(wú)法完全保障，也損害了被執(zhí)行人的利益。因此，對(duì)于個(gè)人特征屬性較強(qiáng)或個(gè)人風(fēng)格明顯的賬號(hào)類(lèi)電子資產(chǎn)，是否可以探索其他更有利于雙方當(dāng)事人的變現(xiàn)方式，需要進(jìn)一步研究。

對(duì)商品類(lèi)電子資產(chǎn)，當(dāng)前還沒(méi)有專(zhuān)門(mén)的拍賣(mài)平臺(tái)?，F(xiàn)有的拍賣(mài)平臺(tái)中，也未開(kāi)設(shè)專(zhuān)門(mén)的電子資產(chǎn)拍賣(mài)通道。以“阿里拍賣(mài)”為例，在拍賣(mài)類(lèi)別中有“無(wú)形資產(chǎn)”一欄，但該類(lèi)別主要是指知識(shí)產(chǎn)權(quán)。數(shù)據(jù)資源、自媒體賬號(hào)、網(wǎng)絡(luò)店鋪、數(shù)字藏品均沒(méi)有專(zhuān)門(mén)的拍賣(mài)窗口。這導(dǎo)致即使商品類(lèi)電子資產(chǎn)能夠被法院所控制和評(píng)估，目前也無(wú)法找到專(zhuān)門(mén)的變現(xiàn)渠道。

5.跨境執(zhí)行環(huán)節(jié)：司法管轄和司法協(xié)助受限造成域外執(zhí)行難實(shí)施

由于網(wǎng)絡(luò)空間的跨越性和虛擬化特性，很難確認(rèn)某一資產(chǎn)所在的地域和管轄權(quán)，這給跨境電子資產(chǎn)的查控工作及協(xié)助執(zhí)行工作帶來(lái)了不小的阻力。以上海某法院返還比特幣執(zhí)行案件為例，該案執(zhí)行內(nèi)容為要求被執(zhí)行人返還申請(qǐng)執(zhí)行人一個(gè)比特幣。在案件執(zhí)行過(guò)程中，承辦人通過(guò)線上查控系統(tǒng)，未查詢(xún)到被執(zhí)行人的電子資產(chǎn)信息。后擬向比特幣開(kāi)戶交易平臺(tái)發(fā)出執(zhí)行通知書(shū)及協(xié)助執(zhí)行通知書(shū)，要求比特幣交易平臺(tái)協(xié)助執(zhí)行。但該平臺(tái)注冊(cè)地在海外，因此，無(wú)法查詢(xún)到該平臺(tái)在中國(guó)境內(nèi)有效的通信地址及聯(lián)系方式，導(dǎo)致無(wú)法聯(lián)系該平臺(tái)解決比特幣的返還事宜。目前，我國(guó)并未賦予比特幣等加密貨幣以貨幣屬性，僅將其作為一類(lèi)商品看待，涉及該類(lèi)商品的原物返還，必須通過(guò)其遠(yuǎn)在海外的特定交易平臺(tái)，這無(wú)疑給執(zhí)行工作造成困難。

二、理論闡釋?zhuān)鹤鳛閳?zhí)行標(biāo)的的電子資產(chǎn)的屬性及特征

（一）物權(quán)屬性：電子資產(chǎn)的屬性確立

早期學(xué)術(shù)界關(guān)于電子資產(chǎn)的屬性問(wèn)題主要有四種觀點(diǎn)，包括物權(quán)說(shuō)、【 物權(quán)說(shuō)認(rèn)為，電子資產(chǎn)是一種基于網(wǎng)絡(luò)空間存儲(chǔ)介質(zhì)的電磁記錄，屬于無(wú)形財(cái)產(chǎn)，自然歸屬于物的范疇。如楊立新教授認(rèn)為，電子資產(chǎn)具有物權(quán)的屬性，是一種特殊的物，對(duì)其應(yīng)運(yùn)用法律對(duì)物權(quán)的保護(hù)規(guī)則予以保護(hù)。】債權(quán)說(shuō)、【 債權(quán)說(shuō)認(rèn)為，電子資產(chǎn)是基于網(wǎng)絡(luò)使用者與網(wǎng)絡(luò)運(yùn)營(yíng)商之間的服務(wù)合同關(guān)系而形成的，是這種債權(quán)關(guān)系所衍生的子服務(wù)?！恐R(shí)產(chǎn)權(quán)說(shuō)、【 知識(shí)產(chǎn)權(quán)說(shuō)認(rèn)為，電子資產(chǎn)本身就是網(wǎng)絡(luò)游戲軟件的一部分，對(duì)其的利用與計(jì)算機(jī)程序的利用方式相同，由軟件開(kāi)發(fā)者原創(chuàng)，且在使用過(guò)程中凝合玩家的智力活動(dòng)。】新型權(quán)利說(shuō)?！?新型權(quán)利說(shuō)主張，電子資產(chǎn)應(yīng)被認(rèn)定為一種新的財(cái)產(chǎn)權(quán)形式，這種形式結(jié)合了物權(quán)和債權(quán)的特征。一方面，用戶獲取電子資產(chǎn)的行為或控制電子資產(chǎn)來(lái)獲取經(jīng)濟(jì)利益的行為可以被視為物權(quán)行為；另一方面，電子資產(chǎn)是網(wǎng)絡(luò)運(yùn)營(yíng)平臺(tái)和用戶兩個(gè)主體之間發(fā)生的合同關(guān)系，用戶的利益需要運(yùn)營(yíng)商積極履行義務(wù)才能夠?qū)崿F(xiàn)。參見(jiàn)黃笛：《物債二分體系下網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)權(quán)的再審視》，載《社會(huì)科學(xué)家》2015年第4期?！慷鴮?duì)電子資產(chǎn)性質(zhì)的認(rèn)定，直接決定了將對(duì)其采取何種執(zhí)行措施。若采取物權(quán)說(shuō)，則可以采取“發(fā)出協(xié)助執(zhí)行通知+妨礙民事訴訟強(qiáng)制措施”的程序模式來(lái)進(jìn)行處置；若采取債權(quán)說(shuō)，往往需要向特定的網(wǎng)絡(luò)運(yùn)營(yíng)商發(fā)函，要求其終止服務(wù)合同關(guān)系，再予以處置。

雖然理論界對(duì)電子資產(chǎn)的性質(zhì)尚存爭(zhēng)議，但立法機(jī)關(guān)已經(jīng)有了明確的立法傾向?！睹穹ǖ洹返?27條規(guī)定：“法律對(duì)數(shù)據(jù)、網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的保護(hù)有規(guī)定的，依照其規(guī)定?！奔词箾](méi)有將“數(shù)據(jù)、網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)”放入物權(quán)編、明確其物權(quán)屬性，但這一概念規(guī)定在《民法典》“民事權(quán)利”一章中，應(yīng)當(dāng)視為民事權(quán)利客體。網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)是獨(dú)立于人主觀之外的客觀存在，不是民事主體的行為，因而不可能成為債權(quán)的客體。故電子資產(chǎn)在廣義上應(yīng)屬于物權(quán)的法律范疇。這從《民法總則（草案）》對(duì)網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)經(jīng)過(guò)的三次文本演進(jìn)可見(jiàn)一斑?！?《民法總則（草案）》第一次審議稿，第102條規(guī)定：“法律規(guī)定具體權(quán)利或者網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)作為物權(quán)客體的，依照其規(guī)定?！?016年9月13日修改稿第102條則規(guī)定：“民事主體依法對(duì)收入、儲(chǔ)蓄、房屋、生活用品、生產(chǎn)工具、投資、網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)等享有的財(cái)產(chǎn)權(quán)利受法律保護(hù)。”2016年10月30日第二次審議稿，第124條規(guī)定：“法律對(duì)數(shù)據(jù)、網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的保護(hù)有規(guī)定的，依照其規(guī)定?！比挝谋拘薷慕沂玖肆⒎C(jī)關(guān)對(duì)網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的法律屬性所秉持的態(tài)度——數(shù)據(jù)、網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)是物權(quán)客體?！?/p>

電子資產(chǎn)作為包含了網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的上位概念，司法實(shí)務(wù)界也傾向于采用物權(quán)說(shuō)的理論，將電子資產(chǎn)視為“無(wú)形財(cái)產(chǎn)”，即特定的物，肯定其具有財(cái)產(chǎn)屬性，具備經(jīng)濟(jì)價(jià)值，并可由所有者控制及支配，從而進(jìn)行權(quán)屬認(rèn)定及處置。如上海市長(zhǎng)寧區(qū)人民法院（2023）滬0105民初16019號(hào)民事判決書(shū)，依法判決涉案抖音賬號(hào)過(guò)戶至一合伙人，并向另一合伙人支付折價(jià)款。再如上海市靜安區(qū)人民法院（2020）滬0106執(zhí)556號(hào)案件，依法對(duì)涉案微信公眾號(hào)進(jìn)行凍結(jié)，并裁定對(duì)該公眾號(hào)進(jìn)行拍賣(mài)。上述兩案，均是對(duì)電子資產(chǎn)適用物權(quán)的相關(guān)規(guī)定進(jìn)行判決及處置。實(shí)務(wù)界采納物權(quán)說(shuō)理論，原因在于該理論能融入《民法典》的框架，并能更好地回應(yīng)執(zhí)行實(shí)務(wù)需求，在實(shí)操階段更具可行性，更有利于保障債權(quán)人勝訴權(quán)益。

（二）作為執(zhí)行標(biāo)的的電子資產(chǎn)的類(lèi)型化特征

電子資產(chǎn)是一種特殊資產(chǎn)，其存在需要媒介，具有一般實(shí)物資產(chǎn)的特性，又兼有信息資源和無(wú)形資產(chǎn)的雙重特性，【參見(jiàn)張銘洪、蔡少俊、魏永坤、趙海：《電子數(shù)據(jù)資產(chǎn)及其評(píng)估方法量化改進(jìn)：創(chuàng)新與實(shí)證》，載《中國(guó)資產(chǎn)評(píng)估》2022年第6期。】具有不可分割性、虛擬化、數(shù)據(jù)化、依附網(wǎng)絡(luò)存在及有限的支配性等特征。這些特性必然造成電子資產(chǎn)強(qiáng)制執(zhí)行具有一定的特殊性。例如，電子資產(chǎn)的數(shù)據(jù)化，導(dǎo)致電子資產(chǎn)隱匿難度低，發(fā)現(xiàn)電子資產(chǎn)的成本高。又如，電子資產(chǎn)交易具有便捷性，被執(zhí)行人能迅速轉(zhuǎn)移資產(chǎn)，控制電子資產(chǎn)的難度大。因此，執(zhí)行電子資產(chǎn)時(shí)，需要針對(duì)這些特性建立相應(yīng)的解決路徑，這給執(zhí)行工作帶來(lái)了新的挑戰(zhàn)。

作為執(zhí)行標(biāo)的的電子資產(chǎn)，其類(lèi)型化特征對(duì)執(zhí)行行為的開(kāi)展帶來(lái)不同的影響。

1.賬號(hào)類(lèi)電子資產(chǎn)

網(wǎng)絡(luò)店鋪、域名、社交媒體賬號(hào)、直播平臺(tái)賬號(hào)等賬號(hào)類(lèi)電子資產(chǎn)本身不具有價(jià)值，起初僅作為社交平臺(tái)或者線上展示、線上購(gòu)物渠道使用，本不應(yīng)成為強(qiáng)制執(zhí)行的標(biāo)的。但隨著自媒體社交、網(wǎng)絡(luò)直播帶貨等新業(yè)態(tài)的發(fā)展，部分賬號(hào)因運(yùn)營(yíng)內(nèi)容或運(yùn)營(yíng)者自身知名度，吸引了眾多具有黏性的關(guān)注者，導(dǎo)致其訪問(wèn)瀏覽量增長(zhǎng)，變成了“流量大V”或網(wǎng)紅自媒體、網(wǎng)紅店鋪。在互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟(jì)中，訪問(wèn)瀏覽量就是市場(chǎng)，有市場(chǎng)就帶來(lái)價(jià)值。這些賬號(hào)的瀏覽訪問(wèn)量使其價(jià)值脫離了賬號(hào)本身，從而具備商業(yè)屬性，可以被變現(xiàn)和估值，成為被執(zhí)行的對(duì)象。因此，賬號(hào)類(lèi)電子資產(chǎn)能否成為被執(zhí)行的對(duì)象，關(guān)鍵在于其瀏覽訪問(wèn)量。同時(shí)，大部分賬號(hào)類(lèi)電子資產(chǎn)可以通過(guò)網(wǎng)絡(luò)運(yùn)營(yíng)商的協(xié)助進(jìn)行查控，同時(shí)通過(guò)后臺(tái)技術(shù)數(shù)據(jù)修改能夠更改賬號(hào)綁定的相關(guān)用戶信息，使其具備可執(zhí)行性。

2.商品類(lèi)電子資產(chǎn)

數(shù)據(jù)資源具有數(shù)字格式記錄、生產(chǎn)活動(dòng)中使用、具備收益性及所有權(quán)明確的特征。2023年，聯(lián)合國(guó)統(tǒng)計(jì)委員會(huì)秘書(shū)處兼國(guó)民賬戶工作組（ISWGNA）基于國(guó)民經(jīng)濟(jì)核算原則給出了“電子數(shù)據(jù)”的具體定義，即“通過(guò)獲取和觀察現(xiàn)象而產(chǎn)生的信息內(nèi)容；并以數(shù)字格式記錄、組織和存儲(chǔ)來(lái)自這些現(xiàn)象的信息元素，從而在生產(chǎn)活動(dòng)中使用時(shí)提供經(jīng)濟(jì)效益”。根據(jù)該定義，可概括出數(shù)據(jù)的三個(gè)主要特征：以數(shù)字格式記錄、生產(chǎn)活動(dòng)中使用、提供經(jīng)濟(jì)效益。納入資產(chǎn)范圍的數(shù)據(jù)至少應(yīng)滿足所有權(quán)明確和收益性這兩個(gè)基本屬性。將數(shù)據(jù)資源作為執(zhí)行標(biāo)的，首先，必須明確數(shù)據(jù)資源的所有權(quán)歸屬；其次，鑒于數(shù)據(jù)資源的收益性特征，需要通過(guò)專(zhuān)門(mén)的數(shù)據(jù)交易機(jī)構(gòu)提供專(zhuān)業(yè)的估值意見(jiàn)；最后，在專(zhuān)門(mén)的數(shù)據(jù)交易平臺(tái)上進(jìn)行處置方能變現(xiàn)。

其他商品類(lèi)的電子資產(chǎn)，包括數(shù)字藏品、網(wǎng)絡(luò)游戲裝備、加密貨幣等，雖種類(lèi)較多，但其生態(tài)鏈都存在于互聯(lián)網(wǎng)。對(duì)其他商品類(lèi)電子資產(chǎn)的執(zhí)行，需要依賴(lài)特定的網(wǎng)絡(luò)服務(wù)平臺(tái)提供協(xié)助執(zhí)行義務(wù)，包括提供參考價(jià)格、特定平臺(tái)拍賣(mài)以及拍賣(mài)成交后通過(guò)后臺(tái)更改代碼等方式進(jìn)行權(quán)屬轉(zhuǎn)移等。其他商品類(lèi)電子資產(chǎn)的查詢(xún)、控制、估值、處分極度依賴(lài)提供生態(tài)鏈的特定互聯(lián)網(wǎng)運(yùn)營(yíng)平臺(tái)，因此，在執(zhí)行過(guò)程中，必須明確特定互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)的協(xié)助執(zhí)行義務(wù)的范圍并規(guī)范其協(xié)助執(zhí)行流程。

3.余額類(lèi)電子資產(chǎn)

目前，支付寶余額、微信零錢(qián)余額已經(jīng)可以從線上執(zhí)行辦案系統(tǒng)中的“總對(duì)總”網(wǎng)絡(luò)查控中直接進(jìn)行查控，這為所有針對(duì)非銀行支付機(jī)構(gòu)儲(chǔ)值賬戶內(nèi)余額的執(zhí)行工作提供了司法實(shí)務(wù)領(lǐng)域的支持和范本。執(zhí)行非銀行支付機(jī)構(gòu)儲(chǔ)值賬戶內(nèi)的余額，均可參考支付寶余額、微信零錢(qián)余額的執(zhí)行方式進(jìn)行。針對(duì)其他互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)賬戶余額的強(qiáng)制執(zhí)行，執(zhí)行實(shí)務(wù)中已出現(xiàn)大量的案例，如向抖音、快手等平臺(tái)發(fā)出協(xié)助執(zhí)行通知書(shū)，要求對(duì)被執(zhí)行人的抖音錢(qián)包、直播收入進(jìn)行凍結(jié)、提取。這些實(shí)務(wù)案例均采取向互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)發(fā)出協(xié)助執(zhí)行通知書(shū)方式執(zhí)行，并且取得了良好的執(zhí)行效果。但是，需要關(guān)注的是，互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)協(xié)助執(zhí)行義務(wù)的規(guī)范性有待提升。

三、制度完善：電子資產(chǎn)強(qiáng)制執(zhí)行機(jī)制的系統(tǒng)建構(gòu)

推動(dòng)電子資產(chǎn)執(zhí)行法律制度和工作機(jī)制的不斷完善，具體包括完善執(zhí)行查控措施、建構(gòu)多元化處置機(jī)制、完善協(xié)助執(zhí)行機(jī)制三方面。

（一）完善多途徑的電子資產(chǎn)執(zhí)行查控措施

被執(zhí)行人的財(cái)產(chǎn)狀況是民事強(qiáng)制執(zhí)行的基礎(chǔ)，也是民事執(zhí)行程序能夠繼續(xù)的前提條件。為有效實(shí)現(xiàn)電子資產(chǎn)的強(qiáng)制執(zhí)行，需加大對(duì)電子資產(chǎn)的查控力度。

1.鼓勵(lì)和引導(dǎo)申請(qǐng)執(zhí)行人提供電子資產(chǎn)線索

目前除支付寶余額及微信零錢(qián)余額外，執(zhí)行機(jī)關(guān)發(fā)現(xiàn)可供執(zhí)行的電子資產(chǎn)線索的能力有限。因此，鼓勵(lì)和引導(dǎo)申請(qǐng)執(zhí)行人積極向法院提供被執(zhí)行人的電子資產(chǎn)線索，對(duì)當(dāng)下發(fā)現(xiàn)被執(zhí)行人的電子資產(chǎn)尤為重要。如申請(qǐng)執(zhí)行人向法院提供被執(zhí)行人在抖音的直播賬號(hào)這一財(cái)產(chǎn)線索，被執(zhí)行人一直以個(gè)人或者名下店鋪的名義在抖音平臺(tái)進(jìn)行直播賣(mài)貨，并且銷(xiāo)量可觀，可推測(cè)出被執(zhí)行人具備還款能力。法院查證屬實(shí)后，就可以向抖音平臺(tái)發(fā)送協(xié)助執(zhí)行通知書(shū)，要求凍結(jié)被執(zhí)行人名下直播賬號(hào)內(nèi)的余額及賬戶提現(xiàn)功能，從而達(dá)到執(zhí)行目的。

2.將電子資產(chǎn)納入被執(zhí)行人財(cái)產(chǎn)申報(bào)的范圍

根據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事執(zhí)行中財(cái)產(chǎn)調(diào)查若干問(wèn)題的規(guī)定》，被執(zhí)行人需在收到報(bào)告財(cái)產(chǎn)令后，向法院如實(shí)申報(bào)財(cái)產(chǎn)。目前報(bào)告財(cái)產(chǎn)令涉及的申報(bào)項(xiàng)目主要還是以現(xiàn)金、固定資產(chǎn)及對(duì)外投資為主，尚未將電子資產(chǎn)納入財(cái)產(chǎn)申報(bào)的范圍。隨著電子資產(chǎn)日益深入人們的生產(chǎn)和生活，加之“數(shù)字資產(chǎn)入表”，在財(cái)產(chǎn)申報(bào)表中加入電子資產(chǎn)這一單獨(dú)類(lèi)別更能適應(yīng)目前社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展及執(zhí)行財(cái)產(chǎn)調(diào)查的需要。以上海市長(zhǎng)寧區(qū)人民法院某執(zhí)行案件為例，該案被執(zhí)行人系某人工智能公司，公司的核心資產(chǎn)即為其掌握的算法數(shù)據(jù)庫(kù)，被執(zhí)行人在承辦人的要求下，對(duì)其數(shù)據(jù)資產(chǎn)進(jìn)行了財(cái)產(chǎn)申報(bào)。

3.將非銀行支付機(jī)構(gòu)納入線上“總對(duì)總”及“點(diǎn)對(duì)點(diǎn)”線上執(zhí)行系統(tǒng)

微信和支付寶作為非銀行機(jī)構(gòu)支付賬戶已成功對(duì)接線上執(zhí)行系統(tǒng)，所有的執(zhí)行案件均對(duì)被執(zhí)行人的財(cái)付通（微信零錢(qián)）、支付寶進(jìn)行查控，并且取得了良好的執(zhí)行效果，這為其他非銀行支付機(jī)構(gòu)接入“總對(duì)總”及“點(diǎn)對(duì)點(diǎn)”司法查控系統(tǒng)奠定了技術(shù)基礎(chǔ)。應(yīng)當(dāng)探索與金融監(jiān)管部門(mén)形成共同標(biāo)準(zhǔn)，納入監(jiān)管的儲(chǔ)值賬戶運(yùn)營(yíng)類(lèi)平臺(tái)均要做到可線上查控。若能順利將目前所有的非銀行機(jī)構(gòu)支付賬戶對(duì)接執(zhí)行線上系統(tǒng)，通過(guò)線上手段完成對(duì)非銀行支付機(jī)構(gòu)賬戶余額的處置工作，將提升司法部門(mén)對(duì)這類(lèi)電子資產(chǎn)查控的能力及執(zhí)行效率。

（二） 探索多元化的電子資產(chǎn)處置機(jī)制

多元化的電子資產(chǎn)處置機(jī)制應(yīng)包括建立健全電子資產(chǎn)評(píng)估和變現(xiàn)路徑，完善電子資產(chǎn)評(píng)估和鑒定標(biāo)準(zhǔn)，確保電子資產(chǎn)的價(jià)值能夠得到準(zhǔn)確評(píng)估，保障債權(quán)人的合法權(quán)益。

1.鼓勵(lì)當(dāng)事人之間自行協(xié)商變現(xiàn)

為體現(xiàn)對(duì)當(dāng)事人意思自治的尊重，兼顧平衡執(zhí)行效率和減少司法成本，在商品類(lèi)電子資產(chǎn)及賬號(hào)類(lèi)電子資產(chǎn)估價(jià)過(guò)程中，可以?xún)?yōu)先考慮當(dāng)事人通過(guò)協(xié)商一致的方式確定電子資產(chǎn)的價(jià)值。當(dāng)執(zhí)行雙方就財(cái)產(chǎn)價(jià)值達(dá)成共識(shí)，且有一方提出申請(qǐng)的情況下，法院可允許被執(zhí)行人用電子資產(chǎn)以抵債形式清償債務(wù)，或者自行尋找購(gòu)買(mǎi)者，將交易所得款項(xiàng)存入法院指定賬戶。在這一過(guò)程中，法院將配合解除對(duì)電子資產(chǎn)的凍結(jié)，并監(jiān)督被執(zhí)行人完成資產(chǎn)的轉(zhuǎn)移。

2.打通對(duì)電子資產(chǎn)的價(jià)值評(píng)估渠道

對(duì)賬號(hào)類(lèi)、商品類(lèi)電子資產(chǎn)實(shí)施拍賣(mài)之前，需對(duì)其價(jià)值進(jìn)行準(zhǔn)確評(píng)估。當(dāng)前專(zhuān)業(yè)評(píng)估機(jī)構(gòu)主要業(yè)務(wù)集中在房地產(chǎn)、汽車(chē)等傳統(tǒng)資產(chǎn)領(lǐng)域，對(duì)于電子資產(chǎn)的評(píng)估業(yè)務(wù)尚處于起步階段。鑒于此，應(yīng)鼓勵(lì)電子資產(chǎn)評(píng)估專(zhuān)業(yè)機(jī)構(gòu)的發(fā)展。同時(shí)，開(kāi)展電子資產(chǎn)價(jià)值評(píng)估時(shí)，應(yīng)當(dāng)考慮委托既獨(dú)立于網(wǎng)絡(luò)服務(wù)使用者又獨(dú)立于網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者的評(píng)估專(zhuān)業(yè)機(jī)構(gòu)來(lái)進(jìn)行，確保電子資產(chǎn)評(píng)估結(jié)果具備必要的客觀性和專(zhuān)業(yè)度。例如，數(shù)據(jù)交易所應(yīng)提供針對(duì)數(shù)據(jù)資源司法評(píng)估方面的配套專(zhuān)業(yè)和技術(shù)支持。此外，評(píng)定電子資產(chǎn)的價(jià)值，也應(yīng)充分參考電子資產(chǎn)線上交易市場(chǎng)的成交價(jià)，以獲得更高的社會(huì)認(rèn)同。此外，應(yīng)當(dāng)給予被執(zhí)行人提出異議的救濟(jì)途徑，允許其依據(jù)對(duì)該資產(chǎn)的投資成本來(lái)進(jìn)行價(jià)值核算。

3.探索對(duì)電子資產(chǎn)的司法拍賣(mài)程序

具體來(lái)說(shuō)，由雙方當(dāng)事人采取議價(jià)的方式或委托第三方評(píng)估機(jī)構(gòu)評(píng)估的方式，確定已經(jīng)查封的電子資產(chǎn)的起拍價(jià)格，在拍賣(mài)平臺(tái)上發(fā)布拍賣(mài)公告公開(kāi)進(jìn)行線上拍賣(mài)。如果連續(xù)兩輪拍賣(mài)后仍未成交，將征詢(xún)申請(qǐng)執(zhí)行人是否接受以電子資產(chǎn)直接償還債務(wù)的方式，當(dāng)拍賣(mài)成交或以抵債方式能全部實(shí)現(xiàn)債權(quán)時(shí)，法院將出具拍賣(mài)成交確認(rèn)書(shū)或抵債裁定書(shū)等司法文書(shū)，并向有協(xié)助義務(wù)的第三方發(fā)送執(zhí)行協(xié)助通知書(shū)，要求配合完成資產(chǎn)的移交手續(xù)。

4.探索電子資產(chǎn)在數(shù)據(jù)交易所等第三方平臺(tái)上進(jìn)行變賣(mài)

針對(duì)商品類(lèi)電子資產(chǎn)，可以直接用變賣(mài)的方式處置，無(wú)須進(jìn)行委托評(píng)估、委托拍賣(mài)和多輪拍賣(mài)等步驟。這樣不僅能極大地提升商品類(lèi)電子資產(chǎn)的變現(xiàn)效率，也更符合其特質(zhì)。商品類(lèi)電子資產(chǎn)的潛在購(gòu)買(mǎi)者通常具有特定性，因此，直接出售的方法在交易針對(duì)性上更為顯著，這種做法與拍賣(mài)相比，在效率和變現(xiàn)速度方面都具有獨(dú)特優(yōu)勢(shì)。在實(shí)施過(guò)程中，可以選擇當(dāng)事人自行變賣(mài)或通過(guò)法院進(jìn)行變賣(mài)的方式。在當(dāng)事人選擇自行變賣(mài)的情況下，當(dāng)事人對(duì)商品類(lèi)電子資產(chǎn)的性質(zhì)以及市場(chǎng)交易情況有更深入的了解，能夠迅速將其變現(xiàn)。在法院主持的變賣(mài)中，法院可以指定專(zhuān)門(mén)的線上交易平臺(tái)進(jìn)行變現(xiàn)。這些專(zhuān)門(mén)的交易變賣(mài)平臺(tái)會(huì)依據(jù)市場(chǎng)價(jià)值出售電子資產(chǎn)，并在扣除執(zhí)行產(chǎn)生的相關(guān)費(fèi)用后，將變賣(mài)所得款項(xiàng)匯入法院。同時(shí)，隨著數(shù)據(jù)交易所的成立和正式投入運(yùn)營(yíng)，法院今后也可以與數(shù)據(jù)交易所探索協(xié)助機(jī)制，由數(shù)據(jù)交易所提供電子資產(chǎn)參考價(jià)和變賣(mài)平臺(tái)。

5.探索將強(qiáng)制管理制度引入電子資產(chǎn)執(zhí)行

強(qiáng)制管理制度原本適用于不動(dòng)產(chǎn)與特殊動(dòng)產(chǎn)，即通過(guò)管理人對(duì)財(cái)產(chǎn)收益的管理實(shí)現(xiàn)對(duì)金錢(qián)債權(quán)的執(zhí)行。【參見(jiàn)李炎：《執(zhí)行強(qiáng)制管理的法律問(wèn)題》，載《人民司法》2001年第12期?！?隨著社會(huì)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)和財(cái)產(chǎn)利用形態(tài)的不斷豐富，強(qiáng)制管理制度適用的財(cái)產(chǎn)范圍出現(xiàn)了擴(kuò)大趨勢(shì)。強(qiáng)制管理制度優(yōu)勢(shì)在于權(quán)利的可分離性，即在財(cái)產(chǎn)所有權(quán)未發(fā)生變更的情形下，部分使用權(quán)能，如收益權(quán)，可以分離利用。這種特性并不僅限于不動(dòng)產(chǎn)與特殊動(dòng)產(chǎn)，任何財(cái)產(chǎn)性權(quán)利都具備這樣的特性。【參見(jiàn)張榕、楊興忠：《執(zhí)行強(qiáng)制管理制度若干基礎(chǔ)理論研究——兼評(píng)我國(guó)〈民事強(qiáng)制執(zhí)行法（草案）〉相關(guān)規(guī)定》，載《現(xiàn)代法學(xué)》2004年第6期?！吭趫?zhí)行賬號(hào)類(lèi)電子資產(chǎn)方面，如前文所述，諸如微信公眾號(hào)、直播賬號(hào)這類(lèi)電子資產(chǎn)，除具有盈利性外，還具有極強(qiáng)的人身關(guān)聯(lián)性，通過(guò)拍賣(mài)這種“一刀切”的變現(xiàn)方式，不僅無(wú)法有效幫助債務(wù)人解決債務(wù)，反而可能剝奪他們的收入渠道，從而加劇其債務(wù)負(fù)擔(dān)。同時(shí)，賬號(hào)類(lèi)電子資產(chǎn)人身屬性極強(qiáng)，拍賣(mài)成交的實(shí)際價(jià)格會(huì)因?yàn)橘~號(hào)權(quán)屬變更而降低，也可能導(dǎo)致無(wú)法實(shí)現(xiàn)債權(quán)人勝訴權(quán)益。鑒于此，為確保債務(wù)人有持續(xù)清償債務(wù)的能力，兼顧發(fā)揮電子資產(chǎn)的持續(xù)盈利特性和個(gè)人屬性?xún)r(jià)值，同時(shí)最大限度保障債權(quán)人的勝訴權(quán)，應(yīng)探索對(duì)該類(lèi)電子資產(chǎn)實(shí)施強(qiáng)制管理措施，將其收益用于償還債務(wù)。此執(zhí)行措施旨在解決那些無(wú)法或不適宜通過(guò)拍賣(mài)、變賣(mài)方式執(zhí)行的賬號(hào)類(lèi)電子資產(chǎn)的問(wèn)題。

（三）建構(gòu)完善的電子資產(chǎn)協(xié)助執(zhí)行機(jī)制

賬號(hào)類(lèi)電子資產(chǎn)、部分商品類(lèi)電子資產(chǎn)及其他互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)賬戶余額類(lèi)電子資產(chǎn)的強(qiáng)制執(zhí)行，需要互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)的協(xié)助與配合，為此，應(yīng)當(dāng)盡快打通電子資產(chǎn)強(qiáng)制執(zhí)行協(xié)作路徑，明確電子資產(chǎn)協(xié)助執(zhí)行的主體、范圍及程序。

1.明確協(xié)助執(zhí)行的主體

執(zhí)行第三人履行協(xié)助執(zhí)行義務(wù)的理論基礎(chǔ)源于其在社會(huì)交往中所承擔(dān)的公共服務(wù)角色?，F(xiàn)代社會(huì)中各類(lèi)主體牽連關(guān)系日趨緊密，很多聯(lián)結(jié)企業(yè)、市場(chǎng)的平臺(tái)類(lèi)公司是社會(huì)交往活動(dòng)的重要主體，同時(shí)對(duì)眾多新商業(yè)形態(tài)的存續(xù)發(fā)揮著重要作用?！?參見(jiàn)劉權(quán)：《論網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)的數(shù)據(jù)報(bào)送義務(wù)》，載《當(dāng)代法學(xué)》2019年第5期?！侩娮淤Y產(chǎn)協(xié)助執(zhí)行義務(wù)主體一般為信息產(chǎn)業(yè)管理部門(mén)與網(wǎng)絡(luò)運(yùn)營(yíng)商。

2.明確協(xié)助執(zhí)行的事項(xiàng)

電子資產(chǎn)協(xié)助執(zhí)行的事項(xiàng)應(yīng)當(dāng)以法律規(guī)定的類(lèi)型為限。目前，對(duì)電子資產(chǎn)協(xié)助執(zhí)行雖然沒(méi)有明確的法律規(guī)范，但是電子資產(chǎn)從形態(tài)上看為無(wú)形財(cái)產(chǎn)，可以參考同樣為無(wú)形財(cái)產(chǎn)的證券、股票、保險(xiǎn)的協(xié)助執(zhí)行事項(xiàng)來(lái)進(jìn)行明確。信息產(chǎn)業(yè)管理部門(mén)的主要協(xié)助義務(wù)包括查詢(xún)并向法院提供與案件相關(guān)的電子資產(chǎn)所依附的網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)、網(wǎng)絡(luò)運(yùn)營(yíng)商的注冊(cè)登記信息、許可或備案項(xiàng)目信息等。網(wǎng)絡(luò)運(yùn)營(yíng)商的主要協(xié)助義務(wù)包括查詢(xún)義務(wù)、協(xié)助控制義務(wù)、協(xié)助處分義務(wù)等。例如，抖音App出具的協(xié)查指引，明確抖音平臺(tái)在執(zhí)行階段的司法協(xié)查義務(wù)主要包括：查詢(xún)義務(wù)，即查詢(xún)直播或創(chuàng)作收入、零錢(qián)賬戶等；協(xié)助控制義務(wù)，即凍結(jié)其直播賬號(hào)、零錢(qián)賬戶等；協(xié)助處分義務(wù)，即對(duì)直播或者創(chuàng)作收入進(jìn)行變現(xiàn)及移轉(zhuǎn)交付等。

3.明確協(xié)助執(zhí)行的程序

第一，明確協(xié)助執(zhí)行程序需要提供的文書(shū)類(lèi)型。執(zhí)行裁定書(shū)與協(xié)助執(zhí)行通知書(shū)為協(xié)助執(zhí)行程序的必備文書(shū)。關(guān)于是否需要附執(zhí)行依據(jù)，即生效法律文書(shū)，目前司法實(shí)踐中，銀行協(xié)助執(zhí)行事宜已經(jīng)不需要執(zhí)行依據(jù)，但是其他協(xié)助執(zhí)行機(jī)關(guān)仍要求附生效法律文書(shū)。同時(shí)，協(xié)助執(zhí)行文書(shū)的格式應(yīng)當(dāng)規(guī)范統(tǒng)一。

第二，針對(duì)虛擬貨幣、游戲道具類(lèi)電子資產(chǎn)，有以下三方面需明確：一是應(yīng)采用凍結(jié)方式進(jìn)行控制。若發(fā)生同一電子資產(chǎn)上有兩個(gè)及以上案件的凍結(jié)，以最先送達(dá)協(xié)助執(zhí)行通知書(shū)的為在先凍結(jié)，擁有對(duì)該電子資產(chǎn)的處置權(quán)。二是凍結(jié)效果應(yīng)明確。被執(zhí)行人不得對(duì)凍結(jié)的電子資產(chǎn)進(jìn)行使用、轉(zhuǎn)讓、提現(xiàn)行為。三是處置效果需明確。對(duì)虛擬貨幣、游戲道具類(lèi)不具有人身專(zhuān)屬性的電子資產(chǎn)，網(wǎng)絡(luò)運(yùn)營(yíng)商可直接以技術(shù)手段進(jìn)行數(shù)據(jù)遷移，從而實(shí)現(xiàn)賬號(hào)之間的移轉(zhuǎn)。當(dāng)此類(lèi)電子資產(chǎn)轉(zhuǎn)移至申請(qǐng)執(zhí)行人或買(mǎi)受人賬號(hào)下，被執(zhí)行人無(wú)法繼續(xù)使用，即可視為完成交付。

第三，對(duì)自媒體賬號(hào)、帶貨直播賬號(hào)等具有人身屬性的電子資產(chǎn)，有以下三方面需明確：一是應(yīng)當(dāng)采取查封方式進(jìn)行控制，需明確查封的期限及查封是否進(jìn)行公示等。二是查封效果應(yīng)為被執(zhí)行人無(wú)法通過(guò)賬號(hào)、密碼登錄自媒體賬號(hào)并發(fā)布內(nèi)容。三是被查封的自媒體賬號(hào)拍賣(mài)成交后需要進(jìn)行所有權(quán)轉(zhuǎn)移，可以參考房產(chǎn)、車(chē)輛過(guò)戶的形式等出具變更所有權(quán)的協(xié)助執(zhí)行通知書(shū)，由網(wǎng)絡(luò)運(yùn)營(yíng)平臺(tái)解除被執(zhí)行人所有身份信息與賬號(hào)之間的關(guān)聯(lián)關(guān)系，并修改為賬號(hào)買(mǎi)受人的個(gè)人信息。在確保被執(zhí)行人無(wú)法利用身份信息找回賬號(hào)用戶名與密碼進(jìn)行重新登錄，且賬號(hào)僅能由新權(quán)利人登錄并使用后，即可視為完成交付行為。

4.明確協(xié)助執(zhí)行的邊界

明確網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商的協(xié)助執(zhí)行事項(xiàng)毫無(wú)疑問(wèn)能夠一定程度上緩解電子資產(chǎn)協(xié)助執(zhí)行難的困境，但若不劃分清楚網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商提供協(xié)助的界限，則很可能損害其合法權(quán)益。鑒于此，為了同時(shí)保障執(zhí)行當(dāng)事人和網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商的權(quán)益，應(yīng)明確網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商提供協(xié)助的邊界。首先，民事強(qiáng)制執(zhí)行的目的，是實(shí)現(xiàn)申請(qǐng)執(zhí)行人的權(quán)利。實(shí)現(xiàn)債權(quán)人在生效法律文書(shū)中所判定的權(quán)利，是執(zhí)行程序法的出發(fā)點(diǎn)和歸宿；執(zhí)行程序的全部制度設(shè)計(jì)，都必須以債權(quán)人權(quán)利的保護(hù)為依歸?！?肖建國(guó)：《執(zhí)行程序修訂的價(jià)值共識(shí)與展望——兼評(píng)〈民事訴訟法修正案〉的相關(guān)條款》，載《法律科學(xué)（西北政法大學(xué)學(xué)報(bào)）》2012年第6期。】網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商或運(yùn)營(yíng)商提供協(xié)助時(shí)應(yīng)以實(shí)現(xiàn)生效法律文書(shū)所確定的內(nèi)容為協(xié)助執(zhí)行的事項(xiàng)的邊界。其次，網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商基于法律享有的權(quán)利也構(gòu)成其協(xié)助執(zhí)行的事項(xiàng)的邊界，協(xié)助執(zhí)行事項(xiàng)不能超過(guò)協(xié)助執(zhí)行主體基于法律獲取的權(quán)利，【 肖建國(guó)、莊詩(shī)岳：《論協(xié)助執(zhí)行義務(wù)的邊界》，載《法學(xué)雜志》2020年第11期?！考床荒艹狡渌芟硎艿暮戏?quán)利的界限。最后，協(xié)助執(zhí)行事項(xiàng)的確定和實(shí)施，不能違反比例原則，即執(zhí)行法院不能過(guò)度限制網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商的經(jīng)營(yíng)權(quán)利和自由，課以寬泛的協(xié)助執(zhí)行義務(wù)，使其耗費(fèi)更大的成本，從而難以保障其正常經(jīng)營(yíng)。只有合理劃分網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商協(xié)助執(zhí)行的界限，才能使其更好地配合執(zhí)行法院完成對(duì)電子資產(chǎn)的強(qiáng)制執(zhí)行，以及時(shí)實(shí)現(xiàn)申請(qǐng)執(zhí)行人的權(quán)益。

四、結(jié)語(yǔ)

電子資產(chǎn)作為一種相對(duì)獨(dú)立且特殊的財(cái)產(chǎn)類(lèi)型，亟須針對(duì)其建立健全一體化的執(zhí)行制度體系和規(guī)則體系，也需要系統(tǒng)化的技術(shù)支撐體系。為此，應(yīng)當(dāng)推動(dòng)從立法層面完善相關(guān)法律法規(guī)，確立電子資產(chǎn)的法律地位、明確電子資產(chǎn)的保護(hù)范圍、構(gòu)建統(tǒng)一的強(qiáng)制執(zhí)行規(guī)范指引，為電子資產(chǎn)的強(qiáng)制執(zhí)行提供明確的法律依據(jù)和程序規(guī)定。同時(shí)，應(yīng)借助區(qū)塊鏈技術(shù)建立電子資產(chǎn)不可篡改的數(shù)字證據(jù)，確保執(zhí)行過(guò)程中電子資產(chǎn)的真實(shí)性和可追溯性。此外，還應(yīng)當(dāng)建立健全跨境電子資產(chǎn)強(qiáng)制執(zhí)行合作機(jī)制，加強(qiáng)國(guó)際司法合作和信息交流，探索跨境電子資產(chǎn)強(qiáng)制執(zhí)行實(shí)際操作的可行性及提高跨境電子資產(chǎn)強(qiáng)制執(zhí)行的執(zhí)行效率。

Abstract：With the new types of assets represented by electronic assets emerging as an important productive factor in the era of digital economy， the cases involving the enforcement of electronic assets have been increasing as well. However， the new legal characteristics of various types of electronic assets present multiple challenges to the enforcement work， such as difficulties in finding clues of， evaluating， liquidating electronic assets， and regulating the assisting enforcement measures. To solve these practical issues， the first part of this paper innovatively classifies the electronic assets into types of accounts， commodity， and balance from the perspective of enforcement， then empirically analyzes the bottleneck encountered in different phases of the enforcement of electronic assets based on the current enforcement practice; The second part starts from the analysis of the attributes of electronic assets， then expounds the characteristics of different types of electronic assets from the theoretical and practical aspects; The third part puts forward an integrated solution from the perspectives of improving the system， procedures， and rules to explore diversified mechanisms of discovery， disposal， and reasonable liquidation model for electronic assets， then proposes building an unified， standardized， and efficient assisting enforcement mechanism to better respond to the needs of the times.

［責(zé)任編輯 周利航］