王澤宇,吳 瓊

(遼寧師范大學 海洋經(jīng)濟與可持續(xù)發(fā)展研究中心,遼寧 大連 116029)

0 引言

黨的二十大報告指出發(fā)展海洋經(jīng)濟,保護海洋生態(tài)環(huán)境,加快建設海洋強國。海洋經(jīng)濟高質量發(fā)展是實現(xiàn)海洋強國目標的關鍵,國家陸續(xù)出臺的海洋政策促進了資金、技術、人才等要素的投入,使沿海地區(qū)海洋經(jīng)濟不斷發(fā)展。但隨著全球政治經(jīng)濟格局變化,中國對外貿易受阻,以勞動力、資本等傳統(tǒng)要素投入為主的海洋經(jīng)濟發(fā)展質量和效益降低。國內資源環(huán)境約束、傳統(tǒng)發(fā)展方式動力不足、要素配置扭曲等生產結構性問題日益凸顯,海洋產業(yè)亟需轉變傳統(tǒng)發(fā)展模式,尋求新的發(fā)展動能。數(shù)字經(jīng)濟作為一種新的經(jīng)濟形態(tài),與經(jīng)濟社會各領域的融合不斷深化,在優(yōu)化資源配置、革新發(fā)展模式、加速要素流動等方面發(fā)揮了重要作用,成為拉動海洋經(jīng)濟增長的新引擎,為海洋經(jīng)濟高質量發(fā)展提供新思路。因此,面對日益激烈的國際競爭和國內傳統(tǒng)要素稟賦優(yōu)勢的削弱,如何推動數(shù)字經(jīng)濟與海洋經(jīng)濟深度融合,加快新舊動能轉換,促進區(qū)域協(xié)調發(fā)展,已成為推動我國海洋經(jīng)濟高質量發(fā)展亟待解決的現(xiàn)實問題。

海洋經(jīng)濟高質量發(fā)展的相關研究早期集中在海洋資源可持續(xù)發(fā)展[1-4]、海洋產業(yè)發(fā)展及布局[5-7]和海洋經(jīng)濟發(fā)展戰(zhàn)略[8,9]等方面,多以定性研究為主。隨著計量地理方法的引入及研究尺度的不斷細化,學者們對區(qū)域海洋經(jīng)濟差異[10]、海洋產業(yè)空間布局和海洋產業(yè)結構演變[11-13]進行了大量的實證研究,強調多元學科交叉化及綜合集成技術的系統(tǒng)性分析。在海洋經(jīng)濟高速發(fā)展致使資源環(huán)境問題日益凸顯的背景下,國內學者愈加重視包容性增長和可持續(xù)發(fā)展理念下的海洋經(jīng)濟高質量發(fā)展,從經(jīng)濟、資源與環(huán)境視角探究海洋經(jīng)濟效率[14]、海洋生態(tài)效率[15]、海洋資源環(huán)境承載力[16]及內部交互作用機制[17],分析沿海地區(qū)海洋經(jīng)濟彈性[18]、韌性[19]、穩(wěn)定性[20]、脆弱性[21]的時空格局、演變機制及區(qū)域差異成因。隨著中國經(jīng)濟逐漸步入高質量發(fā)展的新時期,海洋“十三五”規(guī)劃又明確指出推進海洋經(jīng)濟從以速率為導向的模式向以質量為導向的模式轉變,這使得海洋經(jīng)濟的高質量發(fā)展成為一個特定的議題,并在研究方法、視角和內容上進一步升級。比如在海洋經(jīng)濟高質量發(fā)展評價方面,高曉彤、魯亞運等在五大發(fā)展理念的指導下構建海洋經(jīng)濟高質量發(fā)展評判體系[22,23];丁黎黎等基于海洋經(jīng)濟高質量發(fā)展多維內涵、海洋三大系統(tǒng)和五大新發(fā)展理念構建了“2+3+5”海洋經(jīng)濟高質量發(fā)展水平指數(shù)體系進行雙向測度[24];狄乾斌等則以海洋經(jīng)濟高質量發(fā)展的前提—路徑—目的為分析框架進行測度[25]。在海洋經(jīng)濟高質量發(fā)展互動關系和影響因素方面,王艾敏、孫才志等分別基于空間面板回歸和VAR模型的脈沖響應函數(shù)探討海洋經(jīng)濟與海洋科技之間的互動響應關系[26,27];李博等借助空間樣本障礙度分析識別出海洋經(jīng)濟高質量發(fā)展的動力機制和限制因素的作用程度[28];杜軍、宋澤明等分別從海洋環(huán)境規(guī)制、海洋產業(yè)結構角度對海洋經(jīng)濟高質量發(fā)展進行影響機制研究[29,30]。

數(shù)字經(jīng)濟作為經(jīng)濟發(fā)展新增長極,與各領域的融合已成為重要現(xiàn)實和發(fā)展趨勢。張旺等研究發(fā)現(xiàn)數(shù)字經(jīng)濟能夠為農村經(jīng)濟和產業(yè)發(fā)展增添活力[31];李春發(fā)等指出產業(yè)鏈數(shù)字化利于制造業(yè)轉型升級[32];劉亦文等認為數(shù)字經(jīng)濟能夠調節(jié)企業(yè)行為實現(xiàn)實體經(jīng)濟投資效率改善[33];田秀娟等指出數(shù)字技術加速各行業(yè)技術創(chuàng)新,驅動經(jīng)濟轉型發(fā)展[34]。在海洋經(jīng)濟領域,蹇令香等借助隨機森林算法和偏效應模型揭示了數(shù)字經(jīng)濟對中國海洋產業(yè)發(fā)展的推動作用[35];孫才志等將數(shù)據(jù)要素作為新型投入探討了海洋經(jīng)濟發(fā)展的價值增值機制[36];徐文等基于技術層面聚焦于“數(shù)字海洋”進行了研究[37]。上述研究表明數(shù)字經(jīng)濟對海洋經(jīng)濟發(fā)展具有積極作用。但總體來說相關研究尚處于起步階段,側重于證實數(shù)字經(jīng)濟對海洋經(jīng)濟發(fā)展的正向作用及實現(xiàn)路徑,系統(tǒng)理論分析不足,數(shù)字經(jīng)濟與海洋經(jīng)濟融合發(fā)展現(xiàn)狀不清晰,缺乏數(shù)字經(jīng)濟與海洋經(jīng)濟高質量發(fā)展耦合研究及制約因素研究。

鑒于此,本研究從理論上探討分析數(shù)字經(jīng)濟與海洋經(jīng)濟高質量發(fā)展的作用機制,基于系統(tǒng)耦合視角構建數(shù)字經(jīng)濟與海洋經(jīng)濟高質量發(fā)展評價指標體系,運用耦合協(xié)調模型和障礙因子模型探究數(shù)字經(jīng)濟與海洋經(jīng)濟高質量發(fā)展耦合協(xié)調發(fā)展現(xiàn)狀及其障礙因子。旨在把握數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展良好機遇,推動我國數(shù)字經(jīng)濟與海洋經(jīng)濟高質量發(fā)展深度融合,為后續(xù)海洋經(jīng)濟高質量發(fā)展研究提供參考。

1 作用機理分析

1.1 海洋經(jīng)濟高質量發(fā)展內涵界定

海洋經(jīng)濟涉及多維度、多層次、多領域的發(fā)展,是多因素交互影響、多系統(tǒng)相互耦合的動態(tài)響應機制作用下的綜合系統(tǒng)。海洋經(jīng)濟高質量發(fā)展不僅是量的增長,更是質的提升,不僅包括海洋經(jīng)濟增長與海洋資源利用和環(huán)境保護之間的關系,還有海洋產業(yè)結構的優(yōu)化、社會文明的提升。因此本研究基于系統(tǒng)論視角,將海洋經(jīng)濟視為綜合系統(tǒng),劃分為海洋經(jīng)濟系統(tǒng)、海洋社會系統(tǒng)、海洋資源環(huán)境系統(tǒng)和海洋科技系統(tǒng)。將海洋經(jīng)濟高質量發(fā)展定義為,以促進海洋經(jīng)濟增長為核心,以提高海洋社會文明和人民福祉為目標,以增強海洋科技創(chuàng)新為支撐,統(tǒng)籌兼顧海洋資源可持續(xù)發(fā)展和海洋環(huán)境保護,實現(xiàn)海洋經(jīng)濟各系統(tǒng)的協(xié)同發(fā)展。

1.2 數(shù)字經(jīng)濟對海洋經(jīng)濟作用機理

一是賦能海洋傳統(tǒng)產業(yè)升級,壯大海洋新興產業(yè)。合理的海洋產業(yè)結構體系是實現(xiàn)海洋經(jīng)濟高質量發(fā)展的關鍵節(jié)點。一方面,產業(yè)數(shù)字化實現(xiàn)數(shù)字技術與傳統(tǒng)海洋產業(yè)相結合,創(chuàng)新發(fā)展模式,促進海洋產業(yè)結構升級;另一方面,數(shù)字經(jīng)濟提供有力的數(shù)智化支撐,助推新興海洋產業(yè)突破發(fā)展瓶頸,進一步優(yōu)化海洋產業(yè)結構體系,增加對海洋經(jīng)濟高質量發(fā)展的貢獻度。

二是有助于推動資源共享和生態(tài)共治。數(shù)字經(jīng)濟通過整合海洋資源、商業(yè)等數(shù)據(jù)信息賦能海洋開發(fā)、治理和風險防范,使高效率、低成本、低污染、數(shù)字化的海洋生產成為現(xiàn)實。一方面,依靠大數(shù)據(jù)、云計算等數(shù)字技術實現(xiàn)海洋資源共享,海洋環(huán)境實時監(jiān)管,提高海洋資源環(huán)境監(jiān)控能力,降低能耗污染,改善生態(tài)環(huán)境;建立海洋大數(shù)據(jù)云平臺等數(shù)字平臺,實現(xiàn)海洋綜合管理和海洋開發(fā)保護;另一方面,利用大數(shù)據(jù)決策代替或支持經(jīng)驗決策,全面提升海洋風險防范能力。

三是優(yōu)化人力資本結構、提高海洋社會福利。數(shù)字化轉型對勞動就業(yè)產生了替代效應和抑制效應兩種作用[38],替代效應是指數(shù)字技術的廣泛應用排擠了部分低技能勞動,抑制效應則是生產技術升級對高技能勞動需求大幅提升。因此,海洋數(shù)字化轉型能夠實現(xiàn)人力資本結構優(yōu)化,進而增加勞動收入份額。此外,海洋服務業(yè)是海洋經(jīng)濟的支柱產業(yè),具有較強的盈利能力和較高的技術含量,海洋數(shù)字化人才隊伍可以促進知識技術推動沿海地區(qū)的發(fā)展,激發(fā)海洋服務動能,從而實現(xiàn)海洋社會福利和海洋經(jīng)濟發(fā)展的互利共贏局面。

四是促進海洋知識創(chuàng)新和技術創(chuàng)新。一方面,數(shù)字技術通過突破物理時空限制提升海洋知識傳播效率,同時高效聚合海洋相關創(chuàng)新知識資源,為海洋創(chuàng)新活動的開展提供基礎;另一方面,數(shù)字技術優(yōu)化整合科創(chuàng)平臺和海洋科技資源,推動海洋領域產學研科技創(chuàng)新合作,促進科技成果轉化為海洋技術創(chuàng)新提供支持。

2 研究方法、研究對象與數(shù)據(jù)來源

2.1 研究方法

TOPSIS熵權法。基于熵權法的TOPSIS模型是客觀進行權重賦值的綜合評價方法,能夠充分利用原始數(shù)據(jù),準確度量評價指標的重要性程度。首先用熵值法確定指標權重,其次用TOPSIS綜合模型測度系統(tǒng)發(fā)展水平。

耦合協(xié)調度模型。為探究數(shù)字經(jīng)濟與海洋經(jīng)濟高質量發(fā)展兩個系統(tǒng)間的相互作用關系,利用耦合協(xié)調度模型來分析系統(tǒng)間的整體協(xié)同效應,計算公式如下:

(1)

式中:Di為耦合協(xié)調度;Ci為耦合度;Ti表示兩個子系統(tǒng)的綜合發(fā)展水平。

不同耦合協(xié)調度代表的等級劃分具體如表1所示。

表1 耦合協(xié)調度劃分區(qū)間

障礙度模型。該模型可以計算綜合評價中各評價指標的障礙度,找出限制事物進一步發(fā)展的關鍵因素,理清對評價結果產生主要影響的因子,明晰關鍵制約因素的影響程度。為探究數(shù)字經(jīng)濟與海洋經(jīng)濟高質量發(fā)展的障礙因子,運用障礙度模型對影響其發(fā)展的關鍵因素進行診斷,模型如下:

(2)

Pij=Σpij

(3)

式中:pij表示單項指標對耦合協(xié)調度的障礙度;xij表示系統(tǒng)i第j個指標的標準值;wij表示系統(tǒng)i第j個指標的權重;Pij表示系統(tǒng)i對耦合協(xié)調度的障礙度。

2.2 研究對象與數(shù)據(jù)來源

本文選擇的研究對象為中國沿海地區(qū)11個省區(qū)市,包括天津市、河北省、遼寧省、上海市、江蘇省、浙江省、福建省、山東省、廣東省、廣西壯族自治區(qū)、海南省。數(shù)據(jù)來源于2011—2020年《中國海洋經(jīng)濟統(tǒng)計年鑒》《中國統(tǒng)計年鑒》《中國近岸海域環(huán)境質量公報》《中國海洋環(huán)境質量公報》及北京大學數(shù)字金融研究中心。

3 實證結果及分析

3.1 指標構建

數(shù)字經(jīng)濟測度方面,考慮到數(shù)字經(jīng)濟的滲透性、融合性特征及數(shù)據(jù)指標可得性,參考賽迪研究院及多位學者的數(shù)字經(jīng)濟指數(shù)指標體系[39-43],從數(shù)字基礎設施、數(shù)字產業(yè)化、產業(yè)數(shù)字化3個維度展開構建數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展水平指標體系。海洋經(jīng)濟高質量發(fā)展測度方面,基于前述海洋經(jīng)濟高質量發(fā)展內涵,借鑒現(xiàn)有研究的研究視角[23-25],建立海洋經(jīng)濟高質量發(fā)展指標體系。綜合兩個方面,最終構建由24個指標組成的綜合指標體系(表2)。

表2 數(shù)字經(jīng)濟—海洋經(jīng)濟高質量發(fā)展耦合系統(tǒng)指標體系

3.2 子系統(tǒng)發(fā)展指數(shù)分析

由表3、4可知,2011—2020年,中國沿海地區(qū)的數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展水平和海洋經(jīng)濟高質量發(fā)展水平整體呈穩(wěn)步增長態(tài)勢,二者時序特征呈正相關,數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展水平總體增幅大于海洋經(jīng)濟高質量發(fā)展水平。沿海地區(qū)數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展水平從2011年的0.113增長到2020年的0.356,增幅達215%,增勢明顯。沿海地區(qū)海洋經(jīng)濟高質量發(fā)展水平由2011年的0.212增至2020年的0.329,增幅為55.2%,其中,2011—2015年沿海地區(qū)海洋經(jīng)濟高質量發(fā)展水平快速增長,2016—2020年海洋經(jīng)濟高質量發(fā)展波動上升且增速放緩。

表3 2011—2020年中國沿海地區(qū)數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展水平

表4 2011—2020年中國沿海地區(qū)海洋經(jīng)濟高質量發(fā)展水平

具體來說,研究期間廣東、江蘇、浙江的數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展水平相對最高,憑借其雄厚的經(jīng)濟基礎和數(shù)字新基建優(yōu)勢,數(shù)字技術實力大幅提升,尤其在2017年數(shù)字經(jīng)濟首次被寫入政府工作報告,國家實施大數(shù)據(jù)戰(zhàn)略,其數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展增速更加迅猛,“強者更強”效應顯著,對地區(qū)海洋經(jīng)濟的發(fā)展具有強大的牽引帶動作用。山東、上海數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展水平處于均值之上,具有相對一致的上升趨勢。福建數(shù)字經(jīng)濟水平呈倒“V”型波動上升趨勢,由2011年的0.080上升到2020年的0.265,在2017年達到峰值0.354。天津、河北、遼寧、廣西、海南數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展水平穩(wěn)步上升,但位于均值之下,其中廣西由2011年的0.024上升到2020年的0.222,增幅明顯。海洋經(jīng)濟方面,廣東、山東海洋經(jīng)濟高質量發(fā)展水平位列前茅且增勢明顯,分別由2011年的0.367、0.371提升到2020年的0.813、0.571,這與兩省海洋經(jīng)濟發(fā)展的實際情況以及海洋經(jīng)濟政策的實施密切相關;江蘇、浙江、福建海洋經(jīng)濟高質量發(fā)展水平波動上升,上海、遼寧海洋經(jīng)濟高質量發(fā)展水平較為波動且增幅較小,天津、河北、廣西、海南海洋經(jīng)濟高質量發(fā)展水平穩(wěn)步增長,但位于均值之下。

3.3 耦合協(xié)調度分析

由表5可知,研究期間沿海地區(qū)數(shù)字經(jīng)濟與海洋經(jīng)濟高質量發(fā)展耦合協(xié)調度呈明顯上升趨勢,總體增長幅度為61.1%。其中,2011—2012年沿海地區(qū)數(shù)字經(jīng)濟與海洋經(jīng)濟高質量發(fā)展耦合整體處于失調狀態(tài),2013—2016年處于基本協(xié)調狀態(tài),2017—2020年發(fā)展為良好耦合協(xié)調狀態(tài)。為了直觀反映其空間分布特征及演變規(guī)律,選取2011年、2015年和2020年的測度結果,繪制沿海11個省區(qū)市數(shù)字經(jīng)濟與海洋經(jīng)濟高質量發(fā)展耦合協(xié)調度的空間演化圖(圖1)。

注:基于自然資源部標準地圖服務系統(tǒng)GS(2019)1698號標準地圖繪制,底圖邊界無修改。

表5 數(shù)字經(jīng)濟與海洋經(jīng)濟高質量發(fā)展耦合協(xié)調度

2011年沿海地區(qū)的數(shù)字經(jīng)濟與海洋經(jīng)濟高質量發(fā)展耦合協(xié)調度均值為0.364,平均水平處于失調狀態(tài),區(qū)域差異明顯,天津、河北、遼寧、福建處于輕度失調狀態(tài),廣西、海南處于嚴重失調狀態(tài),上海、山東、浙江處于基本耦合協(xié)調狀態(tài),江蘇、廣東處于良好耦合協(xié)調狀態(tài)。2020年系統(tǒng)耦合協(xié)調度均值為0.579,整體處于良好耦合協(xié)調狀態(tài),數(shù)字經(jīng)濟與海洋經(jīng)濟兩個系統(tǒng)相互作用關系有所加強,除廣西、海南仍處于輕度失調狀態(tài),其余9個省區(qū)市均發(fā)展到基本協(xié)調狀態(tài)以上,其中,天津、河北、遼寧處于基本耦合協(xié)調狀態(tài),上海、江蘇、浙江、福建、山東處于良好耦合協(xié)調狀態(tài),廣東處于高度耦合協(xié)調狀態(tài)。

研究期內,沿海地區(qū)數(shù)字經(jīng)濟與海洋經(jīng)濟高質量發(fā)展耦合協(xié)調度都有不同程度的提升,耦合協(xié)調狀態(tài)空間差異逐漸縮小。其中,廣東的耦合協(xié)調度上升幅度最大,由2011年的0.585上升到2020年的0.995,且一直處于沿海地區(qū)最高水平,表明廣東省數(shù)字經(jīng)濟與海洋經(jīng)濟高質量發(fā)展之間互動密切且高效,達到了一種共同發(fā)展的穩(wěn)定狀態(tài);山東數(shù)字經(jīng)濟與海洋經(jīng)濟高質量發(fā)展耦合協(xié)調發(fā)展緊隨其后,近年來,山東高度重視數(shù)字化轉型融合發(fā)展,深入建設數(shù)字海洋,在海岸帶沿線建設5G基站千余個,開展數(shù)字海域工程系列專項,建成智慧海洋協(xié)同創(chuàng)新服務平臺、智慧海洋管理平臺、海洋大數(shù)據(jù)綜合管理平臺等;上海、江蘇、浙江憑借其良好的經(jīng)濟基礎和資源稟賦,數(shù)字經(jīng)濟與海洋經(jīng)濟高質量發(fā)展耦合協(xié)調度穩(wěn)步提升;福建由失調狀態(tài)發(fā)展到良好耦合協(xié)調狀態(tài),得益于近幾年相關政策的驅動,政策提出加快發(fā)展數(shù)字經(jīng)濟、海洋經(jīng)濟等“四大經(jīng)濟”,拓展數(shù)字技術應用場景,發(fā)揮自身海洋比較優(yōu)勢,打造新興海洋數(shù)字化產業(yè)鏈;遼寧、天津、河北數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展相對滯后,對海洋經(jīng)濟高質量發(fā)展的促進作用有限,數(shù)字經(jīng)濟與海洋經(jīng)濟高質量發(fā)展耦合協(xié)調度提升緩慢;廣西、海南數(shù)字經(jīng)濟與海洋經(jīng)濟高質量發(fā)展仍處于失調狀態(tài),發(fā)展瓶頸源于數(shù)字、海洋產業(yè)基礎薄弱,且多為勞動密集型產業(yè),海洋經(jīng)濟領域數(shù)字化轉型存在許多障礙。

3.4 障礙因子分析

從系統(tǒng)學的角度來看,協(xié)調發(fā)展是系統(tǒng)內部子系統(tǒng)及其子系統(tǒng)要素相互適應、協(xié)作、促進,進而形成由低級到高級,由無須到有序、由簡單到復雜的演化過程[44]?？梢姅?shù)字經(jīng)濟與海洋經(jīng)濟高質量發(fā)展耦合協(xié)調發(fā)展與其子系統(tǒng)及其要素關系密切。因此本研究使用障礙度模型計算數(shù)字經(jīng)濟和海洋經(jīng)濟高質量發(fā)展耦合協(xié)調發(fā)展差異的準則層和指標層障礙因子及障礙度,并按照各個指標的障礙度大小進行排序,篩選出主要障礙因子(表6)。

表6 數(shù)字經(jīng)濟—海洋經(jīng)濟指標層主要障礙因子

數(shù)字經(jīng)濟系統(tǒng)的主要障礙因子呈現(xiàn)“數(shù)字基礎設施X1>數(shù)字產業(yè)化X2>產業(yè)數(shù)字化X3”的特征。說明數(shù)字基礎設施是數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展的關鍵要素,數(shù)字基礎落后仍然制約著地區(qū)數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展進程,加快完善數(shù)字基礎設施有助于補齊發(fā)展短板。各省市指標層方面的主要障礙因子具有差異性,但也有一致性,天津、遼寧、江蘇、山東、廣西主要障礙因子為信息資源量X12,河北、福建、海南主要障礙因子為數(shù)字技術應用X24,且障礙因子會隨系統(tǒng)演變而發(fā)生變化,這更加說明了系統(tǒng)與其要素之間的密切關聯(lián)。

海洋經(jīng)濟高質量發(fā)展系統(tǒng)中,主要障礙因子海洋科技創(chuàng)新Y4>海洋社會效益Y3>海洋經(jīng)濟效益Y1>海洋資源環(huán)境Y2。可見,海洋科技創(chuàng)新是影響海洋經(jīng)濟高質量發(fā)展的關鍵障礙因素,其中,指標層方面除廣東主要障礙因子為海洋人才福利Y34外,其余省市主要障礙因子均為海洋科技科研產出Y43。且主要障礙因子由2011年的海洋環(huán)境狀況Y22轉變?yōu)?020年的海洋科技科研產出Y43,海洋環(huán)境狀況Y22障礙度不斷下降,海洋科技科研產出Y43、海洋科技科研能力Y42、海洋人才福利Y34等障礙度不斷上升,也進一步說明海洋經(jīng)濟發(fā)展已由粗放型發(fā)展轉向高質量發(fā)展,因此,解決海洋科技“卡脖子”難題,增加海洋社會福利是當前海洋政策需要重視的方面。

4 結論與討論

4.1 結論

構建數(shù)字經(jīng)濟與海洋經(jīng)濟高質量發(fā)展評價指標體系,使用熵權TOPSIS法測度2011—2020年中國沿海地區(qū)11個省區(qū)市的數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展水平和海洋經(jīng)濟高質量發(fā)展水平,計算并分析數(shù)字經(jīng)濟與海洋經(jīng)濟高質量發(fā)展兩個子系統(tǒng)的耦合協(xié)調度及耦合發(fā)展情況,最后使用障礙因子分析法診斷兩系統(tǒng)的主要障礙因素。主要結論如下:①2011—2020年中國沿海地區(qū)的數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展水平和海洋經(jīng)濟高質量發(fā)展水平整體上呈穩(wěn)步上升趨勢,數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展水平總體增幅大于海洋經(jīng)濟高質量發(fā)展水平,各省市間差異有擴大態(tài)勢。②數(shù)字經(jīng)濟與海洋經(jīng)濟高質量發(fā)展耦合系統(tǒng)由2011年整體平均失調狀態(tài)發(fā)展為2020年整體處于良好耦合協(xié)調狀態(tài)。各省市均有不同程度的發(fā)展,耦合協(xié)調狀態(tài)空間差異逐漸減小,2020年9個省區(qū)市均發(fā)展到基本協(xié)調狀態(tài)以上,其中廣東處于高度耦合協(xié)調狀態(tài),山東、浙江、上海、福建耦合協(xié)調發(fā)展緊隨其后,處于良好耦合協(xié)調狀態(tài)。③數(shù)字經(jīng)濟障礙度具有“數(shù)字基礎設施X1>數(shù)字產業(yè)化X2>產業(yè)數(shù)字化X3”的特征,海洋經(jīng)濟高質量發(fā)展層面具有“海洋科技創(chuàng)新Y4>海洋社會效益Y3>海洋經(jīng)濟效益Y1>海洋資源環(huán)境Y2”的特征。數(shù)字基礎設施是推動數(shù)字經(jīng)濟深入發(fā)展的重要基礎及前提條件,海洋科技創(chuàng)新是進一步提升海洋經(jīng)濟高質量發(fā)展水平的關鍵。

4.2 討論

兩個系統(tǒng)的融合發(fā)展一般需要經(jīng)過失調、磨合再到協(xié)調的演化過程。數(shù)字經(jīng)濟和海洋經(jīng)濟系統(tǒng)經(jīng)歷了從失調狀態(tài)到基本耦合,再到良好耦合協(xié)調的過程,系統(tǒng)耦合結果顯示發(fā)展效果顯著,兩個系統(tǒng)的耦合一直向著好的方向發(fā)展。雖然系統(tǒng)間差距逐漸縮小,但省份間差距逐漸增大,2020年11個省區(qū)市中廣東達到了高耦合狀態(tài),另外有5個省區(qū)市發(fā)展為良好耦合協(xié)調,3個省區(qū)市基本耦合,還有2個省區(qū)市仍處于失調狀態(tài),發(fā)展基礎等主要障礙因素造成系統(tǒng)耦合差距,兩系統(tǒng)間還有相當大的發(fā)展空間,達到更好的耦合狀態(tài)需要處理好現(xiàn)有矛盾及不足。然而,由于數(shù)據(jù)的可獲取性和連續(xù)性等原因,數(shù)字經(jīng)濟與海洋經(jīng)濟高質量發(fā)展指標體系構建還不完善,指標關聯(lián)度還需加強。其次,僅探討了影響數(shù)字經(jīng)濟與海洋經(jīng)濟高質量發(fā)展的障礙因子,缺乏外部影響因素深度探究。在未來的研究中,可加強兩者耦合協(xié)調發(fā)展影響因素的分析。