許英慧

根據(jù)《中國語言地圖集(第2版)》(2012),中國方言官話區(qū)包括東北官話區(qū)、北京官話區(qū)、冀魯官話區(qū)、膠遼官話區(qū)、中原官話區(qū)、蘭銀官話區(qū)、西南官話區(qū)、江淮官話區(qū)。東北方言作為北方方言的一個(gè)分支,在普通話的形成過程中起著非常重要的作用。東北方言在語音、詞匯、語法等方面保持著高度的一致性,與某些方言“十里不同音”的狀況不同,東北方言的使用范圍非常廣泛,不僅在東三省,甚至在與其相鄰的內(nèi)蒙古都有可能通用。這種現(xiàn)象在其他方言中是很少見的[1]。

一、研究設(shè)計(jì)

(一)研究方法及思路

本研究是以 CiteSpace 軟件作為主要的數(shù)據(jù)處理工具,從中國知網(wǎng)(CNKI)數(shù)據(jù)庫中檢索與東北方言詞匯相關(guān)的研究文獻(xiàn),然后對(duì)以上數(shù)據(jù)利用CiteSpace軟件進(jìn)行處理和分析,繪制1984年1月至2022年7月間東北方言詞匯相關(guān)研究的發(fā)文作者、關(guān)鍵詞、關(guān)鍵詞聚類等內(nèi)容的可視化圖譜和表格,旨在說明圖譜與表格背后所隱藏的信息,揭示東北方言詞匯的研究現(xiàn)狀。

(二)檢索詞篩選方法

本文采用關(guān)鍵詞檢索的方式,通過在中國知網(wǎng)(CNKI)數(shù)據(jù)庫中設(shè)定關(guān)鍵詞,收集與東北方言詞匯研究相關(guān)的文獻(xiàn)。主題詞檢索邏輯最終確定為“主題=東北方言詞匯 or 主題=遼寧方言詞匯 or 主題=黑龍江方言詞匯 or 主題=吉林方言詞匯(題名=東北方言詞匯 or 題名=遼寧方言詞匯 or 題名=黑龍江方言詞匯 or 題名=吉林方言詞匯)”。于2022年7月25日,在中國知網(wǎng)(CNKI)數(shù)據(jù)庫中檢索到131條符合檢索條件的文獻(xiàn),文獻(xiàn)的時(shí)間跨度為1984—2022年。后期經(jīng)人工篩選,剔除與東北方言詞匯研究無關(guān)的論文,最終得到有效文獻(xiàn)為116篇。

二、研究結(jié)果

(一)年度發(fā)文趨勢(shì)

本文在中國知網(wǎng)(CNKI)數(shù)據(jù)庫中收集了1984—2022年間國內(nèi)東北方言詞匯的相關(guān)研究文獻(xiàn),并借助Excel進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析,按年份繪制成折線圖(見圖1)。結(jié)果如圖1所示,國內(nèi)東北方言詞匯的研究論文開始于1984年,總體上呈現(xiàn)波動(dòng)性增長趨勢(shì),大致可分為以下三個(gè)階段:緩慢發(fā)展期(1984—2003),曲折發(fā)展期(2004—2015),穩(wěn)步增長期(2016—今)。

圖1 國內(nèi)東北方言詞匯研究年度發(fā)文量統(tǒng)計(jì)(1984—2022)(注:未標(biāo)明發(fā)文量即發(fā)文量為0)

自1984年第一篇研究論文發(fā)表起,其后7年一度出現(xiàn)發(fā)文空白,直到1992年才有第二篇研究論文發(fā)表,之后連續(xù)三年每年有一篇研究論文發(fā)表,隨后,關(guān)于東北方言詞匯的研究論文產(chǎn)出又停滯了7年。1984—2003年間,關(guān)于東北方言詞匯的研究論文僅有5篇,且有15年時(shí)間無論文產(chǎn)出。由此可見,1984—2003年間東北方言詞匯的研究處于緩慢發(fā)展期。

自2004年之后,除2006年無論文發(fā)表外,基本每年都有相關(guān)的研究論文發(fā)表,2007年有5篇研究論文發(fā)表,達(dá)到第一個(gè)峰值。隨后,2008至2009年發(fā)文數(shù)量較2007年有所下降。2010至2015年發(fā)文數(shù)量快速增長,并在2015年達(dá)到第二個(gè)峰值,年度發(fā)文量高達(dá)15篇,是發(fā)文量最多的年份。由此可見,2004—2015年東北方言詞匯的研究處于曲折發(fā)展期。此時(shí)正是東北方言詞匯研究發(fā)展的關(guān)鍵時(shí)期,該時(shí)期為東北方言詞匯研究的繁榮奠定了基礎(chǔ)。

隨后,2016—2019年發(fā)文數(shù)量雖較2015年有所下降,但總體仍呈現(xiàn)增長趨勢(shì),在2020年達(dá)到第三個(gè)峰值,年度發(fā)文量達(dá)到11篇。需要特別說明的是2022年發(fā)文量的不足是數(shù)據(jù)收集尚不全面導(dǎo)致的。由此可見,2016年至今東北方言詞匯的研究處于穩(wěn)步增長期。

總體而言,東北方言詞匯研究的相關(guān)論文發(fā)表數(shù)量呈快速增長的趨勢(shì)?？梢?研究東北方言詞匯的相關(guān)學(xué)者的數(shù)量在不斷增加,這反映出這一領(lǐng)域的研究仍然有很大的發(fā)展空間,學(xué)者們需要關(guān)注和利用新的研究內(nèi)容和新的研究視角。

(二)高產(chǎn)研究機(jī)構(gòu)

筆者在CiteSpace軟件中選擇節(jié)點(diǎn)類型(Node Type)中的“機(jī)構(gòu)”(Institution),并運(yùn)行軟件,最終生成N=71、E=15的可視化圖譜(見圖2)。圖譜中N表示的是本文在中國知網(wǎng)(CNKI)中收集的116篇論文出自71個(gè)研究機(jī)構(gòu),E代表各研究機(jī)構(gòu)之間的合作關(guān)系,圖中研究機(jī)構(gòu)字體的大小與該機(jī)構(gòu)的發(fā)文量呈正相關(guān)。

圖2 國內(nèi)東北方言詞匯研究發(fā)文機(jī)構(gòu)知識(shí)圖譜

通過圖2我們可以清楚地看到發(fā)文最多的是遼寧師范大學(xué)文學(xué)院,共發(fā)文13篇,占文獻(xiàn)總量的11.27%;排名第二的是遼寧師范大學(xué),發(fā)文12篇,占比10.345%。由此可見,遼寧師范大學(xué)文學(xué)院研究成果豐碩,居于首位,遼寧師范大學(xué)緊隨其后,通過搜索文獻(xiàn)發(fā)現(xiàn),其作者也主要為文學(xué)院人員。究其原因,這與遼寧師范大學(xué)文學(xué)院承擔(dān)的“中國語言資源保護(hù)工程”密不可分,這也是遼寧師范大學(xué)文學(xué)院學(xué)者踐行語言保護(hù),學(xué)以致用最好的見證。

根據(jù)軟件運(yùn)行生成的可視化圖譜(見圖2)得到的數(shù)據(jù)N=71和E=15可知,東北方言詞匯研究機(jī)構(gòu)之間的合作程度不高,需要進(jìn)一步加強(qiáng)機(jī)構(gòu)間的科學(xué)合作。科學(xué)合作的增加可以促進(jìn)研究成果產(chǎn)出數(shù)量的快速增加。因此,東北方言詞匯研究機(jī)構(gòu)應(yīng)加強(qiáng)合作,共同促進(jìn)東北方言詞匯的進(jìn)一步發(fā)展和繁榮。

三、研究熱點(diǎn)分析

(一)關(guān)鍵詞共現(xiàn)分析

關(guān)鍵詞可以反映一篇文獻(xiàn)中表達(dá)的核心主題和內(nèi)容,如果一個(gè)關(guān)鍵詞在這個(gè)研究領(lǐng)域的文獻(xiàn)中反復(fù)出現(xiàn),則說明“該關(guān)鍵詞所表征的研究課題是該研究領(lǐng)域的研究熱點(diǎn)”[2]。本文分析了1984年1月至2022年7月間國內(nèi)東北方言詞匯研究的關(guān)鍵詞,并在CiteSpace中利用關(guān)鍵詞的共現(xiàn)功能與中介中心性,揭示了東北方言詞匯相關(guān)研究的熱點(diǎn)問題。將CiteSpace“時(shí)間”設(shè)置為1984年1月至2022年7月,以1年為一個(gè)時(shí)間分區(qū)(slice),Term Type中選擇Noun Phrases,Node Types中選擇Keyword,其他參數(shù)不變,選擇尋徑(Pathfinder)算法。將Threshold值設(shè)為2,運(yùn)行后顯示出現(xiàn)兩次及以上的關(guān)鍵詞,形成東北方言詞匯的關(guān)鍵詞共現(xiàn)網(wǎng)絡(luò)知識(shí)圖譜。為了更加直觀,本文統(tǒng)計(jì)出東北方言詞匯研究中出現(xiàn)5次及以上的高頻關(guān)鍵詞(見表1)。

表1 高頻關(guān)鍵詞及其中心性表(1984—2021年)

由表1可知,東北方言詞匯研究的高頻關(guān)鍵詞有東北方言、詞匯、方言、方言詞匯、語音、吉林方言、語法、特點(diǎn)、構(gòu)詞、比較等。在CiteSpace中,中介中心性大于0.1的節(jié)點(diǎn)被視為關(guān)鍵節(jié)點(diǎn)。節(jié)點(diǎn)越大表示該研究點(diǎn)越受歡迎,關(guān)鍵節(jié)點(diǎn)的中心性越高越能體現(xiàn)出它的核心地位。由表1可知,東北方言、詞匯、方言、方言詞匯、比較、普通話、東北官話和來源這些節(jié)點(diǎn)的中心性均為0.1或以上,表明它們是東北方言詞匯研究的關(guān)鍵節(jié)點(diǎn),在該研究中占有重要地位。

從表1可以看出,關(guān)鍵詞出現(xiàn)的頻次與中心性并不一定呈正比。關(guān)鍵詞“語音”“吉林方言”“語法”“特點(diǎn)”“構(gòu)詞”出現(xiàn)頻率高,但其中介中心性卻較低?！氨容^”“普通話”“東北官話”“來源”出現(xiàn)頻率沒有前面的高,但其中介中心性卻較高。兩種排序中關(guān)鍵詞前三位都是“東北方言”“詞匯”“方言”。中介中心度越高,所控制的關(guān)鍵詞之間的信息流越多。因此可知,出現(xiàn)頻率較高且中介中心性值高的關(guān)鍵詞可被認(rèn)定為東北方言詞匯的研究熱點(diǎn)。筆者通過對(duì)比分析關(guān)鍵詞出現(xiàn)的頻數(shù)和中介中心性發(fā)現(xiàn),“東北方言”“詞匯”“方言”“方言詞匯”“比較”“普通話”“東北官話”“來源”等關(guān)鍵詞為東北方言詞匯的研究熱點(diǎn)。

(二)關(guān)鍵詞聚類分析

文獻(xiàn)中關(guān)鍵詞的共現(xiàn)關(guān)系和強(qiáng)度決定聚類的標(biāo)準(zhǔn),共現(xiàn)關(guān)系密切的文獻(xiàn)被自動(dòng)劃為一個(gè)聚類,且每個(gè)聚類都有明確的主題。對(duì)關(guān)鍵詞進(jìn)行K聚類后,可以得到關(guān)鍵詞聚類知識(shí)圖譜(見圖3)。根據(jù)網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)及聚類的清晰度,可以CiteSpace給出的兩個(gè)指標(biāo)作為評(píng)價(jià)繪制效果的依據(jù),指標(biāo)分別是平均輪廓值(Silhouette,簡稱S值)和模塊值(Modularity,簡稱Q值)。如果S大于0.5,聚類一般認(rèn)為是合理的,S值大于0.7說明聚類是高效率且令人信服的;Q值一般在(0,1)區(qū)間,Q值大于0.3說明劃分出來的聚類具有顯著性。圖3的S值為0.9182,Q值為0.6752,說明聚類是合理的。[3]

圖3 國內(nèi)東北方言詞匯研究關(guān)鍵詞聚類知識(shí)圖譜

(三)階段性研究熱點(diǎn)分析

時(shí)間軸視圖(Timeline View)是CiteSpace的一種可視化選擇方式,它側(cè)重于從歷時(shí)的維度來呈現(xiàn)某一研究領(lǐng)域的知識(shí)演進(jìn)情況。為了能夠更好更全面地從歷時(shí)角度來考察東北方言詞匯這一研究領(lǐng)域的知識(shí)動(dòng)態(tài),本文在CiteSpace中制作了1984年1月至2022年7月間東北方言詞匯研究關(guān)鍵詞時(shí)間軸圖譜(見圖4)。

圖4 國內(nèi)東北方言詞匯研究關(guān)鍵詞聚類時(shí)間線圖譜

圖4能夠清楚地展示東北方言詞匯研究相關(guān)領(lǐng)域文獻(xiàn)的更新情況和走勢(shì)。圖4中顯示的9個(gè)主要聚類標(biāo)題為東北方言(#0)、方言(#1)、方言詞匯(#2)、詞匯(#3)、來源(#4)、附加式(#5)、構(gòu)詞(#6)、詞義(#7)、前瞻(#10)。在每個(gè)聚類的時(shí)間軸上,相應(yīng)的高頻關(guān)鍵詞按年份顯示,高頻詞的變化直接反映了該聚類下研究熱點(diǎn)的歷時(shí)變化。東北方言(#0)、方言(#1)、詞匯(#3)、和來源(#4)這4個(gè)聚類在2007年前后文獻(xiàn)數(shù)量明顯增多。方言詞匯(#2)和詞義(#7)這兩個(gè)聚類在整個(gè)時(shí)間跨度上來看,文獻(xiàn)數(shù)量較少。附加式(#5)和構(gòu)詞(#6)這兩個(gè)聚類在2018年左右文獻(xiàn)數(shù)量驟減,說明該研究領(lǐng)域開始趨冷,關(guān)注度逐漸降低。前瞻(#10)這一聚類在2019年才興起,文獻(xiàn)數(shù)量呈現(xiàn)迅速增高態(tài)勢(shì),說明該領(lǐng)域很有可能成為今后幾年的研究熱點(diǎn)。

(四)研究前沿分析

通過一定的算法探測文獻(xiàn)或關(guān)鍵詞的突變系數(shù)(Bustness)是CiteSpace的一個(gè)重要功能,突變是指某個(gè)學(xué)科或某個(gè)領(lǐng)域內(nèi)研究興趣突然增加的現(xiàn)象,這一指標(biāo)可以作為衡量文獻(xiàn)或關(guān)鍵詞是否具有前沿性的一個(gè)參考。為了更加清晰地觀察東北方言詞匯研究的新興研究熱點(diǎn),下文對(duì)關(guān)鍵詞進(jìn)行了突發(fā)性探測,并將突發(fā)性關(guān)鍵詞依照突發(fā)起始年份進(jìn)行排序,從而得到圖5的探測結(jié)果。

圖5 東北方言詞匯研究關(guān)鍵詞突現(xiàn)圖

圖5顯示,共探測到16個(gè)發(fā)生突變的關(guān)鍵詞,這些關(guān)鍵詞是1984年以來東北方言詞匯研究的研究熱點(diǎn)和研究前沿。由圖5可知,16個(gè)突變關(guān)鍵詞為:詞匯、色彩、吉林方言、特點(diǎn)、方言、吉林、東北官話、句法、移民、普通話、語音、來源、構(gòu)詞、研究綜述、比較、方言詞匯。其中,關(guān)鍵詞“吉林方言”的突變強(qiáng)度最高,表明該主題的研究文獻(xiàn)數(shù)量激增幅度最大。關(guān)鍵詞“特點(diǎn)”的突變始于2012年,結(jié)束于2014年;關(guān)鍵詞“東北官話”的突變始于2014年,結(jié)束于2016年;“句法”和“移民”兩個(gè)關(guān)鍵詞的突變始于2015年,結(jié)束于2017年。上述4個(gè)關(guān)鍵詞的突變持續(xù)時(shí)間為兩年,時(shí)間較長?？傮w而言,關(guān)鍵詞突變的持續(xù)時(shí)間相對(duì)較短,大多數(shù)突變持續(xù)時(shí)間為一年。

CiteSpace根據(jù)突發(fā)開始的時(shí)間,按照從遠(yuǎn)到近的順序排列突發(fā)性關(guān)鍵詞序列,得到如圖5所示的列表。因此,圖5中的研究主題位置越靠下前沿性就越強(qiáng)。要確定一個(gè)主題是否為新興的研究熱點(diǎn),需要同時(shí)滿足兩個(gè)條件:首次突現(xiàn)時(shí)間和突發(fā)起始時(shí)間近。列表中來源、構(gòu)詞、研究綜述、比較、方言詞匯的突發(fā)起始時(shí)間都晚于2018年(即近5年),是東北方言詞匯的新興研究熱點(diǎn)和研究前沿。第二個(gè)前沿性較強(qiáng)的研究主題是比較,這類主題的文獻(xiàn)研究主要是東北方言詞匯和普通話詞匯的比較,包括三個(gè)方面,一是從微觀層面對(duì)東北方言中的某個(gè)詞和普通話中的某個(gè)詞進(jìn)行比較;二是從中觀層面對(duì)東北方言中的某類詞和普通話中的某類詞進(jìn)行比較;三是從宏觀層面對(duì)東北方言詞匯和普通話詞匯進(jìn)行比較。第三個(gè)具有前沿性的研究主題是方言詞匯的研究,方言詞匯研究在東北方言詞匯研究中所占比重最大,這些研究可分為以下幾類:第一類是從宏觀上研究整個(gè)東北地區(qū)的方言詞匯,第二類是從中觀上研究東北三省中某個(gè)省份的方言詞匯,第三類是從微觀上研究東北某一個(gè)地區(qū)的方言詞匯。

四、結(jié)語

本文利用CiteSpace軟件對(duì)中國知網(wǎng)(CNKI)中,東北方言詞匯研究文獻(xiàn)進(jìn)行了全面、系統(tǒng)的梳理,繪制了1984年1月至2022年7月東北方言詞匯的科學(xué)知識(shí)圖譜,并全面介紹了東北方言詞匯的研究現(xiàn)狀和發(fā)展脈絡(luò)的演變。在圖譜的解讀和文獻(xiàn)的分析基礎(chǔ)上,本文廓清了東北方言詞匯研究的高產(chǎn)發(fā)文機(jī)構(gòu)、關(guān)鍵詞共現(xiàn)、關(guān)鍵詞聚類,并探測了新興研究熱點(diǎn)與研究前沿。此外,本文尚有不足之處,如對(duì)文獻(xiàn)的收集可能不夠全面,但希望本文能對(duì)東北方言詞匯的后續(xù)研究發(fā)展能有些許幫助。