于吉楠

1928年7月，中共六大以后，張國燾當(dāng)選為中共中央政治局委員，并與瞿秋白一道，成為中共駐共產(chǎn)國際代表，會后留蘇工作。共產(chǎn)國際認為，張國燾犯了右傾機會主義錯誤，對共產(chǎn)國際不滿，又不肯公開承認錯誤，一直不讓他回國。但1930年11月，共產(chǎn)國際突然改變態(tài)度，同意張國燾回國工作。這背后有著怎樣的隱情？

中共六屆三中全會要求張國燾回國

1930年，最先提出張國燾回國問題的是中共六屆三中全會。這件事與“立三路線”有關(guān)。1930年6-8月，中共中央政治局在李立三的領(lǐng)導(dǎo)下，犯了“左”的錯誤。7月23日，共產(chǎn)國際執(zhí)委會政治秘書處通過《關(guān)于中國問題決議案》進行干預(yù)，并委派參加該決議討論的瞿秋白和周恩來回國，糾正李立三的錯誤。

瞿秋白、周恩來回國后，于9月24-28日主持召開中共六屆三中全會。會議根據(jù)共產(chǎn)國際“7月決議”，認為中共中央與共產(chǎn)國際在“路線上沒有什么不同”“只是因為對目前的革命發(fā)展形勢在程度上有了過分的估量，遂致造成中央的個別的策略上的錯誤”。會議糾正了李立三對于中國革命形勢的錯誤估計，停止了組織全國總起義和集中全國紅軍進攻中心城市的計劃，恢復(fù)了黨、團、工會的獨立組織和經(jīng)常工作，結(jié)束了李立三的主要錯誤。但是，會議在反對“左”的錯誤的同時，卻錯誤地強調(diào)“尤其要集中打擊主要的右傾危險”，指責(zé)何孟雄“代表這種路線”“他的右傾機會主義路線，必須全黨與之作無情的斗爭”（何孟雄是早期北方工人運動的杰出領(lǐng)袖，時任江蘇省委候補委員）。

在這種氣氛下，剛剛回國的團中央駐少共國際代表劉明佛在會上報告說，張國燾和共產(chǎn)國際的同志談話時，認為“中共中央政治局在李立三同志領(lǐng)導(dǎo)之下已經(jīng)違反共產(chǎn)國際的路線”，并要向共產(chǎn)國際遞交意見書。于是引起紛紛議論，有十幾個人簽名要求撤銷張國燾的中共駐共產(chǎn)國際代表的工作。9月28日，中共六屆三中全會結(jié)束時，通過了《三中全會關(guān)于張國燾同志問題致國際的信》。信中指出，共產(chǎn)國際這次糾正中共政治局的錯誤是認定中共政治局是在共產(chǎn)國際的路線之下工作的，但在策略上、組織上、工作上都犯了部分錯誤。而張國燾同志認定“中共中央政治局在李立三同志領(lǐng)導(dǎo)之下已經(jīng)違反共產(chǎn)國際的路線”這一批評的立場卻與共產(chǎn)國際的精神相反，顯然是錯誤的。因此，全會認為，“有使國燾同志回國參加實際工作，以便對這一問題認識清楚之必要”，特請共產(chǎn)國際派他立即回國。

10月3日，中共中央政治局致電共產(chǎn)國際執(zhí)委會政治秘書處，進一步說明：“三中全會決定讓張國燾同志返回中國參加政治局工作。政治局派遣在三中全會上被補選進入中央委員會的黃平同志取代他任中共中央駐共產(chǎn)國際執(zhí)委會的代表。”

共產(chǎn)國際東方部另有考慮

共產(chǎn)國際執(zhí)委會收到中共六屆三中全會關(guān)于張國燾回國問題的信和電報后，沒有立即表態(tài)，因為共產(chǎn)國際正忙于對李立三的錯誤和中共六屆三中全會作出正式結(jié)論。

1930年10月13日，共產(chǎn)國際執(zhí)委會政治秘書處政治委員會開會，聽取東方部《關(guān)于立三路線問題給中共中央的信》（草案），決定批準(zhǔn)該信并以政治委員會名義發(fā)出。這封信認定，李立三的錯誤“不是什么不同意，或者是估量時機和了解策略任務(wù)上的次要不同意見”，而是“和國際執(zhí)委會的政治路線互相對立的政治路線”。會議指責(zé)中共六屆三中全會“模糊混淆這兩條路線的原則上的不同”，也就是說，中共六屆三中全會犯了“調(diào)和主義”錯誤。

為了貫徹落實這封指示信，共產(chǎn)國際特派東方部副部長兼遠東局局長米夫為共產(chǎn)國際代表團團長，于10月下旬秘密前往上海，監(jiān)督中共中央的動態(tài)，加強對中國黨的干預(yù)力度。在這種情況下，11月10日，共產(chǎn)國際東方部才開會討論張國燾回國問題。會議決定，“同意中共中央關(guān)于召回張彪（張國燾）同志和任命黃平同志為中共駐共產(chǎn)國際執(zhí)委會代表的決定”；但是要“通知中共中央，東方部不同意中共中央關(guān)于召回張彪同志原因的表述，這種表述是與共產(chǎn)國際的決議相矛盾的”。

既然東方部否決了中共中央要求張國燾回國的理由，為什么還同意張國燾回國呢？會上無人說明，但顯然這是另有考慮的。不久，中共黨內(nèi)發(fā)生重大變化，共產(chǎn)國際東方部的考慮也逐漸顯露出來。11月16日，中共中央政治局收到共產(chǎn)國際來信，經(jīng)過兩次政治局會議討論后，于11月23日又同共產(chǎn)國際遠東局召開聯(lián)席會議，討論共產(chǎn)國際來信。會上，米夫首次露面。

11月25日，中共中央政治局會議正式通過《關(guān)于最近國際來信的決議》。決議“完全同意國際執(zhí)委會的這一封信”，認為“三中全會一般地已經(jīng)接受了國際的路線”“但是三中全會沒有把和國際路線互相矛盾的立三同志的半托洛茨基路線徹底地揭發(fā)出來”“包含著對于‘左傾錯誤的調(diào)和態(tài)度”“這就使執(zhí)行國際路線的主要任務(wù)，沒有能徹底解決”。

誰知，決議發(fā)出后，立即遭到獲得米夫特殊信任的陳紹禹（王明）等人的強烈反對。陳紹禹等人在中央接到共產(chǎn)國際來信前，已從蘇聯(lián)回國人員那里得知共產(chǎn)國際來信的內(nèi)容，于11月11日寫信給中共中央，搶先打出反對“立三路線”“三中全會調(diào)和主義”的旗幟。11月27日，陳紹禹、秦邦憲（博古）等人成立的派別組織“臨時小組”宣稱，“黨中央領(lǐng)導(dǎo)已經(jīng)垮臺”，要求“把那些在與李立三路線和其他錯誤傾向的斗爭中表現(xiàn)堅定的同志推舉和吸收到領(lǐng)導(dǎo)機關(guān)中來”，帶頭進行反對中共六屆三中全會及其中央的活動。與此同時，一貫堅持反對“立三路線”并受到中共六屆三中全會錯誤打擊的何孟雄和受到李立三批評、對“立三路線”不滿的羅章龍等人，也紛紛起來，在黨內(nèi)形成一個反中央的浪潮，使中央無法工作下去。

張國燾的黨內(nèi)地位發(fā)生變化

米夫認為，這種形勢表明，改組中共中央領(lǐng)導(dǎo)機關(guān)的時機已經(jīng)到來，而哪一派人上臺則是問題的關(guān)鍵。米夫深知陳紹禹等人缺乏實際工作經(jīng)驗，在黨中央沒有根基，在黨內(nèi)也比較孤立，僅靠共產(chǎn)國際的支持是不夠的；要“把堅定地為共產(chǎn)國際路線而斗爭的所謂‘青年人推上負責(zé)工作崗位”，必須“為舊領(lǐng)導(dǎo)中的優(yōu)秀分子保留領(lǐng)導(dǎo)工作機會”。誰是“舊領(lǐng)導(dǎo)中的優(yōu)秀分子”呢？于是，米夫把目光轉(zhuǎn)向遠在蘇聯(lián)的張國燾和蔡和森，他們都是中共六屆一中全會選出來的中央政治局委員。

蔡和森是1928年11月被李立三等人開除政治局委員和常委后送到共產(chǎn)國際去的，張國燾則在中共六屆三中全會前就向共產(chǎn)國際表示反對“立三路線”。爭取張國燾和蔡和森回國參加中央政治局工作，這對扶植陳紹禹等人上臺，孤立和戰(zhàn)勝何孟雄、羅章龍派是非常需要的。

12月15日，共產(chǎn)國際執(zhí)委會主席團召開擴大會議，討論“立三路線”問題，張國燾、蔡和森、黃平都參加了。會上，張國燾批評“立三路線”和“三中全會的調(diào)和路線”，肯定了陳紹禹等人的派別活動。

在國內(nèi)，為張國燾回國的準(zhǔn)備工作也在進行。中共中央政治局與米夫協(xié)商后，于12月16日通過了《關(guān)于張國燾同志問題的決議》。決議指出：“三中全會對國燾的批評與攻擊，之夫（瞿秋白）同志結(jié)論中所提到國燾同志的問題都是錯誤的。同樣根據(jù)這一討論發(fā)生十多個同志簽名要求撤銷國燾同志工作以及對于國燾同志的決定也是錯誤的。”這一決議公布后，張國燾在黨內(nèi)的地位發(fā)生了微妙的變化，成為共產(chǎn)國際遠東局、中共中央政治局、陳紹禹等人的“青年共產(chǎn)國際派”和羅章龍派都能接受的新中央政治局委員的人選。1931年1月10日，中央政治局會議決定向忠發(fā)、 周恩來、張國燾為中央常委。

（摘自《百年潮》）□