于吉楠

1928年7月，中共六大以后，張國(guó)燾當(dāng)選為中共中央政治局委員，并與瞿秋白一道，成為中共駐共產(chǎn)國(guó)際代表，會(huì)后留蘇工作。共產(chǎn)國(guó)際認(rèn)為，張國(guó)燾犯了右傾機(jī)會(huì)主義錯(cuò)誤，對(duì)共產(chǎn)國(guó)際不滿，又不肯公開(kāi)承認(rèn)錯(cuò)誤，一直不讓他回國(guó)。但1930年11月，共產(chǎn)國(guó)際突然改變態(tài)度，同意張國(guó)燾回國(guó)工作。這背后有著怎樣的隱情？

中共六屆三中全會(huì)要求張國(guó)燾回國(guó)

1930年，最先提出張國(guó)燾回國(guó)問(wèn)題的是中共六屆三中全會(huì)。這件事與“立三路線”有關(guān)。1930年6-8月，中共中央政治局在李立三的領(lǐng)導(dǎo)下，犯了“左”的錯(cuò)誤。7月23日，共產(chǎn)國(guó)際執(zhí)委會(huì)政治秘書(shū)處通過(guò)《關(guān)于中國(guó)問(wèn)題決議案》進(jìn)行干預(yù)，并委派參加該決議討論的瞿秋白和周恩來(lái)回國(guó)，糾正李立三的錯(cuò)誤。

瞿秋白、周恩來(lái)回國(guó)后，于9月24-28日主持召開(kāi)中共六屆三中全會(huì)。會(huì)議根據(jù)共產(chǎn)國(guó)際“7月決議”，認(rèn)為中共中央與共產(chǎn)國(guó)際在“路線上沒(méi)有什么不同”“只是因?yàn)閷?duì)目前的革命發(fā)展形勢(shì)在程度上有了過(guò)分的估量，遂致造成中央的個(gè)別的策略上的錯(cuò)誤”。會(huì)議糾正了李立三對(duì)于中國(guó)革命形勢(shì)的錯(cuò)誤估計(jì)，停止了組織全國(guó)總起義和集中全國(guó)紅軍進(jìn)攻中心城市的計(jì)劃，恢復(fù)了黨、團(tuán)、工會(huì)的獨(dú)立組織和經(jīng)常工作，結(jié)束了李立三的主要錯(cuò)誤。但是，會(huì)議在反對(duì)“左”的錯(cuò)誤的同時(shí)，卻錯(cuò)誤地強(qiáng)調(diào)“尤其要集中打擊主要的右傾危險(xiǎn)”，指責(zé)何孟雄“代表這種路線”“他的右傾機(jī)會(huì)主義路線，必須全黨與之作無(wú)情的斗爭(zhēng)”（何孟雄是早期北方工人運(yùn)動(dòng)的杰出領(lǐng)袖，時(shí)任江蘇省委候補(bǔ)委員）。

在這種氣氛下，剛剛回國(guó)的團(tuán)中央駐少共國(guó)際代表劉明佛在會(huì)上報(bào)告說(shuō)，張國(guó)燾和共產(chǎn)國(guó)際的同志談話時(shí)，認(rèn)為“中共中央政治局在李立三同志領(lǐng)導(dǎo)之下已經(jīng)違反共產(chǎn)國(guó)際的路線”，并要向共產(chǎn)國(guó)際遞交意見(jiàn)書(shū)。于是引起紛紛議論，有十幾個(gè)人簽名要求撤銷(xiāo)張國(guó)燾的中共駐共產(chǎn)國(guó)際代表的工作。9月28日，中共六屆三中全會(huì)結(jié)束時(shí)，通過(guò)了《三中全會(huì)關(guān)于張國(guó)燾同志問(wèn)題致國(guó)際的信》。信中指出，共產(chǎn)國(guó)際這次糾正中共政治局的錯(cuò)誤是認(rèn)定中共政治局是在共產(chǎn)國(guó)際的路線之下工作的，但在策略上、組織上、工作上都犯了部分錯(cuò)誤。而張國(guó)燾同志認(rèn)定“中共中央政治局在李立三同志領(lǐng)導(dǎo)之下已經(jīng)違反共產(chǎn)國(guó)際的路線”這一批評(píng)的立場(chǎng)卻與共產(chǎn)國(guó)際的精神相反，顯然是錯(cuò)誤的。因此，全會(huì)認(rèn)為，“有使國(guó)燾同志回國(guó)參加實(shí)際工作，以便對(duì)這一問(wèn)題認(rèn)識(shí)清楚之必要”，特請(qǐng)共產(chǎn)國(guó)際派他立即回國(guó)。

10月3日，中共中央政治局致電共產(chǎn)國(guó)際執(zhí)委會(huì)政治秘書(shū)處，進(jìn)一步說(shuō)明：“三中全會(huì)決定讓張國(guó)燾同志返回中國(guó)參加政治局工作。政治局派遣在三中全會(huì)上被補(bǔ)選進(jìn)入中央委員會(huì)的黃平同志取代他任中共中央駐共產(chǎn)國(guó)際執(zhí)委會(huì)的代表?！?/p>

共產(chǎn)國(guó)際東方部另有考慮

共產(chǎn)國(guó)際執(zhí)委會(huì)收到中共六屆三中全會(huì)關(guān)于張國(guó)燾回國(guó)問(wèn)題的信和電報(bào)后，沒(méi)有立即表態(tài)，因?yàn)楣伯a(chǎn)國(guó)際正忙于對(duì)李立三的錯(cuò)誤和中共六屆三中全會(huì)作出正式結(jié)論。

1930年10月13日，共產(chǎn)國(guó)際執(zhí)委會(huì)政治秘書(shū)處政治委員會(huì)開(kāi)會(huì)，聽(tīng)取東方部《關(guān)于立三路線問(wèn)題給中共中央的信》（草案），決定批準(zhǔn)該信并以政治委員會(huì)名義發(fā)出。這封信認(rèn)定，李立三的錯(cuò)誤“不是什么不同意，或者是估量時(shí)機(jī)和了解策略任務(wù)上的次要不同意見(jiàn)”，而是“和國(guó)際執(zhí)委會(huì)的政治路線互相對(duì)立的政治路線”。會(huì)議指責(zé)中共六屆三中全會(huì)“模糊混淆這兩條路線的原則上的不同”，也就是說(shuō)，中共六屆三中全會(huì)犯了“調(diào)和主義”錯(cuò)誤。

為了貫徹落實(shí)這封指示信，共產(chǎn)國(guó)際特派東方部副部長(zhǎng)兼遠(yuǎn)東局局長(zhǎng)米夫?yàn)楣伯a(chǎn)國(guó)際代表團(tuán)團(tuán)長(zhǎng)，于10月下旬秘密前往上海，監(jiān)督中共中央的動(dòng)態(tài)，加強(qiáng)對(duì)中國(guó)黨的干預(yù)力度。在這種情況下，11月10日，共產(chǎn)國(guó)際東方部才開(kāi)會(huì)討論張國(guó)燾回國(guó)問(wèn)題。會(huì)議決定，“同意中共中央關(guān)于召回張彪（張國(guó)燾）同志和任命黃平同志為中共駐共產(chǎn)國(guó)際執(zhí)委會(huì)代表的決定”；但是要“通知中共中央，東方部不同意中共中央關(guān)于召回張彪同志原因的表述，這種表述是與共產(chǎn)國(guó)際的決議相矛盾的”。

既然東方部否決了中共中央要求張國(guó)燾回國(guó)的理由，為什么還同意張國(guó)燾回國(guó)呢？會(huì)上無(wú)人說(shuō)明，但顯然這是另有考慮的。不久，中共黨內(nèi)發(fā)生重大變化，共產(chǎn)國(guó)際東方部的考慮也逐漸顯露出來(lái)。11月16日，中共中央政治局收到共產(chǎn)國(guó)際來(lái)信，經(jīng)過(guò)兩次政治局會(huì)議討論后，于11月23日又同共產(chǎn)國(guó)際遠(yuǎn)東局召開(kāi)聯(lián)席會(huì)議，討論共產(chǎn)國(guó)際來(lái)信。會(huì)上，米夫首次露面。

11月25日，中共中央政治局會(huì)議正式通過(guò)《關(guān)于最近國(guó)際來(lái)信的決議》。決議“完全同意國(guó)際執(zhí)委會(huì)的這一封信”，認(rèn)為“三中全會(huì)一般地已經(jīng)接受了國(guó)際的路線”“但是三中全會(huì)沒(méi)有把和國(guó)際路線互相矛盾的立三同志的半托洛茨基路線徹底地揭發(fā)出來(lái)”“包含著對(duì)于‘左傾錯(cuò)誤的調(diào)和態(tài)度”“這就使執(zhí)行國(guó)際路線的主要任務(wù)，沒(méi)有能徹底解決”。

誰(shuí)知，決議發(fā)出后，立即遭到獲得米夫特殊信任的陳紹禹（王明）等人的強(qiáng)烈反對(duì)。陳紹禹等人在中央接到共產(chǎn)國(guó)際來(lái)信前，已從蘇聯(lián)回國(guó)人員那里得知共產(chǎn)國(guó)際來(lái)信的內(nèi)容，于11月11日寫(xiě)信給中共中央，搶先打出反對(duì)“立三路線”“三中全會(huì)調(diào)和主義”的旗幟。11月27日，陳紹禹、秦邦憲（博古）等人成立的派別組織“臨時(shí)小組”宣稱(chēng)，“黨中央領(lǐng)導(dǎo)已經(jīng)垮臺(tái)”，要求“把那些在與李立三路線和其他錯(cuò)誤傾向的斗爭(zhēng)中表現(xiàn)堅(jiān)定的同志推舉和吸收到領(lǐng)導(dǎo)機(jī)關(guān)中來(lái)”，帶頭進(jìn)行反對(duì)中共六屆三中全會(huì)及其中央的活動(dòng)。與此同時(shí)，一貫堅(jiān)持反對(duì)“立三路線”并受到中共六屆三中全會(huì)錯(cuò)誤打擊的何孟雄和受到李立三批評(píng)、對(duì)“立三路線”不滿的羅章龍等人，也紛紛起來(lái)，在黨內(nèi)形成一個(gè)反中央的浪潮，使中央無(wú)法工作下去。

張國(guó)燾的黨內(nèi)地位發(fā)生變化

米夫認(rèn)為，這種形勢(shì)表明，改組中共中央領(lǐng)導(dǎo)機(jī)關(guān)的時(shí)機(jī)已經(jīng)到來(lái)，而哪一派人上臺(tái)則是問(wèn)題的關(guān)鍵。米夫深知陳紹禹等人缺乏實(shí)際工作經(jīng)驗(yàn)，在黨中央沒(méi)有根基，在黨內(nèi)也比較孤立，僅靠共產(chǎn)國(guó)際的支持是不夠的；要“把堅(jiān)定地為共產(chǎn)國(guó)際路線而斗爭(zhēng)的所謂‘青年人推上負(fù)責(zé)工作崗位”，必須“為舊領(lǐng)導(dǎo)中的優(yōu)秀分子保留領(lǐng)導(dǎo)工作機(jī)會(huì)”。誰(shuí)是“舊領(lǐng)導(dǎo)中的優(yōu)秀分子”呢？于是，米夫把目光轉(zhuǎn)向遠(yuǎn)在蘇聯(lián)的張國(guó)燾和蔡和森，他們都是中共六屆一中全會(huì)選出來(lái)的中央政治局委員。

蔡和森是1928年11月被李立三等人開(kāi)除政治局委員和常委后送到共產(chǎn)國(guó)際去的，張國(guó)燾則在中共六屆三中全會(huì)前就向共產(chǎn)國(guó)際表示反對(duì)“立三路線”。爭(zhēng)取張國(guó)燾和蔡和森回國(guó)參加中央政治局工作，這對(duì)扶植陳紹禹等人上臺(tái)，孤立和戰(zhàn)勝何孟雄、羅章龍派是非常需要的。

12月15日，共產(chǎn)國(guó)際執(zhí)委會(huì)主席團(tuán)召開(kāi)擴(kuò)大會(huì)議，討論“立三路線”問(wèn)題，張國(guó)燾、蔡和森、黃平都參加了。會(huì)上，張國(guó)燾批評(píng)“立三路線”和“三中全會(huì)的調(diào)和路線”，肯定了陳紹禹等人的派別活動(dòng)。

在國(guó)內(nèi)，為張國(guó)燾回國(guó)的準(zhǔn)備工作也在進(jìn)行。中共中央政治局與米夫協(xié)商后，于12月16日通過(guò)了《關(guān)于張國(guó)燾同志問(wèn)題的決議》。決議指出：“三中全會(huì)對(duì)國(guó)燾的批評(píng)與攻擊，之夫（瞿秋白）同志結(jié)論中所提到國(guó)燾同志的問(wèn)題都是錯(cuò)誤的。同樣根據(jù)這一討論發(fā)生十多個(gè)同志簽名要求撤銷(xiāo)國(guó)燾同志工作以及對(duì)于國(guó)燾同志的決定也是錯(cuò)誤的?！边@一決議公布后，張國(guó)燾在黨內(nèi)的地位發(fā)生了微妙的變化，成為共產(chǎn)國(guó)際遠(yuǎn)東局、中共中央政治局、陳紹禹等人的“青年共產(chǎn)國(guó)際派”和羅章龍派都能接受的新中央政治局委員的人選。1931年1月10日，中央政治局會(huì)議決定向忠發(fā)、 周恩來(lái)、張國(guó)燾為中央常委。

（摘自《百年潮》）□