孫東紅 劉正富 周俊 向開洋

摘 要：2022年上半年，重慶市計量質量檢測研究院第五分院參與了湖北省計量技術機構驗光鏡片箱計量比對，恩施州計量檢定測試所為主導實驗室，共16家參比實驗室的比對結果均為滿意，本文從數(shù)據(jù)修約、不確定度評定、測量結果修正三方面指出比對工作中存在的問題，并提出了合理化建議。

關鍵詞：驗光鏡片箱，計量比對，En值

DOI編碼：10.3969/j.issn.1002-5944.2023.09.035

Metrological Comparison and Experience Summary of Optometry Lens Box

SUN Donghong LIU Zhengfu ZHOU Jun XIANG Kaiyang*

（Chongqing Academy of Metrology and Quality Inspection）

Abstract： In the fi rst half of 2022， the Fifth Branch of Chongqing Institute of Metrology and Quality Testing participated in the metrological comparison of optometry lens boxes of Hubei Provincial Metrology Technology Institute， and Enshi Metrology Verifi cation and Testing Institute was the leading laboratory. The comparison results of 16 reference laboratories were satisfactory. The problems in the comparison were pointed out in the paper from three aspects： data rounding， uncertainty evaluation， and measurement results correction， and reasonable suggestions were put forward.

Keywords： optometry lens box， measurement comparison， En value

隨著電子產品的普及，青少年的近視率逐年攀升，所佩戴眼鏡的度數(shù)準確性對防止青少年近視加深尤為重要，驗光鏡片箱是醫(yī)院眼科、眼鏡店中用來檢測人眼屈光狀態(tài)的常用計量器具，是國家法制計量管理的重點對象，其量值準確直接關系到消費者所配制的眼鏡是否合格[1]，因此，驗光鏡片箱與焦度計、驗光儀一并被列入國家強檢目錄。

為科學、公正、客觀地反映計量檢定機構眼鏡片頂焦度計一級標準裝置的現(xiàn)狀，掌握各實驗室的人員技術水平、環(huán)境條件、數(shù)據(jù)處理能力，有必要開展各計量技術機構之間的驗光鏡片箱計量比對工作，從而確保頂焦度量值的準確一致。為此，湖北省市場監(jiān)督管理局組織實施了湖北省計量技術機構驗光鏡片箱的計量比對工作，同時還邀請了宜昌、重慶等外省的計量技術機構，保證各實驗室檢定能力可靠性和準確性的同時，更好地服務于人民身體健康和社會穩(wěn)定發(fā)展。

1 比對方案

1.1 實驗室和量值

本次比對依照文件《關于組織實施 2022年通用計量比對的通知》（鄂市監(jiān)辦量函〔2022〕14號）要求，恩施州計量檢定測試所為主導實驗室，參比實驗室為湖北省計量系統(tǒng)，武漢、襄陽、宜昌等15個市州級法定計量檢定機構，以及重慶市計量質量檢測研究院第五分院，共計16家參比實驗室。

結果表明，參與本次比對的16家實驗室的值均小于1，在合理的預期范圍之內，比對結果均為滿意，但需要注意的是武漢、宜昌、咸寧這三家實驗室的值相對較大，實驗室應從人員技術能力、環(huán)境條件等因素分析具體原因，必要時應進行計量標準風險評估，甚至采取相應的糾正預防措施。

利用每個參比實驗室的測量值和測量不確定度繪制比對結果圖（見圖1），圖中，橫坐標代表各參比實驗室，縱坐標代表各參比實驗室測量值與參考值的差值，縱坐標中心數(shù)值為“0”的橫線表示參考值，從左到右的小黑點分別為各實驗室球鏡1.00、球鏡2.50、球鏡-2.00、球鏡-5.00、柱鏡-1.00測量值與參考值的差值，通過小黑點短線的一半為各實驗室測量結果的不確定度（相鄰實驗室的短線已用實線和虛線隔開），如果該短線與參考值相交，說明測量結果與參考值之差在合理的預期范圍內，比對一致性可接受；如果該短線與參考值未相交，說明測量結果與參考值之差沒有達到合理的預期，證明該實驗室的測量值或不確定度評定不合理，應分析原因。

3 存在的問題

3.1 數(shù)據(jù)修約

部分實驗室未按照實施方案中的要求，將各項數(shù)據(jù)保留兩位小數(shù)，產生的修約誤差會影響不確定度的計算結果[3-4]。

3.2 不確定度評定

在不確定度評定報告中，多數(shù)實驗室都是只考慮了實施方案中的幾點不確定度分量，未考慮其他因素，造成合成不確定度計算結果偏小[5]。

3.3 測量結果修正

大部分實驗室在得到測量結果后，都沒有利用標準焦度計檢定證書中對測量結果的修正值，從而造成不確定度評定結果偏大，在開展日常檢定工作中，當遇到測量結果接近最大允許誤差時，更應該先考慮修正值，再進行合格判斷[6]。

中國計量科學研究院出具的標準焦度計檢定證書中，只給出了個別測量點的修正值，未覆蓋本次比對的所有測量點，應利用拉格朗日插值或牛頓插值進行插值計算[7]，從而間接提高了測量的準確度。

4 結 論

本次比對是重慶市計量質量檢測研究院首次參與湖北省計量技術機構頂焦度量值比對工作，16家比對實驗室的比對結果均為滿意，證明了各實驗室完全具備開展鏡片箱檢定工作的能力，對比過程中也發(fā)現(xiàn)了一些問題，值得各實驗室認真學習總結經驗，提高檢定人員能力素質的同時，也進一步完善了各實驗室的量值傳遞體系。

參考文獻

[1]毛磊.關于《驗光鏡片箱》檢定規(guī)程的建議[J].中國計量，2013（2）： 118.

[2]馬修才，牛永紅.格拉布斯準則在實驗室比對中的應用[J].內蒙古科技與經濟，2017，（10）：88-90.

[3]孫飛.驗光配鏡用計量器具檢定中的相關問題探討[J].中國計量，2020（11）：114-115.

[4]楊瑛.驗光儀、焦度計、驗光鏡片箱檢定中相關問題的處理[J].中國計量，2022（5）：137-139.

[5]劉婧.驗光鏡片箱測量不確定度評定[J].計量與測試技術，2016，43（6）： 93-95.

[6]吉喆，邱東岳.判斷被檢計量器具合格與否的原則[J].工業(yè)計量，2011，21（S1）：251.

[7]車磊.常用插值在計量中的應用[J].中國計量，2012（2）：94-95.

作者簡介

孫東紅，碩士研究生，工程師，主要從事醫(yī)學化學類計量檢驗檢測工作。

向開洋，通信作者，本科，助理工程師，主要從事力值類計量檢驗檢測工作。

（責任編輯：張瑞洋）