和煜 曹思彤

摘要：隨著我國現(xiàn)代化進程的持續(xù)推進，農村地區(qū)居民生活水平的提高逐漸成為社會關注的焦點。作為我國西部地區(qū)的重要城市，重慶市農村居民生活富裕程度的評價指標體系對于了解農村發(fā)展狀況、制定政策和促進農村經濟社會發(fā)展具有重大意義。文章深入分析了農民生活富裕程度的內涵，并結合重慶市農村的實際情況，構建了一套適用于重慶市農村地區(qū)的農民生活富裕程度評價指標體系，包括生活水平、服務設施和生活品質等方面的指標，旨在客觀反映重慶市農村居民生活富裕程度的現(xiàn)狀和發(fā)展趨勢，為政府制定政策進而推動農村經濟社會進步提供相關依據。

關鍵詞：重慶市；農村居民；生活富裕程度；評價指標體系

文章編號：1674-7437（2023）11-0132-04? ? ? 中國圖書分類號：F323.8? ? ?文章標識碼：A

隨著我國農村經濟社會的發(fā)展，農民生活水平逐漸提高。作為我國西南地區(qū)重要的直轄市，重慶市農村居民生活富裕程度評價對于推動農村經濟發(fā)展和改善農村居民生活具有顯著意義。然而，農民生活富裕程度作為一個綜合評價指標，涉及經濟、社會、環(huán)境等多方面因素，需要構建合理的評價指標體系并提出切實可行的指標選擇與權重確定方法。文章將從理論與實踐兩個層面闡述與分析，旨在科學客觀地評估農民生活富裕程度，為政府、農民及研究者提供可行思路與方法。

1? ?研究現(xiàn)狀

學者們關于生活富裕評價指標體系的研究已有不少，例如，馬?。?021）[1]從農村居民收入水平、收入結構、生活質量三個維度構建了農村居民生活富裕評價指標體系；詹萬杰（2022）[2]從農村居民生活水平、服務設施、生活設施三個維度構建了農村居民生活富裕程度評價指標體系；許小晴（2021）[3]從收入水平、城鄉(xiāng)差距和生活品質三個方面構建了農村居民生活富裕水平評價指標體系；費邵金、陸海霞（2021）[4]等從農村居民人均可支配收入、恩格爾系數、城市居民收入比、農村每百戶家庭汽車擁有量和農村基層基本公共服務標準化實現(xiàn)度五個方面構建了鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略實施評價指標體系中生活富裕二級指標下的三級指標；申云、李京蓉（2020）[5]從收入水平、生活便利、生活品質三個維度構建農村居民生活富裕評價指標體系。在農民生活富裕程度評價指標體系的構建上，各學者研究重心和區(qū)域有所不同，選取的指標較為多樣，但針對重慶市農民生活富裕程度的評價指標體系研究尚缺乏系統(tǒng)性和科學性。因此，文章在綜合考慮重慶市農村經濟、社會和環(huán)境等因素的基礎上，從生活水平、服務設施、生活品質三個維度構建一套科學合理的農民生活富裕程度評價指標體系，以客觀反映重慶市農村地區(qū)農民生活富裕程度的現(xiàn)狀和趨勢，并就研究現(xiàn)狀提出提高農民生活富裕程度的建議。

2? ?農民生活富裕程度指標體系構建

2.1? ?指標體系構建原則

農民生活富裕程度作為衡量農村居民生活質量的關鍵指標之一，反映了農民在經濟、文化、生活等多方面的水平。為了準確、全面地評估農民生活富裕程度，我們需構建一個科學、合理的指標體系，以下是構建農民生活富裕程度指標體系的原則。

第一，指標應具有代表性。農村居民生活富裕程度指標需真實地反映農村居民的生活現(xiàn)狀和發(fā)展狀況，保證其具有一定的代表性。因此，在構建指標體系時，應充分考慮不同地區(qū)、不同類型農村居民的差異性，確保指標體系具有代表性和適用性。

第二，指標應具有全面性。農民生活富裕程度不僅涉及經濟收入，還包括文化、教育、衛(wèi)生等多個方面。在構建指標體系時，應全面考慮農民生活的各個方面，確保指標體系具有全面性和科學性。

第三，指標應具有可比性。為便于對不同地區(qū)、不同類型農村居民進行比較和分析，指標體系必須具有可比性。因此，在構建指標體系時，應考慮到指標的可比性，避免出現(xiàn)不同地區(qū)、不同類型農村居民的指標無法比較的情況。

第四，指標應具有操作性。指標體系的構建需考慮指標的科學性、全面性以及操作性。指標須能準確、可靠地測量農民生活富裕程度，并具備一定的操作性，以便于數據的采集、分析和比較。

第五，指標應具有時效性。指標體系須具備一定的時效性，以便及時反映農民生活富裕程度的變化和發(fā)展趨勢。因此，在構建指標體系時，應考慮到指標的時效性，適時調整和更新指標體系，確保其具有科學性和實用性。

總之，建立科學、合理的農民生活富裕程度指標體系至關重要。只有充分考慮到代表性、全面性、可比性、操作性和時效性，才能構建出真正反映農民生活富裕程度的評價指標體系。

2.2? ?細分評價指標

根據農村居民生活富裕的內涵分析，將農村居民生活富裕程度劃分為生活水平、服務設施、生活品質三個目標層。結合不同目標層的內涵，將其細分為10個指標。

2.3? ?指標分層解釋

2.3.1? ?生活水平

在收入方面，基于絕對和相對收入的觀念，選擇農村居民人均可支配收入作為評價指標，這一指標直觀地展示了農村居民收入水平的變化。另外，農村居民人均純收入實際增長率能動態(tài)地反映農村居民收入水平的變化。在消費方面，農村居民消費水平形象地呈現(xiàn)了鄉(xiāng)村居民生活消費的起始點；恩格爾系數通過計算農村居民人均食品煙酒支出占人均消費支出的比例，反映了農村居民滿足基本食物需求所占收入的比重；農村居民教育文化娛樂支出揭示了農村居民生活質量和多樣化、技能化教育所需的投入；農村居民醫(yī)療保健支出體現(xiàn)了農民對健康的關注；鄉(xiāng)村能源消費表現(xiàn)了農村居民生活條件改善的速度。

2.3.2? ?服務設施

在公共服務方面，鄉(xiāng)鎮(zhèn)衛(wèi)生院的數量體現(xiàn)了保護農村生產力、促進農村經濟、維護農村社會發(fā)展和穩(wěn)定的重要性，對于提升鄉(xiāng)村居民身體素質具有顯著意義。

2.3.3? ?生活品質

在生活品質方面，人均住房面積在一定程度上展現(xiàn)了農村居民的居住條件；鄉(xiāng)村每百戶擁有彩色電視機的數量反映了鄉(xiāng)村居民生活舒適度的提高和生活質量的增進。

3? ?數據來源及研究方法

3.1? ?數據來源

根據農村居民生活富裕評價指標體系的構建原則和要求，充分考慮數據的可獲得性和操作性，文章選擇重慶市作為評價對象，主要數據資料來源于《重慶統(tǒng)計年鑒2019》《重慶統(tǒng)計年鑒2020》《重慶統(tǒng)計年鑒2021》和《重慶統(tǒng)計年鑒2022》。運用熵值法計算重慶市2017年至2021年5年間農村居民生活富裕程度的狀況及變化趨勢。

3.2? ?研究方法

文章采用熵值法進行研究，熵值法作為一種常用的多指標評價方法，能有效地分配多個指標的權重，從而綜合評估一個系統(tǒng)的績效。在農村居民生活富裕程度評價指標體系中，熵值法可用于計算各指標的權重，進一步確定各指標在整個評價體系中的相對重要性。

3.3? ?熵值法數據處理

在前文所述的農村居民生活富裕程度評價指標體系（表1）的基礎上，運用熵值法對各指標進行數據處理。首先，對原始數據進行歸一化處理，以消除數據量綱的影響。其次，計算各指標的熵值，并據此求得各指標的權重。最后，依據權重計算各指標對農村居民生活富裕程度的貢獻，從而得出整體評價結果。

正向化處理：

負向化處理：

上述（1）（2）兩個公式中中，Xij指的是第i年第j個指標值，其中i=1，2，3，...m，j=1，2，3，...，n。Xmin指的是某個指標值的最小值，Xmax指的是某個指標值的最大值。Yij指的是經過正向化處理或者負向化處理后的值。

歸一化處理：

公式（3）中，Pij指的是經過歸一化處理后的值，其中i=1，2，3，...m，j=1，2，3，...，n。

計算熵值Ei：

公式（4）中，Ei代表的是第i個指標的熵值，其中k>0，k=1/ln（n），Ei≥0。

計算熵值冗余度Zi：

Zi=1-Ei （5）

公式（5）中Zi指的是第i個指標的熵值，其中i=1，2，3，...，n。

計算權重wi：

計算評價指數gi：

公式（7）中，gi代表的是第i年的評價指數，其中i=1，2，3，...m。

4? ?數據分析

依據熵值法計算得出的鄉(xiāng)村居民生活富裕程度評價指標權重（見表1），我們計算了重慶市2017-2021年這5年農村居民富裕程度的評價指數。

評價結果表明：重慶市農村居民2017年至2021年這5年間生活富裕程度波動明顯，但總體呈現(xiàn)逐步上升趨勢。評價指標及其權重對農村居民生活富裕程度評價結果產生顯著影響。首先，收入作為生活水平的關鍵指標，權重占據8.38%。表2數據顯示，2017年至2018年，農村居民生活富裕程度評價指數由0.477降至0.422，表現(xiàn)出輕微下降趨勢。這可能源于經濟形勢不佳導致農村經濟收入減少，或農民就業(yè)形勢不佳等因素。然而，2019年評價指數攀升至峰值，說明這一年農民生活質量最佳，可能得益于政策調整或農村經濟結構轉型升級，進而提高農村居民收入，提升農民生活富裕程度。但2020年受新冠疫情影響，整體經濟嚴重下滑，農民外出就業(yè)困難加劇，導致生活富裕程度評價指數下降0.156個點，至2021年才緩慢回升。

消費作為衡量生活水平的另一關鍵指標，農村常住居民人均生活消費支出的變化與收入變化相似，表現(xiàn)為波動趨勢。同時，農村居民人均教育文化娛樂支出和醫(yī)療保健支出這兩個逆向屬性指標也對農民生活富裕程度產生影響。較低的這兩個指標值意味著較高的農民生活富裕程度，但這兩個指標的變化會對農民生活水平產生影響。如果農民在教育、文化和醫(yī)療方面的需求得不到滿足，他們的生活質量將受到影響，這可能導致生活富裕指數下降。

除生活水平指標之外，服務設施和生活品質指標對農民生活富裕程度也有一定影響。舉例來說，鄉(xiāng)鎮(zhèn)衛(wèi)生院的建設和改善、人均住房面積的提高、農村用電量和彩色電視機的普及等因素都有助于提升農民生活品質，從而增強其生活富裕感。因此，這些指標的變化也可能導致生活富裕指數的波動。

綜合考慮，生活水平指標是決定農民生活富裕程度波動的主要因素，其中農村常住居民人均可支配收入和消費支出尤為關鍵。政策調整、農村經濟結構轉型升級以及就業(yè)形勢等因素均會對農民生活富裕程度產生影響。因此，在制定政策和推動農村發(fā)展時，應充分考慮這些因素，以促進農民生活水平的持續(xù)提高。

5? ?結論與建議

依據熵值法得出的鄉(xiāng)村居民生活富裕程度評價指標權重，以及重慶市2017-2021年五年間農村居民富裕程度的評價指數，我們可以看到，重慶市農村居民生活富裕程度在過去五年中雖有波動，但總體呈現(xiàn)上升趨勢?；趯Υ饲闆r的分析，我們提出以下建議：

第一，應進一步加強農村經濟發(fā)展。盡管農村經濟在近年來已有一定發(fā)展，但仍存在不足。政府可制定更具針對性的扶持政策，加大對農業(yè)產業(yè)化和鄉(xiāng)村旅游等領域的支持，從而促進鄉(xiāng)村經濟發(fā)展，提高農村居民收入水平。

第二，應著重加強農村基礎設施建設。農村居民生活便利程度和舒適度在很大程度上受基礎設施完善程度影響。政府可增加農村基礎設施建設投入，包括道路、水利、電力、通訊等方面的建設，從而提升農村居民生活品質。

第三，應關注農村教育和醫(yī)療等領域發(fā)展。農村居民在教育和醫(yī)療條件方面相對較差，這也是制約農村居民生活富裕程度提升的重要因素。政府可加大農村教育和醫(yī)療等方面投入，提高農村居民教育和健康水平，為他們提供更好的發(fā)展機會。

綜上所述，進一步提高重慶市農村居民生活富裕程度需要政府與社會各方共同努力，加強農村經濟發(fā)展、基礎設施建設以及教育、醫(yī)療等領域投入，為農村居民提供更好的發(fā)展機會，讓他們享受更為舒適、便利、健康的生活。

參考文獻：

[1]馬俊.西部地區(qū)鄉(xiāng)村振興綜合評價與省際差異研究[J].當代金融研究，2021（Z4）：75-85.

[2]詹萬杰.我國鄉(xiāng)村居民生活富裕程度評價指標體系構建及應用[J].鄉(xiāng)村科技，2022，13（16）：51-54.

[3]許小晴.西藏和四省涉藏州農村居民生活富裕水平的測度與實證分析[J].農業(yè)與技術，2021，41（19）：136-140.

[4]費紹金，陸海霞，紀燕霞，等.鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略實施評價指標體系的構建——以江蘇省為例[J].綏化學院學報，2021，41（09）：23-26.

[5]申云，李京蓉.我國農村居民生活富裕評價指標體系研究——基于全面建成小康社會的視角[J].調研世界，2020（01）：42-50.