余佳林

【摘要】隨著“雙碳”目標(biāo)的提出，出口技術(shù)復(fù)雜度的測度迎來了新的挑戰(zhàn)。文章利用2011—2018年中國267個城市的面板數(shù)據(jù)，從出口產(chǎn)品的技術(shù)復(fù)雜度和綠色水平兩個方面，對綠色出口技術(shù)復(fù)雜度進(jìn)行了測度，將“雙碳”目標(biāo)與出口技術(shù)復(fù)雜度有機(jī)地結(jié)合起來。同時，利用雙固定效應(yīng)模型和中介效應(yīng)模型，對數(shù)字經(jīng)濟(jì)促進(jìn)綠色出口技術(shù)復(fù)雜度提升的直接效應(yīng)與中介效應(yīng)進(jìn)行了實(shí)證檢驗(yàn)。

【關(guān)鍵詞】“雙碳”；數(shù)字經(jīng)濟(jì)；綠色出口技術(shù)復(fù)雜度；中介效應(yīng)

【中圖分類號】F49；F424；F752.62

一、引言

改革開放以來，中國依靠豐富低廉的勞動力供給和資源優(yōu)勢參與國際分工，經(jīng)濟(jì)得到了飛速發(fā)展。但隨著勞動要素成本上升、環(huán)境約束加劇、貿(mào)易“保護(hù)主義”抬頭和俄烏沖突下的國際局勢不穩(wěn)定，使中國出口面臨嚴(yán)峻的挑戰(zhàn)。黨的十九大報(bào)告指出，我國經(jīng)濟(jì)已由高速增長階段轉(zhuǎn)向高質(zhì)量發(fā)展階段，過去粗獷式的發(fā)展模式已經(jīng)不適合我國的經(jīng)濟(jì)發(fā)展，而低能耗、低污染、低排放為基礎(chǔ)的低碳經(jīng)濟(jì)模式，正在成為各國經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式的共識。與此同時，隨著“雙碳”目標(biāo)的提出，中國將在2030年前達(dá)到碳達(dá)峰和2060年前實(shí)現(xiàn)碳中和，為中國出口產(chǎn)品的綠色發(fā)展提出了新思路和新任務(wù)。數(shù)字經(jīng)濟(jì)以數(shù)據(jù)為關(guān)鍵生產(chǎn)要素，為中國出口產(chǎn)品綠色發(fā)展注入了活力。據(jù)數(shù)據(jù)顯示，我國數(shù)字經(jīng)濟(jì)規(guī)模不斷擴(kuò)張，已居世界第二位，2012年至2022年，我國數(shù)字經(jīng)濟(jì)規(guī)模從11萬億元增長到50萬億元左右，數(shù)字經(jīng)濟(jì)占國內(nèi)生產(chǎn)總值比重由21.6%提升至41%。

二、文獻(xiàn)綜述

關(guān)于數(shù)字經(jīng)濟(jì)與出口技術(shù)復(fù)雜度的研究，劉志堅(jiān)（2021）認(rèn)為，數(shù)字經(jīng)濟(jì)可以通過加大研發(fā)投入提升出口技術(shù)復(fù)雜度。杜傳忠和管海峰等（2021）基于省級面板數(shù)據(jù)，發(fā)現(xiàn)數(shù)字經(jīng)濟(jì)可以促進(jìn)我國制造業(yè)出口技術(shù)復(fù)雜度，且降低成本、技術(shù)外溢、產(chǎn)業(yè)融合是其基本途徑。此外，齊俊妍等（2021）研究發(fā)現(xiàn)，數(shù)字服務(wù)貿(mào)易壁壘顯著引致了一國出口技術(shù)復(fù)雜度的提升。王智新等（2022）研究發(fā)現(xiàn)，數(shù)字金融發(fā)展水平可以促進(jìn)出口技術(shù)復(fù)雜度的提高。但現(xiàn)有文獻(xiàn)較少考慮數(shù)字經(jīng)濟(jì)是否能增強(qiáng)產(chǎn)品的環(huán)境友好屬性和提升產(chǎn)品的“綠色”技術(shù)含量，為此本文構(gòu)建城市綠色出口技術(shù)復(fù)雜度的測度方法。

三、作用機(jī)制與研究假設(shè)

（一）數(shù)字經(jīng)濟(jì)與綠色出口技術(shù)復(fù)雜度

從生產(chǎn)者的角度，數(shù)字經(jīng)濟(jì)環(huán)境下，生產(chǎn)者能有效地獲取消費(fèi)者的需求信息和生產(chǎn)要素的供給信息，降低信息不確定性，從而降低交易成本和要素成本。生產(chǎn)者有更多的資金和充足的動力去從事創(chuàng)新活動，提高產(chǎn)品技術(shù)復(fù)雜度。此外，在“雙碳”目標(biāo)的約束下，生產(chǎn)者更加注重綠色技術(shù)創(chuàng)新，生產(chǎn)綠色低碳的出口產(chǎn)品。從消費(fèi)者的角度，消費(fèi)者對產(chǎn)品的需求和種類更趨多元化、多樣化，加之產(chǎn)品價格的逐漸透明化和環(huán)保意識的逐漸加強(qiáng)，使消費(fèi)者在相同的價格下更注重出口產(chǎn)品的綠色水平，迫使生產(chǎn)者進(jìn)行產(chǎn)品創(chuàng)新和提升綠色出口技術(shù)復(fù)雜度。

H1：數(shù)字經(jīng)濟(jì)對綠色出口技術(shù)復(fù)雜度具有提升作用。

（二）人力資本的間接作用機(jī)制

數(shù)字經(jīng)濟(jì)以數(shù)字技術(shù)為基礎(chǔ)，大數(shù)據(jù)、云計(jì)算、物聯(lián)網(wǎng)、工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)等數(shù)字技術(shù)向產(chǎn)業(yè)內(nèi)部滲透，可以降低供需雙方的信息不確定性，實(shí)現(xiàn)供需雙方的匹配，進(jìn)而減少了對低技能勞動力的雇傭，引致出對高技能勞動力的需求，提升了城市的人力資本水平。一方面，人力資本水平的提高為城市奠定了較好的創(chuàng)新基礎(chǔ)，促使城市綠色創(chuàng)新水平的提升。另一方面，綠色創(chuàng)新水平的提升有利于推動能源消費(fèi)結(jié)構(gòu)向綠色低碳和清潔能源轉(zhuǎn)型，降低城市碳排放，促進(jìn)綠色出口技術(shù)復(fù)雜度的提升。

H2：數(shù)字經(jīng)濟(jì)可通過人力資本效應(yīng)對綠色出口技術(shù)復(fù)雜度產(chǎn)生正向作用。

四、模型設(shè)定和指標(biāo)測度

（一）模型設(shè)定

1.雙向固定效應(yīng)模型

上式中，下標(biāo)c為國家，下標(biāo)i為城市，下標(biāo)j為產(chǎn)品，下標(biāo)t表示年份。其中esiit為出口技術(shù)復(fù)雜度，借鑒Hausman等（2007）提出的復(fù)雜度指數(shù)思路。gtfpit為綠色全要素生產(chǎn)率，參考傅京燕等（2018）等方法。gesiit為綠色出口技術(shù)復(fù)雜度。

3.關(guān)于中介變量和控制變量的測度

（1）人力資本（hr）：采用每千萬人口中普通高校大學(xué)生和教師數(shù)量表示。（2）對外開放程度（Open）：使用各城市進(jìn)出口貿(mào)易總額與城市GDP之比表示。（3）人均收入水平（pgdp）：使用各城市人均GDP表示。（4）政府財(cái)政支出比（gov）：使用各城市的財(cái)政支出與城市GDP之比表示。（5）外商直接投資（lfdi）：以各城市實(shí)際使用外資取對數(shù)表示。

五、計(jì)量結(jié)果及分析

（一）基準(zhǔn)回歸

對模型（1）進(jìn)行基準(zhǔn)回歸，回歸結(jié)果如表1所示。在列（1）中，數(shù)字經(jīng)濟(jì)的回歸系數(shù)為1.614，并在1%水平上顯著，表明數(shù)字經(jīng)濟(jì)對綠色出口技術(shù)復(fù)雜度存在正向作用，并且數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平每提高一個單位，綠色出口技術(shù)復(fù)雜度提高1.164個單位。此外，在逐步加入控制變量后，數(shù)字經(jīng)濟(jì)的回歸系數(shù)依然在1%水平上顯著，這說明假設(shè)H1成立。此外，在逐步加入控制變量后，數(shù)字經(jīng)濟(jì)的回歸系數(shù)依然在1%水平上顯著。對于控制變量，政府干預(yù)程度和綠色出口技術(shù)復(fù)雜度顯著正相關(guān)，這說明某城市的政府支出占GDP的比值越高，該城市對企業(yè)的出口產(chǎn)品和環(huán)境因素關(guān)注程度更高，越能提高出口產(chǎn)品的綠色技術(shù)水平。人均收入水平與綠色出口技術(shù)復(fù)雜度顯著負(fù)相關(guān)，這可能是因?yàn)槿司杖胨皆礁叩某鞘校圃鞓I(yè)水平越高，對能源的需求和消耗相對更多，產(chǎn)生的污染程度更高，綠色水平相對更低，導(dǎo)致綠色出口技術(shù)復(fù)雜度低。對外開放程度和外商直接投資的回歸系數(shù)并不顯著，這可能是對外開放程度進(jìn)一步提高后，外資流入導(dǎo)致的技術(shù)水平提高和污染程度也相應(yīng)提高的雙向作用的結(jié)果。

（二）內(nèi)生性和穩(wěn)健性檢驗(yàn)

考慮到數(shù)字經(jīng)濟(jì)與綠色出口技術(shù)復(fù)雜度可能存在反向因果的關(guān)系，采用核心解釋變量滯后一期作為工具變量進(jìn)行內(nèi)生性檢驗(yàn)。如表2列（1）所示，在加入控制變量后，數(shù)字經(jīng)濟(jì)對綠色出口技術(shù)復(fù)雜度仍存在正向作用，且在1%水平上顯著。Kleibergen-Paaprk的LM統(tǒng)計(jì)量p值為0.000，顯著拒絕“工具變量識別不足”的原假設(shè)；并且Kleibergen-Paaprk的Wald F統(tǒng)計(jì)量大于StockYogo弱識別檢驗(yàn)10%水平的臨界值，通過工具變量弱識別檢驗(yàn)。此外，用熵權(quán)法對數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平進(jìn)行測度以進(jìn)行穩(wěn)健性檢驗(yàn)。

（三）中介效應(yīng)檢驗(yàn)

考慮到可能存在的中介效應(yīng)，本文對式（2）進(jìn)行實(shí)證檢驗(yàn)，檢驗(yàn)結(jié)果如表3所示。在列（2）中，加入控制變量后，數(shù)字經(jīng)濟(jì)與人力資本水平正相關(guān)，且在1%水平上顯著。即數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平每提高一個單位，人力資本水平提高0.335個單位。在表3中，數(shù)字經(jīng)濟(jì)的回歸系數(shù)分別從1.903個單位降至1.707個單位，并在1%水平上顯著，這說明數(shù)字經(jīng)濟(jì)促進(jìn)綠色出口技術(shù)復(fù)雜度提升的程度有所減弱。此外，人力資本的回歸系數(shù)為正，并在1%水平上顯著，這說明人力資本是數(shù)字經(jīng)濟(jì)促進(jìn)出口技術(shù)復(fù)雜度提升的中介渠道，驗(yàn)證了假設(shè)H2。

六、研究結(jié)論

本文利用2011—2018年267個地級市的面板數(shù)據(jù)，對數(shù)字經(jīng)濟(jì)與綠色出口技術(shù)復(fù)雜度的作用關(guān)系及傳導(dǎo)機(jī)制進(jìn)行了實(shí)證檢驗(yàn)。主要結(jié)論如下：第一，數(shù)字經(jīng)濟(jì)的發(fā)展對綠色出口技術(shù)復(fù)雜度的提高存在正向作用；第二，人力資本水平對數(shù)字經(jīng)濟(jì)與綠色出口技術(shù)復(fù)雜度的正向關(guān)系存在中介傳導(dǎo)作用。該研究結(jié)論為我國實(shí)現(xiàn)“雙碳”目標(biāo)，促進(jìn)出口的綠色發(fā)展提供了政策啟示，具體如下：（1）加大數(shù)字經(jīng)濟(jì)的發(fā)展力度。一方面，通過減免稅費(fèi)、給予補(bǔ)貼等措施，扶持?jǐn)?shù)字產(chǎn)業(yè)發(fā)展，鼓勵企業(yè)進(jìn)行自主創(chuàng)新，推動數(shù)字產(chǎn)業(yè)化發(fā)展，同時重視數(shù)字產(chǎn)業(yè)的人才培養(yǎng)和提升數(shù)字技術(shù)，增強(qiáng)出口產(chǎn)品的出口競爭力，從而實(shí)現(xiàn)全球價值鏈攀升。另一方面，要促進(jìn)產(chǎn)業(yè)體系的配套發(fā)展，引導(dǎo)傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)進(jìn)行數(shù)字化改造，從而有效促進(jìn)傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)的出口數(shù)字化轉(zhuǎn)型，提升全要素生產(chǎn)率和產(chǎn)品技術(shù)復(fù)雜度，提高出口產(chǎn)品的國際競爭力。（2）加大各城市的創(chuàng)新和科研投入。加強(qiáng)對高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)發(fā)展的重視，牢牢把握住數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展帶來的紅利，加大科研投入，集聚高等院校、科研機(jī)構(gòu)和企業(yè)等多方科研力量，推動產(chǎn)學(xué)研協(xié)同創(chuàng)新，突破關(guān)鍵核心技術(shù)，加強(qiáng)自主創(chuàng)新能力，促使綠色出口技術(shù)復(fù)雜度的提升，從而提供出口產(chǎn)品的國際競爭力。（3）加快要素流動，推動地區(qū)協(xié)同發(fā)展。加快知識、資本和技術(shù)等資源要素在各主體或地區(qū)間傳播流通，實(shí)現(xiàn)資源要素的集聚和共享，打破區(qū)域間的市場壁壘，進(jìn)一步縮小地區(qū)之間數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展差距，同時發(fā)揮關(guān)鍵地區(qū)的示范和輻射作用，以點(diǎn)帶面共同推動綠色出口技術(shù)復(fù)雜度的升級，提升出口產(chǎn)品的國際競爭力。

主要參考文獻(xiàn)：

[1]杜傳忠，管海鋒.數(shù)字經(jīng)濟(jì)與我國制造業(yè)出口技術(shù)復(fù)雜度——基于中介效應(yīng)與門檻效應(yīng)的檢驗(yàn)[J].南方經(jīng)濟(jì)，2021（12）：1-20.

[2]賴永劍，賀祥民.前端環(huán)境治理、異質(zhì)FDI溢出與本土企業(yè)出口綠色技術(shù)復(fù)雜度——基于傾向得分匹配倍差法的檢驗(yàn)[J].國際商務(wù)（對外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué)學(xué)報(bào)），2021（06）：137-153.

[3]劉志堅(jiān).數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展、科技創(chuàng)新與出口技術(shù)復(fù)雜度[J].統(tǒng)計(jì)與決策，2021，37（17）：29-34.

[4]齊俊妍，強(qiáng)華俊.數(shù)字服務(wù)貿(mào)易壁壘影響服務(wù)出口復(fù)雜度嗎——基于OECD-DSTRI數(shù)據(jù)庫的實(shí)證分析[J].國際商務(wù)，2021（04）：1-18.

[5]王智新，韓承斌，朱文卿.數(shù)字金融發(fā)展對出口技術(shù)復(fù)雜度的影響研究[J].世界經(jīng)濟(jì)研究，2022（08）：26-42+135-136.

[6]Barefoot，B.，D.Crutis，W.Jolliff，J.R.Nicholson， and R.Omohundro.Defining and Measuring the Digital Economy[R]. BEA Working Paper，2018.

[7]Hausmann，D.，Hwang，J.Rodrik，D.What You Export Matters[J].Journal of Economic Growth，2007.

責(zé)編：險(xiǎn)峰