晁星

經(jīng)過5年建設(shè)，北京“高校卓越青年科學(xué)家計(jì)劃”項(xiàng)目取得實(shí)效，一批“從0到1”的科研成果“落地生金”。截至目前，39個(gè)項(xiàng)目已產(chǎn)生經(jīng)濟(jì)效益5.2億元。

科研成果從實(shí)驗(yàn)室走向產(chǎn)業(yè)應(yīng)用，轉(zhuǎn)化為現(xiàn)實(shí)生產(chǎn)力，是推動(dòng)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的重要支撐。北京作為科技創(chuàng)新高地，一直在激勵(lì)科研、促進(jìn)轉(zhuǎn)化上下功夫。像“高校卓越青年科學(xué)家計(jì)劃”這樣的項(xiàng)目、政策還有很多。從率先出臺(tái)“京校十條”“京科九條”，賦予科研機(jī)構(gòu)科技成果自主處置權(quán)；到建立知識(shí)產(chǎn)權(quán)質(zhì)押融資風(fēng)險(xiǎn)分擔(dān)機(jī)制，形成全鏈條服務(wù)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保險(xiǎn)北京模式……多方舉措?yún)f(xié)同發(fā)力，不斷推動(dòng)技術(shù)創(chuàng)新端和產(chǎn)品供給端對(duì)接。

應(yīng)當(dāng)看到，相較數(shù)量，目前高?？萍汲晒D(zhuǎn)化率仍然偏低。2022年，我國(guó)高校發(fā)明專利實(shí)施率為16.9%，其中產(chǎn)業(yè)化率僅為3.9%。究其原因，有的是成果“不轉(zhuǎn)化”，現(xiàn)有科研任務(wù)導(dǎo)向偏論文化，考核上重科學(xué)研究成績(jī)、輕成果轉(zhuǎn)化成效；有的是溝通“不順暢”，多數(shù)高校缺乏獨(dú)立的成果轉(zhuǎn)化專業(yè)服務(wù)隊(duì)伍，尚未形成市場(chǎng)化、專業(yè)化的成果管理能力；有的是價(jià)格“談不攏”，不少企業(yè)家底薄，負(fù)擔(dān)專利許可使用費(fèi)相對(duì)吃力，科研成果“前景未明”時(shí)不敢輕易冒險(xiǎn)；還有的是耐心“不同頻”，一些企業(yè)急于求成，只想收果子的浮躁心態(tài)與科技創(chuàng)新規(guī)律相悖……可以說，“轉(zhuǎn)化難題”背后是“價(jià)值難題”，即學(xué)界、業(yè)界評(píng)判科研項(xiàng)目?jī)r(jià)值的“標(biāo)尺”不統(tǒng)一，導(dǎo)致供給和需求不盡匹配。

破解科技成果轉(zhuǎn)化難，關(guān)鍵是要對(duì)癥下藥。一方面，優(yōu)化科研指揮棒以優(yōu)化供給。唯有產(chǎn)出符合市場(chǎng)價(jià)值預(yù)期的“金蛋”，才能孵化產(chǎn)業(yè)進(jìn)步的“金鳳凰”。以“高校卓越青年科學(xué)家計(jì)劃”的評(píng)價(jià)機(jī)制為例，其一邊通過取消硬性的年度績(jī)效考核等模式，力求打破一系列條條框框，搭建自由安靜的“實(shí)驗(yàn)室”；一邊建立以創(chuàng)新質(zhì)量和貢獻(xiàn)為主的績(jī)效評(píng)價(jià)導(dǎo)向，注重強(qiáng)調(diào)結(jié)果應(yīng)用。另一方面，捋順溝通、風(fēng)險(xiǎn)共擔(dān)等一系列機(jī)制，才能提升供給與需求之間的匹配效率，讓更多“金子”發(fā)光。比如，此前為解決中小企業(yè)使用高?？萍汲晒啦粫?、許可費(fèi)用高的問題，中關(guān)村國(guó)家自主創(chuàng)新示范區(qū)核心區(qū)（海淀園）先行先試，公開發(fā)布417項(xiàng)可通過“先使用后付費(fèi)”模式許可給中小微企業(yè)的專利，取得了不錯(cuò)效果。種種有益探索不妨再多一些，由點(diǎn)及面，一步步構(gòu)建起、維護(hù)好支撐推動(dòng)科技成果轉(zhuǎn)化的生態(tài)環(huán)境。

需要提醒的是，科技成果畢竟不是商品，“拿來即用”不現(xiàn)實(shí)，要有一個(gè)試錯(cuò)容錯(cuò)的過程。扭轉(zhuǎn)唯論文的導(dǎo)向，提升供需對(duì)接的效率，保持靜待花開的耐心，科研成果“落地生金”的故事必會(huì)更多。