謝麟澤, 蘭國輝

（安徽理工大學 經(jīng)濟與管理學院, 安徽 淮南 232001）

0 引言

工業(yè)是實體經(jīng)濟的主體，在國民經(jīng)濟中占有重要地位，但傳統(tǒng)的工業(yè)化往往存在著大量的資源消耗與沉重的環(huán)境負擔等諸多局限。 與傳統(tǒng)工業(yè)化相比，新型工業(yè)化的一個顯著特點是能夠兼顧經(jīng)濟發(fā)展與生態(tài)環(huán)境。 從黨的十六大提出要走“新型工業(yè)化道路”，到黨的十九屆五中全會提出將“基本實現(xiàn)新型工業(yè)化”作為實現(xiàn)2035 年基本實現(xiàn)社會主義現(xiàn)代化的目標之一，貫徹綠色發(fā)展理念，力爭完成新型工業(yè)化已成為中國進入高質(zhì)量發(fā)展階段的內(nèi)在要求，促進新型工業(yè)化和綠色發(fā)展的相互協(xié)調(diào)成了急需解決的問題。

目前我國關于新型工業(yè)化與綠色發(fā)展的研究主要集中于兩個方面：一是新型工業(yè)化發(fā)展水平的測度與評價，從新型工業(yè)化水平、城鎮(zhèn)化、信息化等多角度進行分析，以量化研究區(qū)域新型工業(yè)化發(fā)展情況。 如邱紅等[1]運用數(shù)據(jù)包絡分析（data envelopment analysis， DEA）模型與Malmquist 方法評價國內(nèi)工業(yè)化發(fā)展水平的生態(tài)經(jīng)濟效果；謝春等[2]把工業(yè)化發(fā)展?jié)摿σ蛩嘏c高新技術發(fā)展狀況加入評價新型工業(yè)化的指標之中。 二是區(qū)域綠色發(fā)展水平的評價。 如鄒磊等[3]利用熵權-TOPSIS 法，空間自相關分析等多元統(tǒng)計方法探究了從2008 年到2018 年長江中游城市群綠色發(fā)展水平的地域差異特征； 邢艷春等[4]使用聚類分析和因子分析相結合的方法評價綠色經(jīng)濟發(fā)展。 同時已有研究對新型工業(yè)化系統(tǒng)與綠色發(fā)展系統(tǒng)的單獨研究都已較為成熟，但對綠色發(fā)展的單邊影響方面的研究還不夠豐富，對新型工業(yè)化與綠色發(fā)展兩系統(tǒng)之間的耦合協(xié)調(diào)關系方面的研究也十分有限。

基于此，本文將湖北省作為研究對象，使用熵值法及耦合協(xié)調(diào)度模型，在探究新型工業(yè)化系統(tǒng)與綠色發(fā)展系統(tǒng)的各自發(fā)展狀況的基礎上，關注二者間的耦合協(xié)調(diào)關系，再使用GM（1,1）模型對兩個系統(tǒng)未來的耦合協(xié)調(diào)情況進行預測，以期為促進地區(qū)新型工業(yè)化與綠色發(fā)展的深度融合與高質(zhì)量發(fā)展提供參考。

1 研究方法

1.1 指標體系的構建

1.1.1 指標選取與數(shù)據(jù)來源

結合已有成果[5]，在遵循指標的系統(tǒng)性、代表性和可獲得性基礎上，分別構建新型工業(yè)化水平和綠色發(fā)展水平的評價指標體系，構建結果如表1 所示。

表1 湖北省新型工業(yè)化與綠色發(fā)展復合系統(tǒng)各指標及權重

選取的樣本考察期為2011—2021 年，研究數(shù)據(jù)來源于中國統(tǒng)計年鑒、湖北統(tǒng)計年鑒、湖北統(tǒng)計公報、中國高技術產(chǎn)業(yè)統(tǒng)計年鑒、中國環(huán)境統(tǒng)計年鑒等，其中缺失數(shù)據(jù)使用插值法進行填補。

1.1.2 確定指標權重

①數(shù)據(jù)無量綱化處理：

②計算規(guī)范化值：

③計算各評價指標的熵值：

④確定各指標的權重：

各指標權重如表1 所示。

1.2 耦合協(xié)調(diào)度模型

1.2.1 綜合發(fā)展水平模型

基于權重計算，構建綜合評價模型[6]計算各子系統(tǒng)的綜合發(fā)展指數(shù)[7]：

其中：P、Q分別代表新型工業(yè)化與綠色發(fā)展兩系統(tǒng)的綜合發(fā)展指數(shù)，綜合得分越高對評價結果越有利；pi、qi分別為新型工業(yè)化和綠色發(fā)展的指標無量綱化處理后的數(shù)據(jù)；Wi、Zi分別代表新型工業(yè)化和綠色發(fā)展的各自權重；m、n分別代表建筑工業(yè)化和綠色發(fā)展評價的個數(shù)。

1.2.2 耦合協(xié)調(diào)度模型①計算耦合度：

其中：C介于0 到1 之間，C值越大，其耦合度就越高，兩系統(tǒng)間的系統(tǒng)效果就越好。

②計算耦合協(xié)調(diào)度與綜合協(xié)調(diào)性系數(shù)：

其中：D為耦合協(xié)調(diào)度，越接近于1，代表系統(tǒng)的協(xié)調(diào)發(fā)展水平越高，整體協(xié)調(diào)的效果越好；綜合協(xié)調(diào)性系數(shù)T為體現(xiàn)兩系統(tǒng)綜合發(fā)展水平對于耦合協(xié)調(diào)度的影響程度；α、β 為待定系數(shù)且和為1，反映不同系統(tǒng)的相對重要程度，考慮到二者在推動我國高質(zhì)量發(fā)展中的作用同樣顯著，故本文在分析新型工業(yè)化與綠色發(fā)展兩系統(tǒng)之間的關系時，將二者置于同等重要程度，取值為α=β=0.5。

1.3 灰色預測模型

GM（1,1）灰色預測模型主要針對在一定時期內(nèi)變化且與時間序列相關的過程進行預測，適用于數(shù)據(jù)較少的前提下分析系統(tǒng)內(nèi)不明確的各個因素之間的相關性以及未來發(fā)展趨勢，故使用此方法對湖北省未來的耦合協(xié)調(diào)趨勢做出預測。

①確定原始序列X(0)：

②生成累加序列X(1)：

③對X(1)進行相鄰均值，生成Z(1)，得到X(1)的相鄰均值，生成序列Z(1)：

其中λ=2，3，…，n。

④測算有效性檢驗系數(shù)，將序列X(0)和Z(1)代入GM（1,1）模型基本式x(0)（k）+az(1)（k）=b之中，計算灰色系數(shù)b，并求出參數(shù)向量：

⑤將求得的a，b代入，得X(0)的預測模型序列

2 實證分析

2.1 權重結果分析

權重的不同反映了各指標對復合系統(tǒng)的重要性或影響力的差異，較高權重的指標表示其對復合系統(tǒng)目標的實現(xiàn)有更大的貢獻，反之則貢獻較小。 如表1 所示，新型工業(yè)化發(fā)展子系統(tǒng)中權重最大的指標為代表新型工業(yè)化進程的工業(yè)增加值增長速度，該指標對系統(tǒng)發(fā)展的貢獻率達到了16.42%；權重最小的指標為代表新型工業(yè)發(fā)展?jié)摿εc可持續(xù)發(fā)展的工業(yè)廢物產(chǎn)生量，僅為2.78%。 說明在新型工業(yè)化發(fā)展的過程中，工業(yè)增加值增長速度被認為是最重要的指標，可能是因為其直接反應了工業(yè)發(fā)展的快速性，對產(chǎn)業(yè)結構升級具有重要意義，因而產(chǎn)生較大貢獻。 綠色發(fā)展子系統(tǒng)中，權重最大的是代表環(huán)境污染與生態(tài)破壞的電力消費量，達到了10.61%。 權重較高的是自然生態(tài)環(huán)境大類占據(jù)總體的37.77%，其次是環(huán)境污染與生態(tài)破壞大類所占據(jù)的34.05%， 環(huán)境治理與污染控制所占據(jù)的權重最少， 僅為28.17%。 意味著解決環(huán)境污染與生態(tài)破壞問題是綠色發(fā)展中最迫切與重要的任務，這些問題會對綠色發(fā)展子系統(tǒng)產(chǎn)生直接的損害，進而影響整個復合系統(tǒng)的發(fā)展進程。

2.2 綜合發(fā)展水平分析

湖北省新型工業(yè)化與綠色發(fā)展復合系統(tǒng)綜合水平計算結果如圖1 所示。 由圖1 可知：在研究期內(nèi)，新型工業(yè)化發(fā)展水平和綠色發(fā)展水平總體都在上升， 但從2015 年開始新型工業(yè)化系統(tǒng)發(fā)展指數(shù)的增速超過了綠色發(fā)展系統(tǒng)，具體的發(fā)展指數(shù)也于2021 年實現(xiàn)領先。

圖1 新型工業(yè)化與綠色發(fā)展復合系統(tǒng)綜合水平

P、Q的變動趨勢表明在樣本觀察期內(nèi)兩系統(tǒng)的發(fā)展水平都得到了提高，兩子系統(tǒng)分別呈現(xiàn)動態(tài)上升和穩(wěn)定提升趨勢，整體平均增長率分別為12.4%和4.2%。 從時間維度來看，2011 至2020 年湖北省新型工業(yè)化發(fā)展水平滯后于綠色發(fā)展水平，但從2015 年起，新型工業(yè)化系統(tǒng)發(fā)展指數(shù)的增長速率超過了綠色發(fā)展系統(tǒng)，在2021 年還實現(xiàn)了發(fā)展指數(shù)的反超。 分析其原因可能是新型工業(yè)化發(fā)展概念還較新，起步與綠色發(fā)展相比較慢，但由于重視程度的逐漸提高，新型工業(yè)化系統(tǒng)采取了一系列的措施，例如技術創(chuàng)新、提高能效等，以促進經(jīng)濟增長與新型工業(yè)化發(fā)展，使得此系統(tǒng)在該時期內(nèi)取得了較為顯著的進步，在2021 年新型工業(yè)化發(fā)展水平的綜合指數(shù)已經(jīng)超過綠色發(fā)展水平指數(shù)[8-9]，表明新型工業(yè)化的發(fā)展已經(jīng)能夠?qū)G色發(fā)展施加影響，起到帶動作用。 隨著國家愈發(fā)重視新型工業(yè)化的推進，此效應會更為明顯。

2.3 耦合協(xié)調(diào)度水平及預測

根據(jù)綜合發(fā)展指數(shù)計算結果，可得出兩系統(tǒng)耦合度及耦合協(xié)調(diào)程度，并據(jù)此繪制出趨勢圖，如圖2與表2 所示。

圖2 新型工業(yè)化與綠色發(fā)展耦合協(xié)調(diào)程度發(fā)展趨勢

表2 湖北省新型工業(yè)化與綠色發(fā)展復合系統(tǒng)耦合度及協(xié)調(diào)類型

圖2 顯示了2011 至2021 年湖北省新型工業(yè)化與綠色發(fā)展復合系統(tǒng)的耦合協(xié)調(diào)程度與該程度的發(fā)展變化趨勢。 從綜合協(xié)調(diào)性系數(shù)的變化趨勢來看，2013 年后其數(shù)值保持穩(wěn)定增加的趨勢，2019 年后其數(shù)值的增幅開始顯著提高。 這說明長期以來，兩個子系統(tǒng)之間的協(xié)調(diào)程度不斷增強，二者之間的相互作用與合作關系得到了提升。 近年來，湖北省出臺了一系列政策措施鼓勵與引導工業(yè)化的創(chuàng)新，例如開展水泥行業(yè)的節(jié)能減排研討會與工業(yè)產(chǎn)業(yè)綠色信貸政策的實施。 這些措施旨在推動工業(yè)的綠色化，推新型工業(yè)化發(fā)展的同時兼顧環(huán)保，有助于提高系統(tǒng)的整體效率與可持續(xù)性，促進這兩個系統(tǒng)的統(tǒng)籌發(fā)展。 從耦合協(xié)調(diào)度的變化趨勢分析， 耦合協(xié)調(diào)度從0.416 7 到0.565 9， 呈緩慢優(yōu)化狀態(tài)， 協(xié)調(diào)類型從2011 年的“瀕臨失調(diào)”發(fā)展成2021 年的“勉強協(xié)調(diào)”，這意味著湖北省新型工業(yè)化與綠色發(fā)展這兩個子系統(tǒng)的發(fā)展水平趨于一致，兩系統(tǒng)相互促進的發(fā)展格局正逐漸形成[10]，存在改善與發(fā)展的潛力，隨著時間增長可以進一步提高系統(tǒng)的整體效率與性能，實現(xiàn)更高水平的協(xié)同作用與協(xié)調(diào)發(fā)展。

基于灰色預測模型預測結果如表3 所示。 由表3 可知：湖北省新型工業(yè)化和綠色發(fā)展系統(tǒng)耦合協(xié)調(diào)度預計在未來幾年之內(nèi)持續(xù)上升，呈現(xiàn)出穩(wěn)定的增長態(tài)勢。

表3 湖北省新型工業(yè)化和綠色發(fā)展耦合協(xié)調(diào)度預測值

根據(jù)預測結果，兩子系統(tǒng)耦合協(xié)調(diào)水平在接下來幾年內(nèi)將穩(wěn)步上升至中級協(xié)調(diào)狀態(tài)，形成兩系統(tǒng)相互促進協(xié)調(diào)發(fā)展的格局，初步實現(xiàn)低碳工業(yè)建設。 “十四五”期間是我國實現(xiàn)碳達峰目標的關鍵時期，也是我國推動碳中和的起步階段，故而未來幾年的工業(yè)高質(zhì)量發(fā)展尤為重要，應當引起足夠的重視。

3 對策建議

從上述討論可知：2011—2021 湖北省新型工業(yè)化和綠色發(fā)展的耦合水平呈穩(wěn)步上升趨勢， 但增長速度不快，協(xié)調(diào)類型在2019 年才達到勉強協(xié)調(diào)的水平。 預測結果也顯示此趨勢會在近幾年保持，故針對此情況提出建議：

（1）深化推進政策引導機制。 新型工業(yè)化與綠色發(fā)展系統(tǒng)間的協(xié)調(diào)發(fā)展離不開來自政府的高位推動與政策引導。 針對綠色發(fā)展系統(tǒng)的優(yōu)良基礎，政府應發(fā)揮帶頭作用，從政策角度切入，通過立法鼓勵發(fā)展綠色轉(zhuǎn)型并加強監(jiān)管。 對于新型工業(yè)化發(fā)展系統(tǒng)，首要任務是努力保持增長態(tài)勢，發(fā)揮其在復合系統(tǒng)中的帶動作用，利用政策促進產(chǎn)業(yè)集聚和轉(zhuǎn)型。 政府應提升土地、基礎設施等方面的支持水平，吸引和扶持重視環(huán)保的新型工業(yè)發(fā)展。 對二者的復合系統(tǒng)，應更多聚焦于產(chǎn)業(yè)布局，規(guī)劃明確的目標與指標，以保證政府制定的政策落實。

（2）研究構建綠色金融體系。 金融體系在資源配置中起關鍵作用，構建綠色金融體系可為新型工業(yè)化與綠色發(fā)展的協(xié)調(diào)發(fā)展提供原生動力。 對綠色發(fā)展和新型工業(yè)化子系統(tǒng)，合理的金融體系有助于激勵行業(yè)的財政，例如為環(huán)保項目提供低息貸款，補貼工業(yè)中綠色技術的采購與使用等方式，用以推動各子系統(tǒng)的創(chuàng)新與進步。 對于二者的復合系統(tǒng)則可以引入綠色債券、綠色信貸等綠色金融機制，為綠色工業(yè)化項目提供便捷的融資渠道，降低融資成本，以鼓勵對綠色發(fā)展的投資，持續(xù)優(yōu)化兩系統(tǒng)的協(xié)調(diào)水平。

（3）探索搭建協(xié)同合作平臺。 建立跨部門、跨領域的合作機制，加強政府與企業(yè)、學術界和社會組織合作，形成合力，從技術交流角度改善綠色發(fā)展在復合系統(tǒng)中后勁不足的情況。 各部門和領域應充分利用各自的資源和優(yōu)勢，整合配置綠色發(fā)展和新型工業(yè)化兩系統(tǒng)的人力、物力、財力和信息，避免重復和浪費，提高協(xié)調(diào)發(fā)展效率。

4 結語

本研究采用耦合協(xié)調(diào)模型與灰色預測模型分析與預測了湖北省新型工業(yè)化發(fā)展與綠色發(fā)展兩系統(tǒng)間的耦合協(xié)調(diào)程度，研究得出：湖北省新型工業(yè)化發(fā)展與綠色發(fā)展存在相互促進的良性協(xié)調(diào)關系，并且這種關系在未來幾年間會進一步優(yōu)化。 最后針對此分析結果提出深化推進政策引導機制、研究構建綠色金融體系等對策建議。 但受限于計算指標種類繁多、各指標間內(nèi)部相互影響等原因，本研究還存在一些不足，例如缺乏復合系統(tǒng)協(xié)調(diào)性的驅(qū)動因素分析。 針對此不足，構建更完善的指標體系，并嘗試探究影響協(xié)調(diào)方面的驅(qū)動因素是下一步的重點研究方向。