解 靜，寧國云，徐晨杰，王偲名

(長興縣農(nóng)業(yè)技術(shù)推廣服務(wù)總站，浙江 長興 313100)

小麥?zhǔn)俏覈?大糧食作物，是浙江省主要的春糧作物，在全省糧食生產(chǎn)中位居第2，僅次于水稻，2000年以前，全省年播種面積基本保持在20萬hm2[1-2]；隨著種植制度的調(diào)整、種植結(jié)構(gòu)的優(yōu)化和小麥退出糧食定購任務(wù)，小麥播種面積出現(xiàn)迅速下滑，2017 年全省種植面積約10.5萬hm2。隨著小麥機(jī)械化生產(chǎn)水平的提高和化學(xué)除草技術(shù)的發(fā)展，小麥播種面積逐步恢復(fù)。浙江省小麥生產(chǎn)區(qū)域以浙北的嘉興市、湖州市為主，面積占全省的60%左右[1]；長興縣小麥種植面積保持在1萬hm2左右。種植效益偏低、雜草危害加重等因素制約著小麥產(chǎn)業(yè)發(fā)展[3-4]。各級政府采取了多項(xiàng)農(nóng)業(yè)補(bǔ)貼政策，逐步加大對小麥種植的補(bǔ)貼支持力度，但小麥生產(chǎn)仍然出現(xiàn)局部虧損現(xiàn)象[4-5]。20世紀(jì)80年代，長江中下游小麥田優(yōu)勢雜草為看麥娘、鵝腸菜、雀舌草、阿拉伯婆婆納，救荒野豌豆、豬殃殃等[6]；2018～2019年李濤等[7]調(diào)查了長江中下游冬麥區(qū)上海、浙江的麥田雜草，共有43種，以禾本科雜草為主，包括看麥娘、菵草、棒頭草、硬草和早熟禾，雜草群落發(fā)生了較大變化，一些惡性雜草和抗性雜草成為了優(yōu)勢群落。近年來，小麥田雜草危害逐年加重，直接影響著小麥的產(chǎn)量和效益，本研究開展了不同麥田除草劑品種和技術(shù)模式的對比試驗(yàn)，旨在麥田雜草群落演變條件下驗(yàn)證不同除草劑品種及土壤封閉、莖葉處理技術(shù)模式的防控效果，并對長興縣農(nóng)資市場的麥田除草劑的銷售情況和種植大戶化學(xué)除草技術(shù)模式的應(yīng)用情況進(jìn)行了調(diào)研，分析了主要麥田除草技術(shù)模式的應(yīng)用現(xiàn)狀，為科學(xué)指導(dǎo)實(shí)際生產(chǎn)提供依據(jù)。

1 材料與方法

1.1 材料 試驗(yàn)地點(diǎn)：設(shè)在畫溪街道長橋，試驗(yàn)田雜草以看麥娘、菵草等禾本科雜草和牛繁縷、豬殃殃、老鸛草等闊時(shí)雜草為主。小麥品種為揚(yáng)麥28，于12月1日播種，12月2日土壤封閉處理，2月24日莖葉處理，3月24日進(jìn)行雜草調(diào)查。

試驗(yàn)藥劑：43%異丙隆可分散油懸浮劑、20%噻磺·乙草胺可濕性粉劑、500 g/L丙草胺乳油、33%氟噻·吡?！み粦腋?1%氟噻草胺懸浮劑、50%噻磺·乙草胺可濕性粉劑、4%雙氟·二磺可分散油懸浮劑、3.6%二磺·甲碘隆水分散粒劑、55%吡?！ぎ惐腋?0%雙氟·氟氯酯水分散粒劑、7.5%啶磺草胺水分散粒劑；助劑：280 g/L烷基乙基磺酸鹽可溶液劑、60%七甲基三硅氧烷可溶液劑、75%聚醚改性三硅氧烷可溶液劑(均為市售)。

1.2 方法 對長興縣農(nóng)資市場開展小麥田除草劑品種及銷售數(shù)量調(diào)查，分析小麥田主要化學(xué)除草技術(shù)模式的應(yīng)用情況，并進(jìn)行不同除草劑品種的防效試驗(yàn)。藥劑防效試驗(yàn)設(shè)6個(gè)土壤封閉處理、6個(gè)莖葉處理和1個(gè)空白對照，各處理面積100 m2(表1)。每個(gè)處理隨機(jī)調(diào)查3個(gè)點(diǎn)，每個(gè)點(diǎn)調(diào)查0.11 m2，清點(diǎn)雜草種類和數(shù)量，計(jì)算株防效。不定期觀察各處理藥劑的安全性。

表1 試驗(yàn)設(shè)計(jì)

1.3 氣候資料

1.3.1 土壤封閉處理期間 11月下旬平均氣溫10.7℃，比常年和去年分別偏高0.8℃和1.4℃，23日出現(xiàn)月極端最低氣溫為1.0℃；降水量18.4 mm，比常年和去年分別偏少5.1 mm和38.4 mm；日照時(shí)數(shù)55.0 h，比常年和去年分別偏多17.8 h和42.8 h。

12月上旬平均氣溫8.7℃，比常年和去年分別偏高1.2℃和0.8℃；無降水，比常年和去年分別偏少16.1 mm和0.7 mm；日照時(shí)數(shù)為77.2 h，比常年和去年分別偏多39.2 h和60.1 h。施藥當(dāng)天晴。

1.3.2 莖葉處理期間 2月中旬平均氣溫為4.7℃，比常年和去年分別偏低1.4℃和5.3℃；降水量為50.6 mm，比常年和去年分別偏多31.0 mm和30.7 mm；日照時(shí)數(shù)為4.7 h，比常年和去年分別偏少33.7 h和36.0 h。

2月下旬平均氣溫為6.9℃，比常年和去年分別偏低0.6℃和5.1℃，21日出現(xiàn)月極端最低氣溫-2.2℃，28日出現(xiàn)月極端最高氣溫22.4℃；降水量為24.2 mm，比常年偏少7.2 mm，比去年偏多6.9 mm；日照時(shí)數(shù)為7.4 h，比常年和去年分別偏少28.0 h和42.0 h。施藥當(dāng)天晴。

1.4 數(shù)據(jù)分析 采用Microsoft Excel和SPSS軟件進(jìn)行數(shù)據(jù)處理和統(tǒng)計(jì)分析。防效按下式計(jì)算：

2 結(jié)果與分析

2.1 化學(xué)除草技術(shù)模式應(yīng)用現(xiàn)狀 根據(jù)長興縣3家農(nóng)資經(jīng)銷單位小麥除草劑品種及銷售量的調(diào)查，小麥田除草劑品種主要有50%異丙隆、35%異丙隆、50%噻磺·乙草胺、4%雙氟·二磺、46%2甲·雙氟、6.9%精噁唑禾草靈、3.6%二磺·甲碘隆、3%甲基二磺隆、15%炔草酯、30%雙氟·氯氟吡、55%吡?！ぎ惐　?8.8%氯氟吡氧乙酸異辛酯、15%炔草·唑啉等，除噻磺·乙草胺、異丙隆可作土壤封閉處理外，其它均為莖葉處理劑，按推薦使用量折算應(yīng)用面積為5 164.4 hm2，其中播后土壤封閉處理占22.55%，莖葉處理占77.45%。據(jù)7個(gè)鄉(xiāng)鎮(zhèn)27戶種植大戶的672 hm2小麥田化學(xué)除草技術(shù)應(yīng)用情況的抽樣調(diào)查分析，采用播后土壤封閉處理占20.26%，采用莖葉處理占79.74%，采用土壤封閉處理的雜草防治效果優(yōu)于莖葉處理。由此可見，目前長興縣小麥田化學(xué)除草技術(shù)模式主要以莖葉處理為主。隨著惡性雜草和抗性雜草的發(fā)展，采用莖葉處理技術(shù)防除小麥田雜草的難度不斷增加，小麥田雜草危害逐年加重。

2.2 不同除草劑品種除草效果比較 從表2可見，各處理中以33%氟噻·吡?！み粦腋?0 mL/667 m2和50%噻磺·乙草胺可濕性粉劑70 g/667 m2防除效果最好，達(dá)到>95%；處理43%異丙隆可分散油懸浮劑180 mL/667 m2(封閉處理)、20%噻磺·乙草胺可濕性粉劑80 g/667 m2、41%氟噻草胺懸浮劑60 mL/667 m2和7.5%啶磺草胺水分散粒劑15 g/667 m2+助劑75%聚醚改性三硅氧烷可溶液劑15 mL/667 m2的防除效果在90%左右；處理500 g/L丙草胺乳油80 mL/667 m2、4%雙氟·二磺可分散油懸浮劑20 mL/667 m2+助劑280 g/L烷基乙基磺酸鹽可溶液劑70 mL/667 m2、3.6%二磺·甲碘隆水分散粒劑20 g/667 m2+助劑280 g/L烷基乙基磺酸鹽可溶液劑70 mL/667 m2和43%異丙隆可分散油懸浮劑180 mL/667 m2(莖葉處理)的防除效果在80%左右；處理55%吡?！ぎ惐腋?50 mL/667 m2和20%雙氟·氟氯酯水分散粒劑6 g/667 m2+助劑60%七甲基三硅氧烷可溶液劑15 mL/667 m2的防除效果相對較差，只有65%左右。

表2 各處理雜草防除效果

2.3 不同技術(shù)模式除草效果比較 從表2可見，播后1 d土壤封閉處理的除草效果總體上要好于播后86 d莖葉處理的防草效果。土壤封閉處理除500 g/L丙草胺乳油80 mL/667m2的防除效果為82.27%外，其它處理防效>90%，以處理33%氟噻·吡酰·呋懸浮劑60 mL/667 m2的防效最好，達(dá)到96.46%；莖葉處理除7.5%啶磺草胺水分散粒劑11 g/667 m2+助劑75%聚醚改性三硅氧烷可溶液劑15 mL/667 m2的防效達(dá)到90.44%外，其它處理防除效果低于85%，其中55%吡酰·異丙隆懸浮劑150 mL/667 m2和20%雙氟·氟氯酯水分散粒劑6 g/667 m2+助劑60%七甲基三硅氧烷可溶液劑15 mL/667 m2的防除效果僅有65.60%和65.31%，顯著低于其它處理。土壤封閉處理對禾本科雜草的防除效果優(yōu)于莖葉處理，禾本科雜草中以菵草的防除效果較差，而對闊葉雜草的防除效果低于莖葉處理。莖葉處理55%吡酰·異丙隆懸浮劑150 mL/667 m2和20%雙氟·氟氯酯水分散粒劑6 g/667 m2+助劑60%七甲基三硅氧烷可溶液劑15 mL/667 m2對禾本科雜草和闊葉雜草中的老鸛草防除效果較差，土壤封閉處理43%異丙隆可分散油懸浮劑180 mL/667 m2和20%噻磺·乙草胺可濕性粉劑80 g/667 m2對老鸛草的防除效果最差。

2.4 安全性 據(jù)不定期觀察，各處理小麥生長基本正常，未發(fā)現(xiàn)明顯藥害現(xiàn)象。

3 結(jié)論與討論

耕作制度的變化、惡性雜草的擴(kuò)展和單一除草劑大面積連續(xù)使用，優(yōu)勢雜草種類越來越多，禾本科雜草危害逐年加重，婆婆納、豬殃殃等闊葉雜草分布擴(kuò)展，加速推進(jìn)了小麥田雜草群落的變化[8]。許莉等[9]、王昭等[10]認(rèn)為采用丙草胺、吡氟酰草胺·呋草酮·氟噻草胺和異丙隆等芽前除草劑進(jìn)行土壤封閉處理，能有效防除麥田雜草，啶磺·氟氯酯對麥田闊葉雜草防除效果較好，對禾本科雜草起效較慢。本研究表明，小麥田雜草防除采用土壤封閉處理的防除效果相對優(yōu)于莖葉處理，但目前種植大戶的小麥田除草主要采用莖葉處理技術(shù)，造成雜草危害程度逐年加重；土壤封閉處理中以氟噻草胺+吡氟酰草胺+呋草酮混配使用、噻吩磺隆+乙草胺混配使用效果較好，氟噻草胺單劑使用效果次之；50%噻磺·乙草胺可濕性粉劑70 g/667 m2的防除效果顯著優(yōu)于20%噻磺·乙草胺可濕性粉劑80 g/667 m2的防除效果，噻磺·乙草胺用量應(yīng)以(a.i.)35 g/667 m2為宜；500 g/L丙草胺乳油80 mL/667 m2處理防效相對較差，可能用量偏低，有待進(jìn)一步試驗(yàn)；莖葉處理中以啶磺草胺單劑使用效果較好；甲基二磺隆+甲基碘磺隆鈉鹽混配使用次之，異丙隆+吡氟酰草胺、氟氯吡啶酯+雙氟磺草胺混配使用的防效相對較差，主要表現(xiàn)在禾本科雜草防效較差，但對闊葉雜草防效優(yōu)于其它處理。異丙隆作土壤封閉處理的防除效果優(yōu)于莖葉處理。小麥除草受氣候條件、土壤墑情、苗情、田間草相草齡等因素影響，土壤封閉處理持效期長，省時(shí)省力效果好；莖葉處理的時(shí)間宜重心前移，在雜草幼苗期施藥會(huì)起到較好的除草效果[11-12]。小麥田雜草防除宜優(yōu)先采用土壤封閉化學(xué)除草技術(shù)模式，一方面能提高雜草防除效果，爭取雜草防控的主動(dòng)權(quán)；另一方面在11月上中旬播種后立即封殺，能避開浙北冬季寒潮對化學(xué)除草的影響，提高除草劑使用的效果和安全性。在天氣等環(huán)境因子影響下，錯(cuò)過封殺時(shí)機(jī)或封殺效果不理想的情況下，在雜草基本出齊后進(jìn)行莖葉噴霧防除，莖葉處理在時(shí)間上宜早則早、在草齡上宜小則小，以提高防除效果。藥劑選用應(yīng)根據(jù)田間草相選擇合適的品種和運(yùn)籌方式，并且要應(yīng)用不同作用機(jī)理的除草劑品種進(jìn)行合理的混配使用和輪換使用，以延緩雜草抗藥性的產(chǎn)生；以禾本科雜草為主的小麥田可采用一次性土壤封閉除草技術(shù)，以闊葉草為主的小麥田可采用“一封一殺”除草技術(shù)。目前種植大戶小麥田除草主要以莖葉處理技術(shù)為主，應(yīng)加大土壤封閉處理技術(shù)的培訓(xùn)和推廣力度。