成曉松 朱崇敬 王平山

摘要：研究20%雙氟·氟氯酯WDG對小麥田抗性闊葉雜草的防除效果及其對小麥的安全性。結(jié)果表明，20%雙氟·氟氯酯WDG 75 g/hm2對江蘇沿海小麥田抗性闊葉雜草具有良好的防除效果，與20%氯氟吡氧乙酸EC 600 mL/hm2混用，可提高對豬殃殃（Galium aparine）等抗性闊葉雜草的防除效果，對小麥生長安全。

關(guān)鍵詞：雙氟·氟氯酯;防除;小麥;抗性闊葉雜草;試驗

中圖分類號：S451.22+1? ? ? ? ?文獻標識碼：A

文章編號：0439-8114（2018）24-0084-03

DOI：10.14088/j.cnki.issn0439-8114.2018.24.023? ? ? ? ? ?開放科學（資源服務）標識碼（OSID）：

Abstract： The control effects of halauxifen-methyl 20% WDG on resistant broad-leaved weeds in wheat fields and its safety to wheat were studied. The results showed that florasulam·halauxifen 20% WDG 75 g/hm2 had a good control effect on resistant broad-leaved weeds in coastal wheat fields in Jiangsu province. It was mixed with fluroxypyr 20% EC 600 mL/hm2，which could improve the control effect of resistant broad-leaved weeds such as Galium aparine，and it was safe for wheat growth.

Key words： florasulam·halauxifen-methyl; control; wheat; resistant broadleaf weeds; test

豬殃殃（Galium aparine）、牛繁縷（Malachiurn aquaticum）、薺菜（Capsella bursa-pastoris）是江蘇沿海冬小麥區(qū)的主要闊葉雜草，與小麥競爭水分和養(yǎng)分等有效資源[1-4]，嚴重影響小麥的產(chǎn)量和品質(zhì)。苯磺隆是國內(nèi)應用面積最大、使用時間最長的麥田闊葉雜草除草劑之一，其作用靶標為乙酰乳酸合成酶（Acetolactatesynthase，ALS），作用位點單一，極易產(chǎn)生抗藥性，在北方麥區(qū)闊葉雜草抗性水平明顯上升[5-11]，目前對江蘇沿海地區(qū)小麥田闊葉雜草防效明顯下降。20%雙氟·氟氯酯WDG[4]（商品名：銳超麥，由雙氟磺草胺和氟氯吡啶酯二元復配而成）是美國陶氏益農(nóng)公司開發(fā)的小麥田闊葉雜草除草劑新品種，為摸清其對江蘇沿海地區(qū)小麥田抗性闊葉雜草[12-17]的防除效果、用藥量及對小麥的安全性，開展20%雙氟·氟氯酯WDG防除冬小麥田抗性闊葉雜草田間藥效試驗，以期為小麥田抗性闊葉雜草治理提供技術(shù)指導。

1? 材料與方法

1.1? 供試藥劑

20%雙氟·氟氯酯WDG、20%氯氟吡氧乙酸EC，美國陶氏益農(nóng)公司產(chǎn)品;10%苯磺隆WP，江蘇省農(nóng)用激素工程技術(shù)研究中心有限公司產(chǎn)品。以上藥劑均為市售。

1.2? 試驗地概況

試驗安排在鹽城市大豐區(qū)劉莊鎮(zhèn)龍橋村進行，試驗田為稻麥輪作，前茬為水稻，供試小麥品種為鄭麥9023，撒播后淺旋耕種植，播種量187.5 kg/hm2，于11月10日播種，土壤質(zhì)地為黏土，肥力中等，pH 7.2，地勢平整，各項栽培管理措施一致。

1.3? 試驗設計

試驗設7個處理。處理1，20%雙氟·氟氯酯WDG 60 g/hm2;處理2，20%雙氟·氟氯酯WDG 75 g/hm2;處理3，20%雙氟·氟氯酯WDG 90 g/hm2;處理4，20%雙氟·氟氯酯WDG 150 g/hm2;處理5，20%雙氟·氟氯酯WDG 75 g/hm2+20%氯氟吡氧乙酸600 mL/hm2;處理6，10%苯磺隆WP 300 g/hm2;處理7，不施藥，空白對照。小區(qū)面積30 m2，隨機區(qū)組排列，重復3次。于2月25日（小麥返青期）施藥1次，施藥時小麥5葉1心，豬殃殃5輪真葉，一次分枝3個，牛繁縷5對真葉，薺菜6～7葉。

1.4? 施藥方式

采用利農(nóng)牌HD-400型噴霧器，扇形噴頭，工作壓力0.45 MPa，噴射速率710 mL/min。每公頃對水450 kg，常規(guī)葉面噴霧，噴霧均勻周到。

1.5? 藥效與安全性調(diào)查

于施藥后15（3月12日）、45 d（4月11日，雜草生長量最大時）調(diào)查除草效果。每次隨機調(diào)查5個點，每點0.25 m2，分別記載樣點內(nèi)雜草種類和殘留株數(shù)，計算株（枝）防效，藥后45 d調(diào)查時一并稱取地上部鮮草重，計算鮮重防效。各小區(qū)株（枝）防效和鮮重防效用DPS軟件進行處理，數(shù)據(jù)經(jīng)反正弦平方根轉(zhuǎn)換，Duncan's新復極差法進行多重比較。于施藥后采用目測法不定期觀察各藥劑處理區(qū)小麥生長情況。

株（枝、鮮重）防效=對照區(qū)雜草株（枝）數(shù)（鮮重）-處理區(qū)雜草株（枝）數(shù)（鮮重）×100%

1.6? 氣象資料

2月25日小雨多云，雨量1.2 mm，西北風，風速4.0 m/s，平均氣溫7.7 ℃，相對濕度79%。施藥后一周（2月26日至3月4日）平均氣溫9.8 ℃， 最高氣溫15.6 ℃，最低氣溫1.1 ℃，平均相對濕度88%，降雨日2 d，降雨量17.6 mm。

2? 結(jié)果與分析

2.1? 除草效果

2.1.1? 施藥后15 d的除草效果? 根據(jù)施藥后觀察，雙氟·氟氯酯處理區(qū)豬殃殃表現(xiàn)為葉色退綠黃化，生長受到抑制，20 d后逐漸轉(zhuǎn)綠，能正常開花結(jié)子，牛繁縷、薺菜表現(xiàn)為葉色退綠黃化，10 d左右開始死亡。雙氟·氟氯酯+氯氟吡氧乙酸處理區(qū)豬殃殃、牛繁縷、薺菜均表現(xiàn)為葉片反卷，逐漸退綠黃化，10 d左右開始死亡。

藥后15 d調(diào)查，雙氟·氟氯酯處理隨用藥量增加，防效提高，對豬殃殃的防效在45.00%以下，對牛繁縷的防效在81.23%～89.52%，對薺菜的防效在82.07%～91.17%，總草防效在68.17%～78.67%。雙氟·氟氯酯+氯氟吡氧乙酸處理對豬殃殃的株防效為72.37%，極顯著高于雙氟·氟氯酯單施處理，對牛繁縷、薺菜的防效分別為87.28%、90.27%，與雙氟·氟氯酯單施處理差異不顯著（表1）。

2.1.2? 施藥后45 d的株（枝）防效? 施藥后45 d雙氟·氟氯酯各處理對豬殃殃的枝防效仍在45.00%以下，對牛繁縷、薺菜的防效在97.83%～100.00%，雙氟·氟氯酯+氯氟吡氧乙酸處理對豬殃殃的枝防效為98.71%，極顯著高于雙氟·氟氯酯單施處理，對牛繁縷、薺菜的防效均為100.00%，與20%雙氟·氟氯酯WDG 75 g處理間差異不顯著，雙氟·氟氯酯單用、雙氟·氟氯酯+氯氟吡氧乙酸混用處理對豬殃殃、牛繁縷、薺菜的株（枝）防效均極顯著高于苯磺隆處理（表2）。

2.1.3? 施藥后45 d的鮮重防效? 施藥后45 d雙氟·氟氯酯各處理對豬殃殃的鮮重防效在50.00%以下，對牛繁縷、薺菜鮮重防效在99.31%～100.00%;雙氟·氟氯酯+氯氟吡氧乙酸處理對豬殃殃鮮重防效為99.58%，極顯著高于雙氟·氟氯酯單施處理，對牛繁縷、薺菜鮮重防效均為100.00%，與20%雙氟·氟氯酯WDG 75 g處理間差異不顯著，雙氟·氟氯酯單施、雙氟·氟氯酯+氯氟吡氧乙酸混用處理對豬殃殃、牛繁縷、薺菜鮮重防效均極顯著高于苯磺隆處理（表3）。

2.2? 安全性

施藥后觀察，雙氟·氟氯酯與雙氟·氟氯酯+氯氟吡氧乙酸各處理區(qū)小麥生長正常，未見不良影響，與空白對照區(qū)無明顯差異，安全性好。

3? 小結(jié)與討論

試驗結(jié)果表明，雙氟·氟氯酯對小麥田牛繁縷、薺菜等小麥田抗性闊葉雜草具有良好的防除效果，對豬殃殃的生長有一定的控制作用，雙氟·氟氯酯+氯氟吡氧乙酸混用可顯著提高對豬殃殃的防除效果，1次用藥，即可解決小麥田混生抗性闊葉雜草危害。

20%雙氟·氟氯酯WDG的用量以75 g/hm2為宜，在小麥返青期施藥，每公頃對水450 kg葉面噴霧。雙氟·氟氯酯及雙氟·氟氯酯+氯氟吡氧乙酸處理對小麥的生長發(fā)育無任何不良影響，安全性良好。

本試驗中，雙氟·氟氯酯春用對豬殃殃生長僅表現(xiàn)一定的抑制作用，據(jù)王雪蓮等[18]試驗，雙氟·氟氯酯春用豬殃殃僅能復生幼嫩的新枝，株高3～5 cm，對后期小麥生長不構(gòu)成威脅，防效明顯好于本試驗。潘紅芳[19]試驗表明，冬前使用雙氟·氟氯酯對豬殃殃的株防效和鮮重防效均在97%以上，可能與冬前豬殃殃較小，耐藥性較低有關(guān)。

參考文獻：

[1] 李揚漢.中國雜草志[M].北京：中國農(nóng)業(yè)出版社，1998.

[2] 陳傳權(quán)，俞秀英.牛繁縷生物學特性與防除研究[J].植物保護學報，1992，19（1）：12，16.

[3] 夏國軍，胡剛元，王文靜，等.播娘蒿田間發(fā)生規(guī)律及其與冬小麥競爭臨界期的初步研究[J].河南農(nóng)業(yè)大學學報，2000，34（3）：220-222.

[4] 黃克玲.陶氏益農(nóng)小麥田莖葉除草新方案[J].農(nóng)化市場十日訊，2015（1）：47.

[5] 劉君良，王金信，劉偉堂，等.中國北方部分地區(qū)麥田薺菜對苯磺隆的抗性水平[J].農(nóng)藥學學報，2011，13（4）：347-353.

[6] 彭學崗，王金信，段? 敏，等.中國北方部分冬麥區(qū)豬殃殃對苯磺隆的抗性水平[J].植物保護學報，2008，35（5）：458-462.

[7] 王紅春，肖慰祖，婁遠來，等.江蘇省不同地區(qū)豬殃殃種群對常用除草劑的敏感性差異[J].雜草學報，2017，35（3）：16-21.

[8] 崔海蘭，王藏月，徐林林，等.豬殃殃對AHAS抑制劑靶標抗性的快速分子檢測[J].植物保護學報，2016，43（6）：1049-1054.

[9] 吳小虎，王金信，劉偉堂，等.山東省部分市縣麥田雜草麥家公（Lithospermum arvense）對苯磺隆的抗藥性[J].農(nóng)藥學學報，2011，13（6）：597-602.

[10] 許? 賢，王貴啟，張宏軍，等.河北省境內(nèi)播娘蒿對苯磺隆抗藥性研究初報[J].西北農(nóng)業(yè)學報，2008，17（2）：270-273.

[11] 翟華偉.幾種除草劑對麥田抗性雜草薺菜的防效試驗[J].種業(yè)導刊，2017（6）：21-22.

[12] 葉? 萱.除草劑抗性現(xiàn)狀[J].世界農(nóng)藥，2017，39（3）：1-6.

[13] 葉? 萱.全球抗性雜草的現(xiàn)狀[J].世界農(nóng)藥，2015，37（2）：11-18.

[14] 莜? 禾.從除草劑抗性歷史中反思[J].世界農(nóng)藥，2015，37（1）：26-28.

[15] SHAW D R. The “wicked” nature of the herbicide resistance problem[J].Weed Science，2016，64（S1）：552-558.

[16] 張樂樂，郭文磊，李? 偉，等.薺菜對乙酰乳酸合成酶抑制劑類除草劑的抗性水平及其分子機制[J].農(nóng)藥學學報，2016，18（6）：717-723.

[17] 顧林玲，王欣欣.全球除草劑市場、發(fā)展概況及趨勢[J].現(xiàn)代農(nóng)藥，2016，15（2）：8-12，38.

[18] 王雪蓮，豆粉婷，崔曉訊，等.20%雙氟·氟氯酯WG防除麥田闊葉雜草藥效試驗[J].陜西農(nóng)業(yè)科學，2016，62（12）：57-58.

[19] 潘紅芳.20%雙氟·氟氯酯水分散粒劑防治小麥田闊葉雜草藥效試驗[J].現(xiàn)代農(nóng)業(yè)科技，2017（15）：94，97.