萬桂紅, 朱文平, 張小龍, 梁 曄

(桐梓縣農(nóng)業(yè)農(nóng)村局, 貴州 遵義 563200)

鮮食玉米種植具有生長周期短、復(fù)種指數(shù)高、管理相對簡單,種植成本低、經(jīng)濟效益較高、口感佳、營養(yǎng)好等優(yōu)點,深受種植者和消費者歡迎。近年來,鮮食玉米產(chǎn)業(yè)發(fā)展較為迅速,已成為桐梓縣農(nóng)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整的重要產(chǎn)業(yè),為了進一步促進桐梓縣鮮食玉米產(chǎn)業(yè)發(fā)展,促進農(nóng)民增產(chǎn)增收、推動“藏糧于地、藏糧于技”落實,本試驗引進13個鮮食玉米品種進行品種比較試驗,以期篩選出產(chǎn)量更高、品質(zhì)更好、更受市場歡迎、綜合性狀較好的鮮食玉米品種,為桐梓縣高效農(nóng)業(yè)發(fā)展提供技術(shù)支撐。

1 材料與方法

1.1 試驗地點

試驗在桐梓縣燎原鎮(zhèn)黎思社區(qū)中壩組農(nóng)戶楊信海責(zé)任地實施,試驗地地勢平坦,土質(zhì)疏松,肥力中上等,前茬作物為蔬菜,海拔972.4 m,東經(jīng):106.765 000°,北緯:28.131 667°。

1.2 試驗品種及來源

萬彩糯6號、遵甜糯103、遵糯221、萬彩甜糯118、中鮮糯868、萬糯2018、中鮮糯808、荊恒一號、萬糯2013、荊彩3399、萬黃甜糯1015、京科糯768,以本地推廣品種糯玉米作為對照(所有品種均由貴州省農(nóng)業(yè)技術(shù)推廣總站提供)。

1.3 試驗設(shè)計

試驗采用隨機區(qū)組排列,3次重復(fù)。小區(qū)面積16.8 m2,行長6 m,寬2.8 m,種植4行,每行20株(單株留苗),栽培方式寬窄行,規(guī)格:寬行80 cm,窄行60 cm,株距30 cm,密度3 175株/667 m2,試驗區(qū)四周設(shè)保護行。

1.4 栽培管理

參試品種于2022年4月5日播種,大棚漂浮盤育苗,4月25日進行覆膜移栽,移栽前施商品有機肥300 kg/667 m2,復(fù)合肥(N∶P2O5∶K2O=15∶15∶15)30 kg/667 m2作為基肥,5月10日,用清糞水1 000 kg+尿素(含N46%)5 kg/667 m2追施一次提苗肥,6月18日用尿素(含N46%)15 kg施穗肥,適時監(jiān)測防治病蟲害,所有田間管理操作一致,試驗地以鮮果穗稱重計產(chǎn)量,并進行經(jīng)濟性狀考種。

2 結(jié)果與分析

2.1 生育期性狀分析

如表1所示,參試品種于4月5日播種,4月9日—4月11日出苗,散粉期為6月19日—6月24日,吐絲期為6月22日—6月27日,成熟期為7月17日—7月22日,全生育期103～108 d,成熟最早的是萬糯2018和荊彩3399(全生育期103 d),成熟最晚的是中鮮糯808(全生育期108 d),全生育期相差5 d。

表1 參試玉米品種生育期

2.2 植株性狀分析

2.2.1農(nóng)藝性狀

從表2可以看出,苗期,除荊恒一號、荊彩3399兩個品種長勢較差外,其余品種長勢均較好,且田間保綠性也較好。株高為151.3～236.2 cm,最高的是萬彩甜糯118(236.2 cm);最低的是萬糯2013(151.3 cm),株型除萬彩糯6號為松散型,遵甜糯103、遵糯221為半緊湊型外,其余品種為平展型,分蘗率為10.1%～63.2%,分蘗最多的是本地糯玉米(分蘗率63.2%),分蘗最少的是荊彩3399(分蘗率10.1%);雙穗率為8.5%～60.3%,雙穗率最高的是本地糯玉米(60.3%),雙穗率最低的是荊彩3399(8.5%);所有品種均沒有空桿,從抗倒性比較,萬彩甜糯118最不抗倒伏,其次為遵糯221、本地糯玉米,其他品種均較抗倒伏。

表2 參試玉米品種植株農(nóng)藝性狀

2.2.2經(jīng)濟性狀

從表3可以看出,各參試品種穗型均為長錐型,穗長為15.2～20.3 cm,其中,最長的為本地糯玉米(穗長20.3 cm),最短為遵糯221(穗長15.2 cm),穗粗為4.3～5.4 cm,最粗的為本地糯玉米(穗粗5.4 cm),最細的為荊彩3399(穗粗4.3 cm),禿尖為0～2 cm,禿尖排列為萬糯2013>萬彩甜糯118>中鮮糯808>京科糯768>荊恒一號,其他品種無禿尖。各參試品種穗型均為長錐型,籽粒排列都整齊,粒色有白色、黃色、紫+白、黃+白、白+紫+黃等,鮮百粒重最大的是京科糯768(44.4 g)、最小是遵糯221(27.4 g)、鮮出籽率各品種相差不大,均在70%左右。

表3 參試玉米品種經(jīng)濟性狀

2.3 病蟲害分析

從表4可以看出,各參試品種均較抗大斑病、絲黑穗病、矮花葉病。參試品種除了萬彩甜糯118、中鮮糯868、荊彩3399外,均感染了小斑病,等級為1級;萬彩糯6號、萬彩甜糯118、荊恒一號、萬黃甜糯1015感染了莖腐病,等級均為1級;萬彩糯6號、本地糯玉米、萬糯2018、中鮮糯808、荊恒一號、萬黃甜糯1015、京科糯768均感染了紋枯病,其中,萬彩糯6號、萬糯2018、萬黃甜糯1015感染等級為2級,本地糯玉米、中鮮糯808、荊恒一號、京科糯768感染等級為1級;萬彩甜糯118、萬糯2018、萬黃甜糯1015心葉期有玉米螟危害,為害等級為1級,從抗病蟲情況看,中鮮糯868、荊彩3399抗性較好。

表4 參試玉米品種田間病蟲害發(fā)生情況

2.4 產(chǎn)量分析

從表5可以看出,鮮果穗平均產(chǎn)量順序為:萬糯2013>萬糯2018>中鮮糯868>萬黃甜糯1015>遵甜糯103>京科糯768>本地糯玉米>中鮮糯808>荊恒一號>萬彩甜糯118>萬彩糯6號>荊彩3399>遵糯221。

表5 參試玉米品種產(chǎn)量比較

用DPS數(shù)據(jù)處理系統(tǒng)對小區(qū)產(chǎn)量進行方差分析。如表6,區(qū)組間不存在差異,處理間存在極顯著差異,用“Duncan”法進行多重比較得出,萬糯2013、萬糯2018、中鮮糯868、萬黃甜糯1015產(chǎn)量明顯高于本地糯玉米(ck),產(chǎn)量差異達顯著水平,特別是萬糯2013、萬糯2018、中鮮糯868產(chǎn)量與本地糯玉米(ck)差異達極顯著水平,遵甜糯103、京科糯768與本地糯玉米(ck)產(chǎn)量差異不顯著;而中鮮糯808、荊恒一號、萬彩甜糯118、萬彩糯6號、荊彩3399、遵糯221產(chǎn)量明顯低于本地糯玉米(ck),差異達極顯著水平。

表6 小區(qū)產(chǎn)量方差分析

表7 鮮食玉米品質(zhì)定等指標(biāo)評價

2.5 鮮食玉米品質(zhì)分析

通過專家組評定,13個品種品質(zhì)評定均為2等,其中,萬糯2018得分最高,為87分;中鮮糯868得分為86.3分,排名第2;第3名為本地糯玉米,評分為85分;得分最低的為萬彩甜糯118,禿尖較長,品質(zhì)一般。

3 結(jié)論與討論

綜合分析可知,13個參試品種中,萬糯2013、萬糯2018、中鮮糯868、萬黃甜糯1015均適宜在本地區(qū)推廣,遵甜糯103、京科糯768還需繼續(xù)參與選種試驗,再決定是否推廣,而中鮮糯808、荊恒一號、萬彩甜糯118、萬彩糯6號、荊彩3399、遵糯221產(chǎn)量明顯低于對照本地糯玉米,不適宜在本地區(qū)推廣。