唐永青，李紅英

（四川輕化工大學經(jīng)濟學院，四川 自貢 643000）

一、問題提出

中國是世界上最早制茶、飲茶的國家，一千五百多年以前，茶葉就已經(jīng)通過海、陸“絲綢之路”出口至西亞、中東等地區(qū)?，F(xiàn)今，中國已成為世界上重要的茶葉生產(chǎn)國和出口國，在國際茶葉貿(mào)易中占有重要地位。茶葉是中國極具傳統(tǒng)與規(guī)模優(yōu)勢的產(chǎn)品，隨著我國茶葉行業(yè)的不斷發(fā)展，茶葉的產(chǎn)量和銷量穩(wěn)步增長，2021 年干毛茶產(chǎn)量為306.4 萬噸，茶葉出口量為36.94 萬噸，茶葉出口額高達22.99億美元，同比增長12.82%，創(chuàng)歷史新高。

2010 年1 月1 日中國-東盟自由貿(mào)易區(qū)正式成立，中國取消了對東盟93%產(chǎn)品的貿(mào)易關稅。2020 年11 月15 日，中國與東盟、日本、韓國、澳大利亞和新西蘭共15 個亞太國家正式簽署了RCEP協(xié)定，標志著世界上經(jīng)濟規(guī)模及貿(mào)易潛力最大的自貿(mào)區(qū)正式成立。[1]RCEP 在貨物貿(mào)易、服務貿(mào)易等多方面體現(xiàn)了互惠互利，將進一步加強成員國貿(mào)易往來，為雙邊貿(mào)易發(fā)展提供更大的平臺。東盟國家與中國山水相連，相互間有著悠久的友誼，受中國文化影響，形成了飲茶習慣。21 世紀以來，東盟在中國茶葉出口市場中地位日益凸顯，中國茶葉出口東盟增長迅速，是東盟茶葉進口的主要來源國。2021 年中國茶葉出口前20 的國家中東盟有四個國家榜上有名，其中馬來西亞位居第一。后疫情時代，分析中國對東盟茶葉出口貿(mào)易效率、影響因素、未來潛力對中國推動茶葉出口渠道多元化，促進與東盟國家的貿(mào)易暢通具有重要意義。

許多學者從茶葉出口結(jié)構(gòu)、競爭力分析、出口市場集中度、出口貿(mào)易潛力等方面對中國茶葉出口貿(mào)易進行了研究。張菲從不同類別和包裝規(guī)格茶葉的角度，分析了我國茶葉出口結(jié)構(gòu)，發(fā)現(xiàn)我國茶葉出口競爭力呈下降趨勢。[2]陳儉基于CMS 模型分析中國茶葉出口東盟的增長因素，研究發(fā)現(xiàn)雙方貿(mào)易自由化進程、東盟國家茶葉市場進口需求、中國茶葉在東盟市場的整體競爭力影響中國茶葉對東盟出口的增長。[3]許詠梅等利用拓展的貿(mào)易引力模型，分析中國對“一帶一路”沿線國家紅茶出口和茶葉出口的影響因素及貿(mào)易潛力。[4-5]王春曉基于中國與40 個主要茶葉進口國家和地區(qū)的面板數(shù)據(jù)，運用漸進雙重差分模型評估了“一帶一路”倡議對中國茶葉出口增長的政策影響。[6]

回顧文獻發(fā)現(xiàn)，前人研究大多針對在“一帶一路”背景下中國對沿線國家茶葉出口貿(mào)易潛力和貿(mào)易效率問題，且主要基于貿(mào)易引力模型，尚未有文獻從實證角度分析我國對東盟茶葉出口的貿(mào)易潛力。本文通過引入考慮自然因素的隨機前沿引力模型和人為因素的貿(mào)易非效率模型，選取2012-2021年中國茶葉出口東盟的樣本數(shù)據(jù)進行實證分析，以探究在RCEP 框架下，中國茶葉出口東盟的貿(mào)易效率及貿(mào)易潛力，進而提出有針對性的優(yōu)化建議，對于中國茶葉進一步拓展東盟市場具有現(xiàn)實意義。

二、中國對東盟國家茶葉出口貿(mào)易現(xiàn)狀

考慮國際可比性，主要參考HS2002 中規(guī)定的商品分類的0902 編碼目錄，選取2012-2021 年近十年數(shù)據(jù)，從出口貿(mào)易規(guī)模、出口產(chǎn)品結(jié)構(gòu)、出口市場結(jié)構(gòu)三個方面分析我國對東盟國家的茶葉出口發(fā)展現(xiàn)狀。

（一）出口貿(mào)易規(guī)模

由圖1 可知，2012-2021 年期間，中國對東盟茶葉出口總額總體呈現(xiàn)波動增長，出口貿(mào)易額增長了近10 倍。除2017 年和2021 年出口總額有所下降，大體上呈現(xiàn)出較強的增長趨勢。而出口增長率波動巨大，其中2017 年和2021 年增長率明顯下降且為負值，2020-2021 連續(xù)兩年增長率下降，2021年增長率數(shù)值創(chuàng)十年新低。

圖1 2012-2021 年中國對東盟茶葉的出口額及出口增長率

（二）出口產(chǎn)品結(jié)構(gòu)

中國對東盟出口的茶葉種類較為單一（見表1），主要細分為未發(fā)酵綠茶（包裝不超過3kg 及超過3kg）和發(fā)酵紅茶（包裝不超過3kg 及超過3kg）。2014 年以后，四種茶葉出口占比差距較小，總體上紅茶出口占比略高于綠茶。小包裝綠茶從2012-2021 年出口額增長超40 倍，大包裝綠茶出口占比從2012-2021 年相對下降幅度較小。小包裝紅茶從2012-2021 年出口額增長近15 倍，大包裝紅茶出口占比十年來下降近20%。

表1 2012-2021 年中國對東盟不同茶葉產(chǎn)品出口額及占比（單位：萬美元，%）

（三）出口市場結(jié)構(gòu)

中國對東盟各國的茶葉出口總額呈現(xiàn)出較大的差異性（見圖2），按照出口額的變化可將中國對東盟的出口目標市場分為四個梯隊：

圖2 2012-2021 年中國對東盟各國茶葉的出口總額及其占比（萬美元）

第一梯隊包括馬來西亞和越南，中國對其茶葉出口總額超過8 億美元，兩國的出口總額差距較小，馬來西亞和越南兩國在東盟總貿(mào)易額占比高達70%。第二梯隊包括緬甸和泰國，中國對這兩個國家的茶葉出口總額均超過2 億美元，中國對緬甸和泰國茶葉出口貿(mào)易額總和在東盟10 國中占比為24.4%。第三梯隊由新加坡、菲律賓、印度尼西亞組成，中國對這三個國家的茶葉出口總額超過1000萬美元，占東盟10 國5.3%，與前兩個梯隊的出口總額差距巨大，但其貿(mào)易額遠遠超過后位于第四梯隊的國家，故該市場應進行重點開發(fā)和挖掘。第四梯隊包括柬埔寨、老撾和文萊，中國對這三個國家的茶葉出口總額低于1000 萬美元，在東盟出口貿(mào)易總值中占比不超過1%，與東盟其他國家差距懸殊。由此可見，中國對東盟各國茶葉貿(mào)易呈現(xiàn)市場集中程度高，不均衡的特點。

三、中國與東盟茶葉出口貿(mào)易潛力的實證分析

（一）模型設定及數(shù)據(jù)說明

1.隨機前沿引力模型

貿(mào)易引力模型常用于對貿(mào)易潛力和效率的分析，但傳統(tǒng)的貿(mào)易引力模型未對影響貿(mào)易的主觀因素單獨考慮，將其歸到隨機擾動項，導致貿(mào)易潛力測算存在誤差。為了更準確地測算貿(mào)易潛力，學者們采用了隨機前沿貿(mào)易引力模型。[7]隨機干擾項分解為隨機誤差項和貿(mào)易非效率項，按照自然因素和人為因素進行拆分，將人為因素納入貿(mào)易非效率模型。具體隨機前沿引力模型可以表示為：

由于貿(mào)易非效率項隨時間變化而變化，在模型中引入時間變化因素，構(gòu)建時變隨機前沿引力模型，[8]其方程為：

式中各部分所代表的具體含義詳見參考文獻。[9]

綜上分析，本文將分別對隨機前沿引力模型和貿(mào)易非效率模型進行回歸，測算貿(mào)易潛力。

2.模型設定

本文借鑒已有研究中的經(jīng)驗和方法，在對隨機前沿引力模型進行設定時的變量選取，使用經(jīng)濟規(guī)模、人口總量、地理距離等短期內(nèi)不能通過人為輕易改變的因素納入主模型，在貿(mào)易非效率項中貿(mào)易自由度和貨幣自由度等人為因素。本文的隨機前沿引力模型具體設定為：

其中，Yijt表示t 年i 國（中國）對j 國（東盟）的茶葉出口總額；PROit表示中國茶葉產(chǎn)量，表示供給能力；GDPit和GDPjt分別表示t 年出口國和進口國人均GDP；POPit和POPjt分別表示t 年貿(mào)易雙方的人口總量；DISij表示i 國和j 國首都之間的距離；CONJij表示貿(mào)易雙方是否有共同邊界；CONJij表示共同語言；兩者皆為虛擬變量，是則為1，否則為0。

貿(mào)易非效率模型具體設定為：

Tradejt示出口目的地j 國的貿(mào)易自由度，Monjt表示j 國的貨幣自由度，兩者取值范圍均為1～100，Govjt表示進口國政府效能，取值范圍為[-2.5，2.5]，TAFjt表示進口國對出口國茶葉是否征收關稅，是虛擬變量，是則取1，反之為0。

3.樣本及數(shù)據(jù)來源

基于數(shù)據(jù)可得性，剔除文萊和老撾這兩個數(shù)據(jù)缺失較多的國家，選擇剩下八個國家作為樣本，[9]本文選擇2012-2021 年中國對東盟茶葉的實際出口貿(mào)易額以及上述擬選取的11 個變量的數(shù)據(jù)。中國向東盟各國的茶葉出口額數(shù)據(jù)來源于UN Comtrade，貿(mào)易數(shù)據(jù)均折算為2015 年不變美元價。在隨機前沿引力模型中，GDP 和POP 來源于WDI 數(shù)據(jù)庫，PRO來自《中國農(nóng)業(yè)統(tǒng)計年鑒》，中國與東盟國家的DIS、CONJ 和LANG 數(shù)據(jù)來源于CEPII 數(shù)據(jù)庫。在貿(mào)易非效率模型中，Trade 和Mon 數(shù)據(jù)來源于Heritage Foundation，Gov 數(shù)據(jù)來源于WDI 數(shù)據(jù)庫，TAF 數(shù)據(jù)來自中國自由貿(mào)易區(qū)服務網(wǎng)。

（二）實證分析

1.模型適用性檢驗

首先對模型的適用性進行檢驗，即是否存在，以確定模型方程。由于隨機前沿引力模型是高度依賴函數(shù)模型，采用似然比檢驗判斷模型的適用性。本文對模型是否存在非效率項、非效率項是否隨時間變化、是否引入共同邊界及共同語言變量進行檢驗（見表2）。

表2 隨機前沿引力模型假設檢驗結(jié)果

結(jié)果表明，貿(mào)易非效率項不存在和非效率項不隨時間變化這兩個假設在5%的水平下通過檢驗，即存在貿(mào)易非效率項且隨時間變化；不引入共同邊界和語言變量的假設沒有通過檢驗，故接受原假設，不能引入模型。因此經(jīng)檢驗后隨機前沿引力模型估計方程為：

2.隨機前沿引力模型實證

綜上，最終引入模型的變量有PRO、GDP、POP和DIS 四種自然變量，在Frontier4.1 進行回歸（回歸結(jié)果見表3）。γ 是貿(mào)易非效率項在隨機誤差項中的占比，γ 值在1%水平上顯著，系數(shù)值為0.91，表示中國對東盟茶葉出口的實際貿(mào)易值與貿(mào)易潛力的差距主要由貿(mào)易非效率項導致。時變貿(mào)易非效率模型的η 值通過10%的顯著性水平，即貿(mào)易非效率項隨時間變化，且系數(shù)為負，表示中國對東盟茶葉出口貿(mào)易效率隨時間變化遞減。

表3 隨機前沿引力模型估計結(jié)果

GDPjt在1%的水平上通過顯著性檢驗，表明東盟各國人均國內(nèi)生產(chǎn)總值對中國茶葉出口東盟具有顯著影響，系數(shù)值為2.13，即進口國人均國內(nèi)生產(chǎn)總值增加1%，中國對東盟的茶葉出口總額增加2.13%。POPit通過1%的顯著性水平，且具有正向影響，這與預期符號相反，可能是解釋變量茶葉供給量和國內(nèi)人口總數(shù)存在多重共線性。POPjt在10%的水平上顯著，其系數(shù)值為1.35，大于0，進口國人口數(shù)量的增加會促進需求的增加。

3.貿(mào)易非效率項實證

根據(jù)前文似然比和時變模型的估計結(jié)果，貿(mào)易非效率項存在且隨時間變化，因此運用一步法來分析貿(mào)易非效率產(chǎn)生的影響因素。根據(jù)貿(mào)易非效率項模型結(jié)果（見表4），γ 值在1%的水平上著勝，系數(shù)值為0.99，即貿(mào)易非效率項對貿(mào)易產(chǎn)生的阻力占所有阻力的99%。

表4 貿(mào)易非效率模型估計結(jié)果

Tradejt在10%的水平上通過顯著性檢驗，系數(shù)值為-12.00，表明貿(mào)易自由度每增加1%，中國對東盟茶葉出口的貿(mào)易非效率就減少12%，貿(mào)易自由化能促進提高貿(mào)易效率。Monjt在5%的水平上顯著，系數(shù)為正，與貿(mào)易效率成反比，與預期符號并不相符。Govjt通過1%的顯著性水平檢驗，東盟各國政府效能增加1%，貿(mào)易非效率值減少5%。TAFjt在1%的水平上顯著，對貿(mào)易非效率項有負向影響，即不征收關稅對中國茶葉出口東盟國家具有促進作用。

（三）貿(mào)易效率及貿(mào)易潛力分析

以一步法為基礎，測算中國對東盟成員國茶葉出口的貿(mào)易效率以考察其貿(mào)易潛力。由表5 可以看出：第一，從年度均值來看，中國茶葉出口東盟的貿(mào)易效率值總體偏低并呈下降趨勢，這與前文實證結(jié)果一致。貿(mào)易效率在0.18-0.35 之間，貿(mào)易效率低下，貿(mào)易非效率項對貿(mào)易發(fā)展阻礙作用極大。第二，從國別平均貿(mào)易效率來看，各國貿(mào)易效率參差不齊。僅緬甸和馬來西亞兩國貿(mào)易效率超過50%，中國對柬埔寨、印尼和菲律賓茶葉出口貿(mào)易效率值均低于0.1?？傊?，中國對東盟國家的茶葉貿(mào)易效率較低。

表5 2012-2021 年中國對東盟茶葉出口

貿(mào)易效率越低，貿(mào)易潛力越大，反之亦然，但還需要結(jié)合具體的出口額來計算，故本文對2021 年中國對東盟成員國茶葉出口潛力及拓展空間進行了測算（見表6）。

表6 2021 年中國對東盟茶葉出口貿(mào)易潛力測算（單位：萬美元，%）

從貿(mào)易潛力和拓展空間來看，中國對東盟茶葉出口貿(mào)易潛力值排名前三的國家分別是印度尼西亞、越南和菲律賓，中國對東盟茶葉出口貿(mào)易拓展空間排名前三的國家菲律賓、印度尼西亞和柬埔寨。盡管目前中國對其茶葉的出口貿(mào)易效率低下，但貿(mào)易潛力巨大。

四、結(jié)論與對策

（一）結(jié)論

本文利用2012-2021 年中國對東盟茶葉出口的相關數(shù)據(jù)，基于隨機前沿引力模型，使用Frontier4.1 軟件對中國茶葉出口東盟的貿(mào)易效率和貿(mào)易潛力進行了估算，得出以下結(jié)論：

第一，中國對東盟各國茶葉出口差距懸殊，市場集中度較高，主要集中出口馬來西亞和越南，兩國出口總額占東盟總額的70%，對柬埔寨、老撾和文萊出口極低，三國出口總額占比低于1%。中國茶葉出口東盟存在貿(mào)易非效率，非效率水平隨時間的遞推而增加，即貿(mào)易效率隨時間變化遞減，貿(mào)易非效率是造成實際貿(mào)易值和貿(mào)易潛力值存在差距的主要原因。

第二，進口國人均國民生產(chǎn)總值、出口國和進口國人口規(guī)模對茶葉出口具有顯著正向影響；進口國人口規(guī)模的符號與預期相反，可能原因是模型中引入了茶葉產(chǎn)量這一解釋變量，而進口國人口規(guī)模一方面代表勞動力增加、供給增加，另一方面表示需求增加，而該模型中，茶葉產(chǎn)量也表示供給，兩者可能存在多重共線性，導致茶葉產(chǎn)量增加對中國茶葉出口東盟有促進作用，但卻不顯著。地理距離對雙邊茶葉貿(mào)易有負面影響，但是不顯著，表明傳統(tǒng)的影響雙邊貿(mào)易的主要因素，隨著國際形勢的不斷變化，其影響作用不斷弱化。進口國貿(mào)易自由度和政府效能與貿(mào)易非效率顯著負相關，進口國對進口中國茶葉免征關稅能促進中國對東盟茶葉的出口，進口國貨幣自由度與貿(mào)易非效率顯著正相關。

第三，當前我國茶葉出口東盟的效率總體水平較低，國別不均衡性明顯，平均貿(mào)易效率在0.18-0.35 之間，反映了中國對東盟各國茶葉出口的貿(mào)易潛力較大，需進一步開發(fā)雙方茶葉貿(mào)易拓展空間。盡管菲律賓和柬埔寨貿(mào)易拓展空間巨大，但是貿(mào)易效率非常小，對中國茶葉出口意義不大。

（二）對策

首先，中國要充分把握RCEP 協(xié)議帶來的機遇，利用互聯(lián)互通的優(yōu)勢。盡管東盟大部分國家為發(fā)展中國家經(jīng)濟總量較小，但增速快、發(fā)展后勁強。應更積極地推進與茶葉需求量大但經(jīng)濟欠發(fā)達的目標進口國建立聯(lián)系與合作，實現(xiàn)合作共贏，合理運用RCEP 背景下的便利條件，減少貿(mào)易阻力。加強對東盟各國的扶持，提高茶葉出口貿(mào)易環(huán)境的自由程度，提升貿(mào)易自由化和便利化，推動雙邊茶葉貿(mào)易。

其次，中國應以茶文化為紐帶，加強與東盟各國的茶文化交流，文化同源和文化推廣能有效促進中國對東盟茶葉出口。以互聯(lián)網(wǎng)為媒介，在中國與東盟合作的平臺上推廣中國茶文化，加強茶文化軟實力輸出。舉辦茶葉博覽會、茶文化交流會、茶文化節(jié)等活動，搭建茶文化合作交流平臺，潛移默化地影響目標市場的飲茶習慣，增強中國茶文化在東盟的知名度。

最后，我國須繼續(xù)加強與出口貿(mào)易效率較高國家的合作，鞏固已有市場的優(yōu)勢地位，重點關注貿(mào)易效率較低但貿(mào)易潛力較大的國家。中國茶葉出口東盟市場太過集中，應積極開拓諸如新加坡、印度尼西亞和泰國貿(mào)易效率較低但擴展空間較大的市場，東盟國家以紅茶消費為主，而中國主要生產(chǎn)綠茶，紅茶占世界的比重較小，應明確目標市場消費者需求。中國紅茶以功夫紅茶為主，優(yōu)化內(nèi)部出口產(chǎn)品結(jié)構(gòu)，推進紅茶品質(zhì)和加工技術的提升，打造精品紅茶，開發(fā)高端茶葉消費市場。