張劉彥,劉華,夏瑩娟
1鄭州煤炭工業(yè)(集團)有限責(zé)任公司總醫(yī)院普外科,鄭州 452370
2河南省直第三人民醫(yī)院普外科,鄭州 4710000
甲狀腺癌是常見的甲狀腺惡性腫瘤,約占全身腫瘤的1.0%,近年來,隨著人們生活方式的改變,中國甲狀腺癌發(fā)病率呈上升趨勢[1]。目前臨床上治療甲狀腺癌一般為手術(shù)+內(nèi)分泌治療,術(shù)后需要終身服用甲狀腺激素,例如左甲狀腺素鈉片,用以替代維持甲狀腺功能,還能預(yù)防腫瘤復(fù)發(fā)[2]。手術(shù)為一種外源性創(chuàng)傷,術(shù)后恢復(fù)時間較長,且會引起應(yīng)激反應(yīng)及炎癥反應(yīng),導(dǎo)致出現(xiàn)各種并發(fā)癥,多數(shù)患者術(shù)后會出現(xiàn)焦慮、抑郁等負性情緒,影響治療效果[3]。研究顯示,甲狀腺癌術(shù)后患者用藥依從性處于中等水平,部分患者不能嚴格遵醫(yī)囑用藥,因此,術(shù)后干預(yù)是十分有必要的[4]。本研究探討綜合干預(yù)聯(lián)合認知行為療法對甲狀腺癌術(shù)后患者用藥依從性及生活質(zhì)量的影響,現(xiàn)報道如下。
收集2018 年3 月至2021 年6 月鄭州煤炭工業(yè)(集團)有限責(zé)任公司總醫(yī)院收治的甲狀腺癌手術(shù)患者的病歷資料。納入標準:符合《甲狀腺結(jié)節(jié)和分化型甲狀腺癌診治指南解讀(2012 年)》[5]中甲狀腺癌的診斷標準;經(jīng)病理學(xué)檢查確診;無手術(shù)禁忌證。排除標準:合并肝腎等器官功能障礙;合并精神、認知功能障礙;妊娠期、哺乳期女性。根據(jù)納入、排除標準,共納入106 例甲狀腺癌手術(shù)患者,按干預(yù)方式的不同分為對照組(n=53)和觀察組(n=53)。兩組患者均進行甲狀腺切除術(shù),對照組患者給予常規(guī)綜合干預(yù),觀察組患者在對照組的基礎(chǔ)上聯(lián)合認知行為療法。對照組患者年齡39~71 歲,平均(51.16±4.23)歲;男30 例,女23 例;腫瘤直徑0.34~0.76 cm,平均(0.51±0.11)cm。觀察組患者年齡39~70 歲,平均(51.19±4.28)歲;男29 例,女24例;腫瘤直徑0.35~0.76 cm,平均(0.52±0.09)cm。兩組患者各臨床特征比較,差異均無統(tǒng)計學(xué)意義(P>0.05),具有可比性。本研究經(jīng)醫(yī)院倫理委員會批準通過,所有患者均知情同意。
兩組患者均進行甲狀腺切除術(shù):患者取平臥位,行全身麻醉,鎖骨上頸前做一約6 cm 切口,逐層分離直至完全暴露甲狀腺組織,切除患者患側(cè)甲狀腺腺葉,放置引流管,關(guān)閉縫合傷口。術(shù)后兩組患者均予以131碘口服治療。對照組患者予以常規(guī)綜合干預(yù):保證病房環(huán)境干燥衛(wèi)生,對患者進行口頭健康宣教、生活營養(yǎng)指導(dǎo)等。觀察組患者在對照組的基礎(chǔ)上聯(lián)合認知行為療法:通過衛(wèi)生手冊、微信視頻等方式對患者進行健康宣教,使患者對于自身疾病有一定認知,消除患者恐懼心理,同時可以給患者講解一些治療成功案例,使患者明白遵醫(yī)囑積極配合治療可以達到不錯的康復(fù)效果;與患者保持密切交流,鼓勵患者多表達自己的真實想法,耐心為患者解決疑慮,同時多加鼓勵,消除患者不安情緒;為患者制訂個性化食譜,保證營養(yǎng)供給;告知患者家屬、朋友對患者多加關(guān)心,滿足患者合理要求;指導(dǎo)患者進行適合自己的娛樂活動,如聽音樂、打乒乓球等,保證患者心情愉悅,配合治療;指導(dǎo)患者進行功能鍛煉,如簡單的頭部運動,向左右兩側(cè)緩慢轉(zhuǎn)動頸部,根據(jù)恢復(fù)情況過渡到上下轉(zhuǎn)動頸部,活動時間、次數(shù)結(jié)合患者個人情況進行調(diào)整;指導(dǎo)患者口含漱口液,頭部微微上揚保持5 s 左右,然后頭部下低吐出漱口液,交替進行,每天2~3 次,每次10 min 左右;患者出院后,通過微信、電話等方式對患者進行隨訪,每月1次,為期1 年,詢問患者身體恢復(fù)情況,告知患者身體如有不適及時來院復(fù)查。
①甲狀腺激素水平:下丘腦-垂體-甲狀腺軸的平衡一般需要4~6 周,所以患者服藥6 周后可測定甲狀腺激素水平。干預(yù)前及干預(yù)后(出院后第8周),分別抽取兩組患者的靜脈血2~3 ml,離心去除血細胞等成分,使用全自動血液分析儀檢測血清甲狀腺素(thyroxine,T4)、三碘甲腺原氨酸(triiodothyronine,T3)水平。②心理狀態(tài):評價兩組患者干預(yù)前后的心理狀態(tài)。采用抑郁自評量表(selfrating depression scale,SDS)[6]評價抑郁情況,該量表共20 個條目,每個條目0~4 分,總分80 分,分值越高表示抑郁程度越嚴重;采用焦慮自評量表(self-rating anxiety scale,SAS)[7]評價焦慮情況,該量表共20 個條目,每個條目0~4 分,總分80 分,分值越高表示焦慮程度越嚴重。③生活質(zhì)量:采用歐洲癌癥研究與治療組織生命質(zhì)量測定量表(European Organization for Research and Treatment of Cancer quality of life questionnaire core 30,EORTC QLQ-C30)[8]評價干預(yù)前后兩組患者的生活質(zhì)量,本研究選取功能量表中的軀體功能、情緒功能、社會功能、認知功能、角色功能5 個維度,每個維度總分均為100 分,分值越高表示生活質(zhì)量越好。④用藥依從性:采用8 條目Morisky 用藥依從性問卷(the 8-items Morisky medication adherence scale,MMAS-8)[9]評價用藥依從性,共8 個條目,總分<6分為依從性差,總分6~7 分為依從性中等,總分8分為依從性好,中文版量表的Cronbach’s α系數(shù)為0.77。⑤住院時間及并發(fā)癥發(fā)生率:記錄患者住院時間以及住院過程中并發(fā)癥發(fā)生情況。
采用SPSS 21.0 統(tǒng)計軟件進行數(shù)據(jù)分析,計數(shù)資料以例數(shù)及率(%)表示,組間比較采用χ2檢驗;符合正態(tài)分布的計量資料以均數(shù)±標準差(±s)表示,組間比較采用t檢驗;以P<0.05 為差異有統(tǒng)計學(xué)意義。
干預(yù)前,兩組患者T4、T3水平比較,差異均無統(tǒng)計學(xué)意義(P>0.05);干預(yù)后,兩組患者T4、T3水平均較干預(yù)前升高,且觀察組患者T4、T3水平均高于對照組,差異均有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05)。(表1)
表1 干預(yù)前后兩組患者甲狀腺激素水平的比較(nmol/L,±s)
表1 干預(yù)前后兩組患者甲狀腺激素水平的比較(nmol/L,±s)
注:*與本組干預(yù)前比較,P<0.05
T3 T4組別對照組(n=53)觀察組(n=53)t值P值干預(yù)前52.13±5.46 52.21±5.39 0.076 0.940干預(yù)后77.13±6.29*99.16±7.28*16.670<0.01干預(yù)前0.96±0.09 0.98±0.08 1.209 0.229干預(yù)后1.74±0.12*2.15±0.21*12.341<0.01
干預(yù)前,兩組患者SDS、SAS 評分比較,差異均無統(tǒng)計學(xué)意義(P>0.05);干預(yù)后,兩組患者SDS、SAS 評分均較干預(yù)前降低,且觀察組患者SDS、SAS 評分均低于對照組,差異均有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05)。(表2)
表2 干預(yù)前后兩組患者SDS、SAS 評分的比較(±s)
表2 干預(yù)前后兩組患者SDS、SAS 評分的比較(±s)
注:*與本組干預(yù)前比較,P<0.05
SDS評分干預(yù)前51.13±4.26 51.19±4.31 0.072 0.943組別對照組(n=53)觀察組(n=53)t值P值干預(yù)后45.18±3.29*37.18±3.08*12.923<0.01 SAS評分干預(yù)前52.21±4.45 52.23±4.21 0.024 0.981干預(yù)后45.74±3.45*38.29±3.12*11.660<0.01
干預(yù)前,兩組患者軀體功能、情緒功能、社會功能、認知功能、角色功能評分比較,差異均無統(tǒng)計學(xué)意義(P>0.05);干預(yù)后,兩組患者軀體功能、情緒功能、社會功能、認知功能、角色功能評分均較干預(yù)前升高,且觀察組患者軀體功能、情緒功能、社會功能、認知功能、角色功能評分均高于對照組,差異均有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05)。(表3)
表3 干預(yù)前后兩組患者EORTC QLQ-C30 評分的比較
觀察組患者用藥總依從性為100%(53/53),明顯高于對照組患者的83.02%(44/53),差異有統(tǒng)計學(xué)意義(χ2=7.771,P<0.01)。(表4)
表4 兩組患者的用藥依從性[n(%)]
觀察組患者住院時間為(7.15±1.04)天,明顯短于對照組患者的(9.92±1.38)天,差異有統(tǒng)計學(xué)意義(t=11.670,P<0.01)。觀察組患者并發(fā)癥總發(fā)生率為5.66%(3/53),低于對照組患者的22.64%(12/53),差異有統(tǒng)計學(xué)意義(χ2=6.290,P<0.05)(表5)。
表5 兩組患者的并發(fā)癥發(fā)生情況[n(%)]
甲狀腺癌包括乳頭狀癌、濾泡狀癌、未分化癌和髓樣癌4 種病理類型,其中多數(shù)患者分化程度良好,病死率較低。甲狀腺癌通常采用手術(shù)切除治療,但手術(shù)屬于強烈的應(yīng)激源,且術(shù)中切口較大、難處理,術(shù)后恢復(fù)時間較長,會引起應(yīng)激反應(yīng)及炎癥反應(yīng),造成皮下結(jié)節(jié)、切口粘連等并發(fā)癥,同時頸部切口極大地影響患者頸部美觀,給患者的心理造成一定的影響,不利于患者術(shù)后恢復(fù)[10-11]。
放射性核素碘是指碘的放射性同位素,放射性核素碘治療是利用甲狀腺腫瘤細胞專一攝取碘元素的特性,從而對腫瘤細胞及組織造成損傷,且該方式創(chuàng)傷少、痛苦小,可有效減少腫瘤復(fù)發(fā),達到治療效果;但放射性核素碘治療同樣會使患者產(chǎn)生焦慮、恐慌等心理障礙,服藥后也有一定的不良反應(yīng),因此在進行甲狀腺切除術(shù)及放射性核素碘治療后,需要進行有效的干預(yù)[12-14]。常規(guī)綜合干預(yù)是一種單向健康教育指導(dǎo),沒有具體針對性,對于需要嚴格遵醫(yī)囑的患者,效果不理想[15]。認知行為療法中“認識”是基礎(chǔ),“行為”是實踐,該干預(yù)方法根據(jù)患者的性格、行為、認知,制訂個性化的干預(yù)方案[16]。認知行為療法堅持以“患者”為中心,提供人性化服務(wù),培養(yǎng)患者自我調(diào)節(jié)能力,通過給予患者健康教育、心理干預(yù)、飲食干預(yù),調(diào)節(jié)患者不良心理狀態(tài),使患者建立信心[17-18]。本研究結(jié)果顯示,干預(yù)后,兩組患者血清T4、T3水平均升高,且觀察組患者血清T4、T3水平均高于對照組。提示綜合干預(yù)聯(lián)合認知行為療法應(yīng)用于甲狀腺癌術(shù)后患者,可幫助患者調(diào)節(jié)機體甲狀腺激素分泌,有利于患者恢復(fù)。分析原因在于,放射性核素碘治療能夠抑制垂體分泌促甲狀腺激素,使機體新陳代謝功能趨于穩(wěn)定;認知行為療法為患者制訂個性化食譜,為患者補充營養(yǎng),并及時幫助患者進行有效的鍛煉,維持機體新陳代謝[19]。
本研究結(jié)果顯示,干預(yù)后,兩組患者SDS、SAS評分均降低,且觀察組患者SDS、SAS 評分均低于對照組;觀察組患者用藥總依從性高于對照組;干預(yù)后,兩組患者軀體功能、情緒功能、社會功能、認知功能、角色功能評分均升高,且觀察組患者軀體功能、情緒功能、社會功能、認知功能、角色功能評分均高于對照組;觀察組患者住院時間短于對照組,術(shù)后并發(fā)癥總發(fā)生率低于對照組。提示綜合干預(yù)聯(lián)合認知行為療法應(yīng)用于甲狀腺癌術(shù)后患者,可幫助患者緩解焦慮、抑郁等不良情緒,能有效提高患者依從性,降低并發(fā)癥發(fā)生率,改善患者生活質(zhì)量。分析原因在于,認知行為療法通過音樂療法、呼吸放松等方式轉(zhuǎn)移患者注意力,通過成功案例講解,幫助患者樹立信心;及時與患者溝通交流,回答患者疑問,改善患者的負性情緒;幫助患者與家屬建立良好的照護關(guān)系,患者在家庭的支持下,可保持積極樂觀的生活態(tài)度;在患者家屬的幫助下,告知藥物服用的相關(guān)知識,使患者了解按時服藥的重要性,有利于提高患者的用藥依從性[20-21]。甲狀腺癌不僅損傷患者的身體,更對患者的心理、精神方面造成創(chuàng)傷,繼而影響術(shù)后恢復(fù);而良好的用藥依從性能夠保證患者嚴格遵醫(yī)囑服藥,使患者血藥濃度保持穩(wěn)定,有利于維持患者機體正常的新陳代謝,認知行為療法可有效降低患者心理壓力,改善患者用藥依從性,減少并發(fā)癥發(fā)生[22-23]。仍有部分患者依從性差,可能是因患者的家庭環(huán)境、經(jīng)濟壓力等導(dǎo)致,仍需要進一步證實。
綜上所述,綜合干預(yù)聯(lián)合認知行為療法應(yīng)用于甲狀腺癌術(shù)后患者,可幫助患者調(diào)節(jié)機體甲狀腺激素分泌,緩解患者焦慮、抑郁等不良情緒,有效提高用藥依從性,降低并發(fā)癥發(fā)生率,改善患者生活質(zhì)量。