張媛 李小龍

(西南林業(yè)大學(xué)經(jīng)濟(jì)管理學(xué)院，云南 昆明 650224)

引言

隨著我國(guó)集體林權(quán)制度改革的不斷深入，林下經(jīng)濟(jì)得以快速有序發(fā)展。2012年，《關(guān)于加快林下經(jīng)濟(jì)發(fā)展的意見(jiàn)》正式印發(fā)，開(kāi)啟了林下經(jīng)濟(jì)科學(xué)發(fā)展的新階段。2020年，新修訂的《森林法》為林下經(jīng)濟(jì)發(fā)展提供了更加明確的空間。2021年11月，國(guó)家林業(yè)和草原局頒布的《全國(guó)林下經(jīng)濟(jì)發(fā)展指南(2021—2030年)》中指出，截至2019年底，全國(guó)林下經(jīng)濟(jì)經(jīng)營(yíng)和利用林地面積達(dá)4000萬(wàn)hm2，林下經(jīng)濟(jì)總產(chǎn)值達(dá)9563億元，全國(guó)林下經(jīng)濟(jì)從業(yè)人數(shù)超過(guò)3400萬(wàn)人，小型散戶(hù)、大戶(hù)、家庭林場(chǎng)、林業(yè)專(zhuān)業(yè)合作社、林業(yè)公司等經(jīng)營(yíng)主體不斷發(fā)育壯大，各地蓬勃發(fā)展的林下經(jīng)濟(jì)呈現(xiàn)出旺盛的生命力。

林下經(jīng)濟(jì)具有投資周期短，經(jīng)濟(jì)效益見(jiàn)效快，生態(tài)和社會(huì)效益顯著等優(yōu)勢(shì)，是林區(qū)農(nóng)戶(hù)“以短養(yǎng)長(zhǎng)”“以耕代撫”的實(shí)踐選擇，林下經(jīng)濟(jì)在保林業(yè)、促就業(yè)、增收入、建和諧等方面都發(fā)揮著不可取代的作用。近年來(lái)，學(xué)術(shù)界對(duì)林下經(jīng)濟(jì)進(jìn)行了不同視角、不同層面的研究，研究成果比較豐碩。對(duì)現(xiàn)有研究成果進(jìn)行系統(tǒng)、深入地梳理和分析，既可以總結(jié)前期的研究脈絡(luò)，又有助于為后續(xù)研究探索新的方向，為科研拓展和實(shí)踐推進(jìn)提供有益參考。

1 數(shù)據(jù)來(lái)源與研究方法

1.1 數(shù)據(jù)來(lái)源

本研究選取CNKI數(shù)據(jù)庫(kù)，檢索“林下經(jīng)濟(jì)”主題詞，時(shí)間范圍為1992年1月1日—2021年12月31日，期刊來(lái)源類(lèi)別是SCI、EI、CSSCI和北大核心，檢索有效文獻(xiàn)198篇，作為CiteSpace可視化分析的研究樣本。

1.2 研究方法

2 文獻(xiàn)計(jì)量分析

2.1 總體概況

2.1.1 不同年份的文獻(xiàn)發(fā)表數(shù)量

由圖1可知，學(xué)者對(duì)“林下經(jīng)濟(jì)”的研究始于1992年，但1992—2005年的研究成果比較少，年均發(fā)文量?jī)H有1篇。2007—2011年，相關(guān)研究成果數(shù)量不斷攀升，僅2011年就發(fā)表了16篇文獻(xiàn)，這與2008年我國(guó)全面推進(jìn)集體林權(quán)制度改革密切相關(guān)。2012年，研究熱度有所下降，2013—2018年，文獻(xiàn)發(fā)表數(shù)量一直保持在每年16篇的水平，2018年更是達(dá)到發(fā)文量的峰值19篇，高頻出現(xiàn)的研究成果與國(guó)家涉及林下經(jīng)濟(jì)的重大指導(dǎo)性政策關(guān)系密切。2014年，《全國(guó)集體林地林下經(jīng)濟(jì)發(fā)展規(guī)劃綱要(2014—2020年)》發(fā)布，對(duì)集體林區(qū)發(fā)展林下經(jīng)濟(jì)的指導(dǎo)思想、發(fā)展戰(zhàn)略、目標(biāo)任務(wù)及保障措施等涉及林下經(jīng)濟(jì)健康有序發(fā)展的熱點(diǎn)問(wèn)題進(jìn)行了權(quán)威解答。2015年，《全國(guó)集體林地林藥林菌發(fā)展實(shí)施方案(2015—2020年)》又對(duì)重點(diǎn)布局發(fā)展的70個(gè)林藥、林菌優(yōu)勢(shì)品種，從長(zhǎng)效發(fā)展角度提出了以示范基地為依托的發(fā)展模式。2018年，《林下經(jīng)濟(jì)術(shù)語(yǔ)》明確了林下經(jīng)濟(jì)的定義，為學(xué)科研究和生產(chǎn)實(shí)踐的規(guī)范化界定了范疇。2019—2021年，相關(guān)研究總體呈現(xiàn)不斷上升的趨勢(shì)，尤其是2021年，年發(fā)文量達(dá)到18篇，這與2020年新修訂的《森林法》脫不開(kāi)關(guān)系，修訂后的《森林法》明確了林地經(jīng)營(yíng)利用范圍，林地經(jīng)營(yíng)權(quán)得以放活，林下經(jīng)濟(jì)的發(fā)展空間得以延伸。

圖1 1992—2021年度發(fā)文量趨勢(shì)圖

綜上所述，林下經(jīng)濟(jì)相關(guān)研究與我國(guó)國(guó)家政策同頻共振，既為政策落實(shí)貢獻(xiàn)了學(xué)者智慧，又踐行了科學(xué)研究服務(wù)國(guó)家和區(qū)域發(fā)展的初衷。

2.1.2 文獻(xiàn)發(fā)布機(jī)構(gòu)的分布情況

由圖2可知，林下經(jīng)濟(jì)研究領(lǐng)域發(fā)文數(shù)量最多的是東北林業(yè)大學(xué)(25篇)，其次是北京林業(yè)大學(xué)(16篇)、西北農(nóng)林科技大學(xué)(7篇)、西南林業(yè)大學(xué)(6篇)。可見(jiàn)，林業(yè)類(lèi)大學(xué)均比較關(guān)注林下經(jīng)濟(jì)問(wèn)題，扮演著推進(jìn)理論研究和服務(wù)社會(huì)的雙重角色。

圖2 不同發(fā)文機(jī)構(gòu)分布圖

2.1.3 文獻(xiàn)涉及的學(xué)科情況

在高中歷史教學(xué)中，在運(yùn)用史料進(jìn)行教學(xué)時(shí)，教師還應(yīng)該在運(yùn)用教材史料的基礎(chǔ)上進(jìn)行適當(dāng)?shù)恼n外補(bǔ)充，從而豐富歷史課堂教學(xué)內(nèi)容。學(xué)生的史料閱讀能力需要在高中歷史教學(xué)中進(jìn)行培養(yǎng)，從而幫助學(xué)生更好地理解史料知識(shí)。史料的形式很多，不僅有文字史料，還有圖表史料等。文字史料是學(xué)生史料學(xué)習(xí)中較為困難的一部分，如果不能充分理解史料文字，就不能對(duì)史料進(jìn)行正確理解，從而產(chǎn)生較大的誤解。在培養(yǎng)學(xué)生史料閱讀能力時(shí)，教師應(yīng)該引導(dǎo)學(xué)生讀史料，這是最基本的一個(gè)階段。通過(guò)閱讀簡(jiǎn)單理解史料的意思，之后再對(duì)史料進(jìn)行閱讀拓展；通過(guò)史料的適當(dāng)運(yùn)用，組織學(xué)生分析、理解史料，通過(guò)討論幫助學(xué)生正確理解史料內(nèi)容。

由圖3可知，關(guān)于林下經(jīng)濟(jì)的研究，涉及到30個(gè)不同的學(xué)科，但是林業(yè)(39.58%)和農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)(39.31%)所占的比重遙遙領(lǐng)先，農(nóng)作物(4.22%)和園藝(2.11%)緊隨其后，但是比重差異較大，體現(xiàn)了林下經(jīng)濟(jì)的研究視角多從農(nóng)業(yè)、林業(yè)自身發(fā)展層面著手，其他學(xué)科的研究較少，交叉學(xué)科研究仍有很大探索空間。

圖3 不同學(xué)科分布的餅形圖

2.1.4 文獻(xiàn)研究主題的分布情況

由圖4可知，在所有的樣本文獻(xiàn)中，以“林下經(jīng)濟(jì)”為主題詞的文獻(xiàn)有108篇，主題詞是“林下經(jīng)濟(jì)發(fā)展”的文獻(xiàn)有28篇，以此類(lèi)推，“林下經(jīng)濟(jì)產(chǎn)業(yè)”10篇、“黑龍江省”10篇、“國(guó)有林區(qū)”8篇、“林下經(jīng)濟(jì)模式”8篇……。由上述文獻(xiàn)主題詞的統(tǒng)計(jì)結(jié)果可知，學(xué)者的研究重點(diǎn)在林下經(jīng)濟(jì)宏觀層面，其次才涉及到林下經(jīng)濟(jì)產(chǎn)業(yè)、國(guó)有林區(qū)、林下經(jīng)濟(jì)模式等中觀層面，研究有進(jìn)一步細(xì)化的必要性。

2.1.5 學(xué)者之間的合作情況

核心學(xué)者及其與合作者之間的關(guān)系圖譜如圖5所示，名字越大反映該作者發(fā)文數(shù)量越多，名字之間的連線是學(xué)者之間的合作頻數(shù)。直觀上看，個(gè)人發(fā)文數(shù)量比較多的學(xué)者(如劉俊昌、宋維明、陳建成等)與其他學(xué)者間的合作比較少，說(shuō)明學(xué)者之間的研究合作相對(duì)分散，缺乏集聚，單打獨(dú)斗式的研究狀態(tài)不利于研究深度的推進(jìn)和跨學(xué)科研究的開(kāi)展。

圖5 不同學(xué)者之間的合作情況

2.2 關(guān)鍵詞分析

2.2.1 關(guān)鍵詞共現(xiàn)分析

圖6中共有355個(gè)關(guān)鍵詞，665條連線，密度為0.0106，關(guān)鍵詞出現(xiàn)的頻數(shù)越多，字號(hào)越大，關(guān)鍵詞之間的連線代表其之間的聯(lián)系，連線越密，聯(lián)系越緊密。可以看出，“林下經(jīng)濟(jì)”是出現(xiàn)頻數(shù)最多的關(guān)鍵詞，“林下種植”“林下養(yǎng)殖”“經(jīng)濟(jì)價(jià)值”“發(fā)展模式”等關(guān)鍵詞也比較受關(guān)注。

圖6 林下經(jīng)濟(jì)研究主要關(guān)鍵詞共現(xiàn)圖譜

2.2.2 高頻關(guān)鍵詞及其中介中心性

高頻關(guān)鍵詞及其中介中心性是反映研究領(lǐng)域熱點(diǎn)和趨勢(shì)的一種分析工具，中介中心性數(shù)值越大，說(shuō)明其與其他關(guān)鍵詞之間的連線越多。由表1可知，“林下經(jīng)濟(jì)”的頻數(shù)達(dá)到127次之多，且其與其他關(guān)鍵之間的緊密程度最高，中介中心性達(dá)到1.32，“藥用植物”“影響因素”“國(guó)有林區(qū)”的頻數(shù)雖都是7次，但是中介中心性差異較大，藥用植物最高，影響因素次之，國(guó)有林區(qū)最小。整理分析高頻關(guān)鍵詞及其中介中心性，有助于進(jìn)一步梳理關(guān)鍵詞之間存在的內(nèi)在邏輯關(guān)系，厘清前期研究的脈絡(luò)和熱點(diǎn)，為后續(xù)研究奠定基礎(chǔ)。

表1 高頻關(guān)鍵詞及其中介中心性

2.2.3 關(guān)鍵詞的聚類(lèi)分析

如圖7所示，林下經(jīng)濟(jì)關(guān)鍵詞共有355個(gè)網(wǎng)絡(luò)節(jié)點(diǎn)，665條連線，網(wǎng)絡(luò)密度為0.0106，Modularity(Q值)為0.7461，大于臨界值0.3，說(shuō)明聚類(lèi)結(jié)構(gòu)顯著，Silhouette(S值)為0.9762，大于臨界值0.7，說(shuō)明聚類(lèi)合理且有說(shuō)服力。

圖7 林下經(jīng)濟(jì)關(guān)鍵詞聚類(lèi)圖譜

由圖7可知，涉及林下經(jīng)濟(jì)的關(guān)系緊密的關(guān)鍵詞，共聚成了10類(lèi)，分別是#0林下經(jīng)濟(jì)、#1發(fā)展模式、#2林下養(yǎng)殖、#3國(guó)有林區(qū)、#4藥用植物、#5林下種植、#6農(nóng)戶(hù)、#7經(jīng)濟(jì)價(jià)值、#8經(jīng)濟(jì)效益、#9森林旅游，根據(jù)這10個(gè)聚類(lèi)涵蓋的關(guān)鍵詞，可以將林下經(jīng)濟(jì)研究分為幾大類(lèi)主題進(jìn)行分析，具體見(jiàn)表2。第I類(lèi)林下經(jīng)濟(jì)概況(#0、#3)，第II類(lèi)林下經(jīng)濟(jì)模式(#1、#2、#4、#5、#9)，第III類(lèi)林下經(jīng)濟(jì)效益分析(#6、#7、#8)。

表2 1992—2021年林下經(jīng)濟(jì)研究領(lǐng)域聚類(lèi)標(biāo)識(shí)

2.2.3.1 聚類(lèi)I：林下經(jīng)濟(jì)概況

文獻(xiàn)中關(guān)于林下經(jīng)濟(jì)概況的研究，主要集中在以下幾個(gè)方面。

關(guān)于林下經(jīng)濟(jì)的整體發(fā)展情況。占金剛從產(chǎn)權(quán)、外部性、信息不對(duì)稱(chēng)理論視角，闡釋了林下經(jīng)濟(jì)的經(jīng)濟(jì)學(xué)理論基礎(chǔ)[1]。集體林權(quán)制度改革監(jiān)測(cè)項(xiàng)目組在對(duì)70個(gè)案例縣調(diào)研的基礎(chǔ)上，指出林下經(jīng)濟(jì)的發(fā)展與當(dāng)?shù)卣咄苿?dòng)以及能人帶動(dòng)有很大關(guān)系，且林下經(jīng)濟(jì)對(duì)林農(nóng)的增收作用顯著，但是各地林下經(jīng)濟(jì)的發(fā)展水平參差不齊，資金、技術(shù)、規(guī)模等問(wèn)題應(yīng)得到重視[2]。張得寧等認(rèn)為，青海在發(fā)展林下經(jīng)濟(jì)時(shí)，存在認(rèn)識(shí)滯后、產(chǎn)業(yè)化低、技術(shù)保障弱、融資難等現(xiàn)實(shí)問(wèn)題[3]。白惠等采用多元回歸統(tǒng)計(jì)方法，對(duì)林業(yè)的扶貧貢獻(xiàn)進(jìn)行實(shí)證測(cè)算，結(jié)果認(rèn)為，林下經(jīng)濟(jì)對(duì)家庭貢獻(xiàn)的收益最高，其次是林業(yè)生態(tài)工程[4]。王坤以黑龍江省國(guó)有森工林區(qū)為例，研究生態(tài)投入、資本投入、產(chǎn)出效益、林下經(jīng)濟(jì)發(fā)展結(jié)構(gòu)等因素對(duì)林下經(jīng)濟(jì)發(fā)展產(chǎn)生的影響[5]。張良實(shí)等總結(jié)指出，云南省林下經(jīng)濟(jì)的發(fā)展模式較多，其中林藥模式規(guī)模占比最高，達(dá)到65.36%，而且全省不同區(qū)域的林下經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平差異較大，滇西的林下經(jīng)濟(jì)產(chǎn)值最大，滇西北最小[6]。

影響林下經(jīng)濟(jì)發(fā)展的因素分析。方威等采用因子分析法，結(jié)合湖南省10個(gè)案例縣的林改數(shù)據(jù)和239份林農(nóng)問(wèn)卷，從19個(gè)指標(biāo)層面分析了影響林下經(jīng)濟(jì)發(fā)展的因素[7]。高丹丹等利用脈沖響應(yīng)函數(shù)和方差分解模型，結(jié)合2015—2018年黑龍江省國(guó)有重點(diǎn)林區(qū)的林下經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)，實(shí)證分析不同投入要素(如林下經(jīng)濟(jì)投資、林下經(jīng)濟(jì)從業(yè)人員、林下經(jīng)濟(jì)林地面積)對(duì)林下經(jīng)濟(jì)的動(dòng)態(tài)驅(qū)動(dòng)作用[8]。

林農(nóng)參與林下經(jīng)濟(jì)的意愿分析。支玲等在578份農(nóng)戶(hù)問(wèn)卷數(shù)據(jù)的基礎(chǔ)上，利用二元Logistic回歸模型，分析了影響天保區(qū)農(nóng)戶(hù)林下經(jīng)濟(jì)發(fā)展意愿的因素，特別指出政府引導(dǎo)對(duì)農(nóng)戶(hù)意愿的作用[9]。成鎣等在搜集四川樂(lè)山429戶(hù)農(nóng)戶(hù)數(shù)據(jù)的基礎(chǔ)上，采用結(jié)構(gòu)方程模型研究了影響農(nóng)戶(hù)參與林下經(jīng)濟(jì)的因素[10]。

2.2.3.2 聚類(lèi)II：林下經(jīng)濟(jì)模式

張超群等利用多群組結(jié)構(gòu)方程模型，分析了發(fā)展4種林下經(jīng)濟(jì)模式(林下種植、養(yǎng)殖、林產(chǎn)品采集加工、森林景觀利用)的不同驅(qū)動(dòng)機(jī)制[11]。高承芳等通過(guò)比較傳統(tǒng)林下養(yǎng)雞和林下種草養(yǎng)雞2種模式的能值自給率、投資率、凈能值產(chǎn)出率、能值反饋率、環(huán)境負(fù)載率以及可持續(xù)發(fā)展指數(shù)，指出林下種草養(yǎng)雞的環(huán)境負(fù)載較低，經(jīng)濟(jì)活力較強(qiáng)，是脆弱區(qū)發(fā)展林下經(jīng)濟(jì)的一種趨勢(shì)[12]。李俊等借助能值分析法，對(duì)比分析了林農(nóng)、林菌、林藥3種林下經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式，指出不同模式在能值投入、能值產(chǎn)出等方面的差異，林農(nóng)模式是資源消耗式發(fā)展模式，林菌模式具有較好的可持續(xù)性，林藥模式的資源利用不足[13]。

2.2.3.3 聚類(lèi)III：林下經(jīng)濟(jì)效益分析

彭斌等利用DEA模型，分析了廣西7個(gè)縣林下經(jīng)濟(jì)的發(fā)展效率，指出發(fā)展效率與林下經(jīng)濟(jì)模式、林下產(chǎn)品選擇以及林下經(jīng)濟(jì)的投入規(guī)模等因素相關(guān)[14]。吳國(guó)春等在分析2013—2018年我國(guó)31省(自治區(qū)、直轄市)林下經(jīng)濟(jì)相關(guān)的投入產(chǎn)出數(shù)據(jù)的基礎(chǔ)上，借用DEA方法，得出31省(自治區(qū)、直轄市)林下經(jīng)濟(jì)的不同發(fā)展效率水平，林下經(jīng)濟(jì)整體呈現(xiàn)出區(qū)域發(fā)展不平衡、效率水平低等特點(diǎn)[15]。

3 結(jié)論與展望

通過(guò)上述可視化分析，歸納總結(jié)出林下經(jīng)濟(jì)相關(guān)研究的基本脈絡(luò)：林下經(jīng)濟(jì)發(fā)展比較典型的省份，已有學(xué)者進(jìn)行了現(xiàn)狀、存在問(wèn)題以及對(duì)策研究，研究成果豐富。針對(duì)不同林下經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式，學(xué)者也從生態(tài)、經(jīng)濟(jì)、社會(huì)視角著重進(jìn)行了實(shí)證分析，采用的計(jì)量方法多樣且成熟。

基于上述總結(jié)，林下經(jīng)濟(jì)未來(lái)的發(fā)展仍有較大空間。

林下經(jīng)濟(jì)綜合效益的核算仍需跨學(xué)科交叉研究。林下經(jīng)濟(jì)綜合效益最大化是開(kāi)展林下空間復(fù)合經(jīng)營(yíng)的現(xiàn)實(shí)目標(biāo)，綜合效益核算涉及生態(tài)學(xué)、經(jīng)濟(jì)學(xué)、社會(huì)學(xué)、統(tǒng)計(jì)學(xué)等諸多學(xué)科內(nèi)容，以便構(gòu)建一套相對(duì)健全的評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，系統(tǒng)全面反映林下經(jīng)濟(jì)的實(shí)踐效率。

林下經(jīng)濟(jì)產(chǎn)業(yè)鏈的培育和拓展亟需關(guān)注。林下經(jīng)濟(jì)產(chǎn)品不單單是林農(nóng)“以短養(yǎng)長(zhǎng)”，實(shí)現(xiàn)短期經(jīng)濟(jì)利益的載體，更是持續(xù)顯著增加林農(nóng)收入的有效手段，改善林區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展條件的依托。如果發(fā)展林下經(jīng)濟(jì)，只停留在生產(chǎn)和銷(xiāo)售初級(jí)林下經(jīng)濟(jì)產(chǎn)品的階段，不想方設(shè)法增加林下產(chǎn)品的附加值，積極培育和拓展林下經(jīng)濟(jì)產(chǎn)業(yè)鏈，那么林下經(jīng)濟(jì)的總產(chǎn)值勢(shì)必增長(zhǎng)乏力，而林下經(jīng)濟(jì)的帶動(dòng)作用也將不復(fù)存在。

林下經(jīng)濟(jì)可持續(xù)發(fā)展能力有待挖掘和保持。發(fā)展林下經(jīng)濟(jì)，要解決短期利益和長(zhǎng)期利益間的矛盾，不能以犧牲長(zhǎng)期為代價(jià)實(shí)現(xiàn)短期利益，因此林下經(jīng)濟(jì)的可持續(xù)發(fā)展能力應(yīng)得到足夠重視，而且要綜合考慮規(guī)模效應(yīng)、集聚效應(yīng)和品牌效應(yīng)，從林下經(jīng)濟(jì)全產(chǎn)業(yè)鏈視角動(dòng)態(tài)監(jiān)測(cè)和評(píng)估可持續(xù)發(fā)展能力的變化，確保林下經(jīng)濟(jì)的科學(xué)發(fā)展方向。

林下經(jīng)濟(jì)助推鄉(xiāng)村振興的實(shí)證檢驗(yàn)有待完善。鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略的實(shí)施，為我國(guó)“三農(nóng)”問(wèn)題的解決提供了方案，為農(nóng)村經(jīng)濟(jì)、政治、社會(huì)、生態(tài)、文化、人才的全面振興指明了方向，林下經(jīng)濟(jì)的發(fā)展離不開(kāi)鄉(xiāng)村振興這個(gè)時(shí)代背景，同時(shí)也為鄉(xiāng)村振興提供了具有林區(qū)特色的推進(jìn)路徑。從實(shí)證角度探討林下經(jīng)濟(jì)助推鄉(xiāng)村振興的貢獻(xiàn)度，既可以豐富當(dāng)前理論研究的深度，又有助于為林下經(jīng)濟(jì)開(kāi)辟新的研究視角。

綜上，林下經(jīng)濟(jì)研究的廣度和深度不斷提高，有價(jià)值有意義的研究議題隨著全國(guó)各地林下經(jīng)濟(jì)實(shí)踐的推進(jìn)層出不窮，蓬勃發(fā)展的林下經(jīng)濟(jì)為理論研究的日漸成熟提供了現(xiàn)實(shí)推動(dòng)力。