顧釗雄 梁艷冰 許小潔 羅倩紅
1新興縣人民醫(yī)院兒科,云浮 527400;2新興縣中醫(yī)院兒科,云浮 527400
特應(yīng)性皮炎又稱(chēng)為特應(yīng)性濕疹,是一種以劇烈瘙癢、濕疹樣損害為主要臨床表現(xiàn)的變態(tài)反應(yīng)性皮膚病,具有一定遺傳傾向,好發(fā)于兒童,兒童濕疹是特應(yīng)性皮炎的兒童期表現(xiàn),具有反復(fù)發(fā)作、時(shí)輕時(shí)重、病程遷延難愈的特點(diǎn),需要長(zhǎng)期的生活方式干預(yù)和醫(yī)學(xué)治療[1-2]。近年來(lái),兒童濕疹的發(fā)病率呈上升趨勢(shì),而且容易形成慢性病變[3]。嬰幼兒濕疹是過(guò)敏性鼻炎、變應(yīng)性結(jié)膜炎、兒童支氣管哮喘等過(guò)敏性疾病的最早期表現(xiàn),是慢性過(guò)敏性疾病的一個(gè)階段性歷程[4]??刂撇∏楹蜏p少?gòu)?fù)發(fā)是目前的研究熱點(diǎn)和難點(diǎn)。傳統(tǒng)常規(guī)治療,如維持潤(rùn)膚治療并外用類(lèi)固醇激素或免疫抑制劑等有一定的療效,但容易復(fù)發(fā)[5-6]。同時(shí),上述類(lèi)固醇激素或免疫治療存在一定的不良反應(yīng),許多患者或家長(zhǎng)不愿接受。2000 年調(diào)查顯示:72.5%的患者或父母對(duì)外用類(lèi)固醇激素感到擔(dān)憂,24.0%的患者承認(rèn)由于恐懼不良反應(yīng)而不能依從治療;10年后的調(diào)查結(jié)果依然類(lèi)似。因此,替代醫(yī)學(xué)治療逐漸受到關(guān)注。在維持常規(guī)用藥的基礎(chǔ)上,中醫(yī)藥輔助治療濕疹具有潛在療效[7],但目前仍缺少良好的臨床研究證據(jù)支持[8-9]。筆者于2021 年6 月至2023 年6 月在現(xiàn)有最新歐美濕疹兒童治療指南的基礎(chǔ)上,檢索近年國(guó)內(nèi)外小兒推拿治療兒童濕疹的文獻(xiàn),并對(duì)文獻(xiàn)進(jìn)行評(píng)價(jià),篩選適宜的小兒推拿處方和療程,結(jié)合治療指南,形成新的中西醫(yī)結(jié)合治療方案,通過(guò)開(kāi)展對(duì)照研究初步評(píng)價(jià)其臨床療效和安全性,現(xiàn)將結(jié)果報(bào)道如下。
選取2021 年6 月至2023 年6 月來(lái)自新興縣人民醫(yī)院、新興縣中醫(yī)院門(mén)診80 例濕疹患兒為研究對(duì)象進(jìn)行前瞻性研究,采用簡(jiǎn)單隨機(jī)方法分成對(duì)照組和治療組。對(duì)照組40 例中男21 例、女19 例,年齡3~6(4.38±1.05)歲,病程7~35(14.83±8.21)d;治療組40 例中男23 例、女17 例,年齡3~6(4.43±1.13)歲,病程7~34(14.27±8.47)d;兩組患兒一般資料比較差異均無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(均P>0.05),具有可比性。
本研究通過(guò)新興縣人民醫(yī)院醫(yī)學(xué)倫理委員會(huì)批準(zhǔn)(倫理號(hào)202128)。
(1)納入標(biāo)準(zhǔn):符合《現(xiàn)代兒童皮膚病學(xué)》[10]中濕疹的診斷標(biāo)準(zhǔn),同時(shí),符合《中醫(yī)病證診斷療效標(biāo)準(zhǔn)》[11]中濕瘡的診斷標(biāo)準(zhǔn);年齡3~14 歲;患者或監(jiān)護(hù)人簽署知情同意書(shū);(2)排除標(biāo)準(zhǔn):合并嚴(yán)重皮膚感染、原發(fā)性疾病導(dǎo)致濕疹或精神病。
(1)對(duì)照組治療措施根據(jù)患者病情選擇使用。①疾病治療:外用類(lèi)固醇激素乳膏和軟膏(如丁酸氫化可的松乳膏:湖南迪諾制藥有限公司,10 g∶10 mg,國(guó)藥準(zhǔn)字H20083557);②基礎(chǔ)護(hù)理:保濕乳膏或軟膏;③抗組胺藥片:賽庚啶(廣東華南藥業(yè)集團(tuán)有限公司,2 mg×100 片/瓶,國(guó)藥準(zhǔn)字H44020777)等;④免疫系統(tǒng)調(diào)節(jié)劑:他克莫司軟膏[湖北人福成田藥業(yè)有限公司,0.03%(10 g∶3 mg),國(guó)藥準(zhǔn)字H20183377]等。2 周為1 個(gè)療程。(2)治療組在常規(guī)治療的基礎(chǔ)上,聯(lián)合小兒推拿特色療法。兒童濕疹臨床辨證多屬濕熱俱盛、脾虛濕盛兩種證型,少見(jiàn)血虛風(fēng)燥證型,在治療時(shí)多采用清熱、袪濕、健脾、祛風(fēng)、止癢的推拿原則[12-14]。①主穴:清肺經(jīng)、清大腸經(jīng)、揉曲池穴、拿百蟲(chóng)窩穴、按揉陰陵泉穴、按揉三陰交、按揉膈腧穴。②隨證加減。濕熱俱盛證:清脾經(jīng)、清胃經(jīng)、揉板門(mén);脾虛濕盛證:推三關(guān)、捏脊;血虛風(fēng)燥證:補(bǔ)腎經(jīng)、揉二馬。手法要輕快柔和平穩(wěn)著實(shí),速度以100~200 次/min 為宜,每穴每次操作3~5 min,每次30 min,每日1次,2周為1個(gè)療程。
兩組均治療1 個(gè)療程后評(píng)定近期療效,在第4 周、5 周、8 周隨訪跟蹤長(zhǎng)期療效。治療期間,飲食宜清淡易消化,忌食生冷、辛辣、刺激、發(fā)物等。
參考《兒童濕疹/特應(yīng)性皮炎中藥臨床試驗(yàn)設(shè)計(jì)與評(píng)價(jià)技術(shù)指南》[15]的有效性評(píng)價(jià)指標(biāo)。(1)選取特應(yīng)性皮炎積分指數(shù)(SCORAD)用于評(píng)估濕疹/特應(yīng)性皮炎嚴(yán)重程度,包括客觀體征和主觀癥狀,客觀體征指皮損面積(A)和皮損嚴(yán)重程度(B),主觀癥狀指瘙癢和睡眠影響程度(C)。①A:按照病變部位皮損面積進(jìn)行評(píng)分,1%面積為1 分,按頭頸部17%、上肢各9%、軀干前后各18%、下肢按12%計(jì)算。②B:按照嚴(yán)重程度把紅斑、水腫/丘疹、表皮剝脫、苔蘚樣變、滲出/結(jié)痂、皮膚干燥(評(píng)價(jià)未受累皮膚)6 項(xiàng)體征分為無(wú)、輕度、中度、重度,0 分=無(wú),1 分=輕度,2 分=中度,3 分=重度。③C:根據(jù)患兒最近3 晝夜的搔癢程度和睡眠情況,分別采用10 分法評(píng)分,其中瘙癢程度為0~10 分、睡眠情況為0~10 分。SCORAD 總分=A/5+7B/2+C(0~103 分),0~24 分為輕度,25~50 分為中度,51~103 分為重度。(2)選取兒童皮膚病生活質(zhì)量指數(shù)(CDLQI)用于評(píng)估生存質(zhì)量:采用李克特4 級(jí)評(píng)分法,從低到高分別為0、1、2、3 分,總分值為0~30 分,在治療前及治療2 周后,患兒獨(dú)立完成或在監(jiān)護(hù)人協(xié)助下完成問(wèn)卷,評(píng)分越高,生活質(zhì)量越差。
治療2 周后評(píng)估臨床療效。療效指數(shù)=(治療前SCORAD 評(píng)分-治療后SCORAD 評(píng)分)/治療前SCORAD 評(píng)分×100%。療效判定標(biāo)準(zhǔn):(1)痊愈為療效指數(shù)≥90%;(2)顯效為療效指數(shù)60%~89%;(3)好轉(zhuǎn)為療效指數(shù)20%~59%;(4)無(wú)效為療效指數(shù)<20%??傆行?(痊愈+顯效+好轉(zhuǎn))例數(shù)/總例數(shù)×100%。
采用SPSS 22.0 統(tǒng)計(jì)軟件分析處理數(shù)據(jù),符合正態(tài)分布的計(jì)量資料以均數(shù)±標(biāo)準(zhǔn)差(±s)表示,組間比較采用獨(dú)立樣本t檢驗(yàn),組內(nèi)比較采用配對(duì)t檢驗(yàn);計(jì)數(shù)資料以例(%)表示,組間比較采用χ2檢驗(yàn),P<0.05為差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。
表1 兩組濕疹患兒臨床療效比較[例(%)]
治療2 周后,治療組總有效率高于對(duì)照組,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(χ2=5.541,P=0.019)。
表2 兩組濕疹患兒治療前后SCORAD、CDLQI評(píng)分比較(分,± s)
表2 兩組濕疹患兒治療前后SCORAD、CDLQI評(píng)分比較(分,± s)
注:對(duì)照組治療措施根據(jù)患者病情選擇使用;治療組在常規(guī)治療的基礎(chǔ)上,聯(lián)合小兒推拿特色療法。SCORAD 為特應(yīng)性皮炎積分指數(shù),CDLQI為兒童皮膚病生活質(zhì)量指數(shù)
組別對(duì)照組治療組t值P值例數(shù)40 40 SCORAD評(píng)分治療前42.77±12.51 41.20±13.68 0.537 0.593治療2周后23.25±14.72 13.20±12.71 3.268 0.002 t值9.943 15.441 P值<0.001<0.001 CDLQI評(píng)分治療前16.93±5.61 15.60±5.82 1.036 0.303治療2周后11.00±6.96 7.47±6.47 2.346 0.022 t值9.596 10.377 P值<0.001<0.001
治療2 周后,兩組SCORAD 評(píng)分、CDLQI 評(píng)分均低于同組治療前,且治療組均低于對(duì)照組,差異均有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(均P<0.05)。
表3 兩組治療有效濕疹患兒隨訪第4周、5周、8周的復(fù)發(fā)情況比較[例(%)]
將所有有效病例納入隨訪,在第4 周、5 周和8 周的3 次隨訪中,對(duì)照組的復(fù)發(fā)率均高于治療組(均P<0.05)。
兒童期濕疹多數(shù)屬于干性濕疹,或由嬰兒期濕疹遷延未愈轉(zhuǎn)變?yōu)槁圆∽?,為較大、隆起的棕紅色丘疹,表面粗糙,可融合成棕褐色苔蘚樣斑塊,多見(jiàn)于四肢伸側(cè)、肘窩、腋窩、頸部、腕部、背部等處。濕疹由多種內(nèi)外因素引起,伴有明顯瘙癢,容易復(fù)發(fā),嚴(yán)重影響患兒的生活質(zhì)量。西醫(yī)認(rèn)為,內(nèi)因包括免疫功能異常、系統(tǒng)性及遺傳性疾病或獲得性皮膚屏障功能障礙,外因如環(huán)境或食物中的過(guò)敏原、刺激原、微生物、環(huán)境溫度或濕度變化、日曬等,均可以引發(fā)或加重濕疹,社會(huì)心理因素如緊張焦慮也可以誘發(fā)或加重本?。?6-20]。西醫(yī)治療除了加強(qiáng)患者教育、避免誘發(fā)或加重因素、保護(hù)皮膚屏障功能等基礎(chǔ)治療外,主要手段是局部治療,外涂含有類(lèi)固醇激素的藥物,因?yàn)閮和つw薄嫩,而且體表面積較大,經(jīng)過(guò)皮膚吸收藥量相對(duì)較多,長(zhǎng)時(shí)間使用可產(chǎn)生皮膚刺痛、皮膚干燥、庫(kù)欣綜合征、免疫抑制等不良反應(yīng),而且停藥后容易復(fù)發(fā)。
《外科正宗·論血風(fēng)瘡》曰:“乃風(fēng)熱、濕熱、血熱三者交剮而發(fā)”,認(rèn)為濕疹的發(fā)病與風(fēng)、濕、熱邪密切相關(guān)。小兒先天稟賦不足,臟腑嬌嫩,脾常不足,外受潮濕或飲食失節(jié)、過(guò)食生冷,損傷脾陽(yáng),水濕內(nèi)生,濕為陰邪,重濁黏膩,浸淫肌膚,出現(xiàn)滲出、水皰、糜爛等皮損,纏綿難愈。若外感風(fēng)熱或恣食魚(yú)蝦、海鮮、辛辣肥甘,損傷脾胃,脾失健運(yùn),則生濕化熱,外感風(fēng)濕熱邪引動(dòng)內(nèi)蘊(yùn)濕熱,濕熱搏擊于肌膚而發(fā)為濕疹;濕熱蘊(yùn)久,耗血傷陰,又會(huì)導(dǎo)致脾虛血燥,肌膚失養(yǎng)而致皮膚肥厚皸裂,纏綿不愈。中醫(yī)診療疾病的一個(gè)重要原則是急則治其標(biāo),緩則治其本,在治療濕疹中,急性期以清熱利濕、祛邪為主;亞急性期以健脾祛濕、扶正祛邪為法;慢性期治以養(yǎng)血潤(rùn)膚、扶正補(bǔ)虛[21]。濕疹“本源于濕,再源于熱及風(fēng),風(fēng)濕熱互結(jié)蘊(yùn)于肌膚,或化燥傷陰”,濕乃本病之本,故臨床治療過(guò)程中,無(wú)論哪一個(gè)階段、哪一個(gè)證型都要注意健脾祛濕[22]。但是治療濕疹的中藥、中成藥多味苦,口感不佳,兒童喂藥困難。小兒推拿是一種自然療法,不需要任何器械、藥品及醫(yī)療設(shè)備,既可達(dá)到中醫(yī)防治疾病的目的,且無(wú)痛苦、無(wú)創(chuàng)傷、不良反應(yīng)少、簡(jiǎn)單易行,容易被家長(zhǎng)和小兒接受,臨床常用于治療小兒濕疹[23]。王芳[24]采用十穴小兒推拿治療60 例濕疹患兒,總有效率為96.7%,復(fù)發(fā)率為6.7%,有效率明顯高于采用口服保和丸治療的對(duì)照組,復(fù)發(fā)率明顯低于對(duì)照組;劉彥嶺教授基于調(diào)神理論推拿治療小兒濕疹,頗有經(jīng)驗(yàn),拓展了小兒濕疹行之有效的治療方法[25];劉明霞和花靜[26]將314 例脾虛濕蘊(yùn)型濕疹患兒隨機(jī)分成兩組,對(duì)照組采用丁酸氫化可的松乳膏外涂,觀察組采用推拿聯(lián)合中藥洗劑外治,治療2 周后觀察組總有效率(90.4%)明顯高于對(duì)照組(86.6%),隨訪4 周觀察組復(fù)發(fā)率(24.42%)明顯低于對(duì)照組(33.33%);鄒文君等[27]運(yùn)用“一和三清”小兒推拿手法治療嬰幼兒濕疹30 例,內(nèi)環(huán)境(B/E值)改善明顯,臨床癥狀得到明顯減輕,效果顯著,而且復(fù)發(fā)率低。小兒推拿是以中醫(yī)理論為指導(dǎo),以中醫(yī)臟腑經(jīng)絡(luò)學(xué)說(shuō)為基礎(chǔ),并以經(jīng)絡(luò)的傳導(dǎo)原理為依據(jù),以醫(yī)者的手為工具,在小兒體表的特定穴位上施以補(bǔ)瀉手法,通過(guò)經(jīng)絡(luò)傳導(dǎo)及經(jīng)絡(luò)與臟腑相關(guān)性原理,疏通經(jīng)絡(luò),調(diào)和營(yíng)衛(wèi)氣血及臟腑功能,祛除肌膚濕毒之邪,從而達(dá)到平衡陰陽(yáng)、調(diào)理臟腑、扶正祛邪、濕疹康復(fù)的目的[28]?,F(xiàn)代研究顯示,推拿不僅能通過(guò)手法刺激直接作用于局部,而且這種手法刺激還可以轉(zhuǎn)變成不同的信號(hào)傳導(dǎo),對(duì)體內(nèi)各個(gè)臟器、系統(tǒng)的生理功能起到良好的調(diào)節(jié)作用。
早在《黃帝內(nèi)經(jīng)》中,就有“上工治未病”之說(shuō),其后《難經(jīng)》進(jìn)一步闡述,其主要內(nèi)容包括“未病先防,既病防變,瘥后防復(fù)”,與現(xiàn)代慢性病管理理念有許多相通之處。濕疹具有慢性疾病的特點(diǎn),慢病管理可以作為濕疹防治的有效措施之一。當(dāng)前,對(duì)于濕疹慢病管理,中醫(yī)藥治療的優(yōu)勢(shì)日益凸顯。通過(guò)大量調(diào)查研究發(fā)現(xiàn),中醫(yī)可通過(guò)湯藥調(diào)理、中醫(yī)外治法、情志疏導(dǎo)、飲食調(diào)攝及合理運(yùn)動(dòng)等特色措施介入濕疹慢病管理,并取得了良好的臨床效果[29-30]。本研究借助以小兒推拿特色療法為主的中西醫(yī)結(jié)合治療方案整合了中醫(yī)和西醫(yī)優(yōu)勢(shì),不僅近期療效確切,而且遠(yuǎn)期療效穩(wěn)定,復(fù)發(fā)率明顯降低,無(wú)明顯不良反應(yīng),明顯優(yōu)于對(duì)照組。中西醫(yī)結(jié)合治療兒童濕疹治療效果顯著,降低復(fù)發(fā)次數(shù),既可以減少患兒的治療費(fèi)用及間接的經(jīng)濟(jì)損失,又可以提高患兒生存質(zhì)量,有助于家長(zhǎng)重返工作、患兒重返校園,具有積極的社會(huì)意義。
利益沖突 所有作者均聲明不存在利益沖突
作者貢獻(xiàn)聲明 顧釗雄、梁艷冰:醞釀和設(shè)計(jì)試驗(yàn),實(shí)施研究,采集數(shù)據(jù),分析/解釋數(shù)據(jù),文章撰寫(xiě),統(tǒng)計(jì)分析,獲取研究經(jīng)費(fèi),行政、技術(shù)或材料支持,指導(dǎo),支持性貢獻(xiàn);許小潔:醞釀和設(shè)計(jì)試驗(yàn),實(shí)施研究,采集數(shù)據(jù),分析/解釋數(shù)據(jù),文章撰寫(xiě),統(tǒng)計(jì)分析,獲取研究經(jīng)費(fèi),行政、技術(shù)或材料支持,支持性貢獻(xiàn);羅倩紅:醞釀和設(shè)計(jì)試驗(yàn),實(shí)施研究,采集數(shù)據(jù),分析/解釋數(shù)據(jù),文章撰寫(xiě),統(tǒng)計(jì)分析,行政、技術(shù)或材料支持,指導(dǎo),支持性貢獻(xiàn)