摘 要：話語建構(gòu)是國際傳播取得理想效果的前提：首先通過確立核心話語來闡釋傳播內(nèi)容的內(nèi)涵和特征，其次通過對話語框架的選擇運用來揭示傳播內(nèi)容的正當(dāng)性和可信性?！昂Ｑ竺\共同體”作為人類命運共同體思想在海洋領(lǐng)域的延伸與發(fā)展，其國際傳播必須將話語建構(gòu)作為重要部分予以高度重視并精心設(shè)計，將海洋命運共同體的現(xiàn)實意義、價值基礎(chǔ)、目標(biāo)愿景和建設(shè)原則作為其核心話語，以人類命運共同體、全球公共產(chǎn)品和全球海洋治理作為其話語框架，通過客觀真實、全面準(zhǔn)確的闡述，讓各國公眾對海洋命運共同體有更多的認(rèn)知與認(rèn)同。

關(guān)鍵詞：海洋命運共同體；國際傳播；話語建構(gòu)；核心話語；話語框架

中圖分類號：G206文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A文章編號：2096-8418（2024）03-0033-08

習(xí)近平總書記在紀(jì)念人民海軍成立70周年時首提構(gòu)建“海洋命運共同體”［1］，指出“我們?nèi)祟惥幼〉倪@個藍(lán)色星球，不是被海洋分割成了各個孤島，而是被海洋連結(jié)成了命運共同體，各國人民安危與共?！保?］ 當(dāng)今世界海洋領(lǐng)域面臨環(huán)境污染、資源過度開發(fā)、海上安全受到威脅、國家間地緣政治競爭激烈、治理規(guī)則和制度體系亟待革新等諸多問題。海洋命運共同體理念旨在回答“人類如何與海洋相處”“人類在海洋領(lǐng)域如何合作”等問題，是人類命運共同體理念在海洋領(lǐng)域的具體實踐，是中國在全球治理特別是全球海洋治理領(lǐng)域貢獻(xiàn)的中國智慧和中國方案。

海洋命運共同體理念要從“中國方案”轉(zhuǎn)化為全球現(xiàn)實，需要經(jīng)歷一個漫長的過程，包括讓國際社會從了解、理解到認(rèn)同和行動等重要環(huán)節(jié)，每一個環(huán)節(jié)都需要國際傳播發(fā)揮作用。在海洋命運共同體的國際傳播中，話語建構(gòu)不僅是信息傳達(dá)的工具，更是塑造認(rèn)知、構(gòu)建認(rèn)同、促進(jìn)理解與合作的關(guān)鍵橋梁［3］。一方面，海洋命運共同體的提出有其獨特的國際政治和社會發(fā)展背景，更有其獨特的現(xiàn)實內(nèi)涵和長遠(yuǎn)影響，需要有與這種獨特性相適應(yīng)的話語表達(dá)；另一方面，海洋命運共同體作為一個“中國方案”，在其推廣和實施過程中必然面臨中國與其他國家、中國與世界關(guān)系的問題，這需要合適的國際傳播話語框架指導(dǎo)話語表達(dá)，搭建起“共通的意義空間”，這是增進(jìn)國際社會對海洋命運共同體的認(rèn)知與認(rèn)同的前提［4］。

一、理論基礎(chǔ)：話語建構(gòu)

（一）話語的界定與建構(gòu)意義

“話語”指的是對主題或者目標(biāo)的談?wù)摲绞剑谡Z、文字及其他的表述方式。［5］索緒爾首先提出語言并不僅僅建立在外部實物基礎(chǔ)之上，其產(chǎn)生與構(gòu)成有其自身內(nèi)部的規(guī)則，由語言內(nèi)部符號的差異產(chǎn)生。［6］這一觀點肯定了語言本身的主體性和能動性，語言符號不僅是主觀世界的客觀反映，也具有本體意義，語言符號自身也構(gòu)成世界本身。“話語”可以界定為由語言、觀念、價值、知識通過一定的邏輯關(guān)系組成的陳述體系，是“話語權(quán)”的內(nèi)容載體和語言學(xué)意義上的外在表現(xiàn)［7］。由此出發(fā)，話語不單單是語言符號的表述，還是一種社會語言結(jié)構(gòu)，具有建構(gòu)性的特征，開始成為結(jié)構(gòu)主義理論中的核心詞匯。之后有關(guān)話語的研究主要集中在話語與權(quán)力、話語與意識形態(tài)、話語與身份構(gòu)建等領(lǐng)域。福柯在1970年提出了著名的“話語即權(quán)力”的論斷，認(rèn)為話語的本質(zhì)內(nèi)涵大于客觀所指，對話語的考察必須探索其背后的權(quán)力與意識形態(tài)。［8］同時，話語具有形塑主體性的能力，能夠在特定情境下發(fā)揮物質(zhì)所不具備的權(quán)力功能。［9］話語的一個重要特征是規(guī)約性，在人際交流和國際交流當(dāng)中，只有達(dá)成了某種相互承認(rèn)的共識或表述才有可能進(jìn)行交流，而相互承認(rèn)的形成就是話語規(guī)則的出現(xiàn)。這種規(guī)則與話語權(quán)息息相關(guān)，規(guī)則制定者即話語方可根據(jù)自身的意志建構(gòu)世界。從國際戰(zhàn)略、國際關(guān)系角度出發(fā)，這種規(guī)則制定與國際地位息息相關(guān)，無論是從傳播效果，還是從國家利益來看，這種規(guī)則即話語權(quán)的爭奪已經(jīng)蔓延到了國際社會的各個領(lǐng)域。

費爾克拉夫指出，話語在社會意義上是建構(gòu)性的。話語有助于社會結(jié)構(gòu)的所有方面，這些方面直接或間接地構(gòu)成或限制話語的建構(gòu)：話語不僅是表現(xiàn)世界的實踐，而且是在意義方面說明世界、組成世界、建構(gòu)世界。［5］（60）在社會的政治、經(jīng)濟(jì)、文化等各個領(lǐng)域中，話語不僅是交流的工具，還是權(quán)力、身份和意識形態(tài)的載體。通過話語的建構(gòu)，人們可以傳達(dá)出特定的價值觀念、信仰和立場，從而在社會中塑造出一種共識和認(rèn)同。話語建構(gòu)對于合法性的建立具有深遠(yuǎn)影響，一種秩序能否建立并保持穩(wěn)定，取決于其合法性，即其賴以建立的價值和原則能否被其他參與者認(rèn)同，以及在制度安排上能否和在多大程度上反映各成員的利益。［10］國際政治在冷戰(zhàn)后已經(jīng)成為“話語權(quán)政治”，一旦某種話語獲得主導(dǎo)性的權(quán)力地位，它就能通過話語的壓制和建構(gòu)功能為其價值取向披上“合法外衣”。［11］

在國際交往中，話語作為意識形態(tài)功能具有塑造權(quán)力、強(qiáng)化權(quán)力、鞏固權(quán)力的內(nèi)生力量，強(qiáng)勢話語生成話語權(quán)，［12］能有效傳達(dá)國家在國際關(guān)系實踐中的價值觀念，贏得國際認(rèn)同與支持，是國家軟實力的重要組成部分。同時，話語權(quán)也具有一定的獨立性，一個國家的硬實力和軟實力并非同步發(fā)展，時常存在錯位。我國硬實力雖在穩(wěn)步上升，但軟實力卻較為滯后［13］，對外傳播話語中的概念、范疇和表述缺乏充分有效的融通和對接［14］。從實踐角度來看話語權(quán)事實上關(guān)涉權(quán)力、理念、傳播、文化四大維度，它是軟權(quán)力的重要表現(xiàn)形式，是意識形態(tài)的語義載體，是塑造國際輿論的工具，還是文化影響力的外化形態(tài)。［15］話語建構(gòu)在國際傳播中不僅是信息傳播的基礎(chǔ)，也是國家形象塑造、輿論引導(dǎo)、知識傳播和認(rèn)同強(qiáng)化等方面的重要手段。在全球化背景下，加強(qiáng)國際傳播中的話語建構(gòu)對于提升國家競爭力、促進(jìn)全球合作與發(fā)展具有至關(guān)重要的作用。

（二）話語建構(gòu)的邏輯與機(jī)制

一般認(rèn)為，話語建構(gòu)是話語主體等通過語言和其他符號資源在特定的話語實踐中生產(chǎn)、再生產(chǎn)和解釋話語的過程。梵·迪克將話語建構(gòu)定義為在特定社會和文化語境中，通過語言使用來構(gòu)建和傳達(dá)意義、情感和態(tài)度的過程。［16］在這個過程中，人們使用語言和其他符號系統(tǒng)來表達(dá)自己的思想、情感和意圖，同時借助社會文化情境和認(rèn)知基礎(chǔ)來理解和解釋這些表達(dá)，其目的是讓社會公眾對某個事物本身以及話語主體對這個事物的態(tài)度有全面準(zhǔn)確的了解和認(rèn)識，同時又能對這個事物的正當(dāng)性和合理性產(chǎn)生共情乃至認(rèn)同。

正如費爾克拉夫所言，不同的話語建構(gòu)的是不同的世界，語言使用者通過在語言系統(tǒng)中的選擇而實踐話語建構(gòu)，不同的語言形式選擇能產(chǎn)生不同的建構(gòu)效應(yīng)。［17］從生成機(jī)制來看，話語建構(gòu)大致包括兩個環(huán)節(jié)：首先是確定核心話語，建立關(guān)于這個事物的基本內(nèi)容表征體系，即知識體系；其次是確定合適的話語框架，建立關(guān)于這個事物的思想表征體系，即價值體系。

核心話語是整個話語的中心思想和主導(dǎo)觀念，是對某個事物基本內(nèi)容和特征的概括和凝練。確立核心話語對于話語建構(gòu)至關(guān)重要，不僅能夠引導(dǎo)和組織話語內(nèi)容，突出重點和關(guān)鍵信息，還能夠增強(qiáng)話語的說服力和影響力，構(gòu)建獨特的話語體系和風(fēng)格。因此，核心話語的確立既取決于事物本身所具備的內(nèi)容的豐富性、深刻性和普適性，也取決于話語主體對這種豐富性、深刻性和普適性的認(rèn)識、總結(jié)、提煉與表達(dá)。話語主體要善于發(fā)現(xiàn)和抓住事物的基本內(nèi)涵、主要特征和引人之處，并準(zhǔn)確清晰、通俗易懂地表達(dá)，以喚起公眾對事物的好奇心和求知欲，滿足公眾對事物全面認(rèn)知的信息需求。而具備這些特征的核心話語一旦確定，就可為話語建構(gòu)打下一個良好的基礎(chǔ)。

話語框架是話語主體用來組織和表達(dá)話語的特定結(jié)構(gòu)或模式，可以理解為一種通用的話語編碼與解碼機(jī)制。“話語框架”是理解和解釋話語的透鏡，它影響聽者對信息的接收和處理。［18］ “框架”通?？梢宰匪莸叫睦韺W(xué)和社會學(xué)的根源［19］，指的是人們用來認(rèn)識和闡釋外在客觀世界的既定認(rèn)知結(jié)構(gòu)。人們依據(jù)一定的框架解釋與闡述現(xiàn)實生活，因而框架又會反過來影響其對信息的感知和理解。在國際傳播中，話語框架的運用直接影響受眾對特定事件、政策或觀點的理解和解讀。合適的話語框架能夠為話語提供基本的邏輯和表達(dá)形式，有利于話語主體引導(dǎo)信息組織、傳達(dá)情感態(tài)度、構(gòu)建社會身份等。而話語框架是否合適，至少需要考慮如下因素：是否與事物本身的特性以及相關(guān)受眾的特性相適應(yīng)，是否與該事物涉及的社會語境以及話語主體的傳播意圖相適應(yīng)，是否有利于提升話語的可信性、說服力和感染力，是否有利于提升話語傳播的效果和效率。在話語實踐中，人們通常選擇那些已經(jīng)獲得廣泛認(rèn)同或者受到普遍關(guān)注的話語框架來對某個事物進(jìn)行闡釋和解讀，以吸引受眾興趣，并引起共情實現(xiàn)認(rèn)同。

此外，話語建構(gòu)也是一個動態(tài)的過程，無論是核心話語還是話語框架都有可能需要在實踐中加以調(diào)整，包括對話語內(nèi)容的補(bǔ)充、解釋和澄清以及對表達(dá)方式的調(diào)整和改進(jìn)等，以實現(xiàn)話語傳播效果的最大化。

二、海洋命運共同體國際傳播的核心話語

海洋命運共同體理念提出以來，受到國際社會廣泛關(guān)注，不少國家和地區(qū)予以高度重視和積極評價，但也有一些國家和地區(qū)仍在觀望猶豫，甚至懷疑攻擊。一方面是因為海洋命運共同體理念打破了全球海洋治理的傳統(tǒng)格局，是對既有海洋治理模式的一大創(chuàng)新；另一方面是因為這是一個“中國方案”，而國際社會對中國提出這一方案的動機(jī)有不同的理解。因此，海洋命運共同體國際傳播的主要任務(wù)就是要對海洋命運共同體理念進(jìn)行全面介紹，使各國政府和公眾了解中國提出構(gòu)建海洋命運共同體的背景和初衷，認(rèn)識到海洋命運共同體的重要性和可行性，從而消除各種信息迷霧，建立正確認(rèn)知，達(dá)成共識。海洋命運共同體話語建構(gòu)與國際傳播間是共生互動關(guān)系［20］，要建構(gòu)話語體系首先需要基于海洋命運共同體的內(nèi)涵和特征，基于國際社會及各國公眾的共同關(guān)切和信息需求，總結(jié)和提煉出一套核心話語，包括構(gòu)建海洋命運共同體的現(xiàn)實意義、價值基礎(chǔ)、目標(biāo)愿景和建設(shè)原則。

（一）構(gòu)建海洋命運共同體的現(xiàn)實意義

海洋命運共同體話語體系建構(gòu)的第一步是回答為何要構(gòu)建海洋命運共同體。國際傳播受眾是否能夠接受中國方案，首先取決于海洋命運共同體理念在跨文化語境中的意義建構(gòu)是否成功。因此，應(yīng)該將“構(gòu)建海洋命運共同體的現(xiàn)實意義”作為國際傳播的核心話語之一，通過對這一核心話語的闡釋，揭示構(gòu)建海洋命運共同體的必然性、重要性和迫切性。

第一， 海洋命運共同體的構(gòu)建符合自然規(guī)律和人類文明發(fā)展需要，具有歷史必然性和現(xiàn)實必要性。全球海域總面積3.6億平方千米，約占地球表面積的71%。全世界近 200 個國家和地區(qū)中，有 150 個國家的領(lǐng)土直接與海洋相連。全世界有超過30億人依靠海洋及其資源為生，海洋經(jīng)濟(jì)產(chǎn)值高達(dá)3萬億美元。［21］海洋不僅在地理上將整個地球連成一體，且與人類命運息息相關(guān)。

第二，構(gòu)建海洋命運共同體是改善全球海洋治理的必然選擇。一方面，加強(qiáng)全球海洋治理的迫切性日益凸顯。隨著人類對海洋資源的需求不斷增加，過度開發(fā)、過度捕撈等問題日益嚴(yán)重，同時，世界各國之間關(guān)于海洋資源、海洋技術(shù)、領(lǐng)海主權(quán)等方面的利益沖突時有發(fā)生，海上安全面臨嚴(yán)重威脅。另一方面，全球海洋治理面臨困境。國際海洋秩序存在不公正、不合理現(xiàn)象，海洋治理規(guī)則制度供給不足，治理體系碎片化造成效能低下，個別國家為了自身利益而無視規(guī)則，建立全球海洋治理新機(jī)制的呼聲日益高漲。在這種背景下，海洋命運共同體理念回應(yīng)了國際社會的關(guān)切和呼聲，為改善全球海洋治理提出了新思路、新機(jī)制和新路徑。

（二）構(gòu)建海洋命運共同體的價值基礎(chǔ)

海洋命運共同體理念雖是一個“中國方案”，但它所依據(jù)的價值理念并非僅為中國獨有，而是符合人類文明的根本特征、符合各國人民共同利益、受到國際社會普遍接受的，包括全人類共同價值、人類命運共同體理念、文明交流互鑒理念等。國際傳播需要將這些理念作為核心話語進(jìn)行全面闡釋，令各國公眾對海洋命運共同體的價值基礎(chǔ)有更加深入的了解和認(rèn)識。

第一， 全人類共同價值。2015年9月28日，習(xí)近平總書記在出席第七十屆聯(lián)合國大會時講話指出：“和平、發(fā)展、公平、正義、民主、自由，是全人類的共同價值?！保?2］其中“和平與發(fā)展是我們的共同事業(yè)，公平正義是我們的共同理想，民主自由是我們的共同追求”。［23］這些理念也是構(gòu)建海洋命運共同體所必須遵循的價值基礎(chǔ)。第二，人類命運共同體理念。海洋命運共同體旨在強(qiáng)調(diào)人類與海洋之間的密切聯(lián)系和相互依存關(guān)系，強(qiáng)調(diào)了共同保護(hù)、治理和管理海洋生態(tài)系統(tǒng)的重要性。［24］人類命運共同體理念提出后受到國際社會普遍認(rèn)同，已經(jīng)寫入多個聯(lián)合國文件。這一理念倡導(dǎo)的相互依存的國際權(quán)利觀、共同利益觀、可持續(xù)發(fā)展觀和全球治理觀等也是構(gòu)建海洋命運共同體的價值基礎(chǔ)。第三，文明交流互鑒理念。文明交流互鑒理念強(qiáng)調(diào)要樹立平等、互鑒、對話、包容的文明觀，［25］以文明交流超越文明隔閡、以文明互鑒超越文明沖突、以文明共存超越文明優(yōu)越［26］。構(gòu)建海洋命運共同體也要堅持文明交流互鑒理念，加強(qiáng)平等協(xié)商和對話，增進(jìn)相互尊重和理解，減少矛盾和沖突。

（三）構(gòu)建海洋命運共同體的目標(biāo)愿景

海洋命運共同體如何構(gòu)建并達(dá)到一個怎樣的目標(biāo)，是一系列具體實踐的指導(dǎo)。具體來說，海洋命運共同體國際傳播可以從政治、安全、經(jīng)濟(jì)、文化、生態(tài)等維度來闡釋海洋命運共同體構(gòu)建的終極目標(biāo)——建設(shè)一個“持久和平、普遍安全、共同繁榮、開放包容、清潔美麗的世界” ［27］。

第一，平等互信是構(gòu)建海洋命運共同體的政治追求。海洋命運共同體理念提倡各國相互尊重、平等相待、增進(jìn)互信，增強(qiáng)海洋法治意識，促進(jìn)國際海洋秩序的公平正義，堅決反對海上霸權(quán)主義。第二，和平安寧是構(gòu)建海洋命運共同體的安全追求。面對日益嚴(yán)重的海上安全威脅和海洋安全治理困境，各國在從事海洋活動時應(yīng)自覺維護(hù)以《聯(lián)合國憲章》的宗旨和原則為核心的國際秩序，善意、全面地執(zhí)行包括《聯(lián)合國海洋法公約》在內(nèi)的國際法規(guī)則，堅持平等協(xié)商，加強(qiáng)對話合作，始終致力于通過和平方式推動有關(guān)海洋爭端和矛盾得到妥善解決，同時加強(qiáng)合作，共同打擊各類海上犯罪行為，共同維護(hù)全球海洋的和平與安寧［28］。第三，互利共贏是構(gòu)建海洋命運共同體的經(jīng)濟(jì)追求。海洋命運共同體理念提倡各國以開放、融通、互利、共贏的合作觀為指導(dǎo)，共建藍(lán)色伙伴關(guān)系，促進(jìn)海上互聯(lián)互通，實現(xiàn)全球海洋經(jīng)濟(jì)可持續(xù)發(fā)展和共同繁榮。第四，交流互鑒是構(gòu)建海洋命運共同體的文化追求。海洋命運共同體理念提倡各國建設(shè)開放包容的海洋文化，推動各國加強(qiáng)海洋文化領(lǐng)域的合作與交流，促進(jìn)不同國家和地區(qū)之間的文化交融和互動，增進(jìn)人民之間的相互了解和友誼。第五，和諧共生是構(gòu)建海洋命運共同體的生態(tài)追求。海洋命運共同體理念直面全球海洋生態(tài)嚴(yán)重惡化的現(xiàn)實，提倡各國走海洋綠色發(fā)展道路，在海洋資源的開發(fā)和利用過程中注重生態(tài)環(huán)境的保護(hù)，實現(xiàn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展和環(huán)境保護(hù)的良性循環(huán)。

（四）海洋命運共同體的建設(shè)原則

研究闡釋海洋命運共同體如何建設(shè)的問題，不僅有助于各國公眾了解海洋命運共同體的建設(shè)是否可靠和可行，還有助于國際社會判斷海洋命運共同體的構(gòu)建究竟誰會受益。海洋命運共同體“共商共建共享”的建設(shè)原則應(yīng)該成為國際傳播的核心話語，從理論上加以全面闡釋，并用具體的實踐加以證明。

“共商共建共享”是中國提出的一種積極、開放、包容的全球治理理念，旨在推動各國共同參與全球治理，實現(xiàn)合作共贏。在全球海洋治理中，“共商共建共享”理念同樣適用，可以為解決海洋問題、實現(xiàn)海洋可持續(xù)發(fā)展提供重要的思路和方法。第一，“共商”就是平等協(xié)商、共同決策。“世界上的事情越來越需要各國共同商量著辦，建立國際機(jī)制、遵守國際規(guī)則、追求國際正義成為多數(shù)國家的共識”。［29］海洋命運共同體構(gòu)建涉及的相關(guān)問題都交由各參與方平等交流、協(xié)商，兼顧各方利益和關(guān)切，集思廣益，民主決策。第二，“共建”就是各國共同參與、齊心合力。海洋命運共同體的構(gòu)建需要各參與方發(fā)揮各自優(yōu)勢和特長，共同投入資源、承擔(dān)責(zé)任。10多年來，“一帶一路”合作從亞歐大陸延伸到非洲和拉美，其中“21世紀(jì)海上絲綢之路”沿線國家是構(gòu)建海洋命運共同體的主要成員，已有海洋合作共建的基礎(chǔ)和經(jīng)驗。［30］第三，“共享”就是共同分享建設(shè)成果，實現(xiàn)共同繁榮和進(jìn)步。海洋不是爭取霸權(quán)的工具，而應(yīng)成為全球共享的財富。［31］海洋命運共同體理念提倡在構(gòu)建過程中尋求各方利益交匯點和合作最大公約數(shù)，對接各方發(fā)展需求，實現(xiàn)各方共享發(fā)展機(jī)遇和成果。

三、海洋命運共同體國際傳播的話語框架

核心話語確定之后，需要選擇合適的話語框架為其傳播提供導(dǎo)向和規(guī)范。話語框架的作用是為核心話語提供價值觀支撐，也是為深入全面地理解核心話語提供某種更具正當(dāng)性的視角，使核心話語更容易獲得受眾的共鳴、共情和共識?？蚣艿淖饔貌辉谟谙蚴鼙娞峁┤滦畔ⅲ谟诟淖兪鼙娫械男畔傩詸?quán)重來影響公眾認(rèn)知。［32］這種框架是基于事實的，同時也是切入情感的?；诤Ｑ竺\共同體本身的特性，其國際傳播可以將人類命運共同體、全球公共產(chǎn)品、全球海洋治理作為話語框架，對相關(guān)的核心話語加以全面深入的闡釋，以增強(qiáng)其可信性、感染力和影響力。

（一）人類命運共同體話語框架

2013年，針對“人類向何處去”的世界之問、歷史之問、時代之問，中國提出了人類命運共同體理念，為各國人民走向攜手同心共護(hù)家園、共享繁榮的美好未來貢獻(xiàn)了中國方案。人類命運共同體理念具備豐富的內(nèi)涵，包括跨越時空、超越國度的價值觀，平等相待、互商互諒的交往觀，公道正義、共建共享的安全觀，開放創(chuàng)新、包容互惠的發(fā)展觀，和而不同、兼容并蓄的文化觀，尊崇自然、綠色發(fā)展的生態(tài)觀。國際社會普遍認(rèn)為，人類命運共同體理念超越利己主義和保護(hù)主義，打破了個別國家唯我獨尊的霸權(quán)思維，反映出中國對人類發(fā)展方向的獨到見解，對于推動各國團(tuán)結(jié)合作、共創(chuàng)人類美好未來具有重要意義。［33］

海洋命運共同體是人類命運共同體理念在海洋領(lǐng)域的延伸實踐。海洋命運共同體的構(gòu)建以人類命運共同體理念為指引，貫徹其倡導(dǎo)的價值觀、交往觀、安全觀、發(fā)展觀、文化觀和生態(tài)觀，以“共商共建共享”為原則，探尋世界各國共同應(yīng)對海洋公共挑戰(zhàn)的新路徑，最終實現(xiàn)海洋政治、經(jīng)濟(jì)、安全、文化、生態(tài)的協(xié)調(diào)發(fā)展，實現(xiàn)海洋的和平安寧、人類與海洋的和諧共生。因此，海洋命運共同體國際傳播要將人類命運共同體理念貫穿始終，深入論述中國以秩序規(guī)則為基礎(chǔ)、開放包容為路徑、公平公正為目標(biāo)的全球治理理念，逐漸建立“世界多樣、國家平等、文明互鑒、包容發(fā)展、互利普惠”的“共同體理論語境”［34］；同時，厘清海洋命運共同體與人類命運共同體的關(guān)系，從人類命運共同體理念出發(fā)介紹海洋命運共同體的現(xiàn)實意義、價值基礎(chǔ)、目標(biāo)愿景和建設(shè)原則，闡釋其對全人類共同價值和世界各國人民共同利益的尊重，對國際通行原則和規(guī)范的信守，對整個人類和平、發(fā)展、福祉和文明的貢獻(xiàn)。

（二）全球公共產(chǎn)品話語框架

經(jīng)濟(jì)學(xué)將公共產(chǎn)品嚴(yán)格界定為具有受益的非排他性和消費的非競爭性的產(chǎn)品。［35］英吉·考爾等在此基礎(chǔ)上提出了全球公共產(chǎn)品的概念，指的是收益延伸至所有國家、群體及世代的產(chǎn)品，［36］其基本特征包括：非競爭性和非排他性［37］，受益空間跨越國界，受益對象是所有群體而不僅僅是某個特定群體，受益時間惠及后代。全球公共產(chǎn)品由于具有這些特性而在維護(hù)國際秩序、加強(qiáng)全球治理中發(fā)揮重要作用。進(jìn)入21世紀(jì)以來，由于國際格局發(fā)生重大變化，原有的全球公共產(chǎn)品不少已經(jīng)失能，而新的全球公共產(chǎn)品供給嚴(yán)重不足。中國近些年提出了一系列全球或地區(qū)性的公共產(chǎn)品，如人類命運共同體、“一帶一路”、上合組織等，受到國際社會廣泛關(guān)注和熱議。

海洋命運共同體也具有全球公共產(chǎn)品的基本特征，即非排他性和非競爭性，在各個方面都是開放的、普惠的。海洋合作沒有門檻限制，任何國家和地區(qū)都可作為海洋命運共同體的一員而聚合起來，共同致力于海洋的治理和可持續(xù)發(fā)展。對參與方的發(fā)展模式和合作模式?jīng)]有統(tǒng)一的硬性規(guī)定，提倡基于自身特點和需求的多元化，不排斥更無意替代現(xiàn)有國際合作機(jī)制和倡議，而是在已有基礎(chǔ)上推動參與各方實現(xiàn)發(fā)展戰(zhàn)略相互對接、優(yōu)勢互補(bǔ)。合作建立在“共商共建共享”基本原則下，所有參與國享有平等權(quán)利，充分發(fā)揮各自比較優(yōu)勢，最終實現(xiàn)互利共贏，促進(jìn)共同發(fā)展。

全球公共產(chǎn)品的話語框架與海洋命運共同體的特性高度吻合，也有利于消除外界在這個問題上對中國的各種誤讀和誤解。因此，海洋命運共同體國際傳播可以從全球公共產(chǎn)品的重要性和稀缺性去闡釋海洋命運共同體的現(xiàn)實意義，彰顯其對世界和平與發(fā)展的價值；從全球公共產(chǎn)品的非排他性和非競爭性去闡釋海洋命運共同體的建設(shè)原則，彰顯其開放、包容與民主；從全球公共產(chǎn)品的普惠性去闡釋海洋命運共同體的目標(biāo)愿景，彰顯其公益性和可持續(xù)性。

（三）全球海洋治理話語框架

海洋治理是全球治理的重要領(lǐng)域。當(dāng)前形勢下，加強(qiáng)和改善全球海洋治理的重要性和迫切性日益凸顯。一方面是因為海洋資源日益枯竭、海洋污染日益嚴(yán)重、海上災(zāi)難日益頻繁、海上犯罪日益猖獗、海洋糾紛日益增多；另一方面是因為現(xiàn)有海洋治理體系不健全、治理機(jī)制不完善、治理標(biāo)準(zhǔn)不統(tǒng)一、治理效能不理想，改善海洋治理刻不容緩。

在這樣的背景下，中國提出了海洋命運共同體理念和構(gòu)建海洋命運共同體的倡議，彰顯了一個負(fù)責(zé)任大國的時代擔(dān)當(dāng)，順應(yīng)了國際社會和各國人民的熱切期盼。海洋命運共同體理念符合國際社會對海洋治理的需求、符合全球治理的普遍規(guī)范，也符合海洋治理的特殊性現(xiàn)實。海洋命運共同體倡導(dǎo)主權(quán)平等，國家不分大小，都是國際社會平等成員和全球海洋治理進(jìn)程的參與者，海洋環(huán)境應(yīng)由各國共同保護(hù)，海洋資源應(yīng)由各國共同享用，海洋事務(wù)應(yīng)由各國共同管理。［38］海洋命運共同體理念是對西方主導(dǎo)的國際海洋理論的一次突破，超越了一個國家、一個民族獨自享有的簡單狹隘的海洋權(quán)益主張，體現(xiàn)了對全球海洋治理乃至全球治理的深切關(guān)切，具有寬廣的國際視野和對整個人類前途命運的深厚情懷，［39］有利于提升全球海洋治理的能力和實效。

海洋命運共同體的國際傳播應(yīng)該客觀反映全球海洋治理面臨的問題、困難與挑戰(zhàn)，客觀反映各國人民對改革海洋治理體系、創(chuàng)新海洋治理機(jī)制的呼聲，在此基礎(chǔ)上全面介紹海洋命運共同體理念所倡導(dǎo)的海洋治理理念、原則、路徑和措施，深刻闡述其對海洋治理現(xiàn)有問題和海洋發(fā)展規(guī)律的深刻洞悉，深入剖析其對海洋治理體系和機(jī)制的大膽創(chuàng)新，充分展示其對塑造更加公正合理的國際海洋新秩序、維護(hù)世界海洋和平、推動世界海洋發(fā)展、促進(jìn)人類與海洋和諧共生所做的貢獻(xiàn)。

四、結(jié) 語

確立核心話語和話語框架是話語建構(gòu)的關(guān)鍵環(huán)節(jié)。從話語建構(gòu)的角度而言，海洋命運共同體國際傳播的核心話語就是海洋命運共同體的現(xiàn)實意義、價值基礎(chǔ)、目標(biāo)愿景和建設(shè)原則，這些方面基本涵蓋了海洋命運共同體理念的主要內(nèi)容，反映了其主要特征。對于這些核心話語的闡釋，可依據(jù)人類命運共同體、全球公共產(chǎn)品、全球海洋治理三種話語框架進(jìn)行。這三種框架與海洋命運共同體有著本質(zhì)上的關(guān)聯(lián)性，加之其已受到了廣泛矚目與普遍認(rèn)同，可顯著提升核心話語的傳播效果。

鑒于世界政治和國際輿論的復(fù)雜性，也鑒于海洋命運共同體是一個創(chuàng)新性的全球海洋治理新方案，在國際傳播的話語建構(gòu)過程中不僅要考慮到海洋命運共同體本身的特性，還要考慮到不同國家及其民眾的差異，把握好話語策略。一是在話語實踐過程中應(yīng)秉持人類命運共同體與文明交流互鑒的核心理念，以平等平和的心態(tài)溝通，切忌居高臨下、強(qiáng)加于人；二是要突出共性，強(qiáng)調(diào)共同價值、共同利益、共同責(zé)任、共商共建共享，適當(dāng)?shù)袊?；三是要采用融通中外的表達(dá)方式，讓國外受眾聽得清、聽得懂、聽得進(jìn)；四是要重視受眾反饋，及時回應(yīng)國際社會的關(guān)切，澄清誤解和謠言，促使海洋命運共同體理念贏得世界各國、各地區(qū)的廣泛認(rèn)同和支持。

參考文獻(xiàn)：

［1］求是網(wǎng).人民海軍成立70周年 習(xí)近平首提構(gòu)建“海洋命運共同體”［EB/OL］.http：//www.qstheory.cn/zdwz/2019-04/24/c_1124407372.htm.

［2］新華網(wǎng).習(xí)近平集體會見出席海軍成立70周年多國海軍活動外方代表團(tuán)團(tuán)長［EB/OL］．http：//www.xinhuanet.com/politics/leaders/2019-04/23/c_1124404136.htm.

［3］崔守軍，范存祺，鄭執(zhí)浩.跨文化交流視閾下東盟對中日情感話語比較研究［J］.當(dāng)代亞太，2023（1）：70-99，158-159.

［4］陳文泰.“此在”與“遍在”：跨文化傳播間性審思的兩個向度［J］.編輯之友，2023（11）：99-106.

［5］［英］諾曼·費爾克拉夫．話語與社會變遷 ［M］.殷曉蓉，譯.北京：華夏出版社，2003：1．

［6］［瑞士］費爾迪南·德·索緒爾.普通語言學(xué)教程 ［M］.高名凱，譯.北京：商務(wù)印書館，1980：161-163.

［7］呂鳴.論海洋命運共同體的話語權(quán)建構(gòu)［J］.國際觀察，2023（2）： 102-131.

［8］［法］米歇爾·?？?規(guī)訓(xùn)與懲罰：監(jiān)獄的誕生［M］.劉北成，楊遠(yuǎn)嬰，譯.上海：上海三聯(lián)書店，1999：113.

［9］Grant， R.W. amp; Keohane， R.O.（2005）.Accountability and abuses of power in world politics.American Political Science Review， 1999（1）： 29-43.

［10］阮建平.話語權(quán)與國際秩序的建構(gòu)［J］.現(xiàn)代國際關(guān)系，2003（5）：31-37，59.

［11］湯景泰，史金銘.核心話語與話語框架：論美國涉華輿論的話語建構(gòu)［J］.政治學(xué)研究，2022（2）：66-77，169.

［12］張艷艷.中國式現(xiàn)代化道路話語體系建構(gòu)研究［D］.蘭州大學(xué)，2022.

［13］史安斌，楊晨晞.國際傳播的變局與“元軟實力”的興起：內(nèi)容·渠道·受眾［J］.對外傳播，2022（11）：4-8.

［14］劉濤.新概念 新范疇 新表述：對外話語體系創(chuàng)新的修辭學(xué)觀念與路徑［J］.新聞與傳播研究，2017（2）：6-19，126.

［15］王麗紅.論話語權(quán)的多元屬性及作用機(jī)理［J］.江漢論壇，2014（12）：55-59.

［16］van Dijk， T.A.（1997）.Discourse as structure and process.London：Sage Publications.

［17］Fairclough， N. （2009）.Language and globalization.Semiotica，173（1/4）： 317-342.

［18］Goffman， E.（1974）.Frame analysis： An essay on the organization of experience.M.A.Thesis.Cambridge： Harvard University Press.

［19］Pan， Z.amp; Kosicki， G.M.（1993）.Framing analysis： An approach to news discourse.Political Communication， 10（1）： 55-75.

［20］唐青葉，張穩(wěn).話語賦能中國式現(xiàn)代化國際傳播［J］.對外傳播，2023（11）：48-52.

［21］周芳.海洋命運共同體理念的豐富內(nèi)涵與價值旨?xì)w［J］.人民論壇，2023（23）：55-57.

［22］新華網(wǎng).習(xí)近平在第七十屆聯(lián)合國大會一般性辯論時的講話（全文）［EB/OL］．http：//www.xinhuanet.com/world/2015-09/29/c_1116703645.htm.

［23］習(xí)近平.習(xí)近平談治國理政（第四卷）.北京：外文出版社， 2022：475.

［24］宋偉.海洋命運共同體構(gòu)建與新的海洋文明［J］.人民論壇，2023（20）：30-35.

［25］和音.推動樹立平等、互鑒、對話、包容的文明觀［N］.人民日報，2022-10-22（3）.

［26］鄭敬斌，陳藝璇.習(xí)近平文化思想的理論、歷史和實踐邏輯［J］.新疆師范大學(xué)學(xué)報（哲學(xué)社會科學(xué)版），2024，45（1）：25-33.

［27］李慎明.正確認(rèn)識和深刻理解構(gòu)建人類命運共同體的科學(xué)內(nèi)涵［J］.紅旗文稿，2019（17）：34-36，1.

［28］劉巍.海洋命運共同體：新時代全球海洋治理的中國方案［J］.亞太安全與海洋研究，2021（4）：32-45，2-3.

［29］人民網(wǎng).推動全球治理體制更加公正更加合理 為我國發(fā)展和世界和平創(chuàng)造有利條件［EB/OL］．http：//politics.people.com.cn/n/2015/1014/c1024-27694359.html.

［30］谷漩，王妍卓.專家訪談：全球海洋生態(tài)治理現(xiàn)狀及趨勢［J］.人民論壇，2023（20）：20-25.

［31］劉訓(xùn)華，勵琳.海洋教育史：概念、體系與戰(zhàn)略視野［J］.河北師范大學(xué)學(xué)報（教育科學(xué)版），2023，25（6）：22-28.

［32］Nelson， T.E.， Oxley， Z.M.amp; Clawson， R.A.（1997）.Toward a psychology of framing effects.Political Behavior， 19：221-246.

［33］新華網(wǎng).既是倡導(dǎo)者也是行動派——中國構(gòu)建人類命運共同體理念與行動受到國際社會廣泛支持與認(rèn)同［EB/OL］．http：//www.news.cn/world/2023-09/26/c_1129887716.htm.

［34］諶力，吳薇.人類命運共同體理念的國際傳播研究［J］.思想理論戰(zhàn)線，2022，1（3）：71-76.

［35］楊娜.全球公共產(chǎn)品的屬性探討——兼論中國推動新冠疫苗成為全球公共產(chǎn)品的挑戰(zhàn)及路徑［J］.國際政治研究，2022，43（4）：9-30，5.

［36］Kaul， I.， Grunberg， I. amp; Stern， M.（1999）.Global public goods： International cooperation in the 21st century. Oxford： Oxford University Press.

［37］劉曙輝.國外學(xué)界關(guān)于西方疫苗民族主義的批判性研究評析［J］.世界民族，2023（2）：36-47.

［38］宗海平.推動構(gòu)建海洋命運共同體［N］．人民日報，2023-2-15（3）.

［39］劉巍.海洋命運共同體：新時代全球海洋治理的中國方案［J］.亞太安全與海洋研究，2021（4）：32-45，2-3.

［責(zé)任編輯：華曉紅］