地質(zhì)災(zāi)害頻發(fā),嚴(yán)重危害了我國(guó)山地鄉(xiāng)村的安全。本研究以湯丹鎮(zhèn)為研究區(qū)域,運(yùn)用定性定量相結(jié)合的方法構(gòu)建地質(zhì)災(zāi)害危險(xiǎn)性評(píng)價(jià)體系,探究地質(zhì)災(zāi)害危險(xiǎn)性分區(qū)以及地質(zhì)災(zāi)害危險(xiǎn)性因子與鄉(xiāng)村建筑、道路分布的關(guān)系。研究發(fā)現(xiàn):(1)地形地貌等基礎(chǔ)環(huán)境因素對(duì)于鄉(xiāng)村建筑、道路的影響大于地質(zhì)災(zāi)害因素的影響。(2)鄉(xiāng)村道路、建筑大部分處于地質(zhì)災(zāi)害低危險(xiǎn)性中低區(qū)域;受區(qū)域地質(zhì)地形因素和長(zhǎng)期采礦的影響,除植被覆蓋率、坡度和地震峰值加速度三個(gè)指標(biāo)外,其余指標(biāo)危險(xiǎn)性分區(qū)中鄉(xiāng)村建筑、道路處于中危險(xiǎn)性及以下區(qū)域的占比均大于80°%。(3)鄉(xiāng)村建筑、道路危險(xiǎn)性占比的數(shù)值與地質(zhì)災(zāi)害危險(xiǎn)指標(biāo)各級(jí)別比例變化趨勢(shì)基本相同,說(shuō)明鄉(xiāng)村建筑、道路分布與人居環(huán)境優(yōu)劣保持高度的同一性。
地質(zhì)災(zāi)害危險(xiǎn)性; 鄉(xiāng)村建筑; 鄉(xiāng)村道路; 關(guān)聯(lián)性
TU312+.3A
城鄉(xiāng)規(guī)劃與環(huán)境建設(shè)城鄉(xiāng)規(guī)劃與環(huán)境建設(shè)
[定稿日期]2023-03-23
[基金項(xiàng)目]國(guó)家自然科學(xué)基金項(xiàng)目(地區(qū)基金項(xiàng)目)(項(xiàng)目編號(hào):41867069); 國(guó)家自然科學(xué)基金項(xiàng)目(地區(qū)基金項(xiàng)目)(項(xiàng)目編號(hào):41361092)
[作者簡(jiǎn)介]付志國(guó)(1994—),男,碩士,主要從事房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)工作。
[通信作者]王培茗(1966—),女,本科,教授,研究方向?yàn)槌青l(xiāng)規(guī)劃與防災(zāi)減災(zāi)。
0" 引言
廣義的地質(zhì)災(zāi)害包括地震、火山活動(dòng)等由于地殼內(nèi)部運(yùn)動(dòng)引起的災(zāi)害。中國(guó)山地面積大,山地、丘陵面積占總國(guó)土面積的69.27%,復(fù)雜的山地地質(zhì)構(gòu)造導(dǎo)致孕災(zāi)、致災(zāi)因子豐富。地質(zhì)災(zāi)害嚴(yán)重威脅中國(guó)山地人居環(huán)境的安全。在我國(guó)50%以上的崩塌、滑坡災(zāi)害,60%以上的泥石流災(zāi)害以及總面積80%以上的地裂縫災(zāi)害發(fā)生在鄉(xiāng)村。然而,盡管我國(guó)山地鄉(xiāng)村頻繁遭受地質(zhì)災(zāi)害破壞,但仍有很大部分鄉(xiāng)村在與自然環(huán)境相互適應(yīng)中存留至今。探究山地鄉(xiāng)村建筑、道路與地質(zhì)災(zāi)害危險(xiǎn)性之間的關(guān)系對(duì)我國(guó)鄉(xiāng)村建設(shè)安全有著重要的意義,也為國(guó)家振興鄉(xiāng)村發(fā)展提供科學(xué)依據(jù)。
通過(guò)國(guó)內(nèi)外相關(guān)文獻(xiàn)發(fā)現(xiàn),針對(duì)地質(zhì)災(zāi)害危險(xiǎn)性的研究較豐富。研究?jī)?nèi)容上有對(duì)全國(guó)縣域單元進(jìn)行評(píng)估,有針對(duì)皖南山區(qū)、渤海海域等具體地區(qū)進(jìn)行地質(zhì)災(zāi)害危險(xiǎn)性評(píng)估,還有對(duì)重大工程項(xiàng)目實(shí)施之后地質(zhì)災(zāi)害危險(xiǎn)性的評(píng)估[6];研究方法上多采用GIS空間分析、層次分析法、證據(jù)權(quán)法等定量方法進(jìn)行研究;研究視角上逐漸由單純的地質(zhì)構(gòu)造、地形地貌視角向綜合視角轉(zhuǎn)變。另外,梳理有關(guān)村落空間格局相關(guān)文獻(xiàn)發(fā)現(xiàn):影響村落空間結(jié)構(gòu)演變的因素有自然環(huán)境和經(jīng)濟(jì)社會(huì)兩方面;自然環(huán)境方面自然災(zāi)害是影響古村落空間結(jié)構(gòu)的主要因素之一,村落空間格局也在不同災(zāi)害的影響下呈現(xiàn)不同特點(diǎn):受旱澇災(zāi)害影響村落分布多順應(yīng)區(qū)域水系分布,選址于近水高地;受地震災(zāi)害影響村落呈現(xiàn)遠(yuǎn)離震中集中分布的趨勢(shì);受泥石流災(zāi)害的影響云南省東川地區(qū)的村落分布呈現(xiàn)聚集點(diǎn)多、聚集程度高的狀況。綜上所述,目前針對(duì)地質(zhì)災(zāi)害對(duì)村落空間格局的影響研究集中于單一災(zāi)種對(duì)于村落空間格局的影響,研究方法上呈現(xiàn)逐步由定性向定量轉(zhuǎn)變。本研究選取山地多災(zāi)地區(qū)湯丹鎮(zhèn)鄉(xiāng)村建筑與道路為研究對(duì)象,結(jié)合GIS、ENVI等技術(shù),運(yùn)用灰色關(guān)聯(lián)法確定地質(zhì)災(zāi)害評(píng)價(jià)指標(biāo)體系,綜合分析地震、泥石流等地質(zhì)災(zāi)害分區(qū)與湯丹鎮(zhèn)鄉(xiāng)村建筑、道路空間格局的關(guān)系。
1" 地質(zhì)災(zāi)害危險(xiǎn)性評(píng)價(jià)指標(biāo)體系的構(gòu)建
1.1" 評(píng)價(jià)指標(biāo)的選取
通過(guò)查閱地質(zhì)災(zāi)害學(xué)術(shù)論文,結(jié)合地質(zhì)災(zāi)害危險(xiǎn)性評(píng)估國(guó)家規(guī)范,篩選出地質(zhì)災(zāi)害危險(xiǎn)性評(píng)價(jià)指標(biāo),共5大類(lèi)19個(gè)指標(biāo)因子。進(jìn)而通過(guò)專(zhuān)家咨詢(xún),結(jié)合山地鄉(xiāng)村實(shí)際情況,考慮到評(píng)價(jià)指標(biāo)數(shù)據(jù)可獲取性以及研究尺度與精度大小等方面的因素對(duì)相關(guān)指標(biāo)進(jìn)行篩選(表1)。對(duì)篩選后的指標(biāo)進(jìn)行分類(lèi)整理,最終從基礎(chǔ)因素和災(zāi)害因素兩個(gè)方面構(gòu)建地質(zhì)災(zāi)害危險(xiǎn)性評(píng)價(jià)指標(biāo)。其中基礎(chǔ)因素有:高程、相對(duì)高差、坡度、植被覆蓋率、降雨量;災(zāi)害因素有:與地質(zhì)災(zāi)害隱患點(diǎn)距離、與河流距離、與斷裂帶距離、地震峰值加速度。
1.2" 評(píng)價(jià)指標(biāo)權(quán)重的確定
因?yàn)橹笜?biāo)體系中各指標(biāo)與地質(zhì)災(zāi)害危險(xiǎn)性的關(guān)聯(lián)性較為模糊,所以通過(guò)比較各因素發(fā)展趨勢(shì)的相似或相異程度(灰色關(guān)聯(lián)法)來(lái)判斷各指標(biāo)與地質(zhì)災(zāi)害危險(xiǎn)性的關(guān)聯(lián)程度。同時(shí)運(yùn)用灰色關(guān)聯(lián)法可以分析指標(biāo)體系中各評(píng)價(jià)指標(biāo)間的相互關(guān)聯(lián)度;這種關(guān)聯(lián)程度可以反應(yīng)指標(biāo)體系內(nèi)部各指標(biāo)間的相互影響程度,基于此可以對(duì)指標(biāo)體系的科學(xué)性進(jìn)行檢驗(yàn)。具體步驟:
首先依據(jù)指標(biāo)體系中各指標(biāo)的基礎(chǔ)數(shù)據(jù),依次構(gòu)建各指
標(biāo)目標(biāo)數(shù)列xo={xo|o=1,2,…,n},同時(shí)依據(jù)基礎(chǔ)數(shù)據(jù)構(gòu)建對(duì)應(yīng)的參考數(shù)列xi={xi(k)|k=1,2,…,n},并采用均值法對(duì)目標(biāo)數(shù)列和參考數(shù)列進(jìn)行無(wú)量綱處理,見(jiàn)式(1)、式(2):
=∑nk=1xi(k)(1)
x′i=xi(2)
式中:為數(shù)列各行平均數(shù);x′i為無(wú)量綱處理后的數(shù)列。
從幾何角度看,關(guān)聯(lián)程度實(shí)質(zhì)上是目標(biāo)數(shù)列x0和參考數(shù)列xi曲線(xiàn)的相似程度。因此判斷目標(biāo)數(shù)列x0和參考數(shù)列xi關(guān)聯(lián)度大小可以以?xún)烧咴谕稽c(diǎn)k的差值大小為標(biāo)準(zhǔn)。依次確認(rèn)各組數(shù)列在k點(diǎn)的位移差Δk=x0(k)-xi(k),在此基礎(chǔ)上確定各組數(shù)列的二級(jí)最小差和二級(jí)最大差,進(jìn)而計(jì)算其在k點(diǎn)的關(guān)聯(lián)系數(shù),見(jiàn)式(3)。
δ(k)=minminx0(k)-xi(k)+ρmaxmaxx0(k)-xi(k)x0(k)-xi(k)+ρmaxmaxx0(k)-xi(k)(3)
式中:minminx0(k)-xi(k)為二級(jí)最小差;maxmax|x0(k)-xi(k)|為二級(jí)最大差;δ(k)為關(guān)聯(lián)系數(shù);ρ為分辨系數(shù),ρ∈[0,1],一般取0.5。
之后計(jì)算關(guān)聯(lián)度roi,見(jiàn)式(4)。
roi=1n∑nk=1δ(k)(4)
以關(guān)聯(lián)度為基礎(chǔ)構(gòu)建相互關(guān)聯(lián)度矩陣ri。
依據(jù)相互關(guān)聯(lián)度矩陣ri計(jì)算各行平均值,最終確定各指標(biāo)權(quán)重,構(gòu)建指標(biāo)體系。見(jiàn)式(5)。
城鄉(xiāng)規(guī)劃與環(huán)境建設(shè)付志國(guó), 王培茗, 王秋迪: 山地鄉(xiāng)村空間格局與地質(zhì)災(zāi)害危險(xiǎn)性關(guān)聯(lián)研究
wi=ri-∑8i=1ri(5)
式中:ri-為相互關(guān)聯(lián)度矩陣各行平均值;wi為各指標(biāo)權(quán)重。
2" 研究區(qū)域及數(shù)據(jù)準(zhǔn)備
2.1" 研究區(qū)域
湯丹鎮(zhèn)位于昆明市東川區(qū)西北部,全鎮(zhèn)國(guó)土面積291.71 km2,下轄26個(gè)村民委員會(huì),239個(gè)自然村。鎮(zhèn)域西高東低,地形整體起伏度大,山高坡陡,形成了集河谷、半山區(qū)、高寒山區(qū)于一體的高原山地地貌。在地質(zhì)構(gòu)造上處于華夏東北構(gòu)造帶與川滇經(jīng)向構(gòu)造帶之間,小江斷裂帶從湯丹鎮(zhèn)南部貫入,六條活斷層均勻分布于境內(nèi),區(qū)域抗震設(shè)防烈度為8度,設(shè)計(jì)基本烈度加速度值不低于0.3g,歷史上湯丹鎮(zhèn)地震災(zāi)害頻發(fā),且強(qiáng)震具有頻度低、震級(jí)大的特點(diǎn)。境內(nèi)氣候處于亞熱帶季風(fēng)氣候小江干熱河谷區(qū),降水季節(jié)差異大,且受地形地貌影響,形成了高差懸殊的立體氣候。境內(nèi)水系發(fā)達(dá),且多條泥石流溝貫穿,夏季多雨季節(jié)易引發(fā)洪澇、泥石流滑坡等自然災(zāi)害,鎮(zhèn)域存在地質(zhì)災(zāi)害隱患點(diǎn)58處,僅江西村坪子地的一處中型泥石流地質(zhì)災(zāi)害隱患點(diǎn)就威脅著150位人民群眾的人身安全,受威脅財(cái)產(chǎn)約580萬(wàn)元;地質(zhì)災(zāi)害隱患點(diǎn)眾多嚴(yán)重威脅村民安全。
2.2" 鎮(zhèn)域建筑、道路分布
以高分辨率遙感影像結(jié)合設(shè)計(jì)院、地震局的相關(guān)調(diào)研數(shù)據(jù)為基礎(chǔ),運(yùn)用CAD和ArcGIS空間分析技術(shù),構(gòu)建研究所需數(shù)據(jù)庫(kù),生成工作基礎(chǔ)底圖(圖1~圖5);統(tǒng)計(jì)得出湯丹鎮(zhèn)建筑共計(jì)8 220棟(由于湯丹鎮(zhèn)為農(nóng)業(yè)鄉(xiāng)鎮(zhèn),建筑基本為鄉(xiāng)村農(nóng)房),多分布于鎮(zhèn)域東部,小范圍內(nèi)呈成團(tuán)狀分布;湯丹鎮(zhèn)境內(nèi)道路(省道、縣道與鄉(xiāng)道)蜿蜒曲折,大體上沿著山脈走勢(shì)分布,道路共計(jì)481 347.42 m,多分布于鎮(zhèn)區(qū)東部。
2.3" 鎮(zhèn)域地質(zhì)災(zāi)害危險(xiǎn)等級(jí)分區(qū)
2.3.1" 地質(zhì)災(zāi)害危險(xiǎn)性各評(píng)價(jià)指標(biāo)分級(jí)
確定地質(zhì)災(zāi)害危險(xiǎn)性指標(biāo)后采取等距法、自然斷點(diǎn)法、參考規(guī)范與文獻(xiàn)對(duì)不同指標(biāo)進(jìn)行分級(jí),分級(jí)標(biāo)準(zhǔn)見(jiàn)表2。
以地質(zhì)災(zāi)害危險(xiǎn)性指標(biāo)的分級(jí)依據(jù)為基礎(chǔ),采用GIS空間分析技術(shù)及ENVI軟件將湯丹鎮(zhèn)各評(píng)價(jià)指標(biāo)危險(xiǎn)性分級(jí)轉(zhuǎn)換為圖6,通過(guò)GIS統(tǒng)計(jì)各指標(biāo)危險(xiǎn)性分級(jí)數(shù)據(jù),在此基礎(chǔ)上統(tǒng)計(jì)湯丹鎮(zhèn)在各指標(biāo)的各危險(xiǎn)性等級(jí)中所占比例(表3)。
2.3.2" 地質(zhì)災(zāi)害危險(xiǎn)性各評(píng)價(jià)指標(biāo)權(quán)重
以GIS空間分析工具處理遙感影像獲得的數(shù)據(jù)、設(shè)計(jì)院資料數(shù)據(jù)和中國(guó)科學(xué)院資源數(shù)據(jù)作為研究基礎(chǔ)數(shù)據(jù)。依據(jù)灰色關(guān)聯(lián)法計(jì)算各指標(biāo)權(quán)重,構(gòu)建指標(biāo)體系(表4)。
2.3.3" 地質(zhì)災(zāi)害危險(xiǎn)性綜合評(píng)價(jià)
將各指標(biāo)危險(xiǎn)性分級(jí)圖乘以各指標(biāo)所占權(quán)重,通過(guò)GIS空間分析模塊下的重分類(lèi)工具得到湯丹鎮(zhèn)地質(zhì)災(zāi)害危險(xiǎn)性分級(jí)(圖7),并通過(guò)GIS統(tǒng)計(jì)出湯丹鎮(zhèn)在地質(zhì)災(zāi)害危險(xiǎn)性的各危險(xiǎn)性等級(jí)中所占比例(表5)。
從地質(zhì)災(zāi)害危險(xiǎn)性綜合評(píng)價(jià)看出,地質(zhì)災(zāi)害危險(xiǎn)性分級(jí)中,低危險(xiǎn)性區(qū)域所占比例為11.65 %,中低危險(xiǎn)性區(qū)域所占比例為21.31%,中危險(xiǎn)性區(qū)域所占比例為29.81%,中高危險(xiǎn)性區(qū)域所占比例為24.09%,高危險(xiǎn)性區(qū)域所占比例為13.16%;地質(zhì)災(zāi)害危險(xiǎn)性在低、中低、中危險(xiǎn)性比例之和大于中高、高危險(xiǎn)性比例之和,且處于中危險(xiǎn)性比例最高。在單
項(xiàng)指標(biāo)中,除加速度、坡度、植被覆蓋率三項(xiàng)指標(biāo)外,其余指標(biāo)在低、中低、中危險(xiǎn)性比例之和均大于中高、高危險(xiǎn)性比例之和;隱患點(diǎn)、河流、高程、斷裂帶四個(gè)指標(biāo)低、中低危險(xiǎn)性指標(biāo)之和大于中、中高、高危險(xiǎn)性比例之和。
3" 湯丹鎮(zhèn)地質(zhì)災(zāi)害危險(xiǎn)性分區(qū)與鄉(xiāng)村建筑、道路的關(guān)聯(lián)性
3.1" 湯丹鎮(zhèn)鄉(xiāng)村建筑、道路與地質(zhì)災(zāi)害危險(xiǎn)性關(guān)系分析
將GIS空間分析得出的鎮(zhèn)域地質(zhì)災(zāi)害危險(xiǎn)性危險(xiǎn)等級(jí)分區(qū)結(jié)果與鎮(zhèn)域建筑點(diǎn)狀要素分布圖以及道路線(xiàn)狀要素分布圖進(jìn)行疊加,綜合分析兩類(lèi)要素在不同危險(xiǎn)級(jí)別中的分布規(guī)律,分析湯丹鎮(zhèn)建筑與道路空間格局與地質(zhì)災(zāi)害危險(xiǎn)性分區(qū)的關(guān)系(表6、圖8、圖9)。
從表6可知,建筑和道路在低、中低危險(xiǎn)性所占比例之和均大于地質(zhì)災(zāi)害危險(xiǎn)性低、中低危險(xiǎn)性所占比例之和。因此,在地質(zhì)災(zāi)害的作用下,古村落居民趨利避害,遠(yuǎn)離自然環(huán)境惡劣區(qū)與災(zāi)害頻發(fā)區(qū),將道路與建筑建設(shè)于低危險(xiǎn)性區(qū)域。
3.2" 湯丹鎮(zhèn)鄉(xiāng)村建筑、道路與各地質(zhì)災(zāi)害危險(xiǎn)性指標(biāo)的關(guān)系分析
3.2.1" 湯丹鎮(zhèn)鄉(xiāng)村建筑、道路在各地質(zhì)災(zāi)害危險(xiǎn)性指標(biāo)分區(qū)中的占比
將湯丹鎮(zhèn)鄉(xiāng)村建筑點(diǎn)狀要素域各地質(zhì)災(zāi)害危險(xiǎn)性指標(biāo)分區(qū)結(jié)果進(jìn)行疊加分析,得到鄉(xiāng)村建筑在各指標(biāo)不同危險(xiǎn)級(jí)別中的分布規(guī)律和所占比例,見(jiàn)表7、圖10。
分析相關(guān)數(shù)據(jù)發(fā)現(xiàn),除植被覆蓋率、坡度和地震峰值加速度三個(gè)指標(biāo)外湯丹鎮(zhèn)建筑在各指標(biāo)危險(xiǎn)性分級(jí)中所占比例均呈現(xiàn):位于低、中低、中危險(xiǎn)性的比例之和大于80%,位于低、中低危險(xiǎn)性的比例之和大于70%。
將湯丹鎮(zhèn)鄉(xiāng)村道路線(xiàn)狀要素與各地質(zhì)災(zāi)害危險(xiǎn)性指標(biāo)分區(qū)結(jié)果進(jìn)行疊加分析,得到鄉(xiāng)村道路在各指標(biāo)不同危險(xiǎn)級(jí)別中的分布規(guī)律和所占比例,見(jiàn)表8、圖11。
分析相關(guān)數(shù)據(jù)發(fā)現(xiàn),除植被覆蓋率、坡度和地震峰值加速
度三個(gè)指標(biāo)外湯丹鎮(zhèn)道路在指標(biāo)危險(xiǎn)性分級(jí)中所占比例均呈現(xiàn):位于低、中低、中危險(xiǎn)性的比例之和大于80%,位于低、中低危險(xiǎn)性的比例之和大于70%。
3.2.2" 湯丹鎮(zhèn)鄉(xiāng)村建筑、道路與各地質(zhì)災(zāi)害危險(xiǎn)性指標(biāo)分區(qū)分布趨勢(shì)分析
以五級(jí)危險(xiǎn)性為X軸;以指標(biāo)危險(xiǎn)性分級(jí)中各級(jí)別所占比例、鄉(xiāng)村建筑在指標(biāo)危險(xiǎn)性分級(jí)中各級(jí)別所占比例為Y軸,繪制關(guān)系圖(圖12)。分析趨勢(shì)圖發(fā)現(xiàn),除坡度、相對(duì)高差指標(biāo)外,其余各指標(biāo)危險(xiǎn)級(jí)比例與在其分級(jí)區(qū)中鄉(xiāng)村建筑所占比例分布趨勢(shì)相同。在坡度指標(biāo)占比最高的高危險(xiǎn)性區(qū)域的鄉(xiāng)村建筑占比明顯在低于中、中高危險(xiǎn)性區(qū)域的占比,說(shuō)明坡度大于25°時(shí)直接影響鄉(xiāng)村建筑選址;在相對(duì)高差指標(biāo)中危險(xiǎn)級(jí)所在區(qū)域的鄉(xiāng)村建筑占比最高。
以五級(jí)危險(xiǎn)性為X軸;以指標(biāo)危險(xiǎn)性分級(jí)中各級(jí)別所占比例、鄉(xiāng)村道路在指標(biāo)危險(xiǎn)性分級(jí)中各級(jí)別所占比例為Y軸,繪制關(guān)系圖(圖13)。分析關(guān)系圖發(fā)現(xiàn),指標(biāo)危險(xiǎn)性分級(jí)中各級(jí)別所占比例和鄉(xiāng)村道路在指標(biāo)危險(xiǎn)性分級(jí)中各級(jí)別所占比例分布趨勢(shì)均相同。
3.3" 小結(jié)
通過(guò)研究可以發(fā)現(xiàn)湯丹鎮(zhèn)鄉(xiāng)村建筑、道路分布大部分位于中危險(xiǎn)性及以下區(qū)域。分析地質(zhì)災(zāi)害危險(xiǎn)性分級(jí)與道路、建筑危險(xiǎn)性分級(jí)的變化趨勢(shì)可以發(fā)現(xiàn)鄉(xiāng)村道路、建筑的建設(shè)與地質(zhì)環(huán)境的優(yōu)劣保持高度的同一性;道路分布與地質(zhì)環(huán)境優(yōu)劣的關(guān)系更為緊密;總體上鄉(xiāng)村道路與建筑均著高危險(xiǎn)性環(huán)境遞減。因此在與自然災(zāi)害的抗?fàn)幹?,湯丹?zhèn)村民自發(fā)趨利避害,尋找低危險(xiǎn)性區(qū)域修建道路及建筑。但同時(shí)也發(fā)現(xiàn):湯丹鎮(zhèn)原始地形山高坡陡,坡度在中危險(xiǎn)性及以下區(qū)域僅有18.40%;其次從植被覆蓋率指標(biāo)角度來(lái)看,雖然高海拔地區(qū)植被覆蓋率高危險(xiǎn)性小,但是這些區(qū)域建筑建造難度大,適宜建設(shè)建筑和道路用地有限,同時(shí)受長(zhǎng)期采礦的影響低海拔地區(qū)植被破壞嚴(yán)重;從地震峰值加速度指標(biāo)角度來(lái)看,危險(xiǎn)性位于中危險(xiǎn)性以下的區(qū)域地質(zhì)條件較差;因此湯丹鎮(zhèn)建筑和道路在坡度、植被覆蓋率以及地震峰值加速度三個(gè)指標(biāo)中出現(xiàn)異常,中危險(xiǎn)性及以下區(qū)域占比較低。
4" 結(jié)論
(1)總體來(lái)說(shuō)基礎(chǔ)環(huán)境影響因素(坡度、相對(duì)高差、降雨量等)對(duì)于鄉(xiāng)村建筑與道路空間分布的影響大于自然災(zāi)害影響因素(地震動(dòng)峰值加速度、地質(zhì)災(zāi)害隱患點(diǎn)距離等)對(duì)于村落建筑與道路空間分布的影響。
(2)在鄉(xiāng)村建筑、道路與單個(gè)影響關(guān)聯(lián)性分析中,鄉(xiāng)村建筑與道路受降水量、與河流距離、距斷裂帶距離、距災(zāi)害隱患點(diǎn)距離、高程、相對(duì)高差等指標(biāo)影響較大,分析發(fā)現(xiàn)鄉(xiāng)村道路、建筑分布區(qū)域選擇地質(zhì)災(zāi)害低危險(xiǎn)性、中低危險(xiǎn)性區(qū)域。
(3)鄉(xiāng)村建筑、道路危險(xiǎn)性占比的數(shù)值與地質(zhì)災(zāi)害危險(xiǎn)指標(biāo)各級(jí)別比例變化趨勢(shì)對(duì)比分析,發(fā)現(xiàn)二者在變化趨勢(shì)基本相同,說(shuō)明鄉(xiāng)村建筑、道路在空間布局上與地質(zhì)環(huán)境優(yōu)劣保持高度的同一性,并主體上沿著高危險(xiǎn)性環(huán)境遞減。
(4)同時(shí)也發(fā)現(xiàn):受區(qū)域地質(zhì)地形因素影響,鄉(xiāng)村建筑、道路大部分分布于坡度和地震峰值加速度危險(xiǎn)性較大的區(qū)域,這與其他指標(biāo)的分布不同;此外,由于長(zhǎng)期以來(lái)采礦對(duì)山體植被的破壞,鄉(xiāng)村建筑、道路大部分分布于指標(biāo)植被覆蓋率危險(xiǎn)性較大的區(qū)域。
參考文獻(xiàn)
[1]" 黃崇福.自然災(zāi)害風(fēng)險(xiǎn)分析與管理[M].北京:科學(xué)出版社,2012.
[2]" 張昊. 山區(qū)傳統(tǒng)鄉(xiāng)村聚落地質(zhì)災(zāi)害安全與防治體系研究[D].北京:北京建筑大學(xué),2014.
[3]" 李春燕,孟暉,張若琳,等.中國(guó)縣域單元地質(zhì)災(zāi)害風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估[J].水文地質(zhì)工程地質(zhì),2017,44(2):160-166.
[4]" 劉樂(lè),楊智,孫健,等.安徽黃山市徽州區(qū)地質(zhì)災(zāi)害危險(xiǎn)性評(píng)價(jià)研究[J].中國(guó)地質(zhì)災(zāi)害與防治學(xué)報(bào),2021,32(2):110-116.
[5]" 宋玉鵬,孫永福,杜星,等.渤海海域海底地質(zhì)災(zāi)害危險(xiǎn)性區(qū)劃[J].中國(guó)地質(zhì)災(zāi)害與防治學(xué)報(bào),2021,32(3):140-146.
[6]" 楊文明.川藏鐵路波密至林芝段工程地質(zhì)災(zāi)害危險(xiǎn)性評(píng)估[J].災(zāi)害學(xué),2021,36(3):91-96+102.
[7]" 張恒曼. 基于泥石流易發(fā)性評(píng)估的東川區(qū)村落分布特征研究[D].昆明:云南大學(xué),2019.
[8]" 樊攀. 基于分形理論的小城鎮(zhèn)避震空間等級(jí)規(guī)模評(píng)價(jià)研究[D].昆明:云南大學(xué),2016.
[9]" 陳宣先.基于災(zāi)害風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估的山地城市固定避難場(chǎng)所布局優(yōu)化研究[D].昆明:云南大學(xué),2017.